Nógrád. 1971. július (27. évfolyam. 153-179. szám)
1971-07-01 / 153. szám
AZ OLVASOK Válaszol az illetékes: Miért kell mindenből újra vizsgázni? Az 1971. május 30-árf^ megjelent Miért kell mindenből újból vizsgázni?... című panasszal kapcsolatban az alábbiakat közöljük. A Közlekedési és Postaügyi Minisztérium Tanintézetének szabályai (megjelent 1969 szeptemberében) rögzítik a 16. oldal 3. bekezdésében a következőt: „Amennyiben a jelölt a vizsgán valamely tárgyból nem felelt meg, ebből a tárgyból sikertelen vizsga napjától számított 15 nap eltelte után javítóvizsgát, a sikertelen vizsgát követő 15 nap eltelte után — többször Is — újabb javítóvizsgát tehet. A vizsgát az összes tantárgyból meg kell ismételni, ha a jelölt 6 hónapon belül sikeres javítóvizsgát nem tesz.” Ezen figyelmeztetés, illetve szabály a tanfolyamra jelentkező és a fél által kiálutott jelentkezési lapon feltűnő helyen szerepel. Ugyanakkor a pótvizsgadíj befizetéséről szóló' szelvény hátlapján meg van jelölve, hogy a szelvényt hová kell beküldeni. Csurja Mihály diósjenői lakos az MHSZ-nél végezte el a motorkerékpár-tanfolyamot. Nevezett a sikeres elméleti vizsga után augusztus 28-án gyakorlati vezetésből sikertelen vizsgát tett. Ezután a KPM-től kapott csekk alapján a KPM-nek befizetett 100 forintot a javítóvizsgára. A kiírt Időpontban azonban nem jelent meg, aminek következtében a KPM-vizsgabizottság újbóli 100 forint befizetésére kötelezte, az előzőén történt meg nem jelenés miatt, az újbóli vizsga kezelési költségeként. Amikor nevezett újból befizette (második esetben) a száz forintot október 19-én vizsgára a KPM vizígabizott- ság kiírta. Ezen a napon gyakorlatból újból sikertelen vizsgát tett. Tekintettel arra, hogy a sikertelen vizsgája után az újbóli pótvizsgára a befizetésről szóló szelvénnyel nem jelentkezett a KPM-nél, így újbóli vizsgára nem is írták ki. A vizsgára való berendelésről, értesítésről és kötelező befizetésekről a KPM rendező szerve gondoskodik, amit ügyviteli szabályzat rögzít. Nevezett a tanfolyam elvégzése után már nem volt összeköttetésben, illetve kapcsolatban az MHSZ-iskolá\^al, a részéről sérelmesnek talált információt nem az iskolától kapta. A két szerv, a KPM és az MHSZ összetévesztése történt. Tóth Pál, MHSZ, Nógrád megyei gépjárműiskola vezetője Válasz egy kisbágyoni levélre A NÖGRÄD június 24-i szá- vinni a Buják-patak medre Később, a május elején mában megjelent Kisbágyon felett. A munkára tervet a megindult nagyobb esők ha- ivóvízellátásával kapcsolatos megrendelő nem bocsátott tására a patakon hatalmas vízpanaszos levélre a következő- rendelkezésünkre. A patakon tömeg zúdult a palotási víztá két tartjuk szükségesnek kö- átívelő vezeték a télen széttár roló felé A nagy tömegű víz zölni: gyott, s ezért a vezetéket ki- elsodorta az átívelő vizvezeté Szövetkezetünk a Palotás! cseréltük, és jobb minőségben két tartó szerkezetet. A veze- községi közös Tanács VB re- újra szigeteltük, jóllehet a téket egyébként egy földbe szere Kisbágyon községben műszaki átadás-átvétel alkal- ásott gödörben' elhelyezett be- vízvezetek-szereiési munkát mával ezzel kapcsolatban ki- tontuskóba épített 10 centi- vVégzett. A vezetéket át kellett fogás nem merült fel. ■ méter átmérőjű acélcső tartotta. A nagy erővel zúduló víz »r.. i •/ z i a betontuskó mellől elhordta közbenjárásunkra a földet, és a tartószerkezet ennek következtében dőlt el. Megkapta, amit egy. éve várt Ä* ™i radt. Június 11-én megírtuk a Egyik fogadónapunkon i T. szőri sürgetését sem követte Palotási községi közös Ta- Imre kazári bányanyugdíjas eredmény. ( nácsnak, hogy ezt a hibát gaazzal a kéréssel kereste fel Olvasónk panaszát levélben ranciális javítás keretében szerkesztőségünket, hogy közöltük a nógrádi szénbá- nem tudjuk helyreállítani, elnyújtsunk segítséget részére nyák központjával, ahonnan lenben újabb megrendelésre járandósági szenének haza- az ajábbi szövegű’ értesítést a munkát elvégezzük Június szállításában. Elmondtá, hogy kaptuk: 29-én újabb hasonló tartalmú a még 1970-re esedékes 20 Megkeresésükre közöliiik levelet küldtünk a megrende- mázsa járandósági szenéről . ” Mnranmiít 10 községi tanácsnak, szóió utalványt a múlt.év ju- resünk 2o mázsa illetmény- Kérjük tájékoztatónk tudoínSS aazTaltran0kT a matracováki akna 11- másul vételét. letmenyszen kiadója 1971. _ju- Jobbágyi Építőipari nius 22-én kiadta. " Szövetkezet réssel, hogy szenét bányai fogattal lakására szállítsák. Befizette akkor az esedékes 145 forint fuvarköltséget is. TöbbNógrádi Szénbányák Munkástigyck Osztálya” Bacskó János elnök Falumúzeum Kisnánán. A mátraaljai Kisnána községben az Aba nemzetségben Kom- polthyak vára tövében falumúzeummá alakítottak egy uradalmi parasztházat. A belsejét a XVIII. századi parasztéletet illusztráló tárgyakkal, használati eszközzel rendezték be. Képünkön: lámpa a tisztaszobában qgi FELMONDÁSI IDŐ A NYUGDÍJ ELŐTT > i F. I. olvasónk ez év novemberében éri el az öregségi nyugdíjra jogosító korhatárt. Kérdése: felmondási idejét köteles-e a nyugdíjkorhatár eléréséig kivenni, vagy azután is letöltheti. A dolgozók nyugdíjazásáról szóló valamennyi jogszabály, a nyugdíjkorhatár elérését, egyéb feltételek mellett csak mint a dolgozó jogosultságát, és nem mint kötelezettségét említi. Ebből az következik, hogy a nyugdíjkorhatár elérése után kizárólag a dolgozó elhatározásától iügg, hogy a nyugdíjazásának kezdetét melyik időponttól kéri. E szabá- lyok szerint joga van olvasónknak felmondási idejét úgy is ütemezni, hogy az a nyugdíjkorhatár elérésére leteljen, és másnaptól már kéri öregségi nyugdíjának megállapítását. Joga van azonban ahhoz is, hogy felmondási idejét az öregségi nyugdíjkorhatár elérésének az idejétől számítja és annak leteltétől kéri nyugdíjának megállapítását. Ez esetben 'a munkaviszony megszűnésének időpontjaként a munka- könyvbe is ezt az időpontot kell beírni. Az egész kérdésnek a lényege abban keresendő, hogy egy időben kettős ellátottság nem állhat fenn. Amennyiben azonban a munkaviszony megszűnésének idejeként a felmondási idő kezdő időpontját írják be a munkakönyvbe, és a munkaadó a felmondási időre járó munkabért, annak letöltéséhez való ragaszkodás nélkül, előre kifizeti, ezen munkabért utólag nem követelheti vissza. (Mt. V. 30. § (2) bek.) Az így kifizetett munkabér azonban a nyugdíj mellett kereshető összeget csökkenti. KELL-E A MELLÉKFOGLALKOZÁS LÉTESÍTÉSÉHEZ ENGEDÉLY? T. I. olvasónk több társával együtt vállalt munkát más vállalatnál szabad idejük terhére. Ez a foglalkoztatásuk egy hónap ideje alatt két vasárnap és két szombati nap, tehát négy napig tartott. Rendes munkaidőre alkalmazó vállalatukkal szemben a szabadnapjaikon foglalkoztató vállalat azt tja, hogy. öt napon aluli foglalkoztatás esetén, másodállásban való foglalkoztatáshoz nem kell engedélyt kérni. Kérdésük: melyik vállalatnak van igaza? Az érvényben levő munkajogi szabályok elsősorban az egyes nagy szakértelmű dolgozók munkaerejének szélesebb körben történő felhasználása, az egyes nem teljes munkaidőt Igénylő feladatok ellátása, és nem utolsó sorban a szabad munkaerő-kapacitásnak a társadalom érdekében történő hasznosítása lehetővé teszik második, esetleg további munka, vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyok létesítését. A rendes munkaidejű első álláson kiviéi több munkaviszony, illetőleg a munkavégzésre irányuló egyéb jog- • viszony létesítése azonban komoly veszéllyel is járhat, részben azáltal, hogy a dolgozót összeférhetetlen helyzetbe hozza. Ennek elkerülése érdekében mondja ki az Mt. 32. §-a, hogy tilos olyan második, vagy további munkaviszony, vagy munkavégzésre irányuló jogviszony létesítése, amely a dolgozó munkájával összeférhetetlen. Az Mt. V. 35. §-a részletesen is meghatározza az összeférhetetlenség szabályait. A rendes munkaidejű első álláson kívüli munkaviszonyok létesítése emellett mértéktelenül túlterhelheti a dolgozót, és ezzel meghiúsíthatja azt a nemes célt, amit a munkaidő törvényes meghatározása, és a túlmunka, korlátozása szolgál, de előfordulhat az a helyzet is, hogy a dolgozó a további munkaviszonyban vállalt munkáját az első állása szerinti munkája rovására látja el. Ezek kiküszöbölése érdekében mondja ki az Mt. V. 34. § (1) bek., hogy a dolgozó második vagy további munkaviszonyt csak a vállalat előzetes írásbeli engedélyével létesíthet. Olvasónk esetében tehát függetlenül a második munkaviszony időtartamától, annak a vállalatnak van igaza, amely ennek létesítéséhez előzetes írásbeli engedély kikérését tartotta szükségesnek. A rendes munkaidejű első« álláson kívüli munkaviszonyok létesítésének további korlátái attól függően alakulnak, hogy azok másodállás, vagy mellékfoglalkozás létrehozására irányulnak. A fő állás mellett létesített olyan második munkaviszonyt nevezzük másodállásnak, amelynek a munkaideje a főállású munkaviszony munkaidejével azonos időre esik. Ilyen másodállásé munkaviszonyt a fő állás mellett csak egyet lehet létesíteni, amelynek munkabére a főállás munkabérének 50 százalékát nem haladhatja meg. Azt a második, vagy további munkaviszonyt, amelynek a munkaideje a fő állású munkaviszony munkaidejével nem esik egybe, hanem azt pihenőnapon, munkaközi szünetekben, vagy munkaidő után látják el, mellékfoglalkozásnak nevezzük, amely sem számában sem a kereshető munkabér összegében nincs korlátozva, de korlátozva van azáltal, hogy mellékfoglalkozás csak olyan időre létesíthető, hogy annak munkaideje a fő állású foglalkozás munkaidejével együtt sem haladhatja meg havonta a háromszáz órát. Nem kell a leányka levetett ruhája Ócskapiac Balassagyarmaton Az egyik oldalon a kora lálható a piacon, nem lenne Minden van Itt; egy árus hajnalban felvert sátrak és könnyű feladat, azt viszont befőttesüvegeket kínál. És állványok mögött Opelek, sokkal könnyebb felsorolni: nem is olcsón két-három fo- Mercedesek, Wartburg Com- mit nem kapni itt. Röviden: rintért darabját. Arra szabik, s egyéb kocsicsodák so- két-háromszáz forintnál ér- mit: a boltban nem veszik rakoznak. Trabant nagyságú tékesebb áru már csak elvét- be őket, így talán elkelnek, még elvétve sem akad közöt- ve akad ezen 'a helyen. De nem kelnek, tizenegykor tűk. A piac másik oldalán Többnyire öregasszonyok áll- bánatosan pakolja össze három sorban földre terített nak, üldögélnek vagy gug- őket. Látszik rajta, ha te- pokrócok, színes térítők; az goinak a földre terített, a hetné, legszívesebben itt elárusítóhelyek mögött itt családtagokról levetett s az helyben összetörné valameny-' is majdnem mindenütt ko- egyéb módon összegyűjtött nyit. esik. De jóval kisebbek ama- ruhaneműk mögött, mellett., A leánykaruhának még zokénál, s két kerekük lé- A meghatározható áru a ci- mindig nem akadt gazdája, vén nem gépi, hanem kézi pő itt — akinek a század pedig már feleáron kínálja erejű — kordákon, taligá- első fele cipődivatjáról, va.gy a gazdája. — Tíz csak nem kon hordták ki ide az árut akár az elmúlt száz észtén- sok érte, — szólít meg vala- ma kora reggel — a híres dei lábbelijeiről támad kedve kit. — Ingyen van, egy kiló hétfői, balassagyarmati öcs- tanulmányt írni, az ide jöj- cseresznyét sem kapok érte... kapiacra. - jön, gazdag anyagot talál' Múlik az idő, odébb az Annak pontos sorrendbe Balassagyarmaton. autócsodák egyike-másika haszedése, hogy mi minden ta- A három sorban mintegy tételé indul, de az ócskások száz ráérő asszony várja a m®S bizakodnak. Hiába, igavevőt, a jó szerencsét. Leg- ^ boltot csak az egyik sor alább ennyien sétálgatnak a véSén letáborozó pulóveres sorok között, nézegetik, gusz- csinál, aki két lepedőnyi vi- tálják az árut. — Hogy ez a torlavászonra elhasznált, de leánykaruha? — Ez itt? Húsz fényesre vasalt pulcsik gar- forint, príma áru,- na mit niadáját ömlesztetté. Állandónézi, mennyit ér magának — 011 asszonyok tömege áll és mondja egy mondatban ke- válogat itt, nem is ered- reskedői rutinjának három- fénytelenül. Egy fiatalasz- féle hanghordozásával az • sa°ny egyszerre négy puló- eiadó, de alighanem éra, vert is hazavisz a család hogy ebből már nem lesz if-ial?b tagjainak, az ötödiket bolt, mert rögtön hozzáteszi: nádasul kapja. Látszik rajta, ötért azért nem adom... ürül a vásárnak, hiszen alig Tűz a nap, az elárusítók megúszta az kopott napernyők alá bújnak, ® .. e*: ,M®g aztonnan lesnek a sétálgatókra. , Z6. e s? ^ordasuk után mar „Csalhatatlan” szimattal szó- , .. mert. különben lítják meg azt, akiben vásár- em orülne annyira... lókedvet éreznek. Dél van, szedelőzködnek- Ezt a nadrágot nézze az ócskások. Ócskások? A meg, fiatalúr, valódi ameri- var!>s, kereskedelmi felügyelőkai anyag — mondja egy tál- ?e kitamt: nem ócskapiac ez, pig feketébe öltözött öreg- , hivatalosán: „haszasszony egy esetlenül téblá- na“:cikkek piaca, így is kell boló fiatalembernek, aki er- *Tnh kulonbeh megsértődnek, re rémülten lép odébb. Nad- az eiarusitok. No, de akinek rágszíjat keres itt, mert — a nem inge' • • fene enné meg — az egész összeszedik cuccaikat, felvárosban nem lehet kapni... rakják őket a kézikocsira, és Az egyik helyen rézmozsár i^-ssan indulnak haza. Sokan kínálja magát, Magyarnán- ugy’ ann>'i áruval, amennyi- dórból. — Negyvenet már ki- ve^ Jöttek. Indul a leányka- náltak érte, magának oda ru“a 6aat^ája is, a ruhával adom... oda adom... ötvenért TeTgyütt. Tízért sem kellett. — is... Hiába — mondja —, nem a Rézmozsár hever egy má- h^l|V*^h’ neií óg.v sík pokrócon is, ez Csitárról pa® .-lók ^LíOBy való. Tulajdonosa úgy lát- nincs keletje azó^^hí- szik nem ismeri a módit, nak J urtta rund mert csillogó-villogóra su- n„’’ ..... .... vickolta. Nyolcvanat kér ér- ra m dL, -.® °" azeri UJ* te; így aztán még inkább Varázsa van eSpr,oba ' nem viszik. Nem tudja a sze- acnak . .J1 “ ocskaP'rencsétlen, hogy rézmozsár hétfőn reggel úir^h.-. • J°fV° ma csak kopottan, elhasznál- rjniha fon^i-príií huf-z- £,°~ ■v. d!,,», - «, új « kutya- IÄ'ÄmE“" ’ nak sem kell, olyant a bolt- J ban is lehet kapni. Baranyai László NÓGRÁD - 1971. július 1„ csütörtök i
