Nógrád. 1971. április (27. évfolyam. 77-101. szám)

1971-04-18 / 91. szám

I Tájnyelvűnk — anyanyehrörik A palóc kiejtés és a helyesírás A mtíft alkalommal amnfi beszéltünk, hogy az -a és -á hangok ejtésében mutatkozó sajátosságok milyen helyerfrá- 9i következményekkel járnak vidékünkön. S ott hagytuk ab­ba, hogy az -é ékeaésének gyakori elhanyagolása nem lehet véletlen — különösen Széosény környékén. Tudott dolog, hogy a palóc nyelvjárásban a változó tövű szavak -e-je — középkori ma­radványként — alanyi eset­ben is legtöbbször -e: tehen, szeker, level, fenek, vereb, ké­vés, nehez. Különösen feltű­nő ez a sajátosság a Kara net; vidéki és az Ipoly menti pa­lócban, ahol az egyszótagú szavak -e-je helyett is hosszú, nyúlt -e áll: mész, kéz, en. Az -é magánhangzó kiejté­sében tehát nálunk egy nyilt­sagi ffirekvés iigyeöieifo meg. Más esetekben pedig mintha a zártabb ejtés igyekezete je­lentkezne. Előfordul ugyanis ezen a vidéken — bár szór­ványosan — az -í-zée is: sze­gi ny, fi nyes, ídes stb. A palóc nyelvjárásterület bizonyos részein két tenden­cia küzd egymással az -é hang képzésében. Kőfordul, hogy a köznyelvinél nyíltabban, más­kor pedig zártabban ejtjük ezt a hangot. & talán ez a magyarázata, hogy környé­künkön nem mindig tudják megkülönböztetni az -e ma­gánhangzót az -é-től. A két hang közötti különbség el­hanyagolásának mutatkoznia kell a helyesírásban is, és — sajnos — mutatkozik is. A szécsényi középiskolások dol­gozataiban feltűnően gyakori­ak az ílyemféte hibák: leese­oü, kévékét köt, éppen, féke- tellett, tehen, level stb. Említettem már, hogy a mássalhangzók időtartamának jelölésében az -4 hanggal van a legtöbb baj. A palóc nyelvjárásról szóló szakirodalomban alig találunk ezzel a mássalhangzóval kap­csolatban lényeges észrevéte­leket Legfeljebb azt szokták emlegetni, hogy bizonyos ese­tekben az -1 hang kiesik, de közben zártabbá teszi az előtte áDó magánhangzót. Ilyenkor keletkeznek a pa­lóc beszédben az olyanféle alakok, mint az óma, hógat, ószél, vótta, főim (a falna he­lyett). Arról is tudunk, hogy az -1-hez néha hasonul az előtte álló mássalhangzó, mint például a tállá, sállá, özöllött, palló szavak esetében. Ezek a hagyományos palóc nyelvjárásra vonatkozó eltéré­sek azonban — úgy érzem — nem indokolják eléggé az -4 hang helyesírásában mutatko­zó nagy hibaszámot Ha a hang nagyfokú hibaterheltsé­gét mindenáron a tájnyelvi- séggel akarjuk magyarázni, szót leéli ejtenünk a táji köz- nyehr fogalmáról is. Bárczy Géza „A magyar nyelv élet­rajza” című könyvében azt írja, hogy az -1 mássalhangzó megkettőzése a köznyelv „al­sóbb szintjern” fordul elő. Ügy látjuk, hogy a hagyo­mányos palóc nyelvjárásnak is van ilyen alsóbb szintje, és ez a jelenleg beszélt változat. A palóc nyelvjárás mai változatában feltűnő sajátos­ságnak tűnik az -1 hang gya­kori megkettőzése. (Ritkáb­bal! előforduló jelenség a hosszú -4, rövid ejtése. (Utaz­hatni*: megyénkben bármer­re, mindenütt találkozunk az üyenféte hangokkal: gyüUés, alüg, nmgálládatt, titles, fel- szállal, éllem, eönúllás, tanul­táé, eOemt, KéOenföld, Haliad stb. (A rövidülés ritkább: tol, a íoO helyett, hnUk. Ha az ember Ilyen szempontból vizs­gálja a rendes korú vagy fél­nőtt tanulók dolgozatait, számtalanszor tapasztalhatja, hogy a kiejtés sajátossága je­lentkezik az írásban ebben a vonatkozásban Is. De amíg ott még csak eltérés, itt már súlyos helyesírási hiba. Mert lehet a nyelvjárási kiejtés va­lakinek a beszédjében szín, érdekesség, az annak megfe­lelő írás azonban mindig Dk. Szabó Károly Véleményünk —­EEEE h (amulaiunk Tegnapi műsorunkból minden bizonnyal a legtöbb né­zőt a Telesport 16.26-kor megkezdett adása vonzotta, hiszen a Salgótarján és a Vasas labdarúgócsatájának lehettünk ta­núi. Minthogy a mérkőzés bírálatára lapunk sportrovatában nagyobb teret szentelünk, ne vegyék rossz néven, hogy a hét más adásaira, nem is éppen az ínyenc műsorokra terelem a ügyeimet Így többek között a „Riporter kerestetik”-re, mely újabban hetenként háromszor is jelentkezik, s mely repre­zentatív felmérésünk szerint közel sem vált ki akkora ér­deklődést mmt a korábbi hasonló műsorok. Talán azért, mert egyelőre még népes a mezőny, csak se elődön tőknél tartanak, de az is lehet, hogy immár vetéikedőméfgezesünk van. De azért a fiatalok, különösen a középiskolások köré­ben már bíráló szemmel figyelik a zsűri tevékenységét S nesn is mindennel elégedettek. Nehezményezik, hogy egyes versenyzők mdckoiaffanoí nagy pontszám különbséggel kerültek az élre, de még inkább kifogásolják, hogy a zsűri kísértetiesen egyforma pontszám­mal jutalmazza vagy sújtja a versenyzőket, ami előzetes megállapodás nélkül elképzelhetetlen lenne. Mert — mint mondani szokás — a pofont* és a vélemények különbözők Ellenkező előjellel érdemel említést Korolovszki Lajos és Pálfi József külföldi lapszemléje: nagyon érdekessé, észre­vétlenül tovatünővé tudják tenni azt a negyedórát amely­ben a világlapok véleményét kivonatolják. Az adást színes hírekkel élénkítik, mint legutóbb is az ötszázezer New Tork-á kutya megölésének faöneteléscaol és hasonlókkal A men műsor — —k ellenéke, hogy vasárnap van — nem ígér különösen színvonalas időtöltést Talán csak a húsz- perces „Tárlatról tárlatra” (16.15) és a Déry Gabrieüa-port- vé (21 óra), amely üyen megközelítésben megkülönböztetett figyelnie* érdemei. De lesz viszont 30.05-kor: Forsyte Saga! L Gy. 12. Aztán a történelem legali­zálni kezdi German kisebb­rendűségi érzését. A „másod­rangú” házaspárból „másod­rangú” állampolgár lesz. Az újságokban megjelenik a „numerus clausus”, az „árja­párja” törvény, a fajüldözési szankciók. Gizi hírével-nevé- vei egyelőre még elhárítja a közvetlen veszélyt De ki tudja, mit hoz a jövő, milyen rémségeket?... Hitler páncélosai akkor már vógiggázoltak Lengyelor­szágon, Belgiumon, Hollan­dián. És a Wehrmacht tü­zérségi távcsöveiben megjele­nik Franciaország földje. ★ De lássuk, mi történt a színházban az elmúlt néhány év alatt? A kultuszkormányzat 1935. nyorán dr. Németh Antalt állította a Nemzeti Színház élére. A kinevezés Hóman Bálint, az új kultuszminiszter akara­tából, puccsszerűen történt Némethet tehát Hóman krea­túrájának tekintették, akinek egyetlen dolga: végrehajtani kegyelmes pártfogója utasítá­sait Az új direktort akkor is bizalmatlanul fogadták volna, ha a postás a kinevezés elő­estéjén, szinte ugyanabban az órában nem csönget a Nemzeti Színház tagjainak lakásán. A postás két borítékot ho­zott. Az egyikben a Minisz­térium felmondólevele, Hó­man Bálint kézjegyével. A másikban dr. Németh Antal felkérő sorai, az új szerződés ügyében kitűzött tárgyalások­ra. A megkönnyebbítő borí­tékot azonban nem minden­kinek kézbesítették. Németh csak úgy vállalta feladatát, ha szabad kezet kap, ha meg­válhat a szerinte használhatat­lan, régies stílusokba rmimi- zálódott színészektől, és szét­rázhatja a korábbi, gazdátlan években kialakult érdekes o­pottota*. így terült a Nem­zetibe az elbocsájtásók és nyugdíjazások miatt szabaddá vált helyekre az ország ti­zenkét kiváló művésze: Tő­kés Anna, Makav Margit, Berki Lili, Dayka Margit, Titkos Ilona, Csortos Gyula, Som lay Artúr, Rajnai Gábor, Gázon Gyula, Makláry Zol­tán, Jávor Pál, Kovács Ká­roly. .. A váratlanul kézbesített borítékok azonban pánikot keltettek. A színház zúgott a felháborodástól. Bajor sisteregve jelent meg Németh Antal szobájában, a szerződéskötési „kihallgatá­son”. Bejelentette, hogy ősz­szel megválik a színháztól. 0 nem is tárgyal. Szép volt, fényűző és fölhevült, amilyen csak a színpadon. Külsejével csapásszerűvé kívánta növel­ni a távozásakor beálló vesz­teségét. De Németh eleve eldöntöt­te, hogy a művésznő minden kívánságát teljesíti. Bajor kiemelt „sztárgázsit” kapott, magasabbat bárkinél: esténként száz pengőt, akkor is, ha nem lépett színpadra. Még a rendeletben előírt adó­kat sem vonták le tőle. Kivé­telezett helyzetét azonban nem irigyelte senki: ő Bajor volt, maga is kivétel, rajta megtörtek a jogszabályok. Most azt mondta: csak akkor köt szerződést, ha közben idegen színházakban is játsz­hat, de Nemzeti Színház-i fi­zetését hiánytalanul fölvehe- ti. Ez már nem is feltétel volt. Hanem provokáció. De Németh Antal, a szí­nésznő legnagyobb meghok­NÓCRAO — 1971. április 18., vasárnap Á bíróságon találkoznak — TSsizteüt ISkú úr,' ha most börtönbe vágnak, egyik asszony se kap pénzt. Telje­sein mm szálltak kérem tisz­telettel Nem tudom, mi baja velem... Szabadultam ugye augusztus 8-ám. Beteg vol­tam, nem dolgoztam. Nem dolgozhattam! A vállalat kö­telessége, hogy levoojá a pénzt — így replfikázók a flórfii', aki 96 éves és már ötödször áll a bíróság előtt tartási kötelezettség elmu­lasztásáért. Szikár, magas ember. Egykedvűen hallgat­ja. a volt feleség szitkozódá- saiit. Szánté flel sem veszi — nem érdekli. Az asszony szegény, csak mondja, mond­ja a keserűségeket-. Inkább a bíróság felé. mert a férfivel másképpen tárgyak — Kár, hogy a lélek ben­ned áll. Gazember vagy! A gyerekeket a nyakamba dob­tad'! Te meg sétáltál, el­hagytál — korholja a férjéit, köziben a zsebkendőt igi elő­veszi. miért hiába, hogy nemi fiatal mér, előtörnek a köny- nyek, ha eszébe jutnák a gyerekek. Tíz gyereket ho­zott a világra amikor a férj 1964-beo, elhagyta. Elment, összeállt egy másik asszomy- nyal és a második házasság­ból is született két gyerek. Azóta a vo3ft,. feleséggel csak a bíróságom találkoznak. Ak­kor, amálkitw a férfi nem haj­landó fizeitmi, vagy „megfie- läd'Joezik” a fizetésről. Bi­zony. nem üs egyszer megtör­tént, hogy nem érkezett meg remdeütetési helyére a 600 forint. Ennyit teli fizetnie a férfinak. A gyermekek! közül kettő még kiskorú. Érttik fi­zetnie teli, és az asszony után is, asssseuytertást A férfi hétréSékba kenuit, azért van itt. — Sn szavasén megigérea», hogy Szleteík, de ha olyán do­log jön közibe... Ment mS történik? Keresek 1300—1400 forintot, ebiből levonják aa) 50 százalékot. Asszonyról) két gyermekről ven gondos-* kbdnom. Most már megmon­dom. atoai a szívemen van) nem bánom, -vigyenek bör­tönbe. Hát dreg napjaimra ezt érdemiem? Nem dolgo­zom! Nem fogok dolgozni! Hát raedtfig függök én töte tisztelt bsróség? Inkább a börtön* vállalom. Éá akkor milyen haszna tesz? Miért nem húzzam jön? Mindjárt a bíróságra, a rendőrségre kell szaladni? — szól elkese­redetten a férfi, aztán még» megígéri, hogy fizetni flog. Tavaly te fffit. Mint v*sz­tenésére, még es* a provo­katív ajánlatot te elfogadta. Így történt, hogy Bajor Gi­zi két évig felváltva játszott a Nemzeti, a Magyar és a Vígszínházban. Németh Antal, a fiatalok kőnek önbizalmával vezeti színházát; ezt a „spirituális gépezetet”, ahol Gordon Craig, Appia és Meyerhold szimbolikus kellékei gomb­nyomásra tűnnek el, vagy emelkednek a magasba. Kis­sé öntelten figyeli az akara­tának engedelmeskedő színé­szek, áttetsző fátyolfüggö- nyök, zajtalanul váltó reflek­torok működését. Munkatár­sai titokban így hívják: a „fővilágosító”. Németh külön­böző fényhatásokkal világítja át a drámák belső szerkeze­tét; teátrális trükökkel törek­szik a teátralitás megszünte­tésére. S ez nem mindig si­kerül. Akadnak darabok, amikor a fényt a lényegte­lenre irányítja. Ilyenkor ta­lál egyik kritikusának szójá­téka: „A szemünk jóllakott, agyunk és szívünk azon­ban üres maradt.” De nagy rendezéseiben a techni­kai készenlét valóban a mű mondanivalóját szolgálja. Számos intézkedése: az élő magyar írók pártolása — ki­lenc év alatt több, mint het­ven eredeti bemutatót tart —, a fiatalok szóhoz-szer^p- hez juttatása, a művi beren­dezések felújítása frissítőén hat a színházra. Bajor, a Németh Antal­korszakban tizennégy főszere­pet játszik. ("Folytatjuk) steesőt 4 hónap sairgiortbott börtönné ítélték. és augusz­tusiban szabadult. A bírósá­gon már ismerik a taktiká­ját. A szabadul ások után egy hónapig „gyengélkedik'”, és természetesen nem dolgozik. Legyengültem a börtöniben — szokta ilyenkor mondani: A másik „fegyver” a nem fize­tésre: a vándorlás. Egyszer az Alföldről, egyszer a Dunán­túlról keli bíróság elé citál­ni. Most újra börtönbe megy a flérfi. A bíróság visszaeső­ként; elkövetett tartási kötele­zettség elmulasztásáért 5 hónap szigorított börtönre ítéli. — Nem vagyok hibás. Nem találom magam hibásnak, nem tudom annak érezni ma­gám. Nem tértek, egyet az ítélettel, PeUebbeaek, fel­mentésiért. Megbocsájt a vi­lág, így megy el aa én éle­tem? Ha kijövök, megint ezt csinálja velem — és mondja a férfi, mondja, csak a fize­tésről nem szól egy szót sem. Salgótarján parkosítása, he lyesebben a parkok megóvá­sa évek óta nagy összeütkö­zés i felület gyerekek és fel­nőttek, gyerekek és szülők, szülők és szülők, valamint szülők és parkőrök között. Késhegyre menő vitákra ad alkalmai e téma, s hogy vé­gül is melyik fél húzza a rövi- debbet, azt tán fölösleges em­líteni, természetesen — a park. A héten több alkatommal is tanúja voltaim a park feletti dühös csatározásoknak. Egyik alkalommal a házfelügyelő állt a sarkára, s elzavart néhány serdülő ifjút, hogy focizza­nak másott, ne a frissen fü­vesített parkban. — Magáé tán a park, hogy joga van imáén elzavarni? — feleselt vtesaa a kkfosöttefc egyike. Másik afkatomma! raés elő­jelű volt az összeütközés, a közős csak annyi, hogy az ádáz harc legfőbb oka újfent a park volt. Ezúttal az idős parkőr kergette ki a gyereke­ket a gyepről, és a virág­ágyakból KS is mentek, és egyenesen az apukákhoz és anyukákhoz tartottak panasz­kodni: A Magyar Televízió nép- dalversenyei kedvezően ha­tottak Nógrádban is a népdal­kultúra feltárására, pótolha­tatlan népdalkincsünk ápolá­sára, terjesztésére. Erről val­lanak a Röpülj páva-körök, amelyek száma növekvőben van megyénkben is. Érsek­vad kerten ugyancsak megala­kult a Röpülj páva-kör. An­— A dmom-dáaiom, a po­hár kiéli neked. Ha a poha­rat nem szeretnéd. nem -en­nél a börtönben — vágja a volt férj szemébe az asszon v, s amikor a férfi távozik, á bírósághoz fordul kéréssel. — Válásikor a bíróság fel­jogosított, hogy az ő nevét használjam. Megaláz kéi-em. Megaláz, mert ha küldi a pénzt, a lánykori nevemen küldi. Ezt nem engedem. Kérem, hogy ne ő küldje a pénz*, küldje a bíróság — így az asszony. Aztán indul az egyik fiával, haza, ahol várja a többi gyerek. — A kevélysége, a gőgös­sége. Pedig hét olyan szép fik van. büszke lehetne rá­juk, De nem, még látni sem akarja őket. Léköpi őket. Ilyen iférfi ez — kesereg az asszony, pedig már vége a tárgyalásnak és a férfi is megígérte, hogy fizetni tag. RANDEVÚ Sokáig várattatok, drflgáru? (szokács) A héten történt Parkőr, szorongatott hoiyzetben pHlrKör uQCtsx B653I játszani! Röpülj páva-kör Érsekvadkerten Több sem keöett aéhány szerető szülőnek, nagy dérrel- dúrral levonultak, közrefog­ták az idős embert és megfe­nyegették. megverik, ha nem hagyja békén gyermeküké* Modoruk1 semmivel sem vöt! különb, mint az előbb emlí­tett fiúknak. Ez az eset a 22- es és a 23-as jelű épületeknél történt, de nem jobb a hely­zet az úgynevezett Vásártéren sem, ahol ugyancsak gyakran kerülnek szorongatott helyzet­be a többnyire idős parkőrök. Idén összesed 2 millió 600 ezer forintot fordit a város a parkosításra- Testvérek közöt! sem kis összeg ez. Nehéz ten­ne pontosan kiszámítani, hogy a befektetett összegből meny­nyi az, amennyi tartós ered­ményt hoz, és mennyi, ameny- nyrt inkább más célra for­díthattunk volna, mert áss eredményét tönkretették. Nem te a számolgatásban van a megoldás. Inkább ab­ban, hogy magunk viseljük gondját a szép parkoknak. Ahelyett, hogy letámadjak a parkőröket, inkább segítsük őket, hiszen azért dolgoznak, hogy szép környezetben él­hessünk. S ez inkább köszö­netét érdeméi, nem pedig „büntetendő” cselekmény. tel Gusztávné vezetésével 30— 40 fiatal tagja a körnek, amely a helyi és a környék­beli népdalkultúra kutatásá­ra, ápolására vállalkozik. A kör tagjai jelenleg első nagy nyilvános szereplésükre ké­szülnek. Terveik szerint, má­jusban szeretnének az érsek­vadkerti közönség elé lépni önálló műsorukkal.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom