Nógrád. 1970. augusztus (26. évfolyam. 179-203. szám)
1970-08-27 / 200. szám
AZ OLVASÓK Kérdés és felelet... Kakukk József vizslási olvasónk a közelmúltban írott levelében két kérdést intézett hozzánk azzal, hogy szeretné, ha lapunkban olvashatna, ezekről az illetékes válasza nyomán. Első kérdése: miért van zárva hónapok óta az ÁFÉSZ zöldség-gyümölcs boltja? Második kérdése, miért nem lehet a tűzoltószertár környékét tisztán tartani? A kérdések megválaszolására a Vizslási községi Tanács vb elnökét kértük fel, akinek levelét idézzük. „Köszönettel vettük hozzánk küldött levelüket, és szeretnénk igazán őszintén választ adni az Önök számára. Első kérdésük, a zöldséges bolt zárvatartásának mi áz oka: Jogos a felvetés. Valóban a zöldséges bolt zárva van. Ezen sajnos, a községi tanács sem tudott eddig változtatni, illetve segíteni. A bolt zárvatartásának egyik fő oka az, hogy nincs olyan személy, aki a bolt vezetését vállalná, a másik az. hogy olyan kicsi volt a bolt forgalma, hogy az ott dolgozó eladó fizetésben nem jött ki, s ez nagyban hozzájárult ahhoz, hogy nem vállalja senki a bolt vezetését. A panasszal már foglalkozott a járási tanács vb kereskedelmi felügyelője is, akinek az volt az álláspontja, hogy a boltot még így sem lett volna szabad bezárni. Ezért teljes egészében az ÁFÉSZ vezetősége a felelős. Van azonban olyan terv, hogy a boltban iparcikkek árusítása is helyet kapna. Ezt személyesen felvetettem a járási értekezleten is, de eddig semmi intézkedés nem történt. Második kérdésükre az alábbi választ kívánom adni, bár a felvetés jogosságát nem kívánom cáfolni, egyoldalról nézve ezt is jogosnak tartom. A községi tanács márciusban tartott tanácsülésén úgy határozott a társadalmi szervekkel egyetértésben. hogy minden szerv, mint a KISZszervezet, tűzoltóság, sport, MHSZ-szervezetek egy-egy területet a nyár folyamán rendben fognak tartani. Ezt általában a szervek, ha nem is teljes egészében, de egyrészt mégis megoldották. A tűzoltó- szertár környéke valóban eléggé rossz állapotban van, itt psak részben lett elvégezve a terület tisztítása. Ellenben nem védekezés, de a lakosság figyelmét felhívtuk, hogy mindenki tőle telhetőén tegyen meg mindent annak érdekében. hogy a lakásához közel eső közterületen rend legyen. Bár ezekért nem lehet felelősségre vonni egy választót sem, de ez közös érdek és ezt a levél írójának is meg kellene értenie. Sajnos, nevezett személy kevésbé vesz részt a községen belül szervezett társadalmi munkákban. Ügy érezzük, az összefogás többet érne annál, mintsem hibást keresni abban, amelynek magunk is részesei vagyunk.” Vizslás községi Tanács Végrehajtó Bizottsága Időben szólunk Berkenye község lakói „nagy” kéréssel fordultak hozzánk. A falu italboltja előtt levő árkot a szövetkezet nem hajlandó kitisztíttatni még írásbeli felszólítás ellenére sem. Az idei nagy meny- nyiségű csapadék a falu fő- útjának közepén folyik, amit már teljesen kimosott az ár, és így az út szinte járhatatlanná vált. Tudomásunk szerint mindenki köteles a lakóháza előtt levő árkot rendben tartani, de úgy látszik, ez az ÁFÉSZ-re nem vonatkozik! Ezúton js figyelmébe ajánljuk a szövetkezet vezetőinek a vizesárok rendszeres tisztítását, míg nagyobb károkat nem okoznak nemtörődömségükkel a község lakóinak. * A Salgótarjáni Kohászati Üzemek környékéről, a Béke útról is hasonló ügyben kaptunk levelet. Arról értesítenek bennünket, hogy a gyárból szabadon kijövő szennyvíz lakásaik előtt alig 2 méter távolságban folyik el. Sem elkerítése, sem lefedéséről nem gondoskodtak. Az itt lakó veszélyen túl, egészségi okok- gyerekek így könnyen ve- bői is sok baj okozója lehet, szélybe kerülhetnek, elég, ha Hat éve kérik, sajnos eddig csak percekre maradnak ma- eredménytelenül. Jó lenne, ha gukra. Már többször jelentet- közérdekű kérésük végül is ték, kérték a gyár gondnok- meghallgatást és gyors intéz- ságától, hogy fedjék le a kedést vonna maga után! a szennyvizet, mert a baleset- — tj — Válaszol az illetékes: Figyelmeztetésben részesültek A NÖGRÁD 1970. július 27-1 szamában „Nem játszótér” c. cikkében foglaltakra a vizsgálatot elrendeltem, melynek eredményeként az alábbiakat közlöm: Közismert, hogy a Tanács- köztársaság tér, melyen a helyijárati autóbuszoknak forduló állomása van, az építkezés miatt mintegy felére szűkült. Csúcsforgalmi időszakban, amikor két irányból beérkeznek és indulnak az autóbuszok, nem egyszerű forgalmi dugók keletkeznek. Ez történt az újságcikkben felhozott esetben is. Természetesen a csúcsidőben az autóbuszok mozgása igen korlátozott és ez is csak akkor valósítható meg. ha mind a gépkocsivezetőink, mind utazóközönségünk kölcsönösen megértik egymást a forgalomban is. A további hasonló esetek elkerülése végett az érintett két gépkocsivezetőt figyelmeztetésben részesítettem. Józsa Mihály s. k. 2. sz. AKÖV személyforg. o. v. <JJ létesítmények Balassagyarmaton A hajtóerő: a közönség igénye Beszámoltunk már olvasóinknak az augusztus 20-án Balassagyarmaton megtartott alkotmány-ünnepről. A nagyszabású ünnep fényében nem keltett különösebb feltűnést, hogy a városban — augusztus 20. tiszteletére — egymásután három új létesítményt Is átadtak. Legkorábban a Rákóczi út 72—74. számok alatt levő étterem nyílt meg. A megyei Vendéglátóipari Vállalat új létesítményének elnevezését — Aranykalászra keresztelték — az indokolta, hogy a Palócföld Termelőszövetkezet irodaépületében kapott helyet. Nagytermében 80; ideálig elrendezésű, bankettek megtartására kiválóan alkalmas kerthelyiségében 60 vendég fér ei. Létrehozására mintegy 800 ezer forintot fordítottak, s nem véletlenül tartják máris Balassagyarmat legszebb éttér, mének: a vonzó portál, s a belső berendezés megtervezése nagyszerűen sikerült. Kényelmes, korszerű a konyha és a hozzátartozó összes létesítmény. a hűtőszekrények kapacitása — ez jellemző adat — 4000 liter. Az első napokban megmutatkozó, várakozáson felüli érdeklődés láttán nem nehéz megjósolni, hogy a tervezett havi 250 ezer forintos bevételt már a közeljövőben jelentősen túlszárnyalja az étterem. Balassagyarmaton ez az első olyan nagyobb vendéglátóipari létesítmény, melyet nem a centrumban, hanem azon kívül, a keleti városnegyed igényeinek kielégítésére hoztak létre. A környező munkahelyek, melyek közül a bútorgyár a legnagyobb, máris bejelentették igényüket az előfizetéses menüre, s jelentős az étlap szerinti forgalom is. Jellegzetes palóc ételek, sztrapacska, Aranykalásztál, palóc gulyás között válogathatnak itt az ínyencek. Az Aranykalász a hozzá legközelebb eső. a balassagyarmati fogyasztási szövetkezet kezelésében levő Balas- sa-étteremnek csinált konkur- renciát. A másikat mindkettő az ételek és a kiszolgálás minőségének emelésére serkenti — a vendégek javára. Ennek csak örülni lehet. Hogy a szövetkezet vezetői sincsenek híján az üzleti érzéknek, azt az bizonyítja, hogy ők meg a Sütőipari Vállalattal konkur- rálnak. Az alkotmány ünnepének tiszteletére a Kossuth Lajos utca 8. szám alatt megnyitották sütőüzemüket. A két kemence közül jelenleg csak az egyik üzemel, műszakonként 17 mázsa kenyeret adva. A második a tervek szerint szeptember elején kezdi meg működését — beállásával a termelés 50 mázsára növelhető. Az első alkotmány ünnepi kenyérszállítmányt a KISZ- lakótelep boltja kapta. Az üzlet egyébként napi 4 mázsa kenyeret kap, a többi az ÁFÉSZ tíz vidéki boltjába kerül. A korszerű olajfűtéses, fotocellás szabályozású kemencékben sütött kenyér minőségét eddig csak dicsértek — a szövetkezet, ha még mennyiségileg nem is, minőségileg mindenképpen versenyre készteti a Sütőipari Vállalatot. Még az eddiginél is nagyobb sikert jelentene, ha az 1 millió 200 ezer forintos beruházással létrehozott üzemhez szakboltot is lehetne létesíteni — így a szövetkezet kenyeréhez a vásárlók nemcsak a KISZ-lakőtélepen, hanem a városközpontban is hozzá j uthatnának. A harmadik nemrég megnyílt létesítmény gazdáját, a Nógrád megyei Iparcikk-kiskereskedelmi Vállalatot is a vásárlók növekvő igénye késztette építésre, felújításra. Több. fárasztó költözés után ismét régi helyére került a vállalat balassagyarmati bútorboltja. Ez az üzlet azonban lényegesen eltér a korábbitól. Míg régebben a vásárló csak otthon látta meg, hogy milyen összhatást kelt az általa vásárolt szobagarnitúra, addig most már a boltban is meggyőződhet. A nagyméretű utcai üvegablakok előtt tíz boxban tíz teljes szobaberendezés látható; magyar, szovjet, jugoszláv garnitúrák egyaránt találhatók itt. Az átalakítás folytán a bútorbolt is jelentős forgalomnövekedésre számíthat — volt értelme a negyedmilliós átalakításnak. B. L. „Elefánt” a Karancsban Augusztus elején vendégeim voltak, közeli hozzátartozóim Budapestről és Pásztó- ról. Ritkán látott vendégek, akiknek büszkén mutogattam szűkebb pátriánkat, a várost, hogy legyen alkalmuk összehasonlítást tenni a korábban látottakkal. Séta közben kis frissítőt javasoltam a Karancs Szálló előtt. Meglátva a „Parfé-terasz” öles reklámját, vendégeimet felvittem e levegős helyre, gondolván, hogy a kilátással összekötve még kellemesebb lesz a rekkenő hőségben a hideg fagylalt vagy a parfé. A lépcsőfeljáró végén elhelyezett bárpult előtt néhány vendég ácsorgott, a mozaikteremben meg esküvő volt. Két fehérkabátos felszolgálóhoz fordultam — miután vendégeimet leültettem a terasz terítetten asztalai mellé —, azonban tüntetőleg hátat fordítottak. Gondoltam, biztos „nem az ő asztaluk”. Mit tehettem, ha nincs az asztalok mellett felszolgálás, kérek egy elegáns, fekete zsakettbe bújtatott „mixer”-től négy adag fagylaltot, és ezt tettem. „Ölordsága” azonban közölte velem, hogy parféterasz ide, vagy oda, valamint a nagybetűs reklám ellenére fagylalt, vagy hasonló nyalánkság csak az eszpresszóban van. További kérdésemre, hogy mi van még, sorolta: „.. .bor, sör, rövid italok és még 33 féle”. Közbevágok és mondom, hogy sajnos csak éppen az nincs, amit a vendég kér, mire ő: „— és még elefántom sincs.” Gondoltam, ez egy kicsit erős volt, s ebből ennyi elég. Erre a Karancs Szálló parféteraszán kellett rájönnöm és még arra is, hogy magas, II. osztályú árai ellenére, milyen alacsony színvonalon tudják, a vendégeket elutasítani. Ezek után azonban nekem is lenne egy megjegyzésem: mégis csak jó lenne az az elefánt a Karancsban, mert legalább a látványosság meglesz, ami a vendégeket becsalogatja. K. F. Salgótarján Higiénia, óh! A csecsemőt örökbe fogadó nőt Is megilleti a szülési szabadság, és annak idejére a segély S. R.-né olvasónk egy négyhónapos kisbabát szeretne örökbe fogadni. Kérdezi: megilleti-e őt a szülési szabadság, é3 a szülési segély? Olvasónknak kedvező választ adhatunk, mert mindkettő megilleti. A szülési szabadság 20 heti időtartamából azonban 4 hetet ki vettnek kell tekinteni. Tehát 16 hét jár olvasónknak. Ugyanerre az időre terhességi és gyermekágyi segélyre is jogosult. Ha olvasónknak az örökbefogadást megelőzően legalább 270 napi biztosítási ideje van, akkor a szülési szabadságot megelőző 3 hónapi átlagkeresetének 100 százalékát kaphatja, 180 napi előzetes biztosítás esetén pedig 50 százalékos segélyre jogosult. 4Eltartási szerződés módosítása életjáradéki szerződésre L. P. olvasónk 3 évvel ezelőtt eltartási szerződést kötött egy idős özvegyasszonnyal. Mostanáig békésen éltek együtt, utóbb azonban annyira megbomlott a jó viszony közöttük, hogy képtelenség volt együtt lakni. Az eltartott keresetet indított olvasónk ellen, azonban a bíróság úgy találta, hogy a viszonyt meg lehet javítani, az idős asszony érdekét megfelelően az szolgálja, ha a szerződést fenntartják, annál is inkább, mivel az eltartók maradéktalanul teljesítették eltartási kötelezettségüket. S hogy mennyire helyes volt a bíróság eljárása, bizonyítja az a körülmény, hogy a felek között a bírói eljárás után javult a helyzet. Most viszont az eltartók életjáradékos szerződésre akarják módosítani az eltartást, és a lakásból is ki akarnak költözni. Van-e erre lehetőség? — kérdezik. Ha a bíróság jogerősen elutasította az eltartási szerződés felbontása iránti keresetet, attól még a szerződés módosítása iránt bármelyik fél jogosult keresetet indítani. Ha azonban a bíróság a korábbi eljárásában már foglalkozott az életjáradékká történő átváltoztatás lehetőségével, és ennek nem látta szükségességét, akkor nem jogosult keresetet indítani. *■ Igazolatlan mulasztásnak minősül, ha a dolgozót italfogyasztás miatt nem lehet munkába állítani C. A. olvasónk sérelmezi, hogy egyik reggel nem engedték munkahelyén munkába állni, mert előzőleg fél deci pálinkát megivott. Emiatt egész napját igazolatlannak vették és szabadságából is levonták. Olvasónk kérdezi: jogos-e a vállalat intézkedése? A dolgozó kötelessége, hogy kipihenten, munkaképes ál-’ lapotban jelenjen meg munkahelyén, Ehhez hozzátartozik} hogy a legcsekélyebb alkoholfogyasztástól Is köteles tartóz- kudni munkába lépés előtt, mert az csökkenti a munkaintenzitást, figyelmét elvonja és ennek következtében nő a balesetveszély, romlik munkájának a minősége. A biztonságos munkakörülmények megteremtése a vállalat feladata. Éppen ezért jogosan tagadja meg annak a munkába állását, akitől a biztonságos munkavégzés nem várható el. Márpedig, aki szeszes ital fogyasztással kezdi napját, vagy munka közben szeszes italt fogyaszt, aligha képes jó és biztonságos munkára. Az ilyen dolgozó munkába állását meg kell tiltani, a munkavégzés közben szeszes italt fogyasztó dolgozót haza kell küldeni és napját igazolatlannak kell tekinteni. Az igazolatlan napokat pedig a szabadságidőből is le kell vonni. Olvasónkkal szemben tehát úgy jártak el munkahelyén, ahogy azt a rendelkezések előírják — tehát panasza nem jogos. 4-, Balassagyarmaton, az Egészségház melletti úgynevezett Mackó-büfében általában elég nagy a forgalom. Én is gyakori vendég vagyok itt. Már többször tapasztaltam, hogy a kiszolgáló személyzet — tisztelet a kivételnek — a kért süteményeket kézzel teszi a tányérra. Nem tudom, ki, hogy van vele, de én erre elég kényes vagyok és minden esetben szóltam a kiszolgálónak, hogy az összefogdosott sütemény helyett adjon másikat, és azt az erre rendszeresített süteményes villával fogja meg. Kissé csodálkozott, de teljesítette kérésemet. Nos, augusztus 12- én 14 óra előtt ugyanez a jelenet játszódott le köztem, és a már ismert felszolgálónő között. A kért „Bohémkockán” szabályosan látszódott a már szintén ismert ujjnyom. Ezután én ismét elmondtam a „mondókámat" —, mire ő újból kicserélte. S ezt most miért írom meg? — egyszerűen csak azért, mert amikor — szerintem jogosan —. kértem a panaszkönyvet, rövid konzultáció után az egyik felszolgáló közölte velem, hogy nem ér rá (?), de végül a pénztáros elment, majd röviddel utána visszatért azzal, hogy rögtön hozzák. Körülbelül tíz percig vártam, de a hiábavaló várakozás után eljöttem. Javasolnám a vendéglátóipari üzletvezetőknek, hogy a kezdő kiszolgálókat részesítsék — ilyen vonatkozásban is — kellő kioktatásban, különös tekintettel azokra, akiknek higiéniai és udvariassági érzéke enyhén szólva, még nem. elég fejlett. A tsz-nyugdíjévek arányában ki lehet-e egészíteni a nyugdíjat? G. Gy. olvasónknak az alábbiakban adjuk meg a másokat is érintő és érdeklő helyes választ. Az 1966. évi 30. tvr. 35. §-ában foglalt rendelkezés szerint nem lehet termelőszövetkezeti öregségi vagy rokkantsági nyugdíjat megállapítani annak, aki egyéb jogszabály alapján nyugdíjban részesül. Második kérdésére: 1966. december 31-ig volt hatályban egy olyan rendelkezés, amely lehetővé tette, hogy munka- viszony alapján megállapított nyugdíjat a tsz-nyugdíjévek arányában ki lehetett egészíteni, jelenleg azonban nincs erre lehetőség. *Mikor köteles a vállalat a dolgozónak az átlagot kifizetni? N. V.-né az élelmiszeriparban dolgozik, ezért időnként orvosi vizsgálaton kell megjelennie. Legutóbb az esedékes időszaki vizsgálat után meglepetéssel állapította meg, hogy arra a napra kiesett bérét nem kapta meg. Olvasónknak igaza van, a vállalat tévedett. A Munka Törvénykönyve felsorolja azokat az eseteket, amikor a vállalat kötelés a dolgozó részére az átlagkeresetet kifizetni. Ide tartozik többek között az előzetes, illetve időszakos orvosi vizsgálat is. Más kérdés természetesen az, ha valakit nem az említett kötelező orvosi vizsgálatra rendelnek be, hanem egyéb körzeti vagy rendelőintézeti vizsgálatra kell mennie, Illetve ilyen vizsgálaton önként jelenik meg. Ebben az esetben is kell igazolnia távolmaradásának okát, de ilyenkor átlagkereset a dolgozót nem illeti meg. Ha azonban táppénzes állományba veszik', akkor természetesen attól a naptól táppénz illeti meg a dolgozót, kivéve, ha a kiírás napján legalább 4 órát munkában töltött. Ez utóbbi esetben ugyanis munkabér illeti meg. Köszönjük! „Ságújfalui negyven arató” aláírásával köszönő sorokat kaptunk. A levél írói arra kértek bennünket, hogy soraikat közöljük. Szívesen teszünk eleget kérésüknek: Íme: „Mi, ságújfalui dolgozók az újságon keresztül szeretnénk köszönetét mondani a ludány- halászl termelőszövetkezet fő- agronómusának, aki az augusztus 9-i (vasárnapi) nagy viharban kocsijába ült és ponyvákat hozott ki az aratóknak. Az eső elől biztonságba helyezett bennünket, s ez nagyon jól esett mindannyiunknak. Köszönjük. Az ő gondoskodása nélkül nem tudtunk volna hova elbújni a vihar elől, s nem is gondoltuk volna- hogy valakinek ilyen messzemenő gondoskodás jusson eszébe. Köszönjük, amit értünk tett.” Szigeti Pál Balassagyarmat NOGRAD — 1970. augusztus 27., csütörtök j)
