Nógrád. 1969. november (25. évfolyam. 254-278. szám)

1969-11-20 / 269. szám

AZ OLVASÓK Cikkünk nvornín Megvizsgáljuk November 15-i lapunkban Arad a patak címmel szóvá- tettük, hogy Kishartyánban nem is olyan régen a Ménes­patak medrét kitisztították, elég nagy költséggel, azonban a víz mégsem a mederben, hanem a kaszálóra folyik. Az­zal összegeztük észrevételün­ket, hogy jó lenne, ha a víz- rendező társulás utána nézne, milyen munkát végeztek a patakszabályozáskor. Az Ipolymentí Vízgazdálko­dási és Talajvédelmi Társulat cikkünk nyomán az* alábbi tá­jékoztatást küldte: „A Ménes-patak rendezési munkált nem társulatunk vé­gezte. Társulatunk ezldeig a szóban levő területen — mi­vel e terület nem tartozott az érdekeltségünkhöz — semmi­féle vízrendezési tevékenységet nem folytatott. A szóban levő területen működő szövetkeze­tek 1969 második felében lép­tek be a társulatunkba, így 1970. évtől kezdődően kerül sor társulati tevékenységre. Az észrevételezést köszönet­tel fogadjuk, a közölt problé­mát megvizsgáljuk és ameny- nyiben abban jogkörünk, il­letve feladatunk van, úgy a szükséges intézkedésről a szer­kesztőséget tájékoztatjuk. Sípos János, a társulat elnöke. Szerkesztői üzenetek B. B.-né (Homokterenye): A bedolgozói munkaviszonyt mind a vállalat, mind a be­dolgozó 15 napos határidővel bármikor megszüntetheti. Csak különösen indokolt esetben le­het felmondani annak a bedol­gozónak, akinek négy vagy több, általa eltartott családtag­ja van és családjában más ön­álló keresettel rendelkező nin­csen. * B. N. (Nádújfalu): A jogerős bírói Ítélettel közügyektől el­tiltott dolgozó munkaviszonya azonnali hatállyal megszűnik, ha olyan munkakört tölt be, amelyre a közügyektől eltiltott személy nem alkalmazható. Ennek következményei a fe­gyelmi elbocsátással azonosak. Levelezőnktől: Lesz-e sztriptíz nálunk? Az érdeklődőknek most mér teljes felelősséggel merem mondani, hogy lesz, mégpe­dig rövidesen és valószínűleg még falura is kiterjesztve, nemzeti ügyként kezelve. Hogy honnan tudom ezt olyan biz­tosan? Megmondom. Évekkel ezelőtt, amikor az a négy hosszú hajú angol gyerek po­rondra lépett, a magyar saj­tó és rádió naponta bírálta és bocsánat a kifejezésért, hülye gyerekeknek becézte őket. Ma már mi is ezt a zenét fújjuk. Evekkel ezelőtt a coca-cota ne­vű nedű rossz vacak lé volt, mely ' • ' kor az egyik külföl­di vurusoan tgy műkorcsolyá­zó világbajnokságon a tévé riportere is megkóstolt és undorodva öntötte ki. A múlt­koriban viszont mint fenséges nedűt iszogatta, hogy hűtse magát. Na persze, hiszen vál­tozik az ember szervezete, vagy lehet, hogy az idő, hiszen ma már úton-útfélen hirdet­jük e „nagyszerű hűsítő italt”. Ezért vagyok benne biztos, hogy lesz sztriptíz is. Én ál­talában az olyan filmet né­zem meg, amit a kritika levág, mert tudom hogy az jó, és szó­rakoztató. Amit annyira fel­magasztalnak, az eleve nem l'-het jó. Így van ez a coca- colával is, no meg az úgyne­vezett szuperfiit szipkával is. Azt seifi fogok soha sem ven­ni, mert még a tévében is naponta újabbnál újabb rek­lámban próbálnak vele „át­verni”, hogy milyen jó. Van egy ismerősöm, aki azelőtt nem dohányzott, de most ez a ke­csegtető ajánlat megtetszett neki és vett szuperfiltet. Most már eldobta a szipkát, de a dohányzásról nein tud le­szokni. Szóval én onnan tu­dom, hogy mi van és mi lesz, valamint, hogy mi jó és mi rossz, hogy olvasom a lapo­kat. Amit szidnak az jó, amit dicsérnek az a rossz. K. I.-né (Salgótarján): Az Mt. V. 59. §-a előírja, hogy annak a dolgozó nőnek, aki legalább két 14 évesnél fiatalabb gyer­mekét gondozza — kérelmé­re — a háztartás ellátása érde­kében havonként egy fizetés nélküli szabadnapot kell enge­délyezni. Ez a gyermekét egye­dül nevelő apát is megilleti, j * H. J. (Szécsény): A kereső­képtelenség első napjától any- nyi ideig kaphat táppénzt a dolgozó, amennyi ideig a meg­betegedést megelőzően folya­matos munkaviszonyban volt, de legfeljebb egy évig, gümő- kóros betegség esetén pedig két évig. A táppénz összegét’a megbetegedést közvetlenül megelőző három naptári hó­napra megállapított átlagkere­set alapján kell a táppénz ösz- szegét kiszámítani. KAPHAT-E VÁLLALATI TÁMOGATÁST A LAKÁSÉPÍTKEZÉSHEZ AZ A DOLGOZÓ, AKINEK Építkezése folyamatban van? K. Gy.-né több munkatársa nevében a lakásépítés vál­lalati támogatási akcióval kapcsolatban tett fel több kér­dést, mivel bizonytalanság tapasztalható a vállalatnál. Olvasóink azt nem írta, hagy vállalatuk milyen pénzügyi forrásból adja a támogatást. Ha fejlesztési alapból, akkor azt csak az OTP-in keresztül teheti, és a rendelet megje­lenésének napján- (1969. január 24.) már folyamatban volt lakásépítkezésekre nem lehet adni. Az említett dátum u ón elkezdődött lakásépítkezésekre azonban már igen, tehát lé­nyegében folyamatban levő építkezések sincsenek kizárva ebből. Ebben az esetben azonban további kérdés az, hoev a dolgozóik hány százalékos OTP-bitéit vettek igény j. Amennyiben a teljes építési költség 75 százalékát az OTJ meghitelezte, akkor a vállalati lakásépítési alapból a .do.- gozó nem kaphat további támogatást, mert hiszen az OTP csak úgy adta ezt a magas kölcsönt, ha a dolgozónak leg­alább 25 százalék előtörlesztése volt a társasházra Lénye­gében tehát 25 százalékos előtörlesztés és a 75 százalékos OTP-hitel teljes egészében fedezi az építési költségeket, ígv a lakásépítési alapból további vállalati támogatásnak nem lehet helye. A vállalati segítség abban érvényesül, hogy olyan esetben, ha a vállalat belép a támogatásba, akkor a dolgozónak nem 25 százalékos, hanem 15 százalékos ellőtör­lesztést kell igazolnia, viszont az OTP nem adja meg a maximálisan adható 75 százalékos, csupán 25 százalékos hi­telt biztosít és a többi összeget kell a vállalatnak adnia. Mindezek nem vonatkoznak arra az esetre, ha a vállalat a részesedési alapból támogatja a dolgozót, mert afcfoól meg­hitelezheti az előlegtörlesztés összegét és egyéb módon tá­mogathatja a dolgozók építkezését. A FOGYASZTÓI ARAKAT AZ ÜZLETBEN HOL KELL ELHELYEZNI? O. L. olvasónknak igazat adunk abban, hogy panaszt tett, mert a szomszédjában levő üzletben hiányosak az ár- megjelölések. A kereskedelmi általános üzleti szabályzat illetve a belkereskedelmi miniszter 15/1968. (XII. 27.) Bk. Tiszta vizel a kanálisba! A minap a feleségem, mo­sás után a gépből a vizet a kanálisba öntötte, mely az út szélén van. A második for­duló után az ott seprege tő utcaseprő bácsi bejött és mondta: egy „vezető” személy meglátta, hogy a habos vizet a kanálisba öntöttük. Figyel­münkbe ajánlotta, hogy habos vizet a Icanálisba ne merjünk önteni, hanem azt öntsük széj­jel az udvaron, vagy a kert­ben. Na, mármost itt kezdődik a nagy probléma, ugyanis nincs kertünk. Hogy az ud­varra öntsük, ez megoldható lenne és a gyerekek is alig várják a telel, mert csúszkál­hatnának rajta, de nekünk eh­hez be kell majd iratkoznunk valami sportegyesültbe, mert ezt meg kell tanulnunk stílu­sosan csinálni, nehogy sok nadrágnak elkopjon az ülepe. Jelenleg azzal próbálkozók, hogy a mosógépből kiszedett vizet ivóvíznek és főzéshez használtatom fel, de nem tu­dom. mi az oka, hogy az egész család azóta kizárólag ven­déglőben akar enni és viz he- helyett sört inni.. . Jelenleg viszont megoldott a helyzet, és közölhetem az ille­tékessel, hogy a vödörbe vett napi főzéshez használatos tisz­ta vizet egyenesen a csapról a kanálisba öntöm, sőt előtte ki is mosom a vödröt, nehogy el­szennyezzem ezen köztulaj­dont. Kérem, hogy minden városlakó kövesse példámat, így kevesebb dolga lesz a csa­tornatisztítóknak és azokat más munkára is fel lehet használni. Kérem viszont bő­víteni a kórházat és az orvo­sok létszámát, mert ott aztán lesz munka. Ezen ' újításomat díjmentesen állítottam a köz szolgálatába. Mező Sándor Salgótarján Kire hasonlít a lányom ' ? Gyereket a világra hozni, testi és szellemi szükségletei­ről gondoskodni nem kis fe­lelősséget jelent. Feleségem­mel együtt alaposan meg 1« fontoltuk a dolgot, felkészül­tünk a várható nehézségekre, de most, hogy már megvan a gyerek, be kell vallanom: a legnagyobb nehézséget mind ez idáig annak eldöntése okoz­ta. hogy kihez is hasonlít. Jó­magam, ha nem hecceinek be­le. nem is törődöm az egész­szel, de a rokonok, a jó bará­tok, az Ismerősök addig fog­lalkoztak a dologgal, hogy végül is érdekelni kezdett: tényleg, kihez is hasonlít a lányom? Mert, hogy hozzám nem. az biztos. Igaz. a feleségemhez se. Viszont az anyósom eskü­szik rá. hogy a fia. azaz a só­gorom pont ilven volt kisko­rában. Csak éppen az orra a tiéd (mármint az enyém) —, az a szép. egyenes orra. Csak­hogy az én orrom végén — bevallom férfiasán — egy gü- börcs van. Nem nagy sübörcs. de gübörcs. Úgyhogy még az orra sem hasonlít az enyém­re A szüleim szerint a gyerek kiköpött az anyja, belőlem egv makula. annyi sincsen benne, viszont a nagyanyám aki most boldog dédnagy- anva lett. a lelkét tenné rá. hogy a lány éppen olyan, mint az 5 fia volt. Be is kül­dött a szobába, hoav a sublót fiókjából keressük elő a fia vagvis áz én aoám csecsemő- kori arcképét — lássuk: iga­za van-e? A feleségemmel együtt be Is mentünk, meg is kerestük, tényleg, van ben­ne valami igazság, állapítottuk meg, ám de kiderült, hogy a fotográfia a nagyanyám egyik nagynénikéiének a mostohafi­át ábrázolja, nem az apámat. A komolytalan, a házmes­terre, meg a szomszédaimmal kapcsolatos észrevételeket egy­szerűen elengedem a fülem mellett, különben is földszin­tes házban lakom. A szom­szédban pedig — mindkét ol­dalon — grund van, ahol nagyon kicsi srácok fociznak napestig, csak néha áll meg egy-egy érdeklődő szurkoló, menedzser vagy fotóriporter — de azokat kizárólag a foci érdekli. Elhangzott olyan észrevétel is. hogy a lányom egy az egy­ben a húgom, aztán olyan is. hogy tulajdonképpen az uno­kaöcsémhez hasonlít, és ha volna neki olyanja, amije nincs, akkor akar össze is le­hetne cserélni őket. Ennyi szakértő vélemény után az én észrevételem, mi­szerint lányom, ha nevet, egv Szilágyi nevű kisváltósúlyú ökölvívóhoz, ha viszont sír. egy Ákos nevű unokatestvé­remre hasonlít (ez utóbbit onnan tudom, mert évekkel ezelőtt a kezembe került uno­katestvérem egy koraifjúkori képe. mellyel nem kis elször, nyedést tudtam kelteni közös ismerőseink körében) elha­markodottnak és megalapozat­lannak tűnik. A feleségem, lányom hasonlatosságával kapcsolatban várakozó állás, pontra helyezkedik, azt mond- ia. hogv várni kell még egv darabig, míg kialakul, hogy kettőnk közül melyikünkre üt inkább. Na, de ez képtelenség, csak kell hasonlítani valakire an­nak a gyereknek! Ahogy (gy elnézem... igen, megvan, a fiókomban a fotók között, nem is olyan régen láttam egv fényképet, arra hasonlít! Ugye megmondtam... Hogy ez róla készült? De legalább hasonlít vala­kire. — baranyai — P. L.-pé (Romhány): A gyermekgondozási segélyre va­ló jogosultságot a dolgozó nőt foglalkoztató szerv (munkálta­tó) bírálja el, és annak megál­lapítására igazolást ad a se­gélyt folyósító társadalombiz­tosítási szervnek. A gyermek- gondozási segély összege havi 600 forint, két gyermek után 1200 forint. Mesedélutáiiok a legkisebbeknek Jól bevált az a gondolat a ka- rancskeszi művelődési otthonnál, hogy a felnőttek részére tervezett programon túl a legkisebbeket is bevonják a népművelésbe. Minden hó egy bizonyos napján alsó tago­zatos kisiskolás fiúk és lányok foglalják el az ülőhelyeiket, hogy élő szóval elmondott, vagy diafilm­ről vetített meséket hallgassanak és lássanak. Türelmetlen izgalom­mal várnak arra a napra ezek a kisdobos pajtások, amelyen a me­sék csodálatos birodalmába lép­hetnek. Kezdéskor elcsitul a zsl- bongás, csend üli meg a termet. A mesehőssel együttérezve Izgul­nak a győzelemért, s jóleső só­hajjal nyugtázzák a végén, hogy minden akadályon át végül is el­nyeri a jutalmát. i Érdemes volt tehát ezt a soroza­tot is beiktatnia a kidtúrház igaz­gatójának az éves tervébe. A lá­togatottság, a siker ezt bizonyítja. A hallott és látott sok-sok mese íel- c úgázza az érdeklődésüket, még töb­bet kívánnának. Ez aztán ar­ra ösztönzi őket, hogy még töb­bet megismerhessenek. így vál­nak meséskönyvek olvasóivá, lesz­nek kölcsönzőivé a községi könyv­tárnak, így szeretik meg az olva­sást. S ha már kiskorukban ked­velőivé Válnak a betűnek, megvan a remény arra, hogy később sem lesznek hűtlenek hozzá. S*. E. M. sz. rendelet« kimondja, hogy a fogyasztói árat az árun. annak csomagolásán — az áru jellegétől függően — fel kell tüntetni A fogyasztói áfl" egyedi feltüntetésénél egyes áruiknál azok fiaikat tulajdonságai, csomagolása, értékmagy- sága, árváltozása stb. miatt el lehet tekinteni, ha a fo­gyasztónak az árakra vonatkozó tájékoztatása más eszkö­zökkel egyértelműen biztosítható. A fogyasztói áraikat tar­talmazó árjegyzékeket, ártáblákat, árlapokat és egyéb ár­megjelöléseket az üzletben jól látható helyen kell elhe­lyezni. Olvasónk panasza tehát jogos és arra kötelesek vá­laszolni és a jogszabályoknak megfelelő intézkedéseket megtenni. - 1 HA A VÁLLALAT A DOLGOZÓ MUNKAVISZONYÁT JOGELLENESEN MEGSZÜNTETI, AKKOR IS MEG KELL-E TENNIE A DOLGOZÓNAK MINDENT ELHELYEZKEDÉSE ÉRDEKÉBEN? J. F.-né olvasónk munkaviszonyát felmondták. A hatá­rozat ellen panaszt nyújtott be a vállalati munkaügyi dön­tőbizottsághoz. Panaszát ott is elutasították. Azt kérdezi, megteheti-e, hogy nem helyezkedik1 el addig, amig ügyét jogerősen nem bírálják el? Általános elv, hogy a dolgozót elhelyezkedési kötele­zettség csak addig nem terheli, amíg joggal remélheti, hogy munkaviszonyát gyorsan helyreállítják. Ha olvasóink panaszát a munkaügyi döntőbizottság elutasította, most már nem remélheti, hogy gyorsan befejeződik az eljárás, mert a területi munkaügyi, döntőbizottság esetleg bizonyí­tást is elrendelhet. Ezt azonban nem nézheti karbatett kéz­zel még akkor sem, ha elbocsátása jogtalan volt. Ezért mindent el kell követnie elhelyezkedésének érdekében. Olvasónk könyvelő, véleményünk szerint nem okoz nehéz­séget eLhelyezkedése. Az más kérdés, hogy köteles-e hátrá­nyosabb körülmények között is elhelyezkedni. Erre vonat­kozóan azt mondhatjuk: önmagában az a körülmény, hbgy kevesebbet keres, mint .előző munkahelyén —. mint ír­ja — nem jogcím, hogy emiatt ne vállalja el a munkát. A MŰM és a SZOT állásfoglalása szerint azt kell szem előtt tartania, hogy az új munkahely — figyelemmel az összes körülményekre (életkor, ■ testi adottság, képzettség stb.) — a dolgozóra nézve jelentősebb sérelemmel nem jáa-hat. • ..‘V W-■ - ■■ -ß'ä' | W . m Éül (V- É w a­t- 7*,! rüíTélíéi , =5 :: =f=T ’ Vasról V T '...j : - ­'m%- 1 , ■•'ájjBp'fjv---M -ite, * \ ■ , ■ a i . -■ m lAKlALYOK

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom