Nógrád. 1969. október (25. évfolyam. 227-253. szám)
1969-10-16 / 240. szám
Rimád mostohák A község a járási székhelytől, Szécsénytől alig négy kilométerre van. Jó időben az utat gyalog teszik meg az emberek, ha fontosabb intézni, bevásárolni való akad. Lélekszámra a járás harmadik legnagyobb helysége. Szécsény, Nagylóc, Ri- móc — ez a sorrend. De ami a művelődési, kulturális adottságokat illeti. Rimóc a járás, de mondhatni, a megye legmostohább helyei közé tartozik. A „művelődési otthon1’ valamikor körjegyzőségi iroda volt. Siralmas látvány kívül- belül egyaránt. Repedezett, rogyadozó, vályogfalú épület. csak az imádság tartja benne a lelket. Táncos vigalmat nem is mernek rendezni benne. Egyik kéményét le kellett szedni, nehogy kárt tegyen egy nemvárt alkalommal, ajtaján, ablakain szabadon jár a szél. ülőalkalmatosságai repedt lábú lócák, rozoga székek — balesetbiztosítás nélkül egyre sem ajánlatos rátelepedni. Ami a felszerelést illeti még: egy tévé. egy lemezjátszó és három asztal. Ez minden. A község Varsánnyal és Sipekkel termelőszövetkezeti közösség — Itt üzemegységi vezetőség székel. . A fiatalok száma százötvenre tehető. Tehát: százötven fiatal, egy tévé, egy lemezjátszó, három asztal. Heti három napon, szerdán, szombaton. vasárnap: keskenymozi. A „művelődési otthon” egyik szárny- odújában könyvtár székel, olyan anyaggal, melynek jelentős része régen selejtezésre vár. Legalábbis így vélekednek az emberek. Bizony, nagyon sovány kínálat ennyi a szellemi, kulturális étvágy betöltésére. Ez is olyan környezetben és körülmények között, ami másra sem méltó, nemhogy művelődésre. Azt hiszem nem túlzók, ha úgy vélem: valamirevaló gazda még a lovát se kötné a rimóci „művelődési otthonba”. Mi egyéb kínálkozik hát az embereknek?... A kérdésre Perese Jó- ssef, a termelőszövetkezet agrármérnöke, s egyben a falu művelődési-kulturális dolgainak intézője azonnal kész a válasszal: — Nőknek a templom, férfiaknak a kocsma. A presszót is csak ígérgetik, hogy kulturáltabb lesz, de sehol semmi. Percze József fiatal ember. Itt született, innen ment iskolára és szakemberként is hű maradt falujához. S nem csupán a gazdálkodás tudományos lehetőségeivel, hanem szellemi, kulturális lehetőségekben is jobbítani igyekszik. Jól látja, hogy a kettő nagyon is együvé tartozik, egymásra utalt és egymásra ható tényezője az eredményességnek. De lehet-e elemi alapfeltételek nélkül kulturális életet teremteni a faluban? Egváltalán: milyen lehetőségek vehetők számba az adott, állapotok között Rimócon ? Percze József így foglalja össze próbálkozásaikat: — Januárban vettem át a kultúráiét vezetését. Tavaly a tanácson adtak egy kis helyiséget a fiataloknak, ahol ismeretterjesztő, politikai előadások voltak, lemezeket hallgathattak. A helyiség azonban kicsi volt. így a községi pártszervezetet kértük, engedélyezze a pártház használatát, hogy klubesteket rendezhessünk. Engem közben katonának vittek, s leszerelés után hallottam: a pártházból kitiltották a fiatalokat, mert állítólag nem jól viselkedtek. Szerintem azonban ez csak kibúvó a vendégeskedés elől. A község párttitkárának — aki néhány perce részese beszélgetésünknek — más a véleménye: — Széthúznál ták a székeket és táncoltak a helyiségben. — Azzal még semmi nem történt. És egy—két rendetlenkedő esetéből nem lehet általánosítani. — hangzik máris az ellenérv. Bárhogy volt a rimóci fiatalokkal — utólag nehéz kideríteni —, mindenesetre utcára kerültek, illetve jobb híján bekényszerültek a .^művelődési otthon” kívül- belül omladozó falai közé. Ott próbálnak most legalábbis elfogadható lehetőséget teremteni klubéletre, társas szórakozásra. — Szerencsére — magyarázza a „művelődési otthon” igazgató — Rigó Dezső személyében talpraesett KISZ- titkárunk van. Nélküle az sem volna, ami van. összefogta a leglelkesebbeket, kiütöttek egy közfalat a színpad mögötti öltözőknél és társadalmi munkában klub- helyiséget formálnak. Miniden szabad órájukat ezzel töltik. Ha az épület nem is születik újjá — mert kár minden forint ráfordítás, leverni való az egész —, de mindenesetre, lesz egy helyiség, ahol viszonylag elfogadható körülmények között találkozhatnak, beszélgethetnek, szórakozhatnak. — Van-e igény ezekre?., Megéri-e a fáradozást? — Csupán a termelőszövetkezetben negyven fiatal várja, hogy társas helye legyen, s ha lesz ilyen végre, jönnek a többiek is, a ma még másfelé, a járási székhelyre, szomszédos községekbe eljárók. Mit tudunk kínálni nekik? — Sajnos, csak az egészen szűkös lehetőséghez méretezettet. Ismeretterjesztő és vitaesteket, lemezhallgatást, táncos klubösszejöveteleket. Működne itt tánccsoport is, volna érdeklődés a színjátszás 1 iránt is, de ehhez próbaterem kellene, meleg helyiség, a nagyteremben pedig csak mozi idején fűtünk, akkor is egyetlen vaskályhával. Aztán az is igazság, hogy a műkedvelők ma már, a tévé korában nemigen vonzzák a közönséget. A tánc az még igen. Arra is gondoltunk, hogy összehoznánk a régi rézfúvós együttest, meg szeretnénk tánczenekart alakítani, de az évi tízezer forintból, ami a könyvtár és a kul- túrhodály fenntartására van, a fűtésen, világításon, takarítón kívül beszerzésre semmi nem marad. — És a téesz? ... Nem jutna valami a kulturális alapból? A művelődési élet vezetője — úgy is, mint agrármérnök — kedvetlenül legyint. — Sajnos, az idősebbek hozzáállása az ügyhöz nem a legjobb, de úgy is mondhatnám: rossz. — Mégis... mire jut az alapból? — Üdültetésekre, kirándulásokra. tanulmány utakra. De ez a helyzet a társközségekben, Varsányban és Sipeken is. Egyedül a varsányi kultúrott- hon-igazgató kap kétszáz forint tiszteletdíjat. A tanácsnak pedig a minimális községfejlesztéseiből nemigen jut kultúrcélra, örül, ha a hidak, utak karbantartását elláthatja. A fejlesztési elképzelések is megrekedtek. — Mire gondoltak? — Tervünk volt egy hefásí- tott részen gyermekjátszótér, röplabdapálya, sétány kialakítása, társasjátékra, táncra, szórakozásra, előadásokra alkalmas nyári helyiség építése, de anyagiak híján csődöt mondott a kezdeményezés. — Milyen a művelődési otthon és az iskola kapcsolata? — Ha a pedagógusok segítségét kérdezi, nem sokat mondhatok. Részben Szécsény- ből járnak ki, tanítás után oda sietnek vissza. Egyedül az igazgató felesége, Pócsik Sán- dorné, akire számítani lehet. Iskolásokból kitűnő kórust szervezett. — Számíthatnak-e valamiben a járásra? — A kulturális szemle során Hollókőn volt a körzeti találkozó. Kórussal szerepeltünk volna. Azt az üzenetet kapták a gyerekek: busz nincs, ha akarnak, menjenek át gyalog. Akkor a kántor összehozta a lányokat, buszt bérelt és elvitte Gyarmatra őket valami egyházi zeneeseményre, majd Pestre, színházba. A saját költségén. A kántort azóta másfelé helyezték innen, de ezzel nem oldódott meg semmi. Ahogy nem vagyunk „versenyképesek”, nem tudunk „koankurrálni” a társadalmi rendezvények: névadók, házasságkötések pompájában sem az egyetlen magnóval vagy lemezjátszóval, amely vagy szól vagy nem szól, de mindenképpen szegényes. — Gyönyörű ez a község, nekem legalább az, nem tudnék máshol élni. Ezért szeretném, ha anyagi jóléte mellett szellemi, kulturális lehetőségei is arra a szintre jutnának, melyet ma már itt is joggal elvárnak az emberek. Ebben maradtunk Percze Józseffel. Barna Tibor Korszerű termelés fogyasztás 11 n/siiL El fin hárommillió háztartás van. Udzau&UctU HárommilliáS'zar ki tudja, hányféle fogyasztói igény, vásárlói szokás, jövedelem táplálta óhaj, takarékoskodásra alapozott kívánság, szükséglet diktálta követelés. Egy valami azonban világos: az életszínvonal, s a fogyasztás szoros függvénye a termelékenységnek, a műszáki színvonalnak, a gazdálkodás hatékonyságának. Magyarországion élelmiszerekből magas, iparcikkekből közepes, árujellegű szolgáltatásokból alacsony szintű a fogyasztás. A termelés, valamint az árpolitika határozza meg — legalábbis alapvetően — azt, hogy a jövedelmeket miként képes árura váltani és elfogyasztaná a lakosság. Aibban, hogy az életszínvonal, s a fogyasztás ne periodikusan — lökésszerűen — növekedjék, hanem egyenletesen emelkedjék, a • termelés bővítése mellett döntő szerepe van a termelés és a termékek korszerűségének. Az üzletek pénztáránál leszurkolt minden száz forintból 43,8 forintot élelmiszerekre adnak ki a munkás és alkalmazotti háztartások. (A paraszti és kettős jövedelmű háztartások esetében 50,6 forintot.) „Tehetetlen bendőfcént tömjük gyomrunkat, ahelyett, hogy táplálnánk a szervezetet” — mondotta a táplálkozástudományi konferencia egyik előadója. Kétségtelen: a fogyasztásiban a szükségesnél nagyobb súlyú az élelmiszer, de még nagyobb baj, hogy az élelmiszereken belül egészségtelen a fogyasztási szerkezet. Túl sok zsírt, cereáliát (lisztet, lisztből készült termékeket, rizst) tálalunk asztalunkra, s a kelleténél kevesebb zöldfélét, gyümölcsöt, fehérjét. Az élelmiszergazdaság ~ fokozatos kialakítása, az ún. vertikális integráció létrehozása a következő tizenöt—húsiz esztendőben megteremti a korszerű termelés, korszerű fogyasztás szilárd alapjait. A Belkereskedelmi Kutató Intézet megállapításai szerint az élelmászeirfogyasztás a következő tizenöt évben a jelenlegi kétszeresére nő: de nem a kaióriajfogyiasztás többletéről van szó. A mai, napi 3000 kalória fölötti fogyasztással nagyonis elégedettek lehetünk, sőt, ennek mérséklése a kívánatos. A többletnek elsősorban zöldségben, möiesben (a mai 153 kilóról 205—215 kilogrammra), fehérjében, fő-; ként áltató fehérjékben kell testet öltenie. Miért időzünk ennyit az élelmiszerfo- gyasz tásnál? Azért, mert a korszerűbb fogyasztási szerkezet kialakításának ez az alfája és ómegája. Az ún. fejlett országokban az élelmiszerre fordított kiadások fokozatosan csökkennek. (Franciaországban például tíz év alatt az összes kiadáson belül 47,8 százalékról 41-re.) A meglevő jövedelem ésszerűbb elosztása, illetve a jövedelemnövekedés jobb fölhasználása (ma még több. mint fele élelmiszerre megy az utóbbinak!) a forrása annak, hogy a fogyasztás más területein i® egészségesebb arányok jöjjenek létre. Vannak, nem is kevesen, akik úgy vélik: az iparcikkek bizonyos fajtáinál — például a ruházati cikkeknél — nem emelkedik a kereslet, mert csillapult a vásárlói „éhség”. A vásárlás fogyasztás adatai — kivéve a tartós fogyasztási cikkeket — mintha erről tanúskodnának. A háztartásra, lakásfelszerelésre fordított kiadások a ruházatra adott forintokkal együtt évek óta azonos szinten állnak, sőt, előbbiek 1968-ban 1967-hez mérten csökkentek. Fordítani kell azonban a kérdésen, s visszatéri oda, ahol fejtegetésünket kezdtük: a termelés döntő' meghatározója annak, hogy a. lakosság jövedelmét miként válthatja árura. A textil- és ruházati ipar termelési ingadozásainak, a választék szegényességének, a korszerű kötött, kör hurkolt, s szintetikus anyagok , csekély kínálatának törvényszerű következménye a forgalom stagnálása. (Az áremelkedésiről már nem is beszélve: holott hazánkban, a ruházati termékek magas ára aműgyis kedvezőtlen befolyást gyakorol a fogyasztási szerkezetre.) A háztartásra, lakásfelszerelésre fordított összeg — az összes kiadások kilenc százaléka — ugyancsak összefügg a mennyiségben és minőségben nem kielégítő termeléssel. 1959. évi árakon számítva a tartós fogyasztási cikkek forgalma 1960—1968 között évente átlagosan kilenc százalékkal emelkedett. (Az összes fogyasztás ugyanakkor — hasonló számítási metodikával — évente 3,6 százalékkal nőtt. 1960-ban még csak 13 ezer hűtőgépet adtak el, tavaly 140 ezret, 1960- ban száz családra 14,7 mosógép jutott, ma 50 sitb.) 1951—1965 között a fejlett tőkés országokban az egy lakosra számított fogyasztás 52 százalékkal, a KGST országokban 164 százalékkal növekedett. Ha mennyiségben nem is, de a fejlődés dinamikáját tekintve joggal beszélhetünk gyorsuló lépésváltásról. Az ilyen értelmű lépésváltást azonban megkell előznie a termelés változásának, korszerűsödésének. Egyrészt úgy, hogy azokat a szükségleteket értékesebb árúkkal lehessen kielégíteni, másrészt e kielégítés fedezetének — az árualapnak — bővítésével. (így pl. kívánatos a ruházati forgalom megkétszerezése két évtized alatt.) Ugyancsak először a kínálatot kell növelni ahhoz, hogy az áru- jeűlegű szolgáltatások fogyasztásának üteme tartósan megelőzze a termókfogyaszitás emelkedési ütemét, s így lépcsőzetesen egészségesebb arányok jöhessenek létre. 1968-faan 111,7 milliárd forint volt a kiskereskedelmi forgatom, hétmáUiiárddal több, mint 1967-ben. A növekedés üteme a főváros és a vidék között első ízben billent a vidék javára a múlt években. (Budapesten 5,4, a megyékben 7 százalék.) Tartós folyamatnak bizonyul a megyék közötti ilyen értelmű kiegyenlítődés; ahogy csökken a száz keresőre jutó eltartottak száma, úgy növekszik a fogyasztás. Mindez igazolni lát- sizík azt a kereskedői vélekedést, hogy ma hazánkban „mindent el lehet adni”. Ellentmond ennek — több más mellett — a har- minornililiardot meghaladó takarékbetét állomány, mely az évi kiskereskedelmi forgalom 26 százalékának felel meg. Tehát m,ár ma -S:em lehet „mindent” etod- ni, s holnap még kevésbé, holnapután pedig végképp nem. Csak azt, ami korszerű, amiért fizetni érdemes... Mészáros Ottó Az MTI új központi szerkesztősége A Nők Lapja Évkönyve az 1970-es esztendőre rövidesen megjelenik. Több mint 70 modell bemutatásával ad tanácsot négy évszak divatjához. a lakberendezési rovat jó ötletekkel segíti majd a most házasuló fiatalokat, mindpedig a régi berendezést újjal kicserélni szándékozó időseket. Akik szeretik a kézimunkát, sok horgolt és kötött holmi leírását kapják kézhez, a háziasszonyok 15 ország több tucat ételreceptjét próbálhatják ki. Az irodalmi olvasnivalók, novellák és versek mellett a leg- „különbözőbb témakörökből válogatták össze az olvasót érdeklő írásokat. Az Évkönyv orvosi-egészségügyi tanácsokkal is szolgál, a családi életet, a házastársi és gyermeki kapcsolatokat segítő javaslatokon kívül. A gyermekek is megtalálják a maguk szórakozását. A rejtvénykedvelők ezúttal a 15 ezer forintos pályázat rejtvényein törhetik a fejüket. A több mint 7 millió forintos költséggel kialakított, csőpostával, klímaberendezéssel felszerelt, modern munkateremben működik ezentúl az MTI bel- és külpolitikai hírszolgálata (MTI fotó — Pinke Tibor felvétele)