Nógrád. 1969. szeptember (25. évfolyam. 202-226. szám)

1969-09-02 / 202. szám

A képernyő előtt fiatomat 5 kaok tatás Jó kezdet — folytatás nélkül ígéretesen indult az előzi műsorhét, mert mindjárt ked­den este érdekes színházi vállalkozást láthattak a tele­víziónézők. A miskolci Nem­zeti Színház előadásában képernyőre került Méhes György romániai magyar író Harminchárom néi'telen levél című háromfelvonásos vígjá- léka. A történet egy iskola tanári közösségében játszódik, s az egyéni bátorság, helytál­lás [okát igyekszik lemérni eay adott helyzetben —.neve­zetesen abban: megbuktathat­ja meg meri-e buktatni a ta­nár — esetleges kellemetlen következm-m'-eket, is vállal­va — a tekintélyes közéleti személyiség gyermekét? Méhes vígjátékának alakjai életszerűek, bár nem túlsá­gosan eredeti színpadi alka­tok. Megtaláljuk a darabban a „galamblelkű”, „hősi jel­lemmé” növő idős tanárt, a pletykaéhes, intrikus vénkis­asszonyokat. a tekintéllyel szembehelyezkedő fiatal pe­dagógusnőt, a komiszkodó. de alapjában csupaszív diák­lányt. E patronok azonban aatasosan Kernen uj tetre Me­lles Lajos színpadi viiagaoan. Az író dramaturgiai arányér­zéke arányosan elegyíti a lí­rai, drámai és szatirikus ele­meket, s a darab mondandói­nak összegezése egészséges társadalmi szemléletet tük­röz. A miskolci együttesből Kopettyi Liát, Koós Olgát, Egervary Klárát, Máthé Évát, Péva Ibolyát, Csapó Jánost kell elismeréssel említenünk karakteres, egyénített játéká­ért. Pompás szatíra élvezői le­hettünk szerdán a Jebal Üeeks bosszúja című nyugat­német tévéfilm kapcsán. A szellemes,' fordulatokban bő­velkedő történet hőse egy szerény pozíciójú bankhiva­talnok, aki bizarr módot ta­lál felettesei megleckéztetésére, s ennek révén rövidtávú kar­riert csinál. Igényes portré- filméi kaptunk ugyancsak szerdán Ungar Imre Kossuth­díjas zongoraművészről, csü­törtökön a Tv-Galéria révén a művészet másik ága, a kép­zőművészet eseményébe pil­lanthattunk be Berky Viola lestoművesz kiállításán. A jó hétkezdet után azonban az elmúlt hét középső szaka meglehetősen középszerű mű­sort nyújtott, s különösebb említésre méltó szombatig alig is akadt. Itt Szerb Antal regényének tévéfilmváltoza­táról. a VII. Olivérről érde­mes szólni. A szatirikus mese valahol Heltai: Kiskirályok- sorozatával áll erős rokon­ságban, e témakör kései haj­tása. A szatíra lehetőségeit Darvas Iván, Bárdi György, Major Tamás, Garas Dezső és Körmendi János nemcsak teljes mértékben kihasználta, de számos egyéni ötlettel is dúsította. A vasárnapi műsort sok té­vénéző kifogásolta. És úgy vélem: kellő joggal. A mű­sorban túltengett a sport- közvetítés. egyéb eseményre késő. estig alig jutót hely, s a Turgenyev-színdarabból ké­szült magyar tévéfilm is csak mérsékelten kötötte le a figyelmet. (barna) Színházi esték Tacskó — mennybemenetel nélkül Fennállása óta immár má­sodízben tűzte előadásrendjé­re az Állami Déryné Színház az egykor rendkívül sikeres színpadi szerző, Dario Nicco- demi: Tacskó című vígjáté­kát. Az olasz író egyik legálta­lánosabban ismert művének születési éve 1916, de nálunk jóvá] később vált közismert­té. Híre Mészáros Ági nevé­hez kapcsolódik; ő vitte mindeddig legnagyobb si­kerre, s a művésznő ragyogó képességeit éppen a Tacskó tette országosan nyilvánvaló­vá. Niccódemi a francia vígjá- tékiskola neveltje, s egyik leg­igényesebb, legrangosabb művelője az olasz színpadi irodalomban. Erős liraiságű, költői hevületű vígjátékai, derűs színművei mindmáig frissen dacolnak a műló évti­zedekkel. Így tartjuk számon a Tacskó (Tökmag) mellett Hajnalban, délben, este című, különösen dúsan költői ihle- tettségű színművét is. ezt a kétszemélyes színpadi bra- vűrmutatványt. Niccódemi ama polgári írók sorából va­ló, aki a vígjátéki keretben is megleli annak lehetőségét, hogy társadalmi korrajzot mutasson elénk, ha kissé skiccszerűen is, de feltétle­nül a becsületes alkotó fele­lősségével és valóságra törek­vésével. Ez jellemzi a Tacskó színpadi világát, a történet alakjainak megválogalásat is. A mű valahol Shaw Pyg- malionjával rokon, holmi má- sod-unokatestvéri viszonyban, a címszerep a Shaw-vígjáték női alakjához hasonlóan színé­szi „mennybemenetel”, a ra­gyogóbbnál ragyogóbb helyze­tek szinte eleve biztosítékai a sikernek. Eszerint, ha ez igy van, el sem lehet rontani a szerepet. Gondolhatja a néző, pedig a Déryné Színház mostani fel­újítása ezúttal mást igazol. A daral? címszerepében Pataki Ági kétségkívül üde jelenség, a figura árnyalt kibontakoz­tatására azonban még nem futja erejéből. A fiatal szí­nésznő még annyira kezdeti fokán tart a színjátszásnak, hogy a kitűnő játékegyüttes vivőereje is csak egy-egy pil­lanatra képes magával röpí­teni a lírai és drámai hevüle­tekben. A legteljesebb alakítást Emilia alakjában Feleki Sári nyújtotta, színes és könnye­den elegáns játéka remekül szolgálta a kívánt színpadi légkört. Mellette, pontosab­ban: oldalán Antal László Giuliója a legéretebb színészi telesítmény. Tetszett Horváth Ferenc lelkes, dinamikus Ma­riója, Fenyvessy Balázs erő­teljes karikirozása és jól helytállt az előadásban Som- fay Éva és Hídvégi Elek is. A darabot jó tempóérzékkel Pét- rik József rendezte, Neogrády Antal színpadképei nem túl­zottan nyerték meg tetszése­met, inkább összehordottnak tűntek, mintsem tudatos ter­vezés eredményének. Az előadást indító panto­mimkép érthetlen, zavaró, semmiben nem szolgálja a darabot — így érzésem sze­rint teljesen szükségtelen, s ráadásul a generálsötétben tartott színpadon majdnem láthatatlan. (b. t.) A természettudományos ismeretek alapjai (I.) EGYRE GYAKRABBAN hallhatunk, olvashatunk a rá­dióban, televízióban és a la­pokban a matematikaokta­tásról. Sokan ügy fogják fel. hogy a matematikával foglal­kozó cikkek sokasága csak az oktatás periférikus területeit érinti. Tegyük gyorsan hozzá, hogy a hitetlenkedőknek nincs igazuk. Talán egy példával szemléltetően aláhúzhatjuk az egész matematikaproblémát. Három évvel ezelőtt Lugossy Jenő miniszterhelyettes egy értekezleten azt mondta: amikor 35 szakembert arra kértek fel, hogy véleményük szerint határozzák meg, mi az a matematikai törzsanyag, amit ma a középiskolában, a gimnáziumban tanítani kellene, mind a harminc­ötén más javaslatot ad­tak. Nem mintha a törzsanyag megfogalmazása okozná a legnagyobb problé­mát, de ez is jellemző módon tükrözi azt az igényt, ami az egyetemekre és főiskolákra felkészítő gimnáziummal szemben fennáll. A biológia tantárgy reform­ja mellett talán a matemati­kaoktatás reformja jelentet­te a leggyökeresebb változást a tanításban. Nem is annyira magában az anyagban mint szemléletben és felépítésben. Ez az igény — természetesen — magával vonta az oktatás­mód változását is. Arra is fel­hívta a figyelmet, hogy a kö­zépiskolai matematikatanítás vizsgálata önmagában nem adhat teljes képet. Az általá­nos iskolában már végbement a reform, a középiskolában a harmadik osztályáig jutott el. Az utóbbiban a probléma most jelentkezett a legélesebben. Azok a tanulók, akik a közép­iskolában a harmadik osztályig az új matematikatanterv alapján készültek, az általá­nos iskolában még a régi me­tódus alapján tanultak. Rész­ben ez okozta azt az országo­san is feltűnő bukási százalé­kot. amely ismét felszínre ve­tette a matematikaoktatás problematikáját. Számtalan nyilatkozatot hallhattunk a matematikaok­tatás reformjáról miniszterek, egyetemi tanárok, középisko­lai tanárok és tanulók részéről. A megállapítás egyöntetű: szükség volt a reformra. A középiskolai oktatás alapfela­datát. törzsanyagát a matema­tika adja. A feladatmegoldó készség ennél a tantárgynál mérhető a legobjektívebben. A természettudományos tárgyak közül egy sincs ma, amelv nélkülözhetné a matematikai alapokat, a feladatmegoldó készséget. Szükség volt a re­formra. de a végrehajtást több tényező akadályozza, illetvp nehezíti RÁ KELL jönnünk arra hogy több évre van szükség, amíg a tanárok is felkészül­nek. s amíg a középiskolákba, de elsősorban a gimnáziumok­ba is azok a tanulók kerülnek, akik tovább akarnak tanulni. Az időre való hivatkozás nem a probléma elodázását jelenti, hanem olyan objektív köve­telmény, alap, amit feltétle­nül mindenkinek tudnia kell Országos felmérések mutat­ták és igazolták, hogy a fela­datmegoldó készséggel minde­nütt baj van. Ennek eredmé­nyeként máris változások szü­lettek, hiszen az első osz­tályban felemelték a heti óra­számot, sőt egyes tananyag­részeknek a feldolgozási mód­ja Is megváltozott. Azt is ki­emelhetjük, hogy egyetlen tárgy sem készült fel úgy a reformra mint a matematika. Ezt mutatja az is, hogy míg a többi tantárgyból már a negyedikig futott ki a reform, a matematikánál csak a követ­kező tanévben jut el a negye­dik osztályig. Valamennyi megye és me­gyei jogú város néhány iskolá­jában a nyári tanfolyamokon jól felkészített tanárok taní­tották kísérletképpen egy-egy osztályban a matematikát. A tapasztalatokról az ország ösz- szes megyéjében továbbképzé­seken számoltak be ezek a pe­dagógusok. Nógrád megyében, Balassagyarmaton és Nagy- bátonyban folytattak kísérle­teket. Az új reformtantervről, munkájukról, bemutató tanítás keretében adtak számot a ta­nárok. Nógrád megyében azon­ban nehezítette a helyzetet, hogy a kiválasztott Iskolákba igen sok gyenge képességű ta~ ó került. A jó felkészülést bizonyítja az a tény, hogy már menet közben is változások történtek. A szakemberek kiemelték: differenciált módon kell a matematika oktatását végezni. Nem a közepes szinthez kell mérni. A tantervi feladatmeg­oldási követelmény az, hogy lehetőség szerint minden ta­nulót el kell juttatni legalább az elégséges szintjére. A leg­jobbaknak pedig külön, ne­hezebb feladatok tömegével kell eljutni oda, hogy megie- ieljenek a felsőfokú oktatás felvételi vizsga követelményei­nek. Nem is a vizsgán mint célon van a hangsúly, hanem a feladatmegoldó készség kia­lakításán. Ezt maguk a tanu­lók is szóvá tették. Nógrád megyében ebben az évben is mélyrehatóan vizsgálták a feladatmegoldó készség prob­lémáit. Kiderült, hogy egye* iskolák között óriási különb­ségek vannak. Egyik kisebb falusi gimnáziumunkban a korábbi években nem volt elégtelen. Ugyanakkor egv nagyobb múlttal rendelkező iskolánál előfordult, hogy a tanulók hatvan—hetven szá­zaléka elégtelen dolgozatot Irt. Ebben nyilván szerepe van a nevelői munkának is. Egyben a tanulók oldaláról is jelentkezik egy probléma, amelynek megoldása nélkül nincs előrehaladás. Érettségi­zett tanulókat meghallgatva az az érzés alakult ki — amit a tanárok is hangsúlyoztak és bebizonyosodott —, hogy az érettségizettek kilencvenöt százaléka saját bevallása sze­rint nem oldja meg rendszere­sen, önállóan a feladatokat. Reggel az iskolában vagy dél­után másolja le. Addig, amíg az önálló feladatmegoldó kész­ség kialakítását az órák zö­mén el nem érjük, előrehala­dásról nem beszélhetünk. A SZAKEMBEREK szerint az órák kilencven százalékán feladatmegoldásnak kell sze­repelnie. Nem a szabályok Is­merete a fontos, hanem a tényleges faladatmegoldó kész­ség kialakítása. Ehhez azon­ban feltétlenül szükséges az önálló tanulói munka. Molnár Zsolt Fordította SÁRKÖZI GYULA Riportregény 18. így is tettünk, átmentünk a Smerega fivérekhez. Nem hiába reménykedtünk a zdolbunovi bajtársakban. Ami­kor Kuznyecov elárulta, hogy jó lenne szerezni egy gép­kocsit, s azon menni tovább az osztaghoz, Szergej Sme­rega így szólt: — Az itteni begyűjtőirodának van egy gépkocsija. Gázgenerátoros. Egy zsák tölgytuskó és százkilométeres sebességgel robog. A németek azért nem vitték magukkal a frontra, mert fa az üzemanyaga. — Hát jó — felelte Kuznyecov elégedetten. — De ki vézeti? Ekkor felugrott Kolja Sztrutyinszkij: — Milyen sofőrre van szükség? Első osztályúra, vagy gépkocsiszerelóre? Én másodosztályú vagyok. Adjon ne­kem bármilyen tragacsot, elvezetem.' Csak volánja és ke­reke legyen. — Csodálatos! — kiáltott fel Kuznyecov. — Csakhát hogy néz ez ki? Fogjuk a kocsit és elindulunk. Mit szól­nak majd a fiúk? Mit mondanak: hová lett a kocsijuk? — Helyes — szólt közbe Szergej. — A kocsi vezető­je Leontyij Klimenko, egykori hadifogoly. Elég jól ismer­jük. Hallgatag, senkivel sem barátkozik, mindenkitől tá­vol tartja magát, de becsületes, jó ember. Már gondoltunk arra is, hogy bevonjuk a földalatti munkába. Próbáljuk meg! — Ha biztosak vagytok benne, beszéljétek meg vele a dolgot! — mondta Kuznyecov. — 52 — Másnap a Smerega fivérek közölték velünk, hogy Klimenko tétovázás nélkül hajlandó elvinni minket, a kocsival este hét órakor a megbeszélt helyen fog várni. — A menetlevél kész, a jelszót ismeritek, tehát in­dulhattok — mondta Mihail. Sevcsukkal pontosan hét órakor érkeztem az egyik, zdolbunovi mellékutcába. Megpillantottunk egy ócska, másfél tonnás kocsit, két oldalán gázgenerátoros tartá­lyokkal. Sovány, jelentéktelen külsejű, harminc év körüli férfi sürgölődött körülötte. Amikor odaértünk, így szóltam: — Milyen irányba indul a kocsija? — Goscsl irányába — felelte az illető és tetőtől tal­pig végigmért minket. — A többi majd elválik. Tessék beszállni. Beszálltunk. Két—három perc múlva megérkezett Kolja Sztrutyinszkij. — Indulhatunk? — kérdezte új ismerősünk, de nyom­ban elhallgatott, amikor megpillantott maga mellett egy német tisztet. A német nem szólt egy szót sem, kinyitotta a kocsi ajtaját, kényelmesen elhelyezkedett az ülésen, s az ajtót becsapta maga mögött. Klimenko ijedten pis­logott ránk. — Minden rendben van — felelte Sevcsuk. — Indíts. Ügy látszik, e szavak nem nagyon nyugtatták meg a sofőrt. Bizalmatlanul nézegetett minket, aztán felsóhajtott, és komótosan bemászott a helyére. A kocsi nagy füst- , gomolyagot eresztve elindult. Üt közben többször megállítottak minket a német járőrök, de amint megpillantották hátul az oberleutnantot, még csak a papírjainkat sem merték kérni. Már abban reménykedtünk, hogy sikerül minden baj nélkül eljutni a megbeszélt helyre, amikor a gorinyi híd előtt Babina falu közelében a járőr kiszállított minket a kocsiból és közölte: induljunk a helyőrségi törzsparancsnokságra, ahol ellenőrzik a papírjainkat. — ön, főhadnagy úr, addig várjon itt a kocsiban — fordult Kuznyecovhoz a járőrvezető. De Kuznyecov már kiszállt a kocsiból. — Maguknak nem elég bizonyíték, hogy én itt va­gyok? — kiáltott rájuk bosszúsan. — Bocsánat, de mi ezt csak az ön biztonsága érde­kében tesszük Ne felejtse el: itt mindenütt partizánok vannak, s ki tudja, nincsenek-e az ön útitársai között is. Kockázatos dolog amit csinál, főhadnagy úr ... — 53 — — Mi közük hozzá, kikkel utazom! — vágott közbe Kuznyecov. — Jártam Párizsban, Varsóban, Harkovban. Kétszer sebesültem, s nem félek semmitől. Maguk itt a hátországban minden verébtől megijednek. A frontra kel­lene küldeni magukat mind! Ami pedig ezeket az embe­reket illeti, én magam igazoltattam őket és a maguk szolgálatára nem tartok igényt! — Még egyszer bocsánatot kérünk, főhadnagy úr, nem akartuk felmérgesíteni, de mindezt csupán közös bizton­ságunk érdekében tettük. De ha ön ragaszkodik az indu­láshoz, hát tessék, folytathatják útjukat. A sorompó felnyílt és mi folytattuk utunkat. Körül­belül egy óra múlva a gépkocsi megállt. Kifizettük a so­főrt, s elindultunk az erdő felé. Kilimenko állt és csak nézett utánunk, még mindig nem értette, kivel volt dolga. Később, amikor ismét összetalálkoztam vele (akkor már igazi hírszerző lett belőle), nem bírta tovább és meg­kérdezte: — A német tiszt is partizán? — De hisz az nem is német! A mi hírszerzőnk, orosz ember — felelt helyettem Szergej Smerega. — Tényleg orosz? Hisz’ akkor ott a hídon úgy rá­förmedt a német járőrre, hogy magam is megijedtem tőle. Nem létezik ... — Nálunk minden megeshet — mondtam. — Nincs ezen mit csodálkozni. Ezért vagyunk partizánok. Klimenko zavarban volt: — No tessék! És én még pénzt fogadtam el, amiért megkocsikáztattam a partizánokat. Ezt még sokáig nem tudta magának megbocsátani, s amikor másodszor találkozott össze Kuznyecovval, elő­ször is bocsánatot kért tőle. ... Hajnalban értünk az osztaghoz. A törzsnél már tudtak Kolja Prihogyko halálának minden részletéről. Vidáman, felajzva érkezett a partizántanyára, átadta a fiúknak a levelünket, aztán szó nélkül pihenni tért. Másnap reggel átadták neki az osztagparancsnokság le­velét, s mielőtt útnak indult volna Rovnóba, előhúzott a szánból két karabélyt és átnyújtotta Borisz Szuhenkó- nak: — Nesze, add le a törzsnél. A -policájoktól szedtem el. — Miféle policájoktól, és hol vannak? (Folytatjuk) — 54 — t

Next

/
Oldalképek
Tartalom