Nógrád, 1969. január (25. évfolyam, 1-25. szám)

1969-01-26 / 21. szám

iülencszáz nap Tudjuk, hogy Hitler fejébe vette: eltörli városunkat a föld színéről. 1941—42 iszonyú telén sötét­ség borult a városra, nem volt áram, a közlekedés, a víz­szolgáltatás megbénult, az emberek a Névából hordták g vizet kis szánjaikon, volt aki ott halt meg útközben vagy a péküzlet előtti sorban. Egy da­rabka fekete kenyérért álltak sorba. Hitler arra számított, hogy a városunkra zúdított megpró­báltatások a legalacsonyabb, állati ösztönöket hívják majd bennünk életre: hogy az éhező, fagyhalállal küzdő, szomjazó emberek egymás torkának esnek, elvesztik az uralmat idegeik felett, s végül feladják a városit. Leningrádban azonban nem volt példa rá, hogy az asszo­nyok megostromolták volna a péküzleteket — pedig gyerme­keik közt az éhhalál aratott. És a Nyevszkijen, Nyikoláj Akimov színházában Mihail Zoscsenko vígjátékát játszot­ták. A vígjáték címe szó sze­rint ez volt: „Berlin hársfai alatt”... A város fölött ott zúgott Amja Ahmatova mély, tragi­kus és büszke hangja. A köl­tőinő így beszélt: „Engem, mint valamennyi polgártársamat, az a megin­gathatatlan remény éltet, hogy Lenin,grádot sohasem ta- podja fasiszta csizma...” Dimitrij Sosztakovics ekkor írta hetedik, „Leningrádi” szimfóniáját. A Rádiózenekar megtizedelődött, legyengült az éhségtől (Sosztakovics szimfó­A szovjet emberek ja­nuár -én ünneplík a Leningrad körüli blo­kád teljes felszámolásá­nak 25. évfordulóját. Olga Bergholtz költőnő a városban élte át a hit­lerista blokád kllenc- száz napját. A rádióban felcsendülő hangja új erőt öntött a harcoló le- nlngrádiakba. Az aláb­biakban részleteket köz­lünk a kiváló költőnő emlékeiből és híres le- ningrádi naplójából. Tiaenöt perce tart. Megkezdő­dött a támadás, Leningrad felszabadulása. Ez aztán a lár­ma! Reszket a ház, mintha gi­gászi motor járna az udvaron. 1944, január 18. A fasiszták hajnaltól ne­héz lövedékekkel bombázzák a várost. 1944. január 20. Tegnap 224 ágyúból 20 sór- tüzet adtak Moszkvában a le­ningrádi front tiszteletére. Naplómba akartam ragasztani a hadijelentést, de sajnálom kivágni az újságból, inkább elteszem. 1944. január 28. Tegnap tűzijáték volt Le­ningrádban annak öröméte, hogy felszámolták a blokádot, s elhallgattak az ágyúk. A tűzijáték szép volt, bevilágí­totta sápadt, gyönyörű váro­sunkat, amelyért annyi vért, annyi életet áldoztunk.' A háború után újra felke­restem a piszkarjevi temetőt, ahol közös sírokban temették el Leningrad több mint fél­millió halottját, s köztük való­színűleg férjemet, Nyikoláj Molcsanovot. aki éhenhalt a blokád idején? „Valószínűleg” — írom, mert a kórházban, ahol meglátogattam, ezt mond­ták: „Ha egyénileg akarja el- temettetni sok holttest alól kell kiszabadítani. Este halt meg, s az éjszaka nagyon sokan követték...” Ezt feleltem: „Katonaként halt meg, közös sírba temet­jük.” Nagyon gyenge voltaim, nem lett volna erőm. A piszkarjevi temetőben ki­lométeres hosszúságban hú­zódnak a sírhalmok. A beton­lapokon szűkszavú dátum: az évszám, „1941”, „1942”... Olga Bergholtz májának próbái közben gyak­ran kellett ilyen» jelentéseket fogalmazni: „Az első hegedű haldoklik. A dob útközben meghalt” ...) A városit védel­mező csapataink katonazené­szeket, küldtek az együttesbe, s az ostromlott Leningrádban felhangzott a Hetedik szimfó­nia. Miközben hallgattam, fel­idéztem Sosztakovics arcát, és arra gondoltam: ez a kister­metű, törékeny, szemüveges férfi — erősebb Hitlernél. Lenin emlékművét homok­zsákok takarták be. De soha­sem feledkeztünk meg arról, hogy Lenin városát védelmez­zük. íme, néhány részlet le­ningrádi naplómból: 1944. január 14. Holnap kezdődik. Csapata­ink támadásba lendülnek, fel- sízámolják a blokádot. Iste­nem, légy velünk... (Ne cso­dálkozzanak, hogy ilyen sza­vakat írtam, a fohászt nem az istenhtt diktálta...) 1944. január 15., reggel 9 óra 45. Fél tízkor szüntelen, tompa ágyúdübörgésre ébredtünk. Mindenki sajnálja Bosszúsan távoztak a pász­tói nézők a Lovász József művelődési központban közel­múltban meghirdetett beat- koncertről. Bosszúságuk jogos volt. Az estre beígért két ki­tűnő énekes, Harangozó Teréz es Magay Klementina nem ér­kezett meg. Becsapva érezték magukat a pásztóiak, sajnál­kozásukat fejezték ki a műve­lődési központ vezetői. Sovány vigasz, bogy a kon­cert szervezője is sajnálkozá­sát fejezte ki, sűrű bocsánat­kérés közepette az általa kül­dött levélben. Az ORI-nál az­tán kiderült, hogy< Ilarangozót a pásztói szereplésről senki sem értesítette, Magayt pe­dig az indulás előtt egy másik vendégszereplésre „indítot­ták”. A pásztói nézők igénye­sek. A művelődési központ programja változatos, érde­kes. Az eset tanulságul kell, hogy szolgáljon. Hogy ne le­gyen több bosszúság, a műve­lődési központ vezetői okul­tak az esetből. A jövőben csakis hivatásos vagy ORI- szervezőkkel tárgyalnak és hegekkel vagy hónanokkal előbb lekötött műsort fognak propagálni. Ezt várják is a művelődési központba járó pásztóiak, sz. 1. Hainzázan n tengerhez Két év után tavaly indított négy autóbuszt a Nógrád me- g"e( IBUSZ-iroda Jugoszlávi­ába az Adriai-tengerhez. A nógrádiak megszerették a tengert. Az idén nváron sor­ra kerülő tengerparti utazásra nem kevesebb, mint tizenhat autóbuszravaló utas jelentke­zet. Szám szerint hatszáz tu­rista. A tavasszal sorra kerülő lipcsei vásáron is ott lesznek a nógrádiak. Ide 150-en utaz­nak, Áprilisban Leningrádba a Neva partjára visz nógrádi tu­ristákat két repülőgép. A munkásmozgalom harcosai — megyénk szülöttei Mi as a h év? Testét — fáradságoktól, nélkülözésektől, se­besüléstől meggyötört, törött csontú testét — a betegség ágynak kényszert tette. Gondolatai azonban frissebbek, mint vala­ha is voltak. Mikor a megyei pártbizottság osztályvezetője és a balassagyarmati járási pártbizottság munkatársa köszönten! akarja parassa-pusztai lakásán, elneveti magát és közbevág: — Ugyan, hagyjátok, mi az a hetven év? Valóban, mi is az a hetven év? Jómagam, aki az eset krónikásaként ve­szek részt a születésnapi ünnepségen, perc­ről percre jobban elképedek a ma már tör­ténelemnek számító események aprólékos pontosságú megelevenítése hallatán. — Tizennyolc decemberében, 2U-tól 24-ig fegyverrel őrködtem a Visegrádi utcai párt­székház előtt A párt megalakulásának és megerősödésének legfontosabb napjai voltak azok. A többi katona a fronton eldobta a puskát, de én hazahoztam: tudtam, szükség lesz rá itthon. — .Hát lett is. Az intervenció ellen mind­két fronton harcoltam, az északi hadszínté­ren — Istenmezejétől Szobig —. nynt a Vö­rös Hadsereg dandárkomiszárja. Mert akkor­ra már nemcsak a lelkesedés volt meg, ha­nem a tudás is. Mióta Ipolyságon először vet­tem kezembe a galileistáknak az 1905-ös orosz forradalommal foglalkozó röpiratát, fokról fokra tudatosan hatoltam be a marxiz­mus—leninizmus tudományába. A fegyverről még csak annyit: a Tanácsköztársaság bu­kása után is figyelmeztettem a nógrádi bgj- társakat: „A puskát sose dobjátok el!” Negyvennégy—negyvenötben, a németek el­len sokan azokkal a fegyverekkel harcoltak, amiket még tizenkilencben rejtettek el a krumplisvermekben, padlásokon és pin­cékben. Nevekre, számokra és a nyelvekre — mind a hétre: oroszra, franciára, spanyolra, olasz­ra, németre, csebre és szlovákra — hihetet­len pontossággal emlékszik. — A Tanácsköztársaság 133 napig élt. igaz? Nahát, én azt mondom, volt az ország­nak része, ahol majdnem 200, pontosabban 194 napon át volt uraimon az elhúzódó fegy­veres ellenállás miatt. A házban, a szobában — ahol Sukerek La­jost a felesége ápolja — rend és tisztaság. A vetett ágyon az üdvözlő táviratok mellett az előttünk látogató honti úttörők ajándéka, és egy vörös csillaggal hímzett díszpáma, amelynek készítési körülménye — ahogy az asszony elmondja — eltér a hasonló rendel- ■ letesű párnákétól. — Én, 1930-ban léptem be a pártba — mondja Sukerekné. — Ipolyságon éltünk ak­kor, a férjem állandó rendőri megfigyelés alatt állt. Az illegális területi pártszervezet­nek volt a titkára, nem tehetett semmit, hogy ne ellenőrizték volna, A mozgalmi mun­ka tevekeny részéből így rám is jutott. Hogy ne legyen feltűnő, nő létemre — abban az időben egy nőről szinte elképzelhetetlen volt, hogy aktív pártmunkát végezzen — én hord­tam ki az üzemekbe, laktanyákba az agitá­ló röpcédulákat. Veszélyes munka volt, meg sem tudom mondani, hányszor kerültem mi­atta börtönbe. Iskola után a gyerekek nem haza mentek, hanem a börtönablakhoz jöt­tek, ha látni akartak. A párnát egyik hosszú­ra nyúlt börtönbüntetésem alatt hímeztem. Ahogy múlik az idő, úgy lesz egyre kedve­sebb számomra. A feleségével folytatott beszélgetést Suke­rek Lajos hamarosan félbeszakítja. Türel­metlen. ritka nap a mai, egyre kevesebbszer van módja személyesen tudakozódni elvtár­sai, munkatársai felől és a megyében tör­téntekről. Amellett szeretné elmondani vé­leményét. átadni gazdag élettapasztalatát. Most is marasztal, de hiába, későre jár, men­ni kell. A búcsúzásnál egy percre még meg­állít. és egy maga költötte verset diktál. Rö­vid, de érezni rajta az átfűtöttséget. s kez­dő soraj egy ember harcban, munkában el­töltött hetvenéves életének értelmét fogják össze: „Bolsevik vagyok büszke vagyok rája. És egy szebb jövőnek vágyó k katonája...” Baranyai László Az egeszseg ara Egy amerikai társaság a kö­zelmúltban egy olyan szolgá­latot vezetett be, amely a leg­nagyobb pontossággal meg­állapítja, mi az ára a ható­ságok harcának (vagy, ame­lyet folytatnia kellene) a be­tegségek és a civilizáció ve­szedelmei ellen. Egy autóbal­eset okozta halál például, amely alkohol miatt követke­zett be, elvileg átlagosan 29 ezer frankba kerül, egy tüdő­beteg mentése 114 ezer fran­kot emészt fel. egy rákosé pe­dig 38 500 frankot. Az emberi élet ára eszerint attól függő­en változik, milyen nagy a ve­szély, amelynek lei van téve és amely ellen védik. Az emberiség egészsége mindin­kább pénzügyi kérdéssé vá­lik. Danlcó Pista megyénkben Az Állami Déryné Színház február 3-tól játssza a megyé­ben a Dankó Pista című daljátékot. A darab Csécsén. Rom- hányban, Szügyön és Pásztón kerül közönség elé, főszere­peit Hollay Bertalan, Kamily Judit és a TV Nyílik a rózsa című népdal-vetélkedőjében megismert Győri-Márta játssza NOGRAD - 1969. január Zi., vasárnap * i Gyümölcsöző kapcsolat Levelet kapott a csecsei Is­kola igazgatója a napokban. A termelőszövetkezet vezetői ér­tesítették, hogy kilenc tanulót szeretnének ösztöndíjban ré­szesíteni, akik szakmunkások lennének. Az írás szerint há­rom-három állattenyésztő és növénytermesztő, két kertésze­ti es egy öntözési szakmun­kást szeretnének taníttatni. A termelőszövetkezet és az is­kola kapcsolata azonban nem ilyen levelekre szorítkozik. Kmberi, baráti a szövetkeze­tiek és a pedagógusok kapcso­lata, am; a kölcsönös, gyakori látogatásokban is megnyilvá­nul. Sok helyütt kellene az ilyen kapcsolat. Hol a hála határa? Bányászsors és orvosetika Elgondolkodásra késztető ügyben hirdetett Ítéletet a sal­gótarjáni járásbíróság. György Elemér zagyvapálfalvi lakost héthónapi szigorított börtönre és ötszáz forint pénzmellék­büntetésre ítélte. Az elítélt nem részesülhet a feltételes szabadságra bocsátás kedvez­ményében. A bíróság Györ­gyöt hivatalos személy tíz­rendbeli megvesztegetésének állításával elkövetett befolyás­sal való üzérkedésben és két­rendbeli zugírászatban mon­dotta ki bűnösnek. Mi rejlik a jogi kifejezések mögött? György Elemér még bányai gépkezelőként dolgozott, ami­kor két ismerős orvosnak — dr. K. E.-nek és dr. B. L.-nek —' felajánlotta, hogy magán­betegekkel bővíti prakszisu- kat. Azt remélte, hogy a meg- növekedett betegforgalomból az ő részére is csurran-csep- "en. Mint a bíróság ítéleté­ben megállapította, az orvo­sok kifejezetten jónéven vet­ték az aiánlkozást. A vádlott bámai, ceredi, szi- laspogonyl emberek között te­vékenykedett. Abban az idő­ben történt ez, amikor már kormányhatározat segítette korábhi nyugdíjhoz a rászoru­ló bányászokat. Volt ügyfele, "ki a kis'ánvn télikabát-vá- sárlására félre tett nyolcszáz forintot adta át abban a re­ményben, hogy huzamosabb ideig maradhat táppénzes ál­lományban. Másoktól a nyug­díj felemelése érdekében írott beadvány készítéséért fo­gadott el kisebb-nagyobb ösz- szeget. A nyugdíjra igényt tar­tók esetében György gorftlos- kodott arról, hogy orvos-isme­rősei páciensenként három­száz—hatszáz forint mellékjö­vedelemhez jussanak. A sike­rek láttán mindinkább neki­bátorodott, jóllehet a dokto­rok óvatosságra intették. A páciens-verbuválás annak el­lenére folytatódott, hogy az egyik orvos-feleség kérte fér­jét: szakítsa meg kapcsolatát Györggyel, akinek — szerin­te — még a szeméből sem néz ki jó. A manipulációnak tet­tenéréssel vetett véget a Sal­gótarjáni városi és járási Rendőrkapitányság. A Nógrád megyei Főügyészség nyomozó csoportjának munkáját követ­te a vádemelés, a tárgyalás. A salgótarjáni járásbíróság igen részletesen indokolta íté­letét. A büntetést a törvény­ben meghatározott minimum­hoz közel szabta ki; nem utol­sósorban azért, mivel bárha az elítélt volt a kezdeményezője az összefonódásnak, az sokkal inkább a két orvos anyagi ér­dekét szolgálta, mint az övét. György nem egészen négy­ezer forintot hasznolt a bűn- cselekmények sorozatából; az orvosokra ennél több jutott előnyként. A bíróság taglalta az Orvosi Rendtartás­nak az esettel kapcsolatos rendelkezéseit. A rendtartás nem tilalmazza ugyan, hogy a betegek anyagiakban is kife­jezésre juttassák hálájukat, — de az orvosnak egyértelműen tudtára kell adnia a betegnek, hogy bármiféle külön díjazás nélkül is magas színvonalú kezelésben részesül. A járás- bíróság leszögezte, hogy az a magatartás, amelyet dr. K. E. és dr. B. L. a vádbeli esetek­ben a betegek vizsgálatával kapcsolatban tanúsított, lega­lább fegyelmi eljárás alapjául szoligálhat. Mindkét orvos munkáltatója tudja, kikről van szó. Remél­jük, az ügy jogerős befejezése után nem késik majd a fe­gyelmi eljárás megindítása. Lefolytatására, s annak meg­állapítására, hogy történt-e a munkaviszonnyal, az orvosi etikával összeegyeztethetetlen esemény, van illetékes fórum. Nézetünk szerint elengedhe­tetlen, hogy az orvosok ügyé­ben az arra hivatott szerv, tes­tület egyértelműen mondja ki nz á-t, vagy b-t. Ez nem csu­pán történetünk két diplomás szereplőjének érdeke, de a megyei orvostársadalom vala­mennyi tagiának, — még azoknak is. akiknek ténykedé­sét a gyanú árnyéka sem érin­ti. , T b. Z. — Bojtár János pásztói lakost. — mint jelentettük —, leg­utóbb azért Ítélte el a bíró­ság, mert egy sómsonházi Kis­lánytól aranygyűrűt rabolt. Az elítélt már töltötte szabadság- vesztés büntetését, amikor a megyei rendőr-főkapitányság vizsgálati osztálya ismét rá­talált egy korábban elkövetett rablására. Ez szintén a pász­tói vasútállomáson történt. A károsulttól — B. János mátra- keresztesi gyermektől — ’kar­óráját rabolta el Bojtár. A bűnözőnek még tréfálkozni is kedve volt. Hamis nevet, cí­met írt fel egy cédulára, s azk ezzel nyújtotta át: „Ha kere­sed az órádat, ezt add át a héknek!” (T. i.: a bendőrök- nek.) Ez a pimaszság nem ve­zette félre a nyomozókat, akik nemcsak a tettest találták meg, de az órát is visszajuttattak tulajdonosának. Bojtár János előreláthatólag februárban áll ismét a pásztói járásbíró­ság elé. Éoftfir újra a lörwén'f elStl

Next

/
Oldalképek
Tartalom