Nógrád, 1968. július (24. évfolyam, 153-178. szám)

1968-07-12 / 162. szám

Megkezdte tanácskozását az országgyűlés (Folytatás az 1. oldalról) ság és más népgazdasági ága­zatok kapcsolatának hiányos­ságait tette szóvá dr. Bélák Sándor képviselő is amikor két igen fontos probléma: a szarvasmarha-tenyésztés és az öntözéses gazdálkodás helyze­tét elemezte. Hiába növek­szik a mezőgazdaság techni­kai fejlettsége például az ön­tözéses vonatkozásban, ha az ipari beszerzési kapcsolatok nem fejlődnek ezzel párhuza­mosan, ami még a jelenlegi nagy szárazság idején is ar­ra vezethet, ahogy az öntöz­hető területek jelentékeny ré­szét ilyen, vagy amolyan technikai, ellátásbeli hiányos­ságok miatt gyakorlatilag nem tudják öntözni. S ha már ezt említjük, több felszólalásban vissza-visszatért a közvéle­ményt erősen foglalkoztató szárazság kérdése. Ma interpellálnak a képviselők Ezekben összegezhetők a csütörtöki felszólalások. A mai, pénteki ülésen folytató­dik a vita a múlt évi költség- vetés végrehajtásáról szóló törvényjavaslat fölött és elő­reláthatólag sor kerül jó né­hány interpellációra is, ame­lyek a bejelentés szerint a tsz-tagok nyugdíjjárulékát, társasházépítkezések ügyét, Miskolc és Borsod megye la­kásépítkezéseit, Pécs, illető­leg Miskolc vízellátását, a Ba­laton alacsony vízállásának problémáját, az elmaradot­tabb megyéknek folyósítandó hiteleket, a vállalati és taná­csi óvodák fejlesztését, vala­mint a múlt érről áthúzódott beruházások finanszírozását teszik szóvá. Az országgyűlésen felszólalt Jedlicska Gyula elvtárs, a me­gyei pártbizottság első titkára. megyénk országgyűlési képvi­selője is. M dolgozok többsége együttérez gondjainkkal Jedlicska Gyula beszöde Tisztelt országgyűlés! Az 1967. évi költségvetés ta­pasztalatainak értékelése so­rán Nógrád megyében lényegé­ben ugyanarra a megállapítás­ra jutottunk, mint amit a be­terjesztett törvényjavaslat in­dokolása tartalmaz, illetve amiről Vályi Péter elvtárs ex­pozéjában szólt. Jól gazdálkodtunk Az elmúlt évet eredményes, jó évnek tekintjük. Jellemző­je, hogy a bevételeket tanácsi vonatkozásban túlteljesítettük, jobb volt, ésszerűbb volt a gazdálkodás, fokozódott a taka­rékosság és először a szocialis­ta költségvetés történetében el­kerültük az év végi fölösleges pénzköltést Jellemző, az 1967. évre, hogy jó ütemben készültünk fel 1968-ra, a gazdaságirányítás új rendszerére történő áttérés­re. A szakemberek körében is megelégedést váltott ki a kor­mány 2025/67. sz. rendeleté, valamint a kialakított pénzügyi szabályozók, amelyek alapján a tanácsok lényegesen megnö­velték önállóságukat, s a sza­bályozók helyes értelmezése révén növalték a helyi kezde­ményezést. Az 1968-ra történt átmenet, és az idei első félév Nógrád megyei tapasztalatai ugyan­csak egybeesnek mindazzal, amit itt az elvtársak elmondtak. Az átmenet lényegében zavar­talan volt. A közvélemény ma már egyre inkább magáévá te­szi a reform alapgondolatát. A fogyasztási piac kiegyensúlyo­zott. A lakosság bizalommal tekint a jövőbe. Az ipari üze­mekben igen nagy az aktivi­tás. A szárazság C7 és a relorra A közvéleményt ma legjob­ban a szárazság foglalkoztatja, és nemcsak a falusi lakosságot, hanem a munkásokat és a hi­vatali dolgozókat is. Nem azt kérdezik: lesz-e kenyér, lesz-e élelmiszer, mert azt tudják, ahogy eddig, úgy ezután is lesz ennivalónk. Inkább azt kér­dezik, hogyan hat a szárazság a reformra. Hogyan befolyá­solja a reformot, mi lesz a re­formmal. Szabadjon azt mon­danom: az országgyűlés mun­kája mellett ma az a legfonto­sabb belpolitikai kérdés, hogy lesz-e eső, vagy sem. Jó érzés, tisztelt képviselő, torsaim, hogy a dolgozók több­sége együttérez gondjainkkal, magáénak vallja az ország ügyét, a reform sorsát. A szárazság természetesen nem előnyös a reform szem­pontjából, de azt is kijelent­hetjük. hogy nem is ingathatja Z NÓGRÁD ­meg alapjaiban. Keményebben kell majd dolgoznunk, a gon­dok esetleg nagyobbak lesz­nek, mint számítottuk, de összefogással, sokat pótolha­tunk. Engedje meg a tisztelt or­szággyűlés, hogy a költségve­téshez egy sajátos aspektusból szóljak hozzá. Az 1967. évi országgyűlési képvisélőválasz- tási jelölő gyűléseken felvetett javaslatok vonatkozásában sze­retném a költségvetés néhány kérdését megvilágítani. Számon tartjuk a javaslatokat A jelölő gyűléseken Nógrád megyében — ebben a kis me­gyében — 12 500-an szólaltak fel, és mintegy 9700 közérde­kű javaslatot tették, ötlet, ké­rés, javaslat egyaránt bőven akadt közöttük. Csak út- és járdaügyben mintegy 3300 ja­vaslat futott be. Azóta három alkalommal is foglalkoztunk az indítványokkal. Mindenekelőtt eldöntöttük, hogy válasz nélkül egyet sem hagyunk. Nyilván­tartást fektettünk fel, tisztáz­tuk, kinek mi a feladata köz­ségi tanácsi, járási tanácsi, me­gyei tanácsi szinten. Ezután azt mondtuk: helyes, ha vala­miféle ésszerűségi sorrendet állítunk fél. Az olyan javasla­tokra, amelynek megvalósítá­sa nem igényelt beruházást, te­hát lényegében szervezési, igazgatási kérdések voltak, azt mondtuk, haladéktalanul va­lósítsuk meg őket. így is ma­radt azonban még mintegy 2100 olyan — csaknem fele részben kommunális jellegű — javas­lat, amelyek megvalósítása mintegy 450 millió forint beru­házást igényel. Amikor értékeltük a javas­latokat és pénzügyi vonatko­zásaikat, akkor kiderült, hogy 450 millió forintra lenne szükség, hiszen ez a program két vagy több ötéves terv megyei keretét foglalja ma­gában. Ügy döntöttünk, hogy ami nem reális, azt kihúzzuk, elvetjük. Az egyik faluban például strand építését kér­ték. Kiderült azonban, hogy vizük sincs, tehát előbb ku­tat kellene furatai, hogy az­tán felépülhessen a strand. A második csoportba sorol­tuk azokat a javaslatokat, amelyek reálisak, de pénzügyi lehetőségeink miatt a harma­dik ötéves tervben semmi­képpen sem valósíthatók meg, tehát későbbi időpontban kell majd visszatérnünk rájuk. A harmadik csoportba kerültek azok a nagyon reális, helyes javaslatok, amelyek a harma­dik ötéves tervbe csak akkor férnek bele, ha a helyiek, I. július 12,, péntek teliét a lakosság is több áldo­zatot hoz, kezdeményezőkész­ségről tesz tanúságot. Végül a negyedik csoportba kerül­tek azok a javaslatok, ame­lyek a harmadik ötéves terv­be beleférnek és pénzügyi le­hetőségeinkkel összhangban vannak. Természetesen az utóbbiak vonatkozásában is nagyon körültekintően kellett eljárni. Mindenekelőtt úgy döntöttünk, hogy előre vesz- szük azokat a javaslatokat, amelyeknek nem nagy a költ­ségkihatásuk. Ilyen például a közvilágítás bővítése, a kutak felújítása, a kenyérellátás ja­vítása, az ivóvízellátás rende­zése stb. Mindent összevetve a 2100 javaslatból 1967-ben 782-t, te­hát mintegy 32 százalékot megvalósítottunk. Ez a szám azért ilyen nagy, mert sok kis költse gkihatású — együttesen mintegy 41 millió forintból megvalósítható — javaslat volt. Százhetvenhét új közvi­lágítási lámpát állítottunk fel, 22 közkutat felújítottunk és így tovább. Számításaink szerint az 1968—70-es években a beter­jesztett, összegyűjtött, értékelt javaslatoknak mintegy 60 szá­zalékát tudjuk majd megol­dani, számításaink szerint kö­rülbelül 100—110 millió forin­tos költséggel. A nagy össze­gű beruházásokat igénylő ja­vaslatok megvalósítása tehát szükségképpen eltolódik a ne­gyedik ötéves tervre és még tovább, a későbbi ciklusra. Xi illetékes tanács dönt A munka közben mindig hangsúlyozzuk, hogy a javas­latok realizálását meggyorsít­hatja, ha az új mechanizmus­ból fakadó lehetőségekkel jobban élünk. A kérdések el­döntése, a feladatok sorolása egyre inkább lekerül járás; szintre, falusi szintre, a helyi tanácsokhoz. A vezetés szín­vonala éppen ezért hallatla­nul nagy fontosságú. Ha töb­bet és hamarabb akarnak el­érni valamit, akkor többet kell kezdeményezni, vállalni kell a felelősséget, a meggyő­ző munkát, aprólékos szerve­zésit és anyagi hozzájárulást is. A helyi erőforrások szere­pe tehát rendkívüli .módon megnő. Azt mondtuk: a sült galamb az új mechanizmus­ban sem száll senkinek a szá­jába. Nem lehet arra hivat­kozni, ha valami nem valósul meg, hogy én akarom, de a járás, vagy a megye, vagy a tervhivatal nem akarja. Tömegpolitikánkban eppen ezért nagyon nyíltan és na­gyon őszintén ígérgetések nél­kül, a lehetőségek és a reali­tások talaján kell e kérdé­sekről az emberekkel beszél­nünk, Meg kell szervezni a választók rendszeres tájékoz­tatását. A képviselői, tanács­tagi beszámolókon kérni es igényelni kell a népfrontbi­zottságok segítségét, a válasz, tókerületi bizottságok elnökei­nek támogatását. A magunk részéből kértük a pártbizott­ságot, a községi alapszerve­zetek támogatását is a kér­dések megoldásához. Az utób­bi időben — faluról falura című sorozatában — a me­gyei lap is rendszeresen vlsz- szatér a felvetett javaslatok értékelésére. A javaslatok megvalósításá­nak úgy vélem — rendkívül nagy a politikai hatása. A vá­lasztáskor nemcsak megkér­dezzük, mit javasolnak, de meg is szívleljük a javaslato­kat, sőt a helyeseket munka- programunkba iktatjuk. Eb­ből a szempontból is óriási je­lentősége van a költségvetés­nek. A költscgvctcs hatása Tisztelt országgyűlés! Engedjék meg végül, hogy fölvessem azt a gondolatot: a költségvetés fejlődésének di­namikája, hogyan hat az élet- színvonalra, s hogy közvéle­ményünkben ez mennyire is­mert. Nógrád megyében az 1960-tól eltelt nyolc év alatt a költségvetés összege több mint a kétszeresére nőtt. A társadal­mi fogyasztási alapok igen szá­mottevően nőnek, de ez a köz­vélemény előtt nemigen ismert. Amíg 1960-ban egy lakosra 1020 forint jutott a költségve­tésből, 1965-ben már 1630 fo­rint, 1968-ban pedig csaknem 2200 forint. Az 1960-as évek­ben, tehát a termelőszövetke­zetek megalakulása után — csökkentek a lakosságtól — főleg adó formájában — befo­lyó állami pénzek. így a költségvetéshez jelentős állami hozzájárulást kellett biztosíta­ni, amely nálunk ezekben az években megduplázódott. Az emberek általában nem ismerik ezeket a tényeket, s ezért egyesek bizonyos türel­metlenséggel úgy vélik, hogy a fejlődés lassú. Pedig a feljődés gyors ütemű. Szabadjon néhány számot felsorolnom ennek alá­támasztására. 1960-tól a közép­iskolai osztályok száma Nóg- rádban megduplázódott, a napközi csoportok száma 74- gyel nőtt, a bölcsődei férőhe­lyeké pedig 50 százalékkal. A szakorvosi rendelési órák szá­ma megkétszereződött. A ta­nácsi utak, hidak építésére 1960-ban 7,7 millió forin­tot költöttünk, a máso­dik ötéves terv idején vi­szont már — éves átlagban — 17 millió forintot. 1968-ban még ennél is többet, 37 millió forintot akarunk felhasználni ugyanilyen célokra. Még egy kicsit jobban Mindezzel nem azt akarom mondani. hogy nincsenek gondjaink, akár az útépítés, akár a közoktatás, akár az egészségügy területén. A fej­lődés dinamikáját akartam szemléltetni. Ügy érezzük, a közvélemény nem ismeri elég­gé a költségvetésnek ezt az óriási fejlődését. Pedig ma már ebben a vonatkozásban is bátran összehasonlíthatjuk magunkat jó néhány fejlett tő­kés országgal. Az, amit mi csinálunk, ma már — ahogy gyakran mondják — világszín­vonal. Hátha még egy kicsit jobban dolgozunk majd az új mechanizmusl)an! A beterjesztett törvényja­vaslatot az előadói beszéddel együtt elfogadásra javasolom, és á magam részéről elfoga­dom. Befejeződtek a közös gyakorlatok Június—júliusban a Lengyel Népköztársaság, a Német De­mokratikus Köztársaság, a Csehszlovák Szocialista Köz­társaság és a Szovjetunió terü­letén I. I. Jakubovszkij, a Szovjetunió marsalljának, a Varsói Szerződés tagállamai egyesített fegyveres erői főpa­rancsnokának vezetése alatt, közös parancsnoki és törzsve­zetési gyakorlatokat tartottak, amelyeken részt vettek a Cseh­szlovák Néphadsereg, a szov­jet hadsereg, a Magyar Nép­hadsereg, az NDK Nemzeti Néphadserege és a lengyel csa­patok hadműveleti törzsei, va­lamint a szüksége? létszámú híradó, jelző és biztosító egy­ségek. A gyakorlaton részt vettek a Bolgár Néphadsereg és a Ro­mán Szocialista Köztársaság fegyveres erői vezérkarának a képviselői. A gyakorlat résztvevői tel­jesítették az eléjük tűzött fel­adatokat. A gyakorlat bebizonyította a törzsek összeforrottságát, szer­vezettségét, és egyre növekvő hadműveleti felkészültségét, A parancsnokok és a törzsek tiszt­jei gyakorlatot szereztek a kö­zös hadműveletek megtervezé­sében és megvívásában a szö­vetséges csapatok közötti együttműködés módszereinek tökéletesítésében, a korszerű háború jellegére, a harctevé- kenység megvívásának formái, ra és módjaira vonatkozó egységes nézetek alapján. A gyakorlaton és a gyakorlat értékelésén részt vett A. Dub- cek a Csehszlovák KP KB első titkára, L. Svoboda hadsereg- tábornok, a CSSZK elnöke, O. Cemik, a csehszlovák kormány elnöke, I. Smrkovsky, a CSSZK nemzetgyűlés elnöke és M. Dzur vezérezredes, nemzetvé­delmi miniszter. Együttműködés a Csehszlovák Nemzeti Front és a Magyar Hazafias Népfront között PRÁGA Július 2. és 11. között a Csehszlovák Nemzeti Front meghívására Csehszlovákiában tartózkodott a Hazafias Nép­front küldöttsége Erdei Fe­renc főtitkár vezetésével. Erdei Ferenc, az MTI prágai tudósítójának elmondotta, hogy meglátogatták Plzent, jártak a nyugat-cseh kerület több já­rásában, községében, Pozum- nyban megbeszélést tartottak a Szlovák Tudományos Akadé­mián és a Szlovák Nemzeti Front vezetőivel. Meglátogat­ták a nyitrai mezőgazdasági főiskolát is. Prágában Franti- sek Kriegellel, a Nemzeti Front elnökével és Evzen Erbannal, a Nemzeti Front főtitkárával ta­lálkoztak és sok közös problé­mát vitattak meg. A Csehszlovák Nemzeti Front tevékenysége — mon­dotta Erdei Ferenc — átalaku­lóban van. A Nemzeti Front különböző vélemények egyez- tetőjének szerepét tölti be, a szocializmus elveinek alapján, júniusi nyilatkozata szellemé­ben. Feladatának tartja a Front, hogy a programjával ellenke­ző nézetekkel vitába szálljon. A Nemzeti Front szervezeteiben mindenhol találkoztak a CSKP- nak a Nemzeti Frontban dol­gozó tagjaival. Az eddiginél jó­val tevékenyebben dolgoznak a Csehszlovák és Szlovák Nem­zeti Front szerveiben a Cseh­szlovák Néppárt, a Csehszlo­vák Szocialistái Párt, a Szlovák Megújhodás Pártja, és a Szlo­vákiai Szabadság Párt tagjai. A Nemzeti Front pártjai elis­merik a CSKP vezető szerepét, de egyenjogú partnerként kí­vánnak részt venni a szocia­lizmus építésében. Erdei Ferenc elmondotta, hogy a megbeszéléseket kölcsö­nösen tanulságosnak és hasz­nosnak ítélték. Nagy érdeklő­dés nyilvánult meg a Hazafias Népfron munkája iránt. Főleg mezőgazdasági területen. Ér­deklődtek a szövetkezetek a Termelőszövetkezeti Tanács munkája iránt, valamint a me­zőgazdaság piaci kapcsolatai­ról. Megállapodtak a Csehszlo­vák Nemzeti Front vezetőivel, hogy továbbra is rendszeres kapcsolatokat tartanak fenn egymással. Erdei Ferenc és a magyar küldöttség Prágából Berlinbe utazott a Demokratikus Né­metország Nemzeti Frontjának meghívására. Megnyílt az új francia nemzetgyűlés Csütörtökön délután, helyi idő szerint 15 órakor meg­nyílt az új összetételű francia nemzetgyűlés első ülése. A képviselők 356 szavazat­tal újra Jacques Chaban-Del- mas-t választották meg a nemzetgyűlés elnökévé. Pályá­zott még a nemzetgyűlés el­nöki tisztségére Max Lejeune és Robert Ballanger. Előbbi a Demokrata Szocialista Balol­dali Szövetséghez tartozik és 71 szavazatot kapott, utóbbi a kommunista párt tagja és 34 szavazatot kapott. A nem­zetgyűlés első ülésén vita nincs. A rádió és a ty mai műsora KOSSUTH RÁDIÓ: 8.05: Műsorismertetés. — 8.1«: Zenekari muzsika. — 9.05: Miljutyin operettjeiből. — 9.39: Keszthelyi óvo­dások énekelnek. — 10.10: Zenés műsor üdülőknek. — 12.15: Tánc­zenei koktél. — 13.00: A világgazdaság hírei. — 13.05: Lammer- moori Lucia, részletek Donizetti operájából. — 13.51: Beszterce ostroma, rádiójáték. — 15.15: Üzenetek. — 15.55: ftdes anyanyel­vűnk. — 16.00: Kamarazene. — 16.21: Mán főhadnagy, részletek Huszka—Szilágyi dal játékából. — 16.47: Kóruspódium. — 16.58; Hallgatóink figyelmébe! — 17.05: Külpolitikai figyelő. — 17.15: Leon Goossens oboázik, G as tone Tassinari fuvolázik. — 17.36; Nyitott stúdió. — 18.00: ÜJ Zenei Üjság. — 18.30: Népdalcsokor. — 20.00: Üj könnyűzenei lemezeinkből. — 20.22: Nem az én színpadom. . . fővárosi színházak vetélkedése a 6-os stúdióban. — 22.20: Virágénekek. — 22.40: Zenekari muzsika. _ 0.10—0.25; S anzonok. Micimackó, A. A. Milne regénye folytatásokban. — 10.20: IIí Mv»t, — 10.48; A félszemű teherhord« Voltaire elbeszélése. — 11.03: Kamarazene. — 11.48? Válaszolón hallgatóinknak. — 11.58; Mindenki kedvére: — 13.32: Hónaprí hónapra. — 13.47; Vízállásjelentés. — 14.00: Kettőtől hatig.. 18.10: A hanglemezbolt könnyűzenei újdonságai. — 18.30: Lál tűk, hallottuk. — 18.50: Händel; A!cina. háromfelvonásos open - Közben: 19.49: Jó estét, gyerekek! — 21.40—21.55: Tönieggvárt "4m,Mgép? - **•“= Kocs4r Miklús; Nagj A TELEVÍZIÓ MŰSORA; 17.58: Hírek. — 18.03: Heklámmüsor. — 18.15: Beszélgetés a térképről. — 18.80: Kapcsoljuk az NDK buda­pesti kiállítását. — 19.t0: Esti mese. — 19.20; Tanácskozik az országgyűlés. - 20.00: TV-Hlradő. - 20.20: Péntek esti bemutató. Szakonyi Károly: Halász doktor. — 21.10: Színes műsor — fekete­fehéren. A budapesti nemzetközi vasáron sugárzott kísérleti szí­nes műsor egy részlete, nyári divatbemutató. — 22.15: TV-Hlradó- 2, kiadás. A BESZTERCEBÁNYÁI TV MŰSORA; 17.00: Spartak-Slovan Piestani vízilabda mérkőzés közvetítése. 18.15: Dániai képeslap. — 19.00: TV-Hlradó. — 19.35; Népdalfeldolgozások. — 20.05: Japán do­kumentumom. _ 81.20: Kulturális híradó. — 22.20: Népszerű éne­kesek műsora.

Next

/
Oldalképek
Tartalom