Nógrád, 1967. szeptember (23. évfolyam, 206-231. szám)

1967-09-02 / 207. szám

1967.' szeptember 2., szombat 5 NOG H A D Vasárnapi sportműsor ASZTALITENISZ NB II, Gárdos-csoport: Sal­gótarjáni BTC — Salgótarjáni KSE. Férfimérkőzés. Salgó­tarján, üj gimnázium, 10 ó. KOSÁRLABDA NB Il-es férf imérkőzés. Sal­gótarjáni KSE — Egri Tanár­képző. Salgótarján. SKSE bi­tumenes pálya, 11 é. LABDARÚGÁS NB II. Közép-csoport: Kis- terenyei Bányász — Rudabá- nyai Ércbányász. Kisterenye. 18 ó. v: Juhász. N’B fii. Északközép-csoport: Zp. Építők — Bgy. Dózsa, Zagyvapálfalva, 16.30, v: Ka- kuk. Bgy. MÁV —' Mízsérfai Bányász. Balassagyarmat, 16 ó, v: Mészáros L. Megyei I. osztály: Mátrano- vák __ HVCSSE, v: Bácskai. Szécsény — Szorospatak, v: Bakó. Dejtár — Karancsla- pujtő, v: Saár I. Palotás — St. ZIM, v: Máthé. Forgács — Bgy. AKÖV, v: Balázs II. J. Karancskeszi — St. Üveg­gyár, v: Lévavári, Érsekvad- kert — Somoskőújfalu, v: Ba­lázs I. J. Romhány — Bag- lyasalja, v: Békési. Megyei B osztály, Keleti- csoport: Cered — Mátravere- bély, v: Lengyel, Rónabánya — Tar, v: Chmell, Homokte­renye — Karancsberény, v: Huszár, Ménkes — Karancs- alja, v: Kómár, Salgő — Szur­dokpüspöki, v: Válőczi, Rá- kóczi-telep — Mátraszőllős, v: Molnár. Nyugati-csoport: Ipolytarnóc — Nagylóc, v: Saár II. Nógrádszakál —- Szen­dehely, v: Nagy I. Karancs- ság — Diósjenő, v: Urbán. Nagyoroszi — Borsosberény, v: Lefler, Patak — Nógrád, v: Nagy L. Mihálygerge — Bércéi, v: Dombóvári. (Az elől állóik a pályaválasztók. A mérkőzések 16 órakor kez­dődnek.) RÖPLABDA N’B I-es férfitnérkőzés: Salgótarjáni ZIM Vasas — Bp. Egyetértés, Salgótarján, ZIM pálya, 11.30 ó. Jegyzetek Mérkőzésekről — játékosokról — A „jó példa” ragadós. Al­bert Flórián nagy jelenetére még emlékszünk, letérdelt, ösz- szekulcsolta kezét majd arcát eltakarva szaladt a játékve­zető felé. Egyszóval: 11-est követelt. Ha az elsőt nem is, a másodikat „kiharcolta” Víz­hányó játékvezetőnél. Csütör­tökön Kocsis Lajos, a Hon­véd csatára kopírozta Albert Flóriánt. Háromszor rendezett jelenetet, ős is 11-est köve­telt. Kocsis jó tanítványnak bizonyult. Akik nem tudnák, lent járt a Ferencváros— SBTC mérkőzésen (Meg is je­gyezte az egyik szurkoló felé: „Kaptok egy négyest.”) és fel­ismerté, ha Albertnek sza­bad, miért ne szabadna neki is. A közönségtől füttykoncer­tet kapott., Jogosan. ★ A tudósításokról néhány észre­vétel. Van-e értéke az osztály­zásnak? Nyilván van, mert en­nek alapján mérik év végén az összteljesítményt. Az SBTC—Öl­pest mérkőzésen Göröcs 8-ast kapott és bekerült a forduló válogatottjába. Milyen alapon? A csatar megsérült, s szünet után csak statisztált a pályán. Szent- mlhályi kitűnően védett, jogos a válogatottsága. Ugyanakkor az SBTC ötösfogata meglehetősen gyenge teljesítményt nyújtott. Ha Zöldi 5-ös osztályzatot érdemelt, akkor hányast kaphatott Kriskó és Bástl? Semmi esetre sem 8-ost, mint a Népsportban ol­vastuk. Más. A Honvéd elleni csütörtöki találkozón Némethet, ahol érték btt „faragták". Erről szó sincs a Népsportban, el­lenben „Bánkúti megrúgta Ko­csist, Tusslnger pedig Némethet.” Nagyon szépen hangzik ez, csak hát lényeges tartalmi különbség van a két eset között. Bánkúti visszahúzta Kocsist, Tusslnger pe­dig belerúgott Némethbe. A Hon­véd fedezetét korábban már fi­gyelmeztette Pusztai játékvezető, és közölte vele: ha még egy eset előfordul kiállítja. Nem állította ki, de erről majd ké­sőbb. * Zolt István kitűnő játékve­zető. Mindenkinek tetszik nagyvonalú, tárgyilagos bírás­kodása. Mégis két epizódöt szeretnénk említeni az Újpest —SBTC mérkőzésről. Mind­kettő az előnyszabályra vo­natkozik. Az egyik alkalom­szurkolókról mai középen gördült az SBTC támadása, amikor Zsolt sí­polt, és szabadrúgást rendelt el, ahelyett, hogy tovább en­gedte volna a támadást. Nos- kónak megmutatta a labdát, mintegy jelezve, ezt kell rúg­ni, és nem a játékost. A másik alkalommal Bástinak már hatméteres előnye volt, amikor ismét sípolt, ezúttal Göröcsöt hívta magához és közölte vele, szóljon Zámbó- nak, hogy ne szabálytalan­kodjon. Mindkét esetben az SBTC játékosánál maradt a labda, de az előnyszabály nem alkalmazását Zsolt ügyesen „megrendezte”. A Honvéd— SBTC mérkőzés játékvezető­je, Pusztai, érthetetlen mó­don 8-as osztályzatot kapott. Márcsak az hiányzott, hogy a forduló legjobb játékve­zetője legyen. Elnézést a meg­jegyzésért, de a salgótarjáni közönség sem a „falvédőről jött”. Tarjánban is értenek egy kicsit a labdarúgáshoz. Amit Pusztai játékvezető mű­velt a csütörtöki találkozón, az egy kicsit a humor hatá­rát súrolta. Tussingert kiállí­totta (felemelte karját és kifelé mutatott.) Ennek elle­nére a fedezet csodálatos mó­don a pályán maradt. *• Igen. Albertnek lehet, Ko- csisnak is lehet. A tabá­niaknak nem. Valljuk be, az SBTC játékosai egy kicsit „vidéki mamlaszok” a pá­lyán. Emlékszünk a Ferenc­város ellen arra a 11-esre, amit Albertnek adott Vízhá­nyó? Ha nincs Török, aki kézzel-lábbal tiltakozott az eset ellen, és ha nem „inté­zi el” az ügyet a partjel­zőnél, akkor marad a 11-es. A többiek csak nézték. Ha­zai pályáról van szó. Amikor a Honvéd elleni találkozón Tusslnger megrúgta Némethét, egyedül Török indult el ka­pujából a játékvezető felé, hogy a Honvéd fedezete hagy­ja el a pályát, tudniillik a kapus megértette a játékve­zető jelzését. Erre mi törté­nik? A tarjáni játékosok nem segítenek a kapusnak, de a Honvéd labdarúgói közreve­szik Törököt, és tuszkolják a kapu felé. Nem emlékszünk arra, hogy az SBTC 11-est kapott volna úgy, hogy játé­kosa elesik a 16-oson belül. Esni is tudni kell. Budapes­ten tudják, hogyan. Nincs „kemény embere” a csapat­nak. Ha valaki „felvág” va­lakit, akkor azt úgy teszi, hogy mindenki látja. Hazai pályán mindig „jó fiúk” a tarjániak. Hát még idegen­ben! Noskó, aki klasszis csa­patban, az Űjpesti Dózsában játszik, megengedheti magá­nak, hogy Tarjánban, „ahol éri, ott üti” a hazai csatá­rokat. Sorolhatnánk tovább a neveket. Az SBTC-nek meg kell tanulnia a „dörzsöltsé­get”. Csakhát érdemes-e? A válasz az kell, hogy tegyen: igen, mert a többiek is ezt teszik. * A szurkolásról is szólni kell. A ferencvárosi mérkőzés után több levél érkezett szerkesztősé­günkbe Budapestről és Vácról. aláírással és névtelenül. Kifogá­solták, hogy „ráhúztuk a vizes lepedőt” a fradi szurkolótáborá­ra. Félreértették ugyanis, hogy a „Rendbontók Salgótarjánban” című írásunkban azokról a hu­ligánokról írtunk, akiknek sem­mi közük a szurkoláshoz, s akik közül néhányan jól megérdemelt büntetésüket töltik. Ugyanakkor a leveleknek Igaz az a meg­állapítása, hogy nagyon sok nyomdafestéket nem tűrő kifeje­zést hallhattak a fővárosi szur­kolók a tarjániaktól. Napirenden van a mérkőzéseken a „csürhé- zés” és más ^buzdító” sző. Más kérdés, hogy a tarjáni já­tékosokkal ugyanezt teszik ide­genben. Nem egyszer olvashatunk botrányos jelenetekről (legutóbb Győr — MTK) NB l-es mér. kőzéseken. Helyes lenne, ha az MLSZ felhívná a klubok figyel­mét, hogy lényegesen többet tö­rődjenek a közönség nevelésé­vel. Ugyanakkor a hangulat- keltő játékosokkal szemben eré­lyes szankciókat kellene alkal­mazni. Az illetékeseken és a józanul gondolkodó szurkolókon múlik, hogy megszűnjön a mér­kőzéseken az olyan állapot, amely­nek semmi köze a buzdításhoz, a sporthoz. Siokács László Labdarúgás Az NB II. őszi IV. fordulója Az NB II, Közép csoportjá- szerepel a BEAC csapata el­bán szereplő három csapa- len. Á Nagybátony mellett tunk közül a Nagybáíonyi szól, hogy az őszi két idegen- Bányász és az SKSE a hét beli mérkőzést az I—II. végén idegenben játszik. A fordulóban megnyerte. Min- Kisterenye helyzete viszony- denesetre már az egyik pont lag a legkönnyebb. Otthona- megszerzése is jól jönne a bá­bán fogadja a Rudabányai nyászcsapatnak. Ércbányász csapatát. A Nagy- Az SKSE rajtja kitűnően bátony együttese, amely a III. sikerült. Két győzelem _ az kér. TTVE-vei vív nagy ver- egyik idegenben — és egy senyt az első helyért. Almás- idegenben elért döntetlen az füzitőn lép pályára. A báto- őszi mérleg. A kohászcsapat nyiak, egy ponttal vezetnek a ma mérkőzik Budapesten Bu- kerületiek előtt, s könnyen dai László csapatával, a Hon- lehetséges. hogy helycsere tör- véd ÉTI-vei. Pontszerzés ese- ténik a táblázaton. A TTVE tén továbbra is az élcsoport- ugyants csakúgy, mint az el- ban foglalhat helyet a tarjá- múlt héten, hazai pályán ni együttes. Sorokban Nógrád megye serdülő-baj­nokságának őszi fordulója szeptember 24-én kezdődik. A bajnokságban hat együttes játszik. A tavaszi eredmények alapján a Sportiskola labda­rúgói veretlenül vezetnek a bajnokságban. *■ Az NB II Közép csoportjá­ban a góllövő listán 14 gól­lal Simon II. (III. kér. TTVE) vezet. Kozik (Nagybátonyi Bányász) 11 góllal a második helyen áll. A két elsőt Ra­dies (Almásfüzitő) és Volek (ÉTI) követi 10—10 góllal. *■ Az SBTC I. osztályú sakkj versenyén Licthner (SKSE) és Palla Gy. (SBTC) áll a leg­jobban. Előbbinek még nincs, utóbbinak pedig csak egy ve­resége van. Több mint 60 versenyzővel rendezik - vasárnap a magyar maratoni bajnokságot. Tóth Gyula, az ózdiak többszörös bajnoka indul a legnagyobb eséllyel. A versenyen ott lesz Hegyi, az SBTC atlétája is. * Mai számunkból kimaradt, az ifjúsági labdarúgó-híradó. Az eredményeket és a fordu­ló. legjobbjait a következő hé­ten közöljük. « öt női csapat, az St. Ingat­lan, a Rónabánya, a Salgóbá- nya, a SÜMSE és a Kistere- nyei Bányász részvételével villámtorna lesz ma Kist eré­nyén a Bányász Kupáért. A kupát áz St. Ingatlan együt­tese védi. A tornát körmér­kőzés formájában rendezik. A kezdési idő: 14 óra. Akar elegánsan járni? Keresse fel újjáalakított női és férfi divatszalonunkat! Egyéni ízlésnek megfelelő fazon vagy legújabb divat szerint készítjük méretre öltönyét, ruháját. nógrád megyei textilipari VÁLLALAT Női mérték utáni divatszalonja Salgótarján, Rákóczi u. 17. sz. FÉRFI MÉRTÉK UTÁNI DIVATSZALON Salgótarján, Rákóczi u. 222. Nógrád megyei Vegyesipari Vállalat cserépkályha beépítést OTP hitellevélre vállal. Igénybejelentés, megrendelés: Balassagyarmat. Rákóczi út 64. és Szécsény. Bezerédi út 8. szám alatti telephelyeken. hőleaönigényléaiűrlap a vállalat fenti telephelyein a telepvezetőnél igényelhető.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom