Nógrád, 1967. május (23. évfolyam, 102-126. szám)

1967-05-10 / 108. szám

1967 május 10. szerda NOS 9lC 3 Megtisztelő munlia Ismerik, szeretik Balassa­gyarmaton Simon Endrénét. Nem véletlen, hogy sokan is­Nagyon szereti, s nagyon is­meri is a várost, az itt élő em­bereket. Nem véletlen, hogy része közművesített. Ilyen kö­rülmények között könnyebb a tanácstag dolga. merik, hiszen évek óta járja a — A nagy gondokat nem a városi tanács végrehajtó bi- város lakásait. Bekopogtat a ezen a területen kell megöl- zottságába is beválasztották, gyerekes családokhoz, idős dani, hanem a peremvárosi emberekhez. Érdeklődik, ta- részekben, ahol most épülnek nácsokat ad, s ha valakinél az új lakótelepek. Ahol még gondot talál igyekszik segíte- nincs közművesítés, hiányzik ni. Simon Endréné védőnő. a villany, az út és a járda. Egy kisebb létszámú közös- Az ottani tanácstagok érdem­A múltról, jelenről a jövő­re terelődik a beszélgetés. A terveiről kérdezem. — A terveim? — Ismétli a kérdést. Tűnődik. — Annyi minden lenne. A Bercsényi eégben azonban még jobban ük meg a dicséretet. Ami itt utcai gyerekeknek végre épült ismerik, mint a városban. Az élete ezekkel az emberekkel jobban összeforrott. A Bercsé­nyi utca lakóival. Azokkal, akik a legutóbbi tanácsválasz- téson ismét bizalmat szavaz­benn a városban történt, nem az én érdemem — hárítja el az érdeklődést. Példát is mond énre igazo­lására. — Hosszú ideig a Rákóczi tak neki,ismét helyi képvise- úton laktunk, itt az egészség­ijükké. tanácstagukká vá- ház udvarában. Akkor ebben lasztották. a választókerületben voltam A város nagyon forgal- tanácstag. Egy sor ház már más, szűk egészségházának igencsak rászorult a tataro- jellemzik ezt, hanem a ba- folyosóján a szobák felira- zásra. Sokat jártam ebben az lassagyarmatiak változása is. tait olvasom. Keresem a cse- ügyben, de sehogyan sem si- Az emberek igényesebbek let- csemőgondozót. A rendelőben került elintézni a tatarozást, barna, megnyerő nő fogad, ö Nem sokkal később, amikor a az, akit keresek. Amikor Bercsényi utcába mentünk megmondom jövetelem szán- lakni, az Ingatlankezelő Vál­már játszótér is. Az Ipoly- parti részen is biztató a város fejlődése. A választókerüle­temben szép az előrehaladás. Ezért köszönet a tanácsnak. De másutt rengeteg a tenniva­ló. Balassagyarmaton valami izgalmas fejlődés Indult meg. Nemcsak az építkezések. az új üzemek, a fejlődő forgalom tek a mával szemben, s hol­nap még igényesebbek lesz­nek. Nekünk tanácstagoknak ezeket az igényeket kell össz­dékát. hogy írni akarok ró- la lat tataroztatta a házakat, hangba hozni a lehetőségek­kel, segíteni az ügyes-bajos dolgok elintézésében. Valóban. Balassagyarmaton kell, abban a bizonyos tata- egészséges pezsgés indult meg. Látja ez sem az én érdemem. A véleményünk nem egye­zik meg ebben. Mondani sem la, élénken tiltakozik. — Ne írjon rólam semmit. Nem tettem én semmit.. Simon Endréné közismert a szerénységéről. Mielőtt fel- rozásban az ő munkája, után­kerestem, valaki figyelmezte- járása is benne volt. Ám az tett is erre. ilyen természetű dolgokban — Higyje el nem nagy dől- nem lehet mértani pontosság­gok, amiket tettem — mond- ggi körülhatárolni mit vég- dott tennivalók, a ja. — S amit tettem is azért zett ez, vagy az. A közösség, rodott igények sikerült, mert szerencsés hely- az emberek szolgálata nem zetben tehettem. S még eny- csak nagy, látványos tenni A városi tanács anyagi lehe­tőségei kedvezőbbek a koráb­bi évekénél. Azonban a gondos városfejlesztés, a felhalmozó- megszapo kielégítése tervszerű sorrendet követel. Ennék a munkának az irányí­nyit sem csináltam volna, ha valók elvégzéséből áll, hanem tásában részt vállalni valóban a tanács nem segít. A tanács nélkül nem készült volna el semmi... A szerencsés helyzetet is megmagyarázza. A város szí­vében lakik, ahol jó az út, jók a járdák, a lakások nagyobb sok, sok apró munkából is. Tősgyökeres balassagyarma­felelősséget követelő feladat. Ugyanakkor a lakosok, a vá­ti. Amikor a városáról be- lasztópolgárok apró-cseprő ba- szél — anélkül, hogy egyet- jait, panaszait intézni, gyógy- len szóval is kimondaná ezt írt keresni a sérelmekre, — érezni a szavai mögött rej- megtisztelő, szép munka. tőző nagy, nagy szeretetek Pádár András A hús és a leve Múlt év elején az állati termékek árait átlagosan mintegy harmincnégy szá­zalékkal emelték. Az árin­tézkedésnek nem az volt a célja, hogy a fogyasztókat visszatartsa a húsfélék vá­sárlásától. hanem a termelői és fogyasztói árak egyen­súlyának megteremtése. A megyei Népi Ellenőrzési Bi­zottság vizsgálata feltárta, hogy a kereslet lényegesen kisebb arányban csökkent, mint ahogy az árak emelked­tek. A csekélyebb érdeklődés inkább a húskészítmények, mintsem a tőkehús iránt mu­tatkozik. Kedvező jelenség, hogy míg 1965-ben a fagyasztott hús több mint húsz százalé­kos arányban került a bol­tokba —, az utóbbi esztendő­ben már csak 8,5 százalékos arányban. A fagyasztott húst oly gyakran kifogásolók még­is mindinkább a sertéshúst keresték, amiből — sajnos — még mindig nincs elegendő. Miért? Elsősorban azért, mi­vel nem megfelelőek a felvá­sárlási árak. Ezek a gazdá­kat főként 110—130 kilo­gramm súlyú sertések eladá­sára ösztönzik, pedig az ilyen súlyú állatok húskiho- zatala kedvezőtlen. Ez az ár­szerkezet egyébként nem csu­pán megyénkben, de országo­san sem segített a sertésállo­mány növeléséhez. A kereskedelem megrende­léseit az ipar vörösáruból, füstöltkolbászból és rúd töltelékáruból kielégítette; szallonnafélét azonban gyak­ran hiába kerestek a boltok­ban a vevők. Ennek is meg­vannak a maga okai. Részint az imént említett súlyú ser­tésekből csak minimális mennyiségű szalonna nyer­hető; részint a szalonna ol­csóbbodása miatt megnőtt iránta a kereslet. Tetézi a gondoltat, hogy szalonnafélét előállítani alig nyereséges az ipar részére. (A húsipari ope­ratív bizottság tavaly decem­ber elsejei ülésén a húsipar képviselője őszintén kimond­ta: „Csécsi szalonnát és pap­rikás teaszalonnát nem gyárt az ipar; nem gazdaságos a termelésük.”) A népi ellenőrzés vizsgála­ta megválaszolja azt a kér­dést is, „miért születnek csont nélküli állatok?” — amint ez iránt olykor gú­nyosan érdeklődnek a vevők. Nos, ilyenek természetesen nem születnek... A csont ér­tékesítésével az ipar jobban jár, mint a feldolgozással. A húsboltoknak viszont sem munkaigényessége miatt nem érdeke a csont átvétele; sem amiatt, hogy a csont árusítá­sa csökkenti a leveshúsok iránti érdeklődést — tehát a forgalmat is. A fogyasztói és népgazdasá­gi érdekeket egyaránt szem előtt tartó népi ellenőrök a minőségi problémákat iá meg­vizsgálták. Megállapították, hogy a szabványnál nagyobb mennyiségű zsíradékréteget a kereskedelemből annak rendje-módja szerint levág­ják, s visszajuttatják a hús­iparnak. Sokkal kevesebb kö­vetkezetességet tanúsít a ke­reskedelem a húsfélék mi­nőségének megjavítása érde­kében. Míg a népi ellenőrzés jószerint valamennyi helyszí­ni szemlén talált hibát —, megyénk élelmiszer kiskeres­kedelmi vállalata tavaly mindössze egyetlen esetben jelentett be kötbérigényt (1209 forint erejéig) a húsiparnak. Sajnos, de tény: a húsbol­tok vezetői gyakran azért nem reklamálnak, mert fél­nek a húsipar retorziójától. E fölött az elvtelen gyakorlat fölött a kiskereskedelmi vál­lalat szemet huny. Vajon ak­kor is a húsipar lenne a ..csá­szár”, ha valamennyi húsbol­tos következetesen megköve­telné a vevő pénzéért a jó minőségű árut? Igaz, hogy jogos észrevétel esetén a minőségvizsgálat nem éppen alacsony dijait a vétkes félnek — adott eset­ben az iparnak — kell fizet­nie; így abból a kereskede­lemre hátrány nem szárma­zik. Ha viszont a boltos té­ved, a minőségvizsgálat dí­ja a kereskedelmet terheli. Ilyesmit senki sem kockáztat szívesen. Mivel a minőség védelme a kereskedelem fon­tos feladatai közé tartozik, meg kellene találni a mód­ját, hogy a jószándékú téve­dés miatt ne érje károsodás a kereskedelmi vállalatot. — b. K. — A formálódó falu A közelmúltban megtartott termelőszö­vetkezeti kongresszuson az ein öltök, a brigádvezetők, a tagok, egyformán a gaz­da büszkeségével, aggodalmaival felelős­ségével szóltak a szövetkezetek eredmé­nyeiről, gondjairól. Újfajta egyenlőség ez. Bizonyítja, hogy egyre messzebbnelt tű­nik az az idő, amikor csakis a vagyon, a föld, a birtok nagysága szerint rang­sorolták az emebereket falun. Ma már érvényüket veszítették az olyan kategó­riák, hogy nagygazda, vagy nincstelen zsellér. A termelőszövetkezetben másfajta tulajdonságok — munkaszeretet, becsüle­tesség, segítőkészség — alapján méret­nek a tagok. Az átalakuló faluban min­denek előtt a munka szerez becsületet, te­kintélyt. A szorgalom, az igyekezet a kö­zös tulajdon védelme az az erő, amely pozitiven hat az egységes termelőszövet­kezeti parasztság formálódására. S a munka, az egyre jobban végzett munka, oldja majd fel végérvényesen azokat az ellentmondásokat is, amelyek most még az egységes, szocialista termelőszövetke­zeti parasztság kialakulását késleltetik. Nem alapvető ellentmondásokról van itt szó. Hiszen a termelőszövetkezetek lé­te olyan gazdasági alap, amely eleve ki­zárja a falu társadalmi rétegeződését. Az átszervezést követő első években még előfordult, hogy a gazdák kilépési kérel­mekkel ostromolták a vezetőséget. Ma már nem nagyon akad szövetkezeti tag, aki visszakéri földjét, hogy egyénileg gazdálkodhasson. A falu mai ellentmon­dásai más jellegűek. Az a bonyolult fo­lyamat szüli őket, amelynek célja a fala szocialista átalakítása, amely a kollek­tivizálással kezdődött és csak altkor ér véget, ha az emberek gondolkodásából is eltűnnek a régi gazdálkodásra jellemző felfogások. Nógrádban, ahol a természet különösen mostohán mérte a termékeny síkságokat, bőven adódik példa arra, hogy a gazda­sági alapok egysége még nem jelenti a szövetkezeti tagok szemléletének egysé­gét. De addig nem is jelentheti míg az erős szövetkezetek —, a drégelypalánki, őrhalmi, mátraverebélyi gazdaságok — mellett vannak olyanok, amelyekben 18—20 forintot érő munkaegységnél ta­valy sem jutott és a tervek szerint, az idén sem jut több a tagoknak. Nyilván­való, más súlyosabb gondok emésztik a vezetőket, a tagokat a gyenge szövetke­zetekben. Az alacsony jövedelem való­sággal taszítja a gazdaságból, de meg a faluból is a fiatal munkabíró férfiakat, nőket, s emiatt szinte krónikussá vált a munkaerőhiány. A jobb és mostohább körülmények között gazdálkodó termelő­szövetkezetek közötti jöv edelemeltéresek már bizonyos feszültség forrásai. A különféle iskolát végzett szakembe­rek, a több évtizedes gyakorlattal ren­delkező elnökök, mezőgazdászok a leg­több helyen igen sokat tesznek a közös gazdaságok erősítéséért. Az erkölcsi el­ismerés, érthetően jelentős anyagiakkal is párosul. Akik komolyan veszik meg­bízatásukat, nem érdemtelenül jutnak a pénzhez. De a gyenge termelőszövetke­zetekben, kiáltó különbség van a szövet­kezeti vezetők és a tagok jövedelme kö­zött. Ez aztán rendszerint ahhoz vezet, hogy megbomlik az egység, s esetenként egészen élesen jelentkezik a vezetők és tagok közötti ellentét. Vagy itt van a termelőszövetkezetek­ben dolgozó tagok és alkalmazottak vi­szonya. A közös gazdaságokban egy se­reg tennivalót, elsősorban a magasabb szakképzettséget igénylő munkákat, az alkalmazottakkal végeztetnek. A trak­torosok, az állattenyésztők a legtöbb ne- hely, éppen úgy, mint az ipari munká­sok, havi fizetést kapnak. Tavaly az or­szág termelőszövetkezeteiben dolgozó emberek 11 százaléka alkalmazott volt. Nógrádban, ahol a szövetkezeti tagok életkora magasabb az országos átlagnál, az elöregedési folyamat viszonylag gyor­sabb, s a tavalyi zárszámadási adatok bizonyítják, hogy ez az arány még nagyobb. S a szövetkezeti önállóság szélesítésével, a vállalatszerű gazdálkodással, az alkal­mazottak száma minden bizonnyal to­vább növekszik. A közös gazdaságok eddig is foglalkoz­tak segéd- és melléküzemági tevékenység­gel, amelyek kedvezően egészítették ki a növénytermesztés és állattenyésztés jö­vedelmét. Tolmácson a Szabadság Ter- melöszövetkezteben parkosító, mélyépítő brigádot foglalkoztatnak. A csoport — az idei tervek szerint 3 milliós bevételt hoz a szövetkezetnek — valamennyi tagja al­kalmazott. A megye legészakibb domb­jain gazdálkodó ceredi termelőszövetke­zetben, ahol a növénytermesztés, s a ta­karmánytermesztés révén az állattenyész- ' tés is, a szeszélyes időjárás függvénye, fa és szalmafeldolgozó üzemet létesítet­tek. A feldolgozó üzemek többmilliós jö­vedelmet jelentenek a közösnek. Nyil­vánvaló, hogy a szövetkezet vezetői ép­pen a szövetkezet erősödése, a szövetke­zeti tagok jövedelmének növelése miatt nem mondanak le az ilyesfajta lehető­ségekről. Sőt, a jövőben méginkább ke­resik, kutatják azokat a módszereket, amelyekkel felszínre hozhatják az eddig rejtve maradt termelési, s egyéb tarta­lékokat. A folyamat velejárója viszont, hogy növekszik elsősorban, a segéd- és feldolgozó üzemekben az alkalmazottak száma. A IX. pártkongresszus megállapította: kialakulóban van falun az egységes, szocia­lista szövetkezeti parasztság. A határozat azonban rámutat azokra a legfontosabb elvekre is, amelyek segítségével rövidí­teni lehet ezt az utat, el lehet kerülni a buktatókat. A határozat többek között igy fogalmaz: közelíteni kell a szövetke­zeti tagok jövedelmét, a bérből és fize­tésből élő dolgozókéhoz. A termelő erők fejlesztése, a szövetkezeti gazdaságok erősítése, a tagok szociális helyzetét ja­vító intézkedések egész sora született ezért rövid idő alatt, s készül a jövőbe« is. A szécsényi Rákóczi Termelőszövet­kezetben viszont a határozatot úgy ér­telmezik, hogy a tagok jövedelmét az al­kalmazottak, az ipari munkások béréhez formálják. S lehetőséget teremtenek a közösségen belül arra is, hogy a becsü­letesen dolgozó alakalmazottakat megkö­zelítően olyan jogok illesék meg, mint a tagokat. S teszik ezt azért, mert a szö­vetkezet erősödése, további előrehaladá­sa a tagok és alkalmazottak együttes munkáján, erőfeszítésén múlik. S egyfor­mán érdeke ez a földdel belépett tagnak, az iparból hazatalált alkalmazottnak, a kertészet fiataljainak. A mezögződaság átszervezése tehát alapvető változást hozott falun. A régi kisparaszti világ helyén egy egészen új élet formálódik. Érthető tehát, ha sok­féle indulat, érdekellentét gyűrűzik, ka­varog ma még ebben az újban. A szövet­kezeti tagok döntő többsége azonban ér­zi, érti ezt az újat, s évről évre bizonyít­ják, együtt akarnak haladni ezzel a for­málódó, szépülő, újuló faluval. Vincze Istvánné A drótkötöz arany fokozata A huzalmüi kikészítők, drótkötözők és szállítók. Fo­dor István nyolcas brigádját tartják így számon az Acélárugyár huzalművében. Tizenketten vannak, naponta átlagosan 170 tonna készárut mozgatnak, kötöznek, felrak­nak és leraknak. Ez azt je­lenti, hogy kétszer is meg kell ugyanazt mozgatniuk. Amikor ezt hallottam az iro­dán, gondoltam az erős em­berek brigádjához lesz sze­rencsém. de azután meggyő­ződtem: ők sem erősebbek másoknál, csak ilyen a mun­kájuk. Tizenhat éve dolgozom a ki­készítésnél — mondja Varga Pál, a brigád egyik alapító tagja. Toltam én is a kocsi­kat, most meg ezeket a vé­kony huzalokat kötözöm. Földi Sándor művezető csat­lakozik hozzánk. Mint később kiderül ő is alapítótag en­nél a brigádnál. — Nyolc évvel ezelőtt ha­tan kezdtük — mondja Ba- gyinszki Ferenc, a műhelybi­zottság titkára. Buda Antal volt az első birgádvezető. Talán egyesek még mosolyog­tak is bennünket, hogy mit akarunk, amikor a szocialista brigád versenyre benevez­tünk. Egyik kezemen meg­tudnám számolni, hogy hány brigád nevezett be abban az időben. Mi azután évről év­re elnyertük a címet, okleve­let, jelvényt. Ahogy a munka szaporodott, úgy szoporodott a létszám is. Buda Antalból alapszervi párttitkár lett. Én lettem utána a brigádvezető. Később meg engem választot­tak műhelyblzottsági titkár­nak. Én utánam is más lett a brigádvezető. Jelenleg Fodor István nyolcas — mondja, és hozzáfűzi — mi is tagok ma­radtunk azért. Nyolc év hosszú idő. Milyen sok huzal elkészült azóta, ami mind átment a brigád kezén. Másoktól hallottam: egyszer, amikor torlódás volt az üzem­ben és szorgalmazták a vasár­napi vagonrakást a brigád se­gítségét is kérték. Ügy rakod­tak normában, hogy 250 forint műszakkeresetet értek el. A többiek nézték, mire képes a brigád. — Csak tolókocsink volt akkor még, ma meg már fele villamos targonca. A kézi ko­csizás helyett, csörlős kötél­vontatás lett. Két éve egy újí­tás, a hidraulikus kötőasztal készült el. Egy és más válto­zott, bár még az Acélárugyár­ban az anyagmozgatás korsze rűtlen — mondják. A drótkőtöző brigád most a nyolc év eltelte után a szo­cialista brigád kitüntető: aranyfokozatát nyerte el. A plakett mellett a hat alapító tag kap arany fokozatú jel­vényt, amelyet ünnepélyesen adnak majd át a legközeleb­bi szocialista brigád tanácsko­záson. — Nyolc év alatt nem em­lékszem, hogy lett volna bal­esetünk, vagy igazolatlan mu­lasztás. Igaz, ha lett volna ak­kor megszakad a folyamatos­ság. Szakmai tanfolyamokat mindenki végzett. Targonca- vezetői, darukezelői vizsgát tettek, van aki hegesztő szak­munkás bizonyítványt szer­zett. Buda Antal meg most 42 eves fejjel „ballag’', mint ko­hásztechnikus jelölt — mond­ja. A brigád munkája sokszor gépiesnek tűnik. Azonban, ha az ember jobban figyeli, rá­jön, hogy kritikusok. Elő-elő- kerül a mikrométer is, ami­vel a huzal vastagságát ellen­őrzik. Nem feladatuk, de még­is meóznak. A brigád évek során egy családdá kovácsolódott össze. Ahogy újak kerültek soraik közé, úgy illeszkedtek be a közösségbe. Földi Sándor a legidősebb brigádtag már he­tekben is tudja még mennyi van nyugdíjig. Jövő ilyenkor már — ahogy mondja — a májusi gombát keresi, de ő is a többivel együtt ünnepli majd az aranyfokozatú ki­tüntetést. Bodó János

Next

/
Oldalképek
Tartalom