Nógrád, 1967. április (23. évfolyam, 77-101. szám)

1967-04-23 / 95. szám

Í967. április 25. . vasárnap NÖGB ÄD < Vasárnapi levél A szellem Igazad van, barátom, amikor azt hangoztatod, hogy nem a Belphegorok ellen kell küzdeni, mert azok ijesztő álarcaikkal már messziről és könnyen felismer­hetők, hanem azokkal a szellemekkel szemben, ame­lyek a légkör láthatatlan élősdiei, afféle bacilus nagy­ságú paraziták. Erre a szellemre szokás azt mondani, hogy korszellem, napjaink szellemvilága, Erre a gondolattársításra az adott alkalmat, hogy valakitől a napokban hallanom kellett az „amerikai szellem ’ meghatározást, amelynek a vietnami háború csak egyik megnyilvánulási formája. Az amerikai szel­lemet felidéző ismerősöm szerint nagyon rántja a bé­ketörekvések sikerét az, hogy ez az érzés- és gondo­latvilág nagyon eluralkodott az Egyesült Államok egész területén. Példaként a magyarul is megjelente­tett, realista, amerikai beat-regényeket hozta fel, ame­lyekben egy talaját vesztett, túlcivilizált, defetizmus- ba hajló ifjúság bolyong Kelet és Nyugat tengerhatá­rai között, céltalanul és erkölcsi gátlások nélkül. Az amerikai szellem valóban ismert, főleg a jobb­tollú aniy írók jóvoltából. Külön is kiemelném ebben a leleplező hadjáratból a drámaírók kiemelkedő sze­repét, hiszen az ő műveik jutnak el leghamarabb hoz­zánk és a televízió jóvoltából ezek érik el a legna­gyobb tönieghatást is. Éppen a héten ünnepelte fenn­állásának tizedik évfordulóját a fővárosi Irodalmi Színpad, s ebből az alkalomból a tévé műsorösszeállí- tást adott a színpad évtizedes repertoárjából. A mű­soron szerepelt egy amerikai szerző müve is. Látszólag szürke cselekmény játszódik le a „fehér” kórházban, ahova négerek csak beteghordozónak, vagy ápolónak léphetnek be, de ebben a kórházban él egy orvos, aki segítökészséget mutat egy autószerencsétlenség néger áldozatával szemben is. Sajnos nem segíthet, mert a színen meg sem jelenő Bessy Smith, a szerencsétlenség áldozata lett. (Bessy Smith története nyilván jólismert a napilapokból. Híres néger énekesnő, aki valóban így halt meg: a négerüldözés mártírja lett, mert a fehér kórházak egész sora megtagadta az elsősegélynyúj­tást!) Már ez önmagában mutat valamit az amerikai szellemből, a faji gyűlölet és a közömbösség ül itt di­adalt. Megrázóbb azonban még ennél is, ami a látszó­lagos hétköznapi órákban történik. A nélkülöző orvos, aki mellesleg értelmes, haladó gondolkozású férfi, sze­relmes a kórházi főápolónőbe, egy nagyzoló, pénzsó- vár, bukott farmer leányába. S e szerelem tiszta szép­ségei úgy vesznek el az orvos nincstelev.sége, az apa anyagiassága és a leány rapszódikus, züllésbe mene­külő. de mégis reálisan is gondolkodó lénye mögül elő- bűzlő mocsárban, hogy fizikailag érzékelhető örömet érzünk, hogy nem vagyunk amerikaiak és nem hatja át ez az embertelen szellemiség életünket. Gyűlölet és önmarcangolás, ez áradt a kórház kis­embereinek magatartásából, s meg-megújüló vágy va­lami jobb és tisztább szellem iránt. De vajon csak a színdarabok irodalmilag sűrített mondanivalója küld nekünk üzenetet? Bizony nem. Napjaink eseményei, amelyekről a hír­szolgálati irodák szinte perceken belül tájékoztatnak világszerte, hírt hoznak az amerikai szellemiség egyéb megnyilvánulásairól is. Erre talán esztendők óta a legjellemzőbb a Kennedy gyilkosságot körülölelő ti­tokzatosság. Még jellemzőbb a szemtanúk sorozatos és megfejthetetlen halála. Jelenleg Jim Garrison, a New Orleansi kerületi főügyész tartja napirenden a kér­dést, és meglepőbbnél meglepőbb nyilatkozatokat tesz. A napokban a BBC-televíziónak adott nyilatkozatot és többi között a következőket mondotta: „Igenis kétségbe vonom a Warren-bizottság jelentését, a bizottság hagy­ta magát félre vezetni bizonyos állami szervektől, amelyeknek nem volt érdeke az igazság nyilvánosság­ra kerülése. Bizonyos állami szervek, s tudom, hogy ez úgy hangzik, mintha az állambiztonsági szervekre cé­loznék, mindamellett hangsúlyozom, hogy ezt én így nem mondom ki, s nem is fűzök kommentárt ilyen spekulációkhoz. Tény azonban, hogy bizonyos állami szervek páncélszekrényeit meg kellene nyitni, mert az Egyesült Államok népének, sőt azt mondanám, az egész világnak joga van megtudni az igazságot ” S ez a nyilatkozat élességével felidézi az egyik amerikai lapban nem is olyan régen napvilágot látott minta él­cet. A lap a viccet abból az alkalomból adta közre, hogy előzőleg cikket irt arról, hogy Truman óta meny­nyivel merészebbé váltak az állami vezetőkről szóló viccek, viccelődések. S íme a vicc: KÉRDÉS: Miért van az, hogy Johnson újabban texasi farmján nem vadászik kismókusokra? VÁLASZ: Mert még nem kapta vissza a puskáját Oswaldtól. S ezzel eljutottam ahhoz a fordulóponthoz, amelyhez szándékomban állott. Mindezek a merész és szinte vakmerőnek tetsző megnyilvánulások és publikálások arról tanúskodnak, hogy az amerikai szellem (vagy amit mi amerikai szellemnek nevezünk!) nem is egé­szen egyoldalú. Jócskán akadnak, akik becsületesen óhajtanak élni és felemelik szavukat a társadalmi igazságtalanságok, a gengszterizmus, a fajüldözés, te­hát az úgynevezett „amerikai szellem” ellen. S hogy ez nem egyedülálló jelenség, arra jó példa a héten a különböző amerikai nagyvárosokban lezajlott, százez­res tömegtüntetések sora, amelyeken a Nóbel-díjas Luther King és a többi népszónokok a békéért, a tar­talmasabb és jobb éleiért, a vietnami agresszió be­szüntetéséért, a képmutatás ellen szálltak síkra. S a háború eszkalációját mind töményebb ellenállással és tiltakozással fogadja a dolgos, becsületes amerikaiak béke-eszkalációja. Ez pedig a „szellem” változásához is elvezethet. Lakos György A politikai nevelés szükségessége 1 ( ci A materialista filozófiának arra az alapvető megállapítá­sára, ahogy a társadalom léte liatározza meg a társadalom ludatát, épül egesz gazdasági, politikai, kulturális tevékeny­ségünk. A mi megyénkben nem szükséges a statisztikai felmérések számadatait segít­ségül hívni, csák nyitott szemmel kell járni ahhoz, hogy az emberek életében be­következett változást, fejlő­dést érzékelhessük. Ismeret- terjesztő, nevelő munkát vé­gezve azonban nap-mint nap tapasztaljuk, hogy az embe­ri tudat alakulása egyes terü­leteken elmarad a társadal­mi létben végbement alapve­tő változás mögött. A lét és ludat dialektikus kölcsönhatá­sából következik, hogy nem lehet közömbös fejlődésünkre, továbbhaladásunkra nézve az emberi tudatnak még e vi­szonylagos lemaradása sein. A történelemből és a mindenna­pi életből vett példák egész sorával lehet bizonyítani, mily jelentős anyagi erővé válik az eszme, ha a tömegekbe beha­tol. A politikai nevelő mun­ka jelentőségét, társadalmi fontosságát ezzel is bizonyíta­ni tudjuk. A tudatformálás, politikai nevelés nem új jelenség. A történelem során az osztály- társadalmak uralkodó osztá­lyai az osztályuralmukat és ennek célkitűzéseit biztosító nagyon is céltudatos nevelő tevékenységet folytattak. A szocialista társadalom nemcsak a társadalmi formát tekintve jelent egészen újat, hanem ennek megfelelően a politikai nevelő munkát meg­határozó alaptényezők tekin­tetében is. A mi társadal­munkban jelentkező új vo­nások közül a legfontosabb az, hogy nem egy szűk, ural­kodó, edit —, hanem az osztály­nélküli társadalom célkitűzé­seinek megfelelően a legszéle­sebb tömegek, az egész társa­dalom politikai öntudatának formálásáról van szó. A neve­lő munka mélységét tekintve is alapvetően változik. Ah­hoz, hogy a kizsákmányolás­mentes társadalomban éljünk, új erkölcsi, a termelő eszkö­zökhöz, a munkához, ember­társaihoz, új viszonyú szocia­lista közösségi ember szüksé­ges. Nevelő munkánknak arra kell törekedni, hogy az esz­ményi célt egyre inkább megközelítsük. A társadalom tudatformálásának keretei tehát szélességet, mélységet tekintve messzemenően kitá­gultak. Egy fejlődő, épülő, a régivel belső és külső fronto­kon harcban álló, és e harc közben születő társadalomról van szó. Nincsenek merev sé­mák, kikristályosodott formák, az építés közben kell a leg­biztosabb és leghelyesebb utat is keresni. A dialektikus mozgás törvényszerűségeit te­hát menet közben kell. felis­merni, és ezeket tudatosan kell érvényesíteni a nevelő tevékenység során. Szocialista társadalmunk a XX. században épül. Száza­dunk embere legyőzte a föl­dön az időt és teret. A világ összeszűkül, ugyanakkor az ember látóköre kitágul. Távo­li népek, földrészek, a techni­ka segítségével elérhető, érzé­kelhető közelségbe keültek. A hírközlő eszközök és a tele­vízió segítségével messzi föld­részek szemlélőjévé, s nagyon sok személyes élmény része­sévé lesz a mai ember. Mind­ez azonban megfelelő ismere­tek nélkül kaotikus zűrzavart teremthet a fejben. A világ reális szemléletéhez, az abban való eligazodáshoz — egyre konkretebb ismeretekre van szükség. Poliltikaüag e válto­zás azt jelenti, hogy a ter­melés egyetemessé vált, a vi­lág problémái nem elszigetel­ten jelentkeznek. A szűk lo­kálpatriotizmus ideje lejárt. A világesemények változásai közvetlenül kihatnak életünk­re, belső fejlődésnkre, bárhol is történnek azok. Politikai nevelő munkánk során tehát nemcsak arra kell töreked­nünk, hogy a bonyolult világ­ban biztosan el tudjunk iga­zodni, hanem azt is, hogy je­lenségeire, változásaira gyor­san kell reagálni. A politikai nevelő tevé­kenység célja nemcsak a ne­velés, helyesebben a közvé­lemény formálása, hanem tá­jékoztatás, meggyőzés és meg­győződés kialakítása. Az egyén számára fegyvert, esz­közt kell adni ahhoz, hogy a közügyekben teljes érté­kű emberként tudjon részt venni. A társadalom sok­rétű, új problémája, (de­mokratikus szabadságjogok­kal való élés, új gazdasá­gi mechanizmus) a minden­napi életben való aktív rész­vétel, korszerű ismereteket követel. Ennek jelentőségét nem szükséges hangsúlyozni az egész társadalom fejlődé­se, de az egyén egyéni boldo­gulása szempontjából sem. A korszerű ismeretek megszer­zése, sokoldalú megközelítése konkrét ismereti anyag elsajá­títását követeli meg, az is­meretek közvetítőitől pedig nagyfokú felkészültséget, szí­vós, türelmes pedagógiai mun­kát igényel. A korszerű, Ismeretszerzés korszerű módszerekkel törté­nik. A sematikus, nem meg­győző, nem szemléletes mód­szerek ideje lejárt. A nép­művelőnek válogatni kell tud­ni az új szemléletes módsze­rek sokaságában és bátran kell az újat alkalmazni. Ter­mészetesen ez nem vezethet mindenáron való újításhoz. A forma nem öncél, azt a tarta­lom, — a módszert az eléren­dő cél határozza meg. A régi lipusú előadásnak továbbra is megvan a létjogosultsága. Az előadásos ismeretterjesztés azonban nem az egyetlen és az esetek egy részében talán nem is a legcélravezetőbb út. A módszerrel kapcsolatban nagyon megszívlelendő Vol- taire-nek az a mondása: „min­dent lehet, csak unalmasan nem”. A módszerhez tartozik még hogy mindezt a legegyszerűbb magyar nyelven, mindenki számára érthetően kell elő­adni. Távol kell, hogy álljon a politikai nevelő munkától a tudományoskodás és az üres elméletieskedés, az érthetet­len, nyakatekert stílus. A marxizmus-len inizmus klasz- szikusai arra tanítanak ben­nünket. hogy az igazi tudo­mány nyelve a legegyszerűbb. A meggyőződés kialakításá­ban, tudatformálásban na­gyon jelentős szerepe van az értelmi nevelés mellett az ér­zelmi nevelésnek. Jelentősé­gét egy-két negativ példával is érzékeltetni lehet. A múlt számos káros szellemi örök­ségének (nacionalizmus, sovi­nizmus, vallásos világnézet) továbbélése a megváltozott szocialista körülmények kö­zött elsősorban érzelmi ala­pon érthető meg. Ez nemcsak nekünk okoz gondot, hanem mindazoknak, akik a történe­lem folyamán előre akartak lépni. A XVIII. század fran­cia felvilágosodásának nagy írója Holbach a „Leleplezett kereszténységben” kifejti, hogy éppen érzelmi tényezők miatt a vallásos nézetek, ha egyszer elfogadták őket, hosszú szá­zadokon keresztül fennma­radnak. — Valóban így van. Generációk követték egymást anélkül, hogy e nézeteket va­laki is átgondolta és az ész kritikája elé állította volna. Egyik emberöltőtől a másik örökli ezeket a soha meg nem vizsgált eszméket. De ugyan­ezt elmondhatjuk a magyar nacionalizmusról — a nem­zetiségi és területi problé­maKiól is. Megdöbben o ta­pasztalatokat szerezne az ember, ha azt kutatja, hogy milyen kevés reális ismeret húzódik meg nagyon sok őszintén igaznak érzett — de csak a volt uralkodó osztály nézeteit tükröző — érzelem mögött, (pl. a történelmi Ma­gyarország nemzetiségi visz.o- íyai). Tudott, és az egyes ember életében lejátszódó szükséges folyamat, hogy a múlt meg­szépül. Az emberek bizonyos Korban eljutnak „a mesétő” korszakba. A múltból a ne­hézségek fölötti győzelem öröme, a fiatalság ereje és a szép jobban megmaradnak. Az idősebbek tolmácsolásá­ban nem mindig reálisan jut tovább a múlt a fiatalokhoz, így míszíifikálódnak az impe­rialista háborúk és válnak hősökké a háborúk áldoza­tai. E néhány gondolatból is lát­ható, hogy az érzelmi neve­lésnek helye van a politikai nevelő munkában. A káros érzelmi hatások ellen akkor küzdünk a legsikeresebben, ha a történelmet valóságkö­zeibe hozzuk. Sajnos, a törté­nelem tanítása és ismeretter­jesztő munkánk során nem a maga teljességében aknázzuk ki azokat a nevelő erőket, melyek a történelemben rej­lenek. Nem lehet elégséges a* ifjúság nevelése során a tör­ténelemben működő erők lo­gikai ismertetése. A tények igazságával gazdagabbá, élőb­bé kell tenni és így érzel­mi hatások kialakítására kell általuk törekedni. Népünk haladó történelmi hagyomá­nyai, munkásosztályunk, pa­rasztságunk küzdelmei csak [gy válnak az élet tanulsága­ivá. A nép életét, küzdelmét ábrázoló képzőművészeti, szép- irodalmi alkotások, film, tv, színházi darabok egy-egy ve­terán visszaemlékezése, néha mai-adandóbb és pozitívabb hatást tud gyakorolni a leg- logikusabb okfejtésnél. A társadalmi életünkben be­következett alapvető változá­sok jelentik a legnagyobb tudatformáló erőt. Szüksé­ges azonban a közelmúltat itt is valóságközeibe hozni. Nem a szocialista társadalom magasabbrendűségének igazo­lása teszi elsősorban szüksé­gessé fejlődésünk reális be­mutatását: a múltba vissza­nézni, a megtett utat látni, erőt és biztonságot ad a jelen építőmunkájához és bizal­mat, hitet kölcsönöz a jövőre. Szabó Béla Tájékoztató az Állami Balett Intézet jelvételi vizsgáiról Az Állami Balett Intézet tájékoztatót adott ki felvéteni rendjéről. A felvételi vizsgá­latot, amely előképzettséghez nincs kötve, s célja a ké­pességvizsgálat, május 1—15. között hirdeti meg az inté­zet. A felvételire jelentkez­hetnek a budapestieken kí­vül azok a vidéki gyermekek is, akik az általános iskola negyedik osztályát elvégez­ték és tizedik életévüket be­töltötték. A lányok korhatá­ra nem haladhatja meg a 12., a fiúké a 14. életévet. A fel­vétéül vizsga négy szakasz­ból áll. Amennyiben érdeklődés nyilvánul meg a felvételi vizsgák részletes rendje és követelménye iránt, a Nőgrád megyei Tanács VB. Művelő­désügyi Osztálya ad tájékoz­tatást. A mosolygó Tömörkény ötven esztendeje, 1917. áp­rilis 24-én Szegeden hunyt el Tömörkény István, a ma­gyar paraszt, a szegény­ember életének tudós isme­rője, és megörökítője. Most az élő Tömörkényt idézzük derűs történetek tükrében, s nyújtjuk át az évforduló alkalmából. Hogyan nem szabad írni? Tömörkény István vezet­te a Szegedi Napló törvény- széki rovatát. Esztendőkön keresztül ő lóvonatozott ki a Mars térre, ahol a törvény­szék, meg a börtön állt. Egy­szer más beosztást kapott a lapnál, s a törvényszéki ro­vatot át kellett adnia egy ti­zennyolc éves újdonásznak. Molnár Jenőnek. Megbeszélték, hogy reggel pontosan fél kilenckor talál­koznak egy kiskocsmában. Tömörkény meg is jelent. Féllitert rendelt szódával, két pohárral. Molnár Jenő nem tudott inni. Szégyelld magad, öcsém — mondta méltatlankodva Tö­mörkény —, és Molnár Jenő csakugyan elszégyellte magát és ivott. Alig negyedórával az otthon bekebelezett nagy csésze tejeskávé után. Tömörkény nyelve megol­dódott: — Olvasod a Szegedi Hír­adó (a konkurrens-lap) ere­deti regényét? — kérdezte if­jú kollégájától. Az megrázta hatalmas sö­rényét: — Nem olvasom. Minek ol­vasnám? — Azért, mert nagyon rossz. Jegyezd meg, öcsém, hogy az ilyesmit el kell ol­vasni. Mert csak rossz írás­ból tanulhatja meg az em­ber, hogyan nem szabad írni. Ha poros az akta Koccintottak. Molnár Jenő engedélyt kért, hogy ne kell­jen innia. Tömörkény dör- tnögve jegyezte meg: — Nem is lesz belőled közigazgatási riporter, mert azt a fene sok poros aktát sehogy se győzi az ember, ha nem locsolja folyton a tor­kát. Gyors szippantásokkal fo­gyasztotta a sodort cigaret­tákat. Egyszer csak azt mondja Tömörkény: — Te, fiú. sose írj herce­gekről, meg grófokról. Nézd csak, itt Szegeden egyesek azt írják, hogy a herceg így süppedt bele a bársony fo­telbe, a grófnő meg úgy dőlt bele a dugába... Hát nem butaság ez? Az ember csak azokról írjon, akiket ismer, akiket a mindennapi életben közelről megfigyelhet. Ezért maradok én a tanyai parasz­tok, meg egyéb urak mellett Szerelem Tömörkény István. aki igen szerette a bort. bele­szeretett Kiss Palest uram gyönyörű leányába. Kiss Pal- csi Szeged egyik leghíresebb kocsmárosa volt. Tömörkény fel is öltözött ünneplőbe, be­kopogtatott a koesmároshoz, megvallotta, hogy szereti le­ányát és ünnepélyesen meg­kéri a kezét. Kiss Pa lesi uram nagyon elérzékenyedett, megölelte leendő vejét: — Édes fiam, ez az én éle­tem legboldogabb napja! Csak azt tudnám, mivel mu­tassam meg? Mit adjak, Pista fiam, hogy megmutas­sam? Nyilván a hozományra cél­zott és Tömörkény egy kicsit elmélázott. " Tudja mit. édesapám, —■ szólalt meg végre félén­ken — Adjon egy liter bort! Aztán kisvártatva és neki­bátorodva utána tette: — Vagy — kettőt! — ét.—

Next

/
Oldalképek
Tartalom