Nógrád, 1967. április (23. évfolyam, 77-101. szám)

1967-04-21 / 93. szám

2 N06RAD 1967. április 81. péntek Tanácskozik a termelőszövetkezeti kongresszus (Folytatás az 1. oldalról) föld, akik eleget tesznek a közgyűlés, illetve a vezető­ség által meghatározott munkakötelezettségüknek. Szükség van a háztáji termelésére Hasonlóképpen rendezésre vár a termelőszövetkezeti al­kalmazottak illetményföld-jo­gosultsága is. Indokoltnak lát­szik, hogy törvény mondja ki: a termelőszövetkezeti al­kalmazottak illetményföldje kevesebb legyen, mint a ta­gok háztáji földje. A háztáji állatállomány nagyságát ille­tően javasoljuk, hogy ezt to­vábbra is az 1959. évi 7. sz. törvényerejű rendelet keretei között állapítsák meg. — A közös és a háztáji gazdaságok sokrétű kapcsola­tát a tagok és a népgazdaság érdekeinek megfelelően to­vábbra is szerves egységként kell kezelnünk. Természete­sen soha sem szabad szem elől tévesztenünk a közös gazdaság elsődlegességét és egyre növekvő szerepét. A szövetkezed vezetők viseljék az eddiginél is jobban szi­vükön a háztáji gazdaságok sorsát, teremtsék meg a ház­táji lehetőségek minél telje­sebb kihasználásának feltéte­leit. A háztáji gazdaságok­nak a mi viszonyaink között nagy a szerepük. 1965-ben például a mezőgazdasági termelés értékének csaknem egynegyedét adták, s ezen be­lül az álattenyésztés terme­lési értékének 36 százalékát szolgáltatták. Erről nem mondhatunk le. Új mechanizmus — új lehetőségek Az utóbbi évek fejlődésé­vel kibővült a szövetkezeti gazdaságok tevékenységi kö­re. Akadályozná az egészsé­ges és ésszerű fejlődést, ha a , szövetkezeteket csupán szánló-vető, kertészkedő és állattenyésztő gazdaságoknak tekintenénk és megtiltanánk, hogy terményeik, illetve ter­mékeik feldolgozásával, érté­kesítésével és különféle szol­gáltatásokkal foglalkozzanak. Különösen a gyümölcs, a sző­lő és a zöldségfélék esetében indokolt, hogy a szövetkezet válogassa, csomagolja, eset­leg feldolgozza, s ha úgy lát­ja jónak, akkor értékesítse is. Hasonlóképpen indokolt pél­dául a tej bizonyos fokú fel­dolgozása és még több egyéb feldolgozó tevékenység beve­zetése is. Végeredményben kívánatosnak látszik, hogy a szövetkezetek a jövőben min­den olyan mezőgazdasági termék feldolgozásával fog- íalk' ihassanak, amelyek a belföldi ellátás javítása és az exportigények kielégítése szempontjából szükségesek. — A szövetkezetek tevé­kenységi körének bővítésével kapcsolatban nem feledkezhe­tünk meg olyan üzemágakról sem, amelyek valójában nem mezőgazdasági jellegűek. de ésszerű, hogy a szövetkeze­tek is foglalkozzanak velük. Ilyenek a fafeldolgozás. a mészégetés, a kő- és homok- bánvászás, á fuvarozás és kü­lönféle, úgynevezett szolgálta­tó tevékenységek. Hazánkban régen is voltak, ma is vannak és a jövőben is szép számmal lesznek olyan községek, ame­lyeknek lakossága kedvezőtlen természeti gazdasági adottsá­gok miatt nem tud megélni a mezőgazdasági termelésből. Ezekben a szövetkezetekben nemcsak megengedhető, ha­nem feltétlenül szükséges is, az említett gazdasági tevé­kenységek valamelyike. — A gazdaságirányítás re­formjának egyik lényeges kö­vetkezménye lesz. hogy nö­vekszik a szövetkezetek gaz­dasági, pénzügyi önállósága. Növekszik a termelőszövetke­zetek pénzbevétele, fokozódik önálló pénzgazdálkodásuk le­hetősége. Ez a körülmény szükségessé teszi a szövetkeze tek pénzügyi alapképzési rend­szerének megváltoztatását, to vábbfejlesztését. Ennek meg­felelően helyesnek tartjuk, ha a szövetkezetek a jövőben — az eddigitől eltérően — fel­halmozási, részesedési, szociá­lis és kulturális, valamint jö­vedelembiztonsági alapot ké­peznek. A tanácskozásokon sok szó esett a különböző jövedelem- elosztási módszerekről. Ma már, — hangoztatta ezzel kap­csolatban a miniszter — sze­rencsére túl vagyunk azon a vitán, hogy helyes-e, ha a jövedelemelosztás formája, módszere az egyes szövetke­zetek adottságaihoz igazodik. Feltétlenül ez a helyes, és éppen ezért nem hiba, hanem örvendetes dolog, hogy ha­zánkban változatos képet mu­tat a szövetkezetek jövedelem- elosztási rendszere. — A pénzügyi önállóság nö­vekedése lehetőséget nyújt ar­ra, hogy - 1368-tól fokozato­san — a tervezett részesedés legfeljebb 80 százalékának erejéig, garantált munkadijat fizessenek a termelőszövetke­zetek. A garantált munkadíj az eddigi rendszertől eltérően termelési költségként szerepel majd, mint ahogy minden vál­lalatnál ilyen költségként fog­ják fel a munkadíjat. A mun­kadijat nem az állam, hanem maga a szövetkezet garantál­ja tagjainak. Ennek következ­tében természetesen szövetke­zeteinkben eltérő színvonalú lesz a garantált jövedelem Is. Bizonyos, eléggé széles körűen elterjedt félreértéssel kapcso­latban rá kell mutatni, hogy a garantált munkadíjazás nem jelent feltétlenül és kizáróla­gosan pénzbeli díjazást, azt pedig egyáltalán nem jelenti, hogy a garantált munkadíja­zás körülményei között termé- szefcbeniekhez nem juthatnak hozzá a tagok. A tagság és a vezetőség megegyezésétől füg­gően többféle törvényes és helyes megoldás kínálkozik erre. A különféle jövedelem­elosztási rendszerekben sem mondhatunk le azokról az előnyökről, amelyeket a ter­melési eredményekhez igazo­dó premizálás jelent — A szocialista termelési vi­szonyok erősödése — a szövet­kezetek működésének újbóli szabályozása mellett — a föld­kérdés törvényes rendezését is napirendre tűzte. Elkerülhe­tetlenül következik ez abból a fejlődésből, ami a mezőgazda­ság szocialista átszervezése óta végbement és ilyen köve­telményt támaszt az az igé­nyünk Is, hogy a szövetkeze­tek továbbfejlődhessenek. Földtulajdon és jötdjáradék — A szövetkezetek haszná­latában levő földek 58 száza­léka a tagok, 22 százaléka az állam, 20 százaléka pedig nem szövetkezeti tagok tulajdoná­ban van. A tulajdonviszonyok ilyen megoszlása önmagában is zavarja a szövetkezetek nagyüzemi földhasználatát. Az élet olyan megoldást követel, ami a nagyüzemi földhaszná­lat és földtulajdon egységének kibontakozását segíti elő. Ilyen megoldás az, ha lehetővé tesz- szük a szövetkezeti haszná­latban levő földek szövetkeze­ti tulajdonba vételét, megvál­tási ár ellenében. Fontos az is, hogy a föld tulajdonosa ré­szére választási lehetőséget biztosítsunk. Maga dönthessen abban, hogy földjével együtt belép-e a szövetkezetbe, es akkor tulajdonában marad a föld, vagy kívül álló marad, és akkor a föld — a megvál­tási ár ellenében — a szövet­kezet tulajdonába kerül. — A szövetkezeti tagokat továbbra is földjáradék illeti meg. A szövetkezeti jellegből fakad, hogy nem szabad a tagok tulajdonosi jogát a földfelajánÍ4s erőltetésével csökkenteni. Szükségesnek tartjuk hangsúlyozni: semmi­féle jogszabály nem rendeli el, hogy a szövetkezeti tagok ajánlják fel földjüket meg­vételre. Pártunknak és kormá­nyunknak az a határozott ál­láspontja, hogy a kényszer és n sürgetés káros, és éppen ’ért megengedhetetlen. Javasoljuk, hogy a kongresz- ízus határozatban kérje az or­szággyűléstől új szövetkezeti törvény és új földjogi tör­vény megalkotását. Az elmúlt évek fejlődése időszerűvé tette és lehetősé­get ad arra, hogy intézmé­nyesen elősegítsük a demok­ratizmus további megerősö­dését a szövetkezetek életé­ben és munkájában. Ezt a célt szolgálja az az egész or­szágban helyesléssel fogadott javaslat, hogy szövetkezete­ink hozzanak létre társadal­mi-képviseleti szerveket Azt akarjuk, hogy ezek a társa­dalmi-képviseleti szervek el­hárítsák az akadályokat a szövetkezeti gazdálkodás erő­sítésének és fejlesztésének út- jából. A szövetkezeti képvi­seleti szervek létrehozása egybefonódik a munkásosz­tály és egész társadalmunk érdekeivel, azzal a közös ér­dekkel, hogy minél előbb tel­jesen felépüljön hazánkban a szocializmus. Ilyen alapon javasoljuk a kongresszusnak, hogy válassza meg a Terme­lőszövetkezetek Országos Ta­nácsát, s ennek megfelelően határozza meg feladatait is. 4s eredményesebb gazdálkodásért — A megválasztandó ta­nács rendszeresen vitassa meg a szövetkezeti mozga­lom egészét érintő legfonto­sabb kérdéseket és foglaljon állást bennük. Adjon ki aján­lásokat és irányelveket a szövetkezetek és területi szö­vetségeik számára, kezdemé­nyezze a megfelelő jogszabá­lyok megalkotását, szervezzen olyan tapasztalatcseréket, amelyek elősegítik a szövet­kezetek eredményesebb gaz­dálkodását. Segítse a szövet­kezetek országos munkaver­senyét és ezen belül a szoci­alista brigádmozgalmat. — A megalakítandó helyi érdekképviseleti szervek — a területi szövetségek — dolgoz­zanak ki javaslatot a munka- szervezésre, a munkadíjazás­ra és a termelés koordinálá­sára. Rendszeresen tájékoz­tassák a szövetkezeteket a termelőeszközök beszerzési és az áruk értékesítési lehető­ségeiről. Szervezzenek szak­mai tanfolyamokat, szakta­nácsadást és tapasztalatcse­réket. Megbízás alapján vé­gezzenek pénzügyi, revizori, ellenőrzési és elemzési mun­kákat a szövetkezetekben. Működjenek közre jogvédel­mük megszervezésében. Tá­mogassák a szocialista mun­kaversenyt és a brigádmoz­galmat a szövetkezetekben. — A szövetkezeti mozga­lom demokratizmusának fej­lesztése érdekében javasol­juk, hogy a Termelőszövetke­zetek Országos Tanácsa és a területi szövetségek között, valamint e két testület és a szövetkezetek között ne le­gyen alárendeltségi viszony. Ajánlásaik, javaslataik elfo­gadásáról a szövetkezetek döntsenek. Ugyancsak a de­mokratizmus fsjlesztése érde­kében javasoljuk azt is. hogy a területi szövetségeket a bennük tömörülő szövetkeze­tek tartsák fenn és hasonló­képpen teremtsük meg a Ter­melőszövetkezetek Országos Tanácsának anyagi alapjait is. — Sem az Országos Tanács, sem a területi szövetségek nem lesznek hatósági jog­kört gyakorló hivatalok. Nem gyarapítani, hanem éppen el­lenkezőleg, csökkenteni akar­juk azoknak a szerveknek a számát, amelyek beleszólnak a szövetkezetek működésébe. Ennek megfelelően már a megalakulás alkalmával és később Is, annak az elvnek kell érvényesülnie, hogy a szövetkezetek önként hatá­roznak arról, belépnek-e a területi szövetségbe vagy nem. — A szövetkezetek társa­dalmi képviseleti szerveinek kialakulásával és a szövetke­zetek önállóságának fokozó­dása révén, megváltozik a szövetkezetek és az úgyneve­zett külső szervek kapcsola­ta. Megszűnnek többek között a tanácsok gazdaság-irányí­tási operatív funkciói, módo­sul a szövetkezetek és a bank viszonya, a szövetkezetek és az állami vállalatok kapcso­latai az egyenjogúság alap­ján fejlődnek tovább, úgy ahogyan az új gazdaságirá­nyítás elvei meghatározzák. — Társadalmi érdek •— még­pedig nagyon fontos társa­dalmi érdek, — hogy a szö­vetkezetekben évről-évre nö­vekedjenek a hozamok és csökkenjenek a termelés költ­ségei. Vitathatatlan, hogy en­nek a célnak a megvalósí­tásáért a szövetkezetek ve­zetői, szakemberei, tagjai te­hetnek a legtöbbet. Ahhoz sem fér azonban kétség, hogy sokat segíthetnek ebben az ipari munkások, mérnökök is. Arra kérjük a munkáso­kat és mérnököket, hogy a mezőgazdasági gépek, eszkö­zök, anyagok minőségének javításával, önköltségének csökkentésével járuljanak hozzá a szövetkezeti termelés és a gazdaságosság fokozásá­hoz. — Egész népünk várako­zással tekint a szövetkezetek további működése elé, s fi­gyelemmel kíséri ezt a ta­nácskozást is. Állásfoglalása­inkkal, határozatainkkal te­gyük emlékezetessé a terme­lőszövetkezetek első országos kongresszusát, parasztságunk felemelkedésének. szocialista társadalmi és gazdasági rend­szerünk építésének ezt a ki­emelkedő jelentőségű esemé­nyét, — mondotta befejezé­sül dr. Dimény Imre. * Dr. Dimény Imre nagy taps­sal fogadott beszéde után szü­net következett. Majd dr. Nagy Sándor, a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium főosztályvezetője a kongresszus előkészítő bizottságának titká­ra tartott beszámolót a Ter­melőszövetkezetek Országos Tanácsa és a Termelőszövet­kezetek Területi Szövetségei működésének irányelveiről. A tanácskozás első napján több felszólalás hangzott el. A kongresszus ma folytatja munkáját. •• Ülést tartott a Minisztertanács A kormány Tájékoztatási Hivatala közli: A Minisztertanács csütörtö­kön ülést tartott. Tudomásul vette Apró Antalnak, a kor­mány elnökhélyettéséhék a magyar—bolgár gazdasági együttműködési bizottság tár­gyaláséiról, majd a külügy­miniszternek a svéd külügy­miniszterrel folytatott megbe­széléseiről szóló beszámolóját. A Szákszervezetek Országos Tanácsa elnökségének javasla­tával egyetértve a kormány odaítélte a Minisztertanács és a SZOT Vörös Vándorzászlóit a munka versenyben legjobb eredményeket elért üzemek­nek és vállalatoknak. Az OKISZ elnökének előterjeszté­se alapján a kormány hatá­rozatot hozott „A Miniszterta­nács Vándorzászlajával Kitün­tetett Kisipari Szövetkezet” cím és vándorzászló adomá­nyozására. A SZÖVOSZ elnöke jelen­tést tett azokról az előkészü­letekről, amelyekkel a burgo­nya, zöldség és gyümölcs ez évi felvásárlási és értékesítési terveinek eredményes megva­lósítását kívánják biztosítani. A Minisztertanács a jelentést megtárgyalta és tudomásul vette. A belkereskedelmi miniszter előterjesztette a Belkereske­delmi Minisztérium hatáskö­rére, feladataira és új szer­vezetére vonatkozó javaslatát. A Minisztertanács az előter­jesztést megvitatta és elfo­gadta. A kormány — a belkeres­kedelmi miniszter előterjesz­tése alapján — a fogyasztók érdekeinek fokozottabb védel­me érdekében meghatározta az Állami Kereskedelmi Felügye­lőség feladatát és jogkörét. A kormány ezután egyéb ügyeket tárgyalt ★ A Minisztertanács és a SZOT Elnöksége az alábbi üzemek­nek és vállalatoknak adomá­nyozott vörös vándorzászlót: NEHÉZIPARI MINISZTÉ­RIUM: Mecseki Szénbányá­szati Tröszt; Nitrokémia Ipar­telepek: Tiszántúli Áramszol­gáltató Vállalat; OKGT alföldi kőolajfúrási üzem; Tatabányai Szénbányászati Tröszt. KOHÖ- ÉS GÉPIPARI MI­NISZTÉRIUM: Lenin Kohá­szati Művek; Egyesült Izzó­lámpa és Villamossági RT; Szerszámgépipari Művek; Cse­peli Motorkerékpárgyár; Mo­sonmagyaróvári Mezőgazdasá­gi Gépgyár. KÖZLEKEDÉS- ÉS POSTA­ÜGYI MINISZTÉRIUM: Hat- van Vasúti Csomópont; Mis­kolc Vasúti Csomópont. Bu­dapest Ferencváros Vasúti Cso­mópont; MÁV Szombathelyi Járműjavító ÜV; Posta, Rádió és Televízió Műszaki Igazga­tóság üzemei, hivatalai; 6. sz. Autóközlekedési Vállalat, Debrecen; 13. sz. Autójavító Vállalat. Debrecen; Magyar Légiközlekedési Vállalat; Hód­mezővásárhelyi Közúti ÜV; MAHART Folyamhajózási Üzemigazgatóság. ÉPÍTÉSÜGYI ÉS VÁROS- FEJLESZTÉSI MINISZTÉ­RIUM: ÉM. Borsod megyei Allamá Építőipari Vállalat, Mis­kolc; ÉM. Mélyépítési Terve­ző Vállalat, Budapest; ÉM. Be- tonélemgyártó Vállalat; ÉM. Cement- és Mészipari Országos Vállalat; ÉM. Építőipari Szál­lítási Vállalat, Budapest: Fő­városi I. sz. Építőipari Vállalat. KÖNNYŰIPARI MINISZ­TÉRIUM: Richards Finom­posztógyár, Minőségi Cipőgyár: Győri Pamutszövő és Műbőr­gyár; Kossuth Nyomda; Pest­megyei Vegyi és Kézműipari Vállalat. MEZŐGAZDASÁGI- ES ÉLELMEZÉSÜGYI MINISZ­TÉRIUM: Bolyi Állami Gaz­daság; Lajtahansági Állami Gazdaság; Bábolnai Állami Gazdaság; Orosházai Mezőgaz­dasági Gépjavító Állomás; Kiskőrösi Gépjavító Állomás; Pestmegyei Mezőgazdasági Gépjavító Vállalat; Baromfi­ipari Országos Vállalat: Nö­vényolajipari és Mosószergyár­tó Országos Vállalat; Nagy­kőrösi Konzervgyár; Magyar Dohányipar; Fővárosi Sütőipa­ri Vállalat; Nyírségi Állami Erdőgazdaság; Ládaipari Vál­lalat. ORSZÁGOS VÍZÜGYI FŐ­IGAZGATÓSÁG: OVF Víz­kutató és Fúró Vállalat, Bu­dapest; Fővátosi Fürdőiglazga- tóság, Budapest. BELKERESKEDELMI MI­NISZTÉRIUM: Hajdú megyei Élelmiszerkereskedelmi Válla­lat; Békés megyei Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat; Ro­yal Nagyszálló. KÜLKERESKEDELMI MI­NISZTÉRIUM: MEDIMPÉX Külkereskedelmi Vállalat. SZÖVETKEZETEK OR­SZÁGOS SZÖVETSÉGE: Vá­sárost) amény és Vidéke Kör­zeti Földművesszövetkezet. KISIPARI SZÖVETKEZE­TEK ORSZÁGOS SZÖVETSÉ­GE: a kormány „A Miniszter- tanács Vándorzászlójával Ki­tüntetett Kisipari Szövetkezet” címet, és az ezzel járó ván­dorzászlót adományozta a kö­vetkező szövetkezeteknek: I rószerkészítő Kisipari Terme­lőszövetkezet; Jászsági Egye­sült Építőipari Szövetkezet; Fém- és Vastömegcikk Kis­ipari Termelőszövetkezet. * A Belkereskedelmi Minisz­térium hatásköréről és fel­adatairól hozott kormányha­tározat szerint a belkereske­delmi miniszter — mint e népgazdasági ágazat vezető­je — részt vesz a kormány gazdaságpolitikájának és a népgazdasági terveknek, va­lamint a megvalósításukat biztosító közgazdasági eszkö­zöknek (gazdasági ösztönzők­nek) a kidolgozásában és döntésre való előkészítésében. Ellenőrzi a gazdaságpoli­tika érvényesülését a belke­reskedelemben; biztosítja, hogy a kereskedelem-politi­ka egységesen jusson érvény­re az egész belkereskedelem­ben (a termelőeszköz-keres­kedelemben, a nagy- és kis­kereskedelemben, a vendég­látásban) függetlenül a válla­latok és szövetkezetek szer­vezeti alárendeltségétől. A kereskedelem-politika egysé­ges végrehajtását és ellenőr­zését a közgazdasági szabá­lyozók és gazdasági ösztön­zők mellett oly módon is biz­tosítja, hogy irányelvekkel és információkkal befolyásolja a vállalatok és szövetkezetek áruforgalmi, hálózatfejleszté­si és beruházási tevékenysé­gét; szervezi a belkereskede­lem nemzetközi választékcse­réjét, valamint a piacszabá­lyozó kereskedelmi művelete­ket; gondoskodik az árufor­galom és a kereskedelmi te­vékenység fejlesztését szolgá­ló tudományos kutatásokról és a kereskedelmi tevékenysé­get elősegítő egyéb felada­tok megoldásáról. A miniszter hatósági jog­körben szabályozza a fix és a maximált fogyasztói árfor­mába sorolt termékek új vá­lasztékainak árát, a belkeres­kedelmi forgalom és tevé­kenység rendjét (üzleti sza­bályzat, nyitvatartás, vendég­látóhelyek és szállodák osz­tályba sorolása stb.), a keres­kedelmi árusítóhelyek (bol­tok, vendéglátó egységek, szállodák, stb.) létesítésének és a nagykereskedelmi, vi­szonteladói tevékenység gya­korlásának engedélyezési fel­tételeit, a kereskedelmi há­lózat fejlesztésének technikai és technológiai normatíváit, a piacrendészet és a magán­kereskedelem feltételeit. A miniszter hatósági döntései valamennyi belkereskedelmi szektorra és szervezetre, vala­mint az azokat irányító szer­vekre és testületekre érvé­nyesek. A miniszter feladata annak biztosítása, hogy az egész kereskedelmi tevékenységben érvényesüljön a fogyasztók érdekeinek védelme, ezt el­sősorban az Állami Kereske­delmi Felügyelőség és a Ke­reskedelmi Minőségellenőrző Intézet útján ellenőrzi. A miniszter a tanácsi ke­reskedelmi vállalatok ágaza­ti irányítását a tanácsok végrehajtó bizottságai útján gyakorolja, ennek megfelelő­en a tanácsok kereskedelmi osztályainak eddigi úgyneve­zett kettős alárendeltsége megszűnik. A minisztérium feladatkö­reinek megváltozásával, az operatív feladatok fokozatos megszün tetősével, a hatáskö­rök decentralizálásával egy­idejűleg a minisztérium szer­vezetét is jelentősen egysze­rűsítik, korszerűsítik, létszá­mát 1968. január 1-ig 35—40 százalékkal csökkentik. * A Minisztertanács — a gaz­dasági mechanizmus reform­jának előkészítéseként — sorx-a megtárgyalja a minisz­terek hasonló jellegű előter­jesztéseit, s a sajátosságok fi­gyelembe vételével határozza meg a minisztériumok felada­tait, jogkörét és létszámát. Az Állami Kereskedelmi Fel­ügyelőség tizenöt évvel ezelőtt; létesült, s a megszervezésére intézkedő kormányhatározat fő feladatait úgy határozta meg, hogy ellenőrizze a belke­reskedelemre vonatkozó sza­bályzatok megtartását, szilár­dítsa a2 állami fegyelmet a kereskedelem területén, moz­dítsa elő a kereskedelmi mun­ka színvonalának emelését, biztosítsa a társadalmi tulaj­(Folytatás a 3. oldalon)

Next

/
Oldalképek
Tartalom