Nógrád, 1967. február (23. évfolyam, 27-50. szám)

1967-02-01 / 27. szám

1967 február 1 «wrda Náfimn 5 Megyénk sportmúltiáből Botrányok a zöld gyepen (1923 — 25) . Asztalitenisz Rekordnevezés a megyei bainokságon SKSE győzelmek a férfi femőrt számokban Ritkán látott népes mezőny neczky P., Polaneczky I. — Ifjúságiak: indult vasárnap Nógrád me- Oroszi. Bohati J. (Szurdokpüs- Fiú egyéni (32 induló): 1. gye iád!. évi női és férfi asz- pöki) 2:0, Thurzó, Janosek — Szedték Nándor (Bgy. Gimn.), tali tenisz bajnokságán. Zsúfo. Tamás, Kelemen (Pásztó) 2:0. 2. Barna (Bgy. MEDOSZ), 3— lésig megtelt a MŰM Intézet Bohati, Ispán — Kaszás, Lap- 4. Kiss (St. Közgazd.), és Földi tornaterme. A nagy számú in- tos (SBTC) 2:1, Baráth, Köven- (Vízválasztó), dúló miatt a verseny az esti di II. — Varga, Juhász (Rét- Két meglepetés született órákban fejeződött be. A ver- ság) 2:0. A döntőbe jutásért: Szedlák legyőzte Tamást (Pász- senyen az öt járás legjobbjai Polaneczky P., Polaneczky I.— tó) 2:0-ra, és a 4 közé jutásért indultak. Teljes létszámmal Thurzó, Janosek 2:0. Baráth Földi az esélyes Ságit (SKSE) vonult fel Salgótarján két NB — Kövendi II., Bohati — Is- 2:l-re. Il-es szakosztálya; az SKSE és pán 2:0. A döntőben a Pola- az SBTC. Különösen a férfi neczky testvérek 2:1-re nyer- felnőtt egyéni verseny tette tek. Az első játszmában az Páros: (16 induló) 1. Szabó, próbára az idegeket. Ebben a SBTC párosa lelépte ellesnie- Szedlák (Bgy. Gimn.), 2. Va- számban 64-en indullak. Izgal- lét (21:15). A másodikban ideg- das, Barna (Bgy. MEDOSZ), 3 más küzdelmet vívtak az ifjú- tépő küzdelemben Polaneczky- —4. Trubiánszki, Török (Saleó) A döntőt Szedlák 2:1- re nyerte. ságiak is. A leány és fiú egyé- ék nyertek 21:19-re. A harma- ni yersenyben 32—32 asztali- dik döntő játszmában ellenáll­teniszező játszott. Az SKSE versenyzők némi­leg kárpótolták magukat az NB Il-es CSB-n elszenvedett vereségért. Bohati az egyéni döntőben visszavágott Baráth- _ ., . nak az előző vereségekért. Schimdt (Salgo) és Bogdáni hatatlan volt az SKSE páros, és 21:12-re győzött. Női egyéni (16 induló): 1. Ebec Erzsébet (Szécsény), 2. Simon (Vízválasztó) 3—4. Szép győzelme után a Pola­neczky testvérek is „belejöt­tek”. A páros döntőjében le­győzték az esélyesebbnek vélt Baráth, Kövendi II. párost. A nők versenyében kitűnően sze­repelt a pásztói járás színei­ben induló szurdokpüspöki (Bgy). A döntőben Ebec 2:0-ra győ­zött. és Kelemen, Puszta (Nagybá tony). A győztes páros 2:l-re nyerte a döntőt. Leány egyéni (32 induló): 1. Mátrai Zsuzsa (Szurdokpüspö­ki) 2. Simon (Vízválasztó) 3— 4, Nagy A (Mátramindszent) és Szász (St. Gimn.) A döntő­ben Mátrai 2:0-ra nyert. Páros: (16 induló) 1. Mátrai, Vahusné (Szurdokpüspöki). 2. Simon. Fekete (Vízválasztó. St. Páros: (8 induló) 1. Mátrai . „ , „ , , . „ , Zs„ Vahusné (Szurdokpüspö­ki) 2 Vön F.her ÍSt. SrA-sAnvl fRt G,rrm 3 w Deák Nagv íBgV, ki), 2. Vén, Ebec (St., Szécsény) 3—4. Bogdándi, Paulus (Bgy. versenyző Mátrai Zsuzsa. Győ- ^ és Schmidt, Simon (Sal­aött az ifjúságiak egyéni ver­senyében és Vahusnéval az ol­dalán megnyerték a felnőtt és az ifjúsági párost. A női fel­nőtt egyéni versenyben a ru­tinos Ebec Erzsébet (Szécsény) biztosan győzött Eredmények, felnőttek: Férfi egyéni (64 induló): 1. Bohati László (SKSE), 2. Ba­ráth (SBTC), 3—4. Kövendi II. (SBTC) és Kaszás (SBTC). Meglepetésre az első fordu­lóban Ispán 2:0-ra legyőzte Po­laneczky I-t A négy közé ju­tásért: Bohati (SKSE)—Pola­neczky P. (SKSE) 2:1, Köven­di II. (SBTC)—Thurzó (Bgy) 2:1, Kaszás (SBTC)—Janosek (Bgy) 2:1. Baráth (SBTC)—Is­pán (SKSE) 2:0. A döntőbe jutásért: Baráth—Kaszás 2:0. Bohati—Kövendi II. 2:0. A döntőben Bohati 2:1-re nyert. Az első játszmát Baráth bizto­san nyerte 21:14-re. Ezután Bohati szoros küzdelem után megnyerte a következő játsz­mát (21:17) és a harmadikban az idegesen játszó Baráth nem tudott újítani (21:16). Páros: (16 induló) 1. Pola­neczky P., Polaneczky 1. (SKSP). 2. Bai'áth, Kövendi II. (SBTC), 3—4. Thurzó, Janosek (Balassa­gyarmat) és Bohati, Ispán (SKSE.) A négy közé jutásért: Pola­} gó. Vízválasztó). A döntőt a szurdokpüspöki nyerte. páros 2:0-ra részesültek. Gimn.) A szurdokpüspöki pá­ros 2:0-ra nyerte a döntőt. A gvőztesek tiszteletdíjban sz. 1. Néhány éve Baglyasalján egy túlfűtött légkörű labdarúgó­mérkőzésen az egyik magáról megfeledkezett bősz szurkoló megharapta a partjelzőt, akit elsősegélyben kellett részesíte­ni. Az eset ma már szint« egyedülálló, de egy tényt ok­vetlenül bizonyít: ma senr könnyű az „ezerfejű Cézár” nyomós (olykor harapós, do bős) érvei ellenére igaz­ságosan bíráskodni. A mai játékvezetőket azonban egy dolog "vigasztalhatja: ré­gen méginkább nem volt le- ányálom az ítélethozó egyen- runájában föl- s alá futkároz- ni. Mert ha egyszerű szidal­makkal átvészelték is a kriti­kus 90 percet, utána még véle­ményt mondott a nagynyilvá- nosság előtt teljesítményük­ről a sajtó is. Hogy hogyan arra álljon itt néhány megyei példa az 1923—24-es évekből. Az első szolidabb vélemény a Salgótarjánban megjelent „A munka”' című hetilapból való. A Forgáchi TC—Bagiyas- aljai SE mérkőzést 1923. au­gusztusában így kommentál­ták: „Az eredmény 3:2 a Forgách javára. A gólarány a két csa­pat erőinek egymáshoz való viszonyát fejezi ki, melyei azonban tevékenyen befolyá­solt Angyal játékvezető, an­gyali nyugalommal meghozott vaskos tévedéseivel.” Az SBTC Zuglói TC mérkő­zést 1923. augusztus 12-én a Bányász csapat nagyon gyeng«: játékkal, keservesen nyerte meg 1:0 arányban. A korabeli tarjáni sajtó így kommentál­ta a kínos összecsapást: „Nagyon gyenge nívójú, he­lyenként azonban erős iramO Ácsokat, vasbetonszerelő két, kubikosokat, és férfi segéd­munkásokat budapesti munka­helyeinkre felveszünk Jó munkakörülményeket állandó munkát, munkás­szállást, napi kétszeri étkez­tetést biztosítunk. Felvé telhez tanácsi igazolás szük­séges. Jclemkezés: ÉM Középületépítő Vállalat Budapest, VI. Rózsa Ferenc u. 107. (Nyugati pályaudvar tói I megálló a 71, 72-ct trolibusszal, a Keleti pá­lyaudvartól 4 megálló, a 73- as, 76-os trolibusszal. Felenielíek a dohány felvásárlási árakat: Szabolcsi és debreceni dohányét 25—30 %-aI, ker­tiét 22. Szuloki és Havanna dohányét 33, Hevesi zölddohányét 50 <%> -kai. A felemelt felvásárlási árak. kedvezményre termé­szetbeni juttatások, ingyenes védószer és permetezé­si költségtérítés mellett érdemes dohányt termelni. Kössük meg mielőbb a dohánytermelés] szerződést. A műszaki anyag- és Gépkereskedelmi Vállalat folyó év február 23-án műszaki becslési (art Salgótarjánban. írásbeli bejelentéseket kérjük a Ma­gyar Hirdető Vállalat kirendeltsége címére, Salgótar­ján, Karuncs utca 6. szám alá beküldeni. Budapesti címünk: Műszaki Anyag- és Gépkereskedelmi Válla­lat Budapest, VI. Népköztársaság u. 28. Telefon: 127—7-rl. Foglalkozunk használt mezőgazdasági és egyéb gépek, kompresszorok, műszerek stb. eladásá­vá,, vételével és közvetítésével. Felvételre keresőnk budapesti munkahelyre szer­kezetlakatos és hegesztő szak­munkásokat Szállást biztosítunk. Vala­mint vidéki munkára rönt­gen és magasnyomású he­gesztőket, csőszerelőket gép- és szerkoz"tlnkatost, szege- eselőket és festő szakmun­kásokat Jelentkezés: Orszá­gos Bányagépgyártó Válla­lat Budao-st. IV. Barros u 91—95. ZARSZAMADAS SZÖVETKEZETI BOLTBA VEZET iimiiitiuitiiiiiiitiimiiiiuimiiiiiimiitiitmiiiiititiiiitiiiiiuiimiimiiiimiiiiiiiitiiiiimiiiiiimiiiiiiiiiiiit Házgyári épületek szerelé­séhez állandó budapesti munkára felveszünk kubikosokat, la­katosokat, villanyszerelő, fűtés-, víz-, gáz szerelő, könnyűgépkezelő, hiddarus, festő-mázolo, burkoló és parkettás szakmunkásokat, férfi és női segédmunkáso­kat. Téli munkalehetőség biztosítva. Vidékiek részére különélést fizetünk, szállást biztosítunk Jelentkezés sze­mélyesen: ÉM 43. sz. ÁÉV 3p. XI. Dombóvári n. 19 (4-es, 47-es villamossal). mérkőzést kellett végigszen­vedni Tak ács játékvezető bí­ráskodása jóindulattal is eset leg csak a játék nívójának fe­lelt meg.” A legbotrányosabb jelenei azonban az SBTC—Rimaszom­bati válogatott mérkőzéser zajlott le, amely a félreérté­sek elkerülése végett barátsá­gos jellegű volt. 1924 nyarár történt. „Az SBTC 1:0 arány bar győzött. A salgótarjáni bíró — aki egy párszor a rendőrséget is igénybe vette a közönség­gel szemben — teljesen érthe­tetlenül (?) lefújta a mérkő­zést, úgy. hogy a rimaszombat" játékosok közbelépésére ú; bíróval játszották le a még hátralévő időt.” Gondolhatjuk, hogy milyen lehetett ez a barátságos mér­kőzés. .. De nem volt aranyélete a játékosoknak sem. A formán kívül játszókat és a közismer­ten durva hátvédeket minden oldalról alapos fejmosásbar részesítették. Az utóbbiak ese­tében csekély látható ered­ménnyel. Amit azonban kap tak azt nem tették a kirakat­ba „SBTC — BA. SE 2:0 (1:0) Gyenge eredmény, mely leg- hűbb tükre, az SBTC csatar sor „tudományának”. Régen nem látott rossz játékkal „ked­veskedett” drukkereinek a csa­pat. Szemző bekknek nem va­ló! A bekkek egyébként neu tudnak még a kapu felé serr rúgni. A csatársorról pedig legjobb csak hallgatni.” Az 1924. november 22-ér. játszott SBTC — PB. SE írt­ra »eazuúort találkozó króniká­sa előbb a jó időről, aztán a sok nézőről és csak befejezé­sül a mérkőzésről szól. Egy jel­lemző mondat: „Szokatlanul sok nézője volt a matschnek, amit ugyanígy, de finomabban spanyol bika­viadalnak is nevezhetnénk. Négy embert például le kel­lett zavarni a pályáról.” Az 1920-as években és még utána is sokáig az SBTC és a SSE sportolói és vezetői kés­hegyre menő presztízs kérdést csirfáltak abból, hogv a „két szomszéd vár” másik tagját á:"on es sztai an módon megverje, és lehetetlen­né tegye. Ezidólájt még sport- krónikás is kénytelen volt e „darázsfészekbe” nyúlni. ‘„A munka” sportrovatának vezető­jét megfenyítették, és elfogult­sággal vádolták. Ebben mind két klub vezetői élenjártak. így aztán nem csoda, hogy azidőben egyaránt Eszak-ma- gyarországi kerület mátravidé- ki alosztályában szereplő két tarjáni futballcsapat összecsa­pásaira még az is elment, aki soha nem látott mérkőzést. A cirkuszra áhítozók általában igen jól szórakoztak. 1923 október 13-án (nem volt péntek) az SBTC 3:2-re győ­zött a SSE ellen. A fennma­radt híradások szerint senki nem ment egy kis durvaságért a szomszédba. „Nem volt a meccs egyéb, mint „faultok” folytonos sorozata —, írja a tudósító melyben előljárt Mül­ler aki múltkori sportszerű lá­tókat sikeresen feledtette. De még rajta is túltett az alig 21 éves Rigó, kinek játéka feltét­lenül életveszélyes! A kedé­lyek végképpen elszabadultak, amikor az irigylésre egyálta­lán nem méltó Kreutzer játék­vezető mindenki meglepetésé­re gólt ítélt az SBTC ellen. A kapus ugyanis félméterrel a vonal előtt védett egy ártal­matlan labdát, de a bíró benn­látta, és megadta a gólt. Az 6 ügyködéséről — ha nem saj­nálnánk a papírt — külön fe­jezetet lehetne írni. Közfelhá­borodást keltő ítéletei okvet­lenül hozzájárultak a meccs él- vadulásához.” 1925 áprilisában ismét egy­más ellen mérkőzött a két kiengesztelhetetlen rivális. Az ötezer néző (a már akkor is meglévő potyákat is beleszá­mították) ismét minimális (1:0) SBTC győzelemnek lehe­tett a szemtanúja, A sorsdön­tő gólt Ménich fejelte egy be­ívelt szabadrúgásból a 35. percben. A szövetségből ki­küldött bíró minden kis vét­séget lefújt, és így senkit sem kellett lezavami a pályáról. Az újságok csupán az egyik partjelzővel voltak elégedetle­nek: „Csemez bácsit dicséret illeti, mert hasznosan szalad­gált. de Szlavkovszkyt felelőt­len zászlólengetéseiért és ha­nyag magatartásáért feltétle­nül el kell ítélni...!” Aztán a két csapat különb böző ósztályokba került, és lassan anakrogztikussá vált az „üsd vágd, nem apád” sport­emberhez csöppet sem méltó szemléletmód. Szerencsére, és a salgótarjáni labdarúgás hasznára. Mindez csaknem egy fél év­századdal ezelőtt történt. Sze­replői közül már jónéhányan nem élnek. Ma nem ilyen (kissé bizony tragikomikusán) alakulnak azidőtájt e dolgok, ugye nem sokat veszítettünk volna vele. Ezért jó, hogy mindez már csak a sport múltjáé, úgy ahogy „a forró katlanokban” 40 évvel ezelőtt megesett. Rozgonyi István Apróhirdetések APRÓHIRDETÉSEK DÍJSZABÁSA: Hétköznap szavanként: 1 forint, az első szó f forint. Vasarnap szavanként: 2 forint, az első szó t forint. Apróhirdetés felvétel Salgótarján Petőfi tér L szám alatt iá bejarat mellett.) , Az EM. 25. SZ. Al- lanti építőipari Váll Bp. XXI. kér (Cse­pel) Kiss János al­tábornagy u. 19—21 felvesz pest tnegyei munkahelyeire: kubikos, és segéd­munkást, villanysze­relőt, víz- és köz­ponti fűtésszerelőt, festő, üvegest, bá­dogost. lágy és ke­mény tetőfedő épü-1 letlakatost, vasbe- j tonszerelőt. géplaka­tost és a gödöllői munkahelyre 5 fő rakodót Jelentkezés a fenti címen a munkaerőeazdálko- dáson. Tanácsi iga­zolás szükséges munkásszállást, üze­mi étkezést, és kü ’«nélési pótlékot r t-vigo-zfSinknak bizt^ sitiink. Moszkvics 407 sze­mélygépkocsi príma állapotban eladó Mátranovák Hunyadi űt 17 /a. Oldalkocsis Pannó­nia áron alul, sür­gősen eladó. Érdek­lődni Kisterenye kertészet. Göbölyös Jenőnél. Elcserélném vagy eladnám Szécsény Petőfi utca 10. szám alatti házamat Ba­lassagyarmatiért. Jó karban levő 0,5- ös Jáwa kismotor sürgősen eladó Cím a Kiadóban. Nógrád megyei Tanácsi £pitőip**i Vállalat több éves gyakorlattal rendel­kező motorszerelőt^ víz- és fűtésszerelő­ket vesz fel. Felvé­tel a vállalat köz­pontjában. Salgótar­ján, Nagycsáté dűl- lő 2. Egy fiatal, 4 éves fejőstehén 4 hónapos vemhes, sürgősen el­adó. Kassai Salgótar­ján, Béke-telep 9» (va^ti őrház.) 600 négyszögöles házhely ráépített nagy házalappal és nagyméretű nyári­konyhával sürgősen eladó. Cím: Karancs- keszi, Felszabadulás u. 18.

Next

/
Oldalképek
Tartalom