Nógrád, 1967. február (23. évfolyam, 27-50. szám)

1967-02-25 / 48. szám

4 nograd io« 7. február 25. szombat Befejeződtek a falusi téli tanfolyamok Az elmúlt hónapban tájé­koztattuk olvasóinkat arról, hogy megkezdődtek a falusi téli tanfolyamok. Vezetői, szer­vezői, a helyi társadalmi élet vezetőivel együttesen a vára­kozást felülmúló eredmények­ről számolhattak be a tanfo­lyamon tapasztaltakról. Nem a megjelenés számsze­rűségéről akarunk szólni — noha ez is figyelemre méltó —, hanem termelőszövetkezeti parasztságunk aktivitásáról, miszerint fokozottabban ér­zékelhetővé válik a cselekvés, a tenni akarás. Megváltozott szellemű falusi emberekkel találkoztunk, akik nemcsak szemlélői, hanem cselekvői is a mának, mindennapjainknak. Vezetőségválosztó taggyűlésen ' A választások időszakát él­jük napjainkban. Ez időre esett a bányai fatelep, illetve fűrészüzem szakszervezeti mű­helybizottság újjáválasztása is. A beszámoló kétéves tevé­kenységről adott tájékozta­tást. Többek között elismerés­Tárgyalások telefonügyben A Nógrád január 22-i szá­mában „Egy javaslat” cím­mel megjelent észrevételü­ket megvizsgáltam. Érmebe- dobós nyilvános távbeszélő készülékkel jelenleg a posta nem rendelkezik. Üj nyílva nos állomásokat — gyártást akadályok miatt — ez évben nem kapunk. Ezért csak nyilvános lakás-távbeszélő- ánomások felszereléséről le­hetne szó az alant felsorolt épületekben, esetleg az épü­letek házfelügyelőinél, ameny- nyiben a tanács vállal­ja az előre látható kisebb építési költségeket. A nyilvános lakás-távbe- ezélőállomás tulajdonosainak vállalni kell, hogy az igény- bevételre jelentkezőket a la­kásukba beengedjék, valai- mint a beszélgetési díjak beszedését, és a havi előfi­zetési díj fizetését. A tanács által kijelölt épületek a kö­vetkezők: A 13. sz. épület­ben. a 7. 8, 9, 1Ö és 11. sz. toronyházakban, azonkívül a Rokkant-telepen, valamint a Pécskő út A. B. C. D. oér- házaiban, egy-egy előfizetői nyilvános távbeszélő állomás. Utasítottam a Nógrád me­gyei Távbeszélési Üzemet, hogy a fentieket a városi ta­náccsal tárgyalja meg, s amennyiben a kezelő szemé­lyére megegyezés történik, a nyilvános lakás-távbeszélők felszereléséről intézkedjen. Dr. Jáder Béla sk. Bp Vidéki Postaigazgatóság Nem a vegyesipari a hibás Február 11-i számunkban közöltük Molnár Sándomé, nemti olvasónk levelét Fáradt­ság, költség, bosszúság cím­mel A Nógrád megyei Ve­gyesipari Javító Vállalatnak feltett két kérdésért — „Miért nem jelölték meg az értesítés­ben a szerződéskötéssel járó összes költségeket? Vagy mi­ért neon Kisterenye adja a pa­lackot először is?... stb.” — vagyis a hiányos tájékozta­tásért nem a Vegyesipari Vál­lalat marasztalható el. Fela­datkörében csali a szerződés megkötése, és ezt követően az új fogyasztók gázkészülékének bekötése sorolható. Köszönjük Február 1-én szembetegsé­gem miatt kerültem a salgó­tarjáni kórház szemészeti osz­tályára. Rövid ottlétem alatt arra a meggyőződésre jutot­tam, hogy az osztály főorvosa, orvosai, valamint az egész kol­lektíva minden beteget a leg­emberibb bánásmódban része­sítenek. Ezúton fejezzük ki megelé­gedettségünket és köszönetün- ket, a szemészet valamennyi dolgozójának önzetlen mun­kájukért. Tímár József Mátraverebély sei szólt a kongresszusra vál­lalt munkaversenyben elért gazdasági eredményekről. A beszámoló után egyszerre két hozzászóló jelentkezett. Bodor György és Keszthelyi József, akik brigádjuk nevében beje­lentették, hogy a szocialista brigád cím elnyeréséért kíván­Válaszol as illetékes: nak dolgozni. Munkájukhoz kérték az új műhelybizottság és a gazdasági vezetés segítsé­gét. Elhatározásukat örömmé] üdvözölte a taggyűlés vala­mennyi résztvevője. / Tóth Gyula Salgótarján Rendszeres munkát kérünk Mint tanácstag több alka­lommal vettem részi választá­si jelölő gyűléseken. Közsé­günkben sok panasz hangzik el a kéményseprés hiánya miatt. Csak akkor látunk ké­ményseprőt, amikor az esedé­kes díjat inkasszálják. Ügy tu­dom minden dolgozót a vég­zett munka alapján fizetnek, ezért elhatároztuk> hogy mind­addig nem fizetünk kémény- seprési díjat, amíg rendszeres munkát nem kapunk. Kérem az illetékeseket járjanak el a mulasztókkal szemben! Róka Mihály tanácstag Ludányhalászá Szerkesztői üzenet „Megfigyelő” jeligére (Pász­tó): Kérjük közölje velünk ne­vét és pontos címét, mert le­velére ezek nélkül nem tu­dunk érdemben válaszolni. Töltőállomás épül Pásztori A Nógrád - január 28-án közölte Tóth István tari ol­vasója panaszát, amely sze­rint a pásztói üzemanyagtöl­tő állomáson áruhiány miatt gyakran szünetel a gázolaj­kiszolgálás. A panasz nyomán kivizs­gáltuk az ellátási zavarok okát. A szóbanforgó töltőál­lomás rendkívül kicsi föld­alatti tárolótartállyal ren­delkezik, s így gyakran van szükség utántöltésre. A szállítási nehézségiek; miatt időnként előfordulhat, hogy az utánpótlás késik. Mindenesetre felhívtuk ille­tékes osztályunk figyelmét a fenti panaszra és intézked­tünk, hogy a jövőben a le­hetőségekhez képest tegyék egyenletessé a pásztói üzem­anyagtöltő állomás gázolaj­ellátását. Egyébként közöl­hetjük, hogy rövidesen meg­kezdik Pásztón az új, nagy befogadóképességű töltőál­lomás építését, amely te’jes mértékben megoldja majd az ehhez hasonló problémá­kat. Ami az olaj minőségét il­leti, azzal kapcsolatban a következő észrevételt tesz- szük: a háztartási tüzelőolaj (gázolaj) minőségére a leg­ritkább esetben érkezik pa­nasz. A tüzelés közben ész­lelt hibákat valószínűleg a kályha helytelen beállítása, vagy az elégtelen huzat okoz­hatta. Ásványolajforgalmi Budapest Vállalat Jogos volt a panasz Lapjuk január 7-i szá­mában Sólyami József salgó­tarjáni fogyasztónk „Javaslat a díjbeszedés módosítására” cím alatt a díjbeszedési tevé­kenységgel kapcsolatos pana­szát, valamint javaslatát meg­vizsgáltuk. Fogyasztónk pana­sza jogos és indokolt volt. A 10 forintos díjtétel felszámí­tása indokolatlan volt, ame­gáltató vállalatok pénzbesze­dőiktől követeljék meg az áramdíjaknak a fogyasztók lakhelyén történő beszedését, , szükség esetén a fogyasztó lyet _ a kapott tájékoztatás többszörj felkeiesése árán is egészére nézve is káros len- legcélszerűbb azonban az len­ti®- ne, ha a fogyasztók a kétha­riyen irányú korábbi vizs- vönként — lényegében azonos gálataink és tapasztalataink időpontban — bekövetkező alapján azonban a pénzbe- első számlabemutatás alkal- szedési rendszer javítása cél- , jából f. év elején úgy intéz- maval fizetnének! kedtünk. hogy az áramszol­Magyar Villamos Művek Budapest Rokkantsági nyugdíj az üj tsz-törvény szerint A rokkantsági nyugdíj megállapításához szükséges nyug­díjévek attól függően változnak, hogy melyik életkorban kö­vetkezik a munkaképesség részleges vagy teljes elvesztése, a megrokkanás. A ROKKANTSÁGI NYUGDÍJHOZ 22 éves életkor betöltése előtt 2 nyugdíjév 22—24 éves életkorban 4 nyugdíjév 25—29 éves életkorban 6 nyugdíjév 30—34 éves életkorban 8 nyugdíjév 35 éves életkor betöltése után 10 nyugdíjév szükséges. Olvasónk 35 éves elmúlt, neki 10 évet kell igazolnia, hogy jogosult legyen a rokkantsági nyugdíjra. Nincs szük­ség a fent írt nyugdíjévek igazolására, ha a megrokkanást üzemi baleset, vagy foglalkozási betegség okozta. ÖZVEGYI NYUGDÍJ AZ ÜJ TSZ-RENDELET SZERINT Harminchat éves voltam, amikor férjem meghalt. Most én is munkaképtelenné vál­tam. Kaphatok-e özvegyi nyug­díjatkérdezi Z. K.-né olva­sónk. Az új nyugdíjrendelkezés szerint, ha a feleség férjének halálakor a negyvenedik élet­évét még nem töltötte be — mint ahogy olvasónk sem — akitor jogosult az állandó öz­vegyi nyugdíjra, ha férje ha­lálától számított húsz éven belül rokkant meg. Olvasónk­nak tehát kedvező választ ad­hatunk. Mi történik akkor, ha a húsz év után rokkanok meg, kér­dezi egy másik olvasónk. A feleség állandó özvegyi nyugdíjra jogosulttá válik, ha a hatvanadik életévét betölti, de előbb is, ha megrokkan, feltéve, hogy férjének halála­kor a negyvenedik életévét már betöltötte. Amennyiben nem töltötte be a negyvenedik életévét, és a megrokkanás is a férj halálától számított 20 év után következik be. akkor 60 éves korában saját jogán jogosult a rokkantsági nyug­díjra. ha a szükséges nyugdíj- éveket megszerezte. HOL KELL KÉRNI A GYERMEKGONDOZÁSI SEGÉLYT — kérdezi egy bányászfeleség. A gyermekgondozási segélyre való jogosultságot a dol­gozó munkahelyén bírálják el. Az itt kiállított igazolást a táppénz folyósítására illetékes szervhez kell továbbítani, ahol folyósítják a segélyt. Itt válaszolunk B. L-né tsz-tag olvasónknak is. A me­zőgazdasági termelőszövetkezetek tagjai esetében a SZOT Társadalombiztosítási Főigazgatóságának a termelőszövetke­zet helye szerint illetékes ügyviteli szerve folyósítja a se­gélyt. Felhívjuk ez utóbbi olyasónk figyelmét arra, is, hogy a tsz nótagja a gyermekgondozási segélyre abban az esetben jogosult, ha a szülést megelőző naptári évben vagy a szülést megelőző 12 hónapban termelőszövetkezeti tagként legalább 120 napon át részt vett a közös munkában. Az elsőízben otthon nem ta­lált fogyasztók részére olyan értesítést kell hagyni, melyen a pénzbeszedő feltünteti az esedékes számla összegét és szerint — az ÉMÁSZ vissza- fizetett. A tévedésért ezúton is fogyasztónk elnézését Kér­jük. Megítélésünk szerint a cikkben felvetett javaslatok megjelöli a napot, amikor a (a fogyasztók munkahelyén fogyasztót ismét felkeresi, történő díjbeszedés, illetve az Felhívtuk az áramszolgáltató áramdíjak postai befizetése) vállalatok figyelmét arra is, fogyasztóink többségének nem hogy a pénzátvételi helyes felelnének meg, és az ezekkel számát az igényeknek és a le­járó főként adminisztratív hetőségeknek megfelelően bő- jellegű munkatöbblet (áram- vítsék, nyitvatartási idejüket szolgáltató vállalatok, a pos- pedig vizsgálják felül és szük- ta, a Magyar Nemzeti Bank ség esetén módosítsák, akár stb. területén) a népgazdaság egésznapos időtartamra is. A A Jakok is segíthetuek... Február 4-én a Nógrádban az ajtókra osztóbordákat he­közölt: Lakó—lakások c. cikk lyez el. alapján vállalatunk vizsgáia- A házfelügyelő úgymond, tot rendelt el, melynek meg- gazdája az épületnek, elsősor- állapításai a következők: ban neki kellene felderíteni a rendellenességeket, de oer- A 13. jelű épület, valamint sze ő is csak egy ember. Szük- a toronyépületék lakói részé- s®g lenne a lakók segítségére re 1966-ban két alkalommal is tartottunk lakógyűlést, ahol igen kevés lakótárs jelent meg. Feltételezhető, hogy nem volt problémájuk. A szocia­lista együttélés szabályaira vonatkozóan a Lakók tájékoz­tatója c. kis könyvet minden­kihez eljuttattuk. Sok ered­ményt sajnos ezzel sem tud­tunk elérni. Ami a lépcsőhá­olyan értelemben, hogy a kár­okozókat, valamint a szocia­lista együttélés szabályainak megsértőit időben jelentenék a házfelügyelőnek, vagy ép­pen a Házkezel őségnek. Vál­lalatunk az ingatlanok terü­letén felmerült hiányosságok felszámolása érdekében a ház- felügyelők munkájának, vala­mint a bérlők magatartásának zak kitörött üvegtábláit ille- ellenőrzésére egy körzeti báz- ti, pótlásukról gondoskodott kezelőt állított be, akinek ugyan vállalatunk, de másnap- fentieket gondjaira bíztuk. ra már újra kitörték. Terve Ingatlankezelő Vállalat vállalatunknak, hogy ezekre Salgótarján Választási gyűlések a megyébe Megyeszerte megkezdődnek az 1967. március 19-1 általános választást megelőző választási gyűlések. Salgótarján József Attila Művelődési Ház február 27-én 17 óra, Brutyó János, a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Ellen­őrző Bizottságának elnöke. Salgótarjáni járás Nagybátony-Bányaváros, feb­ruár 26-án 10 ó, Jedlicska Gyula; Zagyvaróna, február 26- án 15 ó., Dr. Bartha Róbert; Nagybárkány. február 26-án 15 ó., Marczinek István; Ebes, február 26-án 15 ó.. Gajdár Pál; Karancslapujtő, február 26-án 15 ó., Herencsényi Jó Pásztói járás Pásztó, március 1-én 18 ó., Matúz József; Cserhátszent­Balassagyarmati járás Érsekvadkert, február 26-án 11.30 ó., Háti Béla; Hugyag, Iván, március 3-án 18 ó., Holló február 26-án 11 ó., Gajdos Já­Imre; Kálló, március 5-én 11 ó., Juhász Sándor; Szirák, már­cius 7-én 18 ó., Cs. Nagy Lász­ló; Jobbágyi, március 7-én 18 ó., Zeke Sándor; Csécse, már­cius 7-én 18 ó., Molnár Pál; Buják, március 8-án 18 ó., Hankó János; Mátraszőllős, nos: Dejtár, március 5-én 17 ó., Schuchmann Zoltán; Bér­céi, március 5-én 16 ó., Kör­mendi József; Terény, márci­us 5-én 16 ó., App Árpád; Dré- gelypalánk, március 12-én 16 ó., Andó Gyula; Mohóra, már­cius 5-én 18 ó., Kaszás József­március 8-án 18 ó., László 1st- né dr.; Nógrádmarcal, március van; Szurdokpüspöki, március 8-án 18 ó., Szircsák András; Tar, március 8-án 18 ó.. Ge­rencsér Jenő; Palotás, március 8-án 18 ó., Varga Márta. Szécsényi járás 12-én 16 ó., Horváth József; Cserhátsurány, március 12-én 16 ó.. Gajdos János; Cserhát- haláp, március 12-én 16 ó., Páll Imre; Szügy, március 12-én 18 ó.. Kaszás Józsefnc dr. Rétsági járás Szécsény, február 26-án 15 ó., Hankó János; Nagylóc, február zsef; Somoskőújfalu, február 26-án 14 ó., dr. Szűcs Ferenc; 26-án 17 ó., dr. Michna István; Karancsság, március 5-én 14 Karancskeszd, február 26-án 15 óra Kiss Sándor: Rimóc, már­ó., Ellenbach Istvánná; Cered, ciu^ 5_én 15 óra, Tóth Sán- . _ „ , ______ m árcius 5-én 15 ó.> Godó ^or: Nógrádmegyer, március 26-án 15 ó., Tóth G. Béla; Le György; Mátranoyák, március 5-én 14 óra, Bodnár József; génd, március 8-án 15 ó., Bielik 5-én 18 ó., Laczkó István; Ho- Ludányhalászá. március 12-én György; Nézsa, február 26-án mokterenye, március 5-én 17 15 óra., Illés Miklós, Endre- ó., Kaszás András; Mátramind- falva, március 12-én 15 óra, Rétság, március 3-án 15 ó.j Róka Mihály; Alsópetény, feb­ruár 26-án 15 ó., Szoó Béláné; Bánk, február 26-án 15 ó., Haj­dú Pálné; Diósjenő, február . . - . , - , «, - Báli András; Litke, márci­szent, március 5-en 10 o„ Szoo ^ lg ó’ mklós\k lgnac; 15 ó., Alt Gyula; Felsőpetény (bánya) március 3-án 15 ó.j Csernok Gyula; Pusztaberki, Béláné; Kisterenye, március Vars'ány február 26-án 14 ó., március 3-án 15 ó.> Devcsics 5-én 15 ó., Lipták Gyula, Ka- Sümegi János. Balassagyarmat város Jedlics­zár, március 5-én 17 ó.,Nádas­át András; Mátraverebély. március 5-én 15 ó.. Toronyi László. Március 10-én 19 ó., ka Gyula. Miklós; Berkenye, március 5- én 11 ó., Willd Frigyes; Rom­hány, március 5-én 15 ó., Dá­niel József; Tolmács, március 5-én 15 ó, Géczi János.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom