Nógrád, 1967. január (23. évfolyam, 1-26. szám)

1967-01-29 / 25. szám

19 87. farmer 29. vasárnap 5 Emlékezés a munkára A közélet tisztaságáért Nehéz helyzetben van a kró­nikás, amikor az egykori gyá­ri munkást, a Magyar Nép­hadsereg HADTÁP főnökét, az országgyűlési képviselőt akar­ja bemutatni olvasóinak. Biz­tosan állítom: kevés ember van a megyében, aki ne is­merné Róka Mihály vezérőr­nagyot. Mint katonát, mint em­bert, mint képviselőt. Ismerik a képviselő tetteit, cselekede­teit, de vajon ismerik-e az embert? A munkapad mellett kezdte. A hat testvér közül dolgoznia kellett, mert parancsolt a szükség. Fizikai munkás a kát­ránygyárban hengerész Cse­pelen. Ha fiatalon is, de ott volt a sztrájkok szervezésé­ben, a felvonulások előkészí­tésében. Ragasztotta a válasz­tási plakátot: az egységfront jelöltjeit támogatták. ..Nem megyünk ki Német­országba: — adták ki a jel­szót 1944-ben, amikor a gyá­rak leszereléséről beszéltek a németek. Tudatosan lassítot Iák a munkát. És eljött a nap amiért harcoltak ... Üj fordulat következett be Róka Mihály életében is. Szer­vezte a pártot, agitált a prog­ramja mellett. 1945-ben Fejér megyében hirdette ő is: „Né­gyes lista — kommunista!” Bár pártmunkája még Csepel­hez kötötte, tagja volt a gyári pártbizottságnak, később a Csepeli Üveggyár párttitkára lett, mégis jutott ideje arra, hogy a munka, a tanulás mel­lett a vidéki kommunisták te­vékenységét is segítse. Ha szükség volt rá. Tatabányán szervezte a munkaversenyt Ha a párt — mint 1947-ben ismét — úgy kívánta, Fejér .megyében magyarázta a kom­munisták választási program­ját. A sző igaz értelmében hűsé­ges katonája lett a pártnak. 1949, május elsején a százado­si rangot jelző csillagokat varr­ták ruhájára. És iskola isko­lát követett. 1958-ban érte ed­digi legmagasabb katonai ki­tüntetése: HADTÁP főnöknek nevezték ki a Magyar Nép­hadseregnél. Mit csinálhat a krónikás? Egy gazdag, eseménydús élet­bői csak állomásokat villant­hat fel. Régi és új állomáso­kat mit nem tudunk megvalósítani kéréseik közül. A beszélgetést személyi él­ményekre terelem. Akad ilyen is a képviselő tarsolyában. — Néhányat, a legkedve­sebbeket én is őrzöm. Elmon­dok egyet-mást közülük. — Szabadságom töltöttem, civilben érkeztem fiaim társa­ságában Bánkra, a tóparthoz. Azt hittem, a családdal lehe­tek. A fürdőző kiskatonák mellett a civilek is felismer­tek. — Ö az, Róka Mihály, tu­dod a képviselőnk — mondták egymásnak az emberek. S mi lehetett a beszélgetés témá­ja? A termelőszövetkezet, a tó környékének fejlesztése. — Érdekesebb a drégelypa- lánki esetem. A várhoz indul­tunk. A málnás szélén halad­tunk, s beszélgetésbe kevered­tünk egy paraszt bácsival, ö csak néz, nem szól, aztán így fordul felém: — Ide figyeljen! Nem maga volt itt nálunk gyűlést tarta­ni? De biztosan maga voft az, ott voltam én is, hallottam mit mondott! — Soroljam még? Talán a berkenyéi öreg bácsi esetét, ö magyarnak vallotta magát, nem ment ki Németországba. De elvették a házát, mást kapott helyette. Már elmúlt hetvenéves, nyugdíjas vasutas lett, amikor felkeresett — A legrégibb képviselő va­gyok Nógrád megyében. 1953- ban indultam először. Emlék­szem, Pásztón volt az első nagygyűlés. Szeretettel fogad­tak. Lelkesedtek az emberek. Bár ismeretlen voltam, mégis korán megismertük egymást a választókkal. Megtaláltuk a közös hangot és ez lelkesített engem a munkában — emlé­kezik vissza most Róka Mi­hály. Felelevenednek a régi emlé­kek. Nem kérdezem, hiszen régen ismerem Róka Mihályt. Az eltelt évek során sokszor találkoztunk. Együtt voltunk a pásztói termelőszövetkezet egyesülésénél, a bujáki béke­nagygyűlésen, a héhalmi ter­melőszövetkezet kezdeti lépé­seinél. Érdekes: a rétsági já­rást patronálja, a szíve mégis inkább Pásztóhoz és környé­kéhez húzza. Az első emlé­kek...? — Azért Rétság a második otthonom. Oda szinte haza me­gyek. Ismerem a járás apra- ját-nagyját. Ügy érzem, min­denki barátom. Itt indultam már az 1958-as választás alkal-, mával, s azután mindig. Rom­hány, Diósjenő, Nógrád, Nagy­oroszi egy-egy izzó választási gyűlés emlékezetes színhelye. De ha már a választásoknál tartunk — emeli fel a hang­ját — akkor azt, is elmondom, hogy az 1963-as választási nagygyűlést is először Rom- hányban tartottam. Szeretem az ottani embereket. Nyíltan, őszintén beszélnek. Ez meg­könnyíti a képviselő helyzetét is. Az őszinte szó a legjobb út a párt politikájának hirdetésé­hez, s ahhoz is, hogy szót ért­sünk arról, mennyit bír el a népgazdaságunk, mit lehet és — Tetszik tudni, még meg­halni is jobb a sajátjában az Kimondottan női üzem. A 350 dolgozó között csupán hat férfit lehet találni. Tavaly 28 asszony volt szülési szabadsá­gon, jelenleg egy van ilyen címen távol. A Nógrád megyei Textilipari Vállalat igazgató­ja is a „gyengébb nemhez” tartozik, így hát tudja, érti, milyen gondot jelent az apró­ságok felnevelése. Hozzászo­kott ahhoz is, hogy a kisbabák nem jelzik előre betegségüket és naponta azzal kell számol­ni: megbetegedtek a gyerekek, ma megint nem jöttek be töb­ben dolgozni. Ezért nem cso­da ha a IX. pártkongresszuson elhangzott javaslat: .. te­gyük lehetővé, hogy a dolgozó kisgyermekes anya, munkavi­szonyából -eredő jogait bizto­sítva, gyermeke gondozása cél­jából a gyermek két és fél éves koráig két éven át otthon maradhasson és havi 600 fo­rint gyermekgondozási segélyt kapjon.” — kedvező visszhang­ra talált a dolgozók között. * A salgótarjáni központban Kastanek Jánosáétól, a délu- tános műszak művezetőjétől kérdem: — a kismamákkal tudnék-e beszélni? — Sajnos nem! Betegállo­mányban vannak. Kisgyerme­kes édesanyákkal viszont igen. Itt van például Serfőző Zol­tánná, — mutat egy jól ápolt fiatalasszonyra. — Kislányom most 27 hóna­pos. Nyugodtan dolgozom, mert tudom, jó kezekben van. Anyuka vigyáz rá. Reggelen­ként nem kell korán ébresz­embemek. Intézze el a házam gondját. — Elintéztem. Egy reggel a minisztérium előtt áll az én bácsikám. Minek jött — kér­dem, — hiszen elintéztük? — Tudom én — válaszolt az öreg, — de meg akarom kö­szönni a szívességét. így illik ez kérem. Az egyszerű emberek, egy­szerű szavai Mire késztetik ezek a képviselőt? Arra, hogy még nagyobb energiával dol­gozzon a közösség érdekeiért, a választópolgárokért, a törvé­nyek szerint... * Arra vállalkozni, hogy az újságíró leírja mindazt, amit Róka Mihály országgyűlési képviselő a közösségért vég­zett, nagy feladat. Erre alkal­masabbak lennének a válasz­tók, akik maguk érzik képvi­selőjük támogatását. A Kata- lin-pusztaiak arról szólnának, hogy két éven keresztül jog­talanul vonták meg tőlük az építkezési engedélyt, a telepü­lés fejlesztését. A hosszú vita — a képviselő és a szakigaz­gatási szervek között végül is eredményre vezetett. Nőtincsen azt mondanák el biztosan a közös gazdaság dolgozói: idő­sek a termelőszövetkezeti ta­gok. Van pénz, de nincs gép, ami könnyítené munkájukat. Trágyamarkoló kellene. A le­leményesség itt is segített. Ott a kiállításon a gép, jelentkez­zenek érte azonnal. Az első­nek adják. A gép azóta ered­ményesen dolgozik a közösben. Nógrádon arról szólnának, hogy nekik is megvan a pén­zük, csak higanygőz lámpa kellene, de nincs. Pedig yan. A hivatalos utat járva a tar­talékból is teljesíteni lehet a község kérését. Persze, hogy világos lett a falu utcája. A csesztvei út? Ki tudja. Talán még mindig járhatatlan lenne, ha a képviselő nem segít. A salgótarjáni üzletház? Igaz, csak modul-barakk, de mégis Fortuna üzletház lett belőle. S lehetne sorolni. Munka van mindenben. A képviselő fáradozása, a köz javára. Róka Mihályt pedig éppen az jellemzi, hogy fá­radhatatlan, ha a közösségről van szó... Csak a közös munlka hozhat igazán érett gyümölcsöt. Ezért pedig vállalni kell a fáradsá­got, a munkát Somogyvári László „Akinek nagyobb az ereje, vagy a tekintélye, befolyá­sa, az valahogy átvágja ma­gát a különféle paragrafu­sokon, akinek kevesebb ereje van ilyesmihez, ke­vesebb befolyást, vagy erőt tud maga mögött, azzal szinte labdáznak.” (Kádár elvtárs kongresszusi vita­záró beszédéből.) Ez inkább csak jelzés, In­telem, mert közéletünk t egészséges. Törvényesség, jogvédelem érvényesül. Az emberek munkájának, ké­pességének megítélésében általában a szocialista nor­mák hatnak. De nem min­dig és mindenkinek a gya­korlatában. Ez idegen, — mint folytatódik a beszéd — a szocializmustól. Eprt szó­lunk róla a nyilvánosság előtt. A protezsálás, önös érde­kek érvényesítése koránt­sem a mi közéletünk jel­lemző sajátja. A szálak igen messzire nyúlnak vissza. Móricz Zsigmondot, Roko­nok című regényének meg­írására éppen egy olyan tár­sadalmi atmoszféra ihlette, amelyben polgárjoga volt a „kéz kezet mos” felfogásnak és gyakorlatnak ‘ is. Kis vá­rosokban szinte látható, ér­zékelhető módon sokszor néhány dinasztia uralta a közhivatalokat, gazdasági intézményeket, egyes jól jö­vedelmező posztokat és he­lyeket. Akik közel álltak az ilyen retye-rutyához, azok nak nem kellett évtizedekig kapaszModniuk a szamárlét­ra nehezen járható fokain. A nép távol esett az uram, bátyám, kedves öcsém, édeskés bensőségétől. A cipőnkön azonban még maradt a régi sárból. Egy­szóval: itt-ott még kísért a múlt rossz öröksége. Oj ál­arcot öltött e kapcsolatok egykori formája. Ma szocia­lista összeköttetésként tart­juk számon, mondjuk úgy is, haverizmus. Azt kideríte­ni, kinél mikor érvényesült ilyen, ki hogyan egyengette így az útját, nehéz. Olyan ez, mint a korrupció, s ta­lán testvér is. Két ember hamis kapcsolatával szem­ben néha még a bíróságok is nehezen hadakoznak. A kapcsolatok színjátékának szerepköre is duettben zaj­lik, — vagyis egyáltalán nem a nyilvánosság előtt. Ezért nehéz ellene fellépni, a kritika nyilaival gyorsan megsemmisíteni. Példázattal többen tudnak szolgálni. S jól tudjuk, ezek paprikáz­zák az embert, az egészsé­ges társadalmi légkört. De hiába a mérgelődés, a mo­rális vélemények hangozta­tása, ha a végén legyintünk egyet. Többnyire elvtelen barát­ságok terhelik az összeköt­tetések kórokozóit. Ha va­laki barátkozás során meg­feledkezik küldetéséről, osz­tályhivatásáról, az elkötele­ződés, láthatatlan, később eltéphetetlen szálaival fon­ja körül magát. Kezdődik ez sokszor az italozással, s folytatódik a puszipajtásko- dással. Az ilyen embereknél könnyebben nyílik meg az ajtó, a kijárók előtt. Apel­lálnak holmi szívességi evés­re, a tetuzásra, hangoztat­ják sokszor a kétségbevon­ható, valamikori érdemeiket. Közéletünknek elég furcsa csodabogarai a kijárók. Sze­replésük könnyen megté­veszthet, mert úgynevezett küldetésükhöz demokrati­kus álarcot öltenek, s játsz- szák az ügybuzgót, az igaz­ság fáradhatatlan bajnokait. Mit kémek az ilyenek? Jól fizetett állást, felmentést a büntetés alól, elsimítást vi­selt dolgoknak, mellékfog­lalkozást. És azt hiszem ez­zel közel sem soroltuk fel az önző érdekek egész ská­láját. A kijárásnak aztán van másféle szövedéke is. Álta­lában a munkahelyen, a közvetlen miliőjében igyek­szik mindenki elhatárolni magát az alaptalan érdekek érvényesítésétől. Ez nyil­vánvalóan visszatetszőbb, könnyebben válthat ki el­lenérzést, feltűnést. De há­zon kívül eljárni, az más. Számba jöhet a beosztás, az intézmény rangja, súlya, a hatalmi látszat. S ezzel az­tán élnek is néhányan. Mondani sem kell, hogy az érdekek ilyen képviselete igen visszatetsző, kedvét szegi az olyan intézmények vezetőinek, akikre rátuk­málnak bizonyos személye­ket, vagy egyebeket. Természetesen ez nem je­lenti azt, hogy eleve el kell zárkózni valamennyi kérés teljesítése elől. Ajtót csak annak kell mutatni, aki a zavarosban halászik. Elég sok embernél lehet megfigyelni, szeretnek tün­tetni közismert nevek, kap­csolatok hangoztatásával: doktor x. z. a barátom. Többnyire tehetségtelen törtetők az ilyenek, akik így álcázzák gyengeségüket, s rázzák a rongyot a volt barátok, a munkatársak előtt. Az ilyenekből hiány­zik a tartás, sokszor azzal legyezgetik hiúságukat, hogy majd ők közrejárnak, elintézik az ügyet. Ahogy érvényesítjük aa emberek megítélésében a szocialista normákat, úgy tudunk eredményesen tenni az egészséges közéletért, közhangulatért. Valóságos érdemek, munkában, helyt­állásban születnek, s aki így szerez tiszteletet, becsü­lést maga iránt, attól ide­gen a kapcsolatszerzés, az összeköttetés bizonytalan ösvénye, amely nem teremt igazi erőt, éltető elemet az egyén továbbjutásához. Gulyás Ernő Asszonyok a gondozási díjról tení, mint azokat, akiket a bölcsődébe visznek Így hát az én kislányom nincs kitéve an­nak, hogy télen a hidegben megfázik. Jó ez a megoldás azért is, mert anyuka sokat tud foglalkozni vele, s ez meg is látszik a fejlődésén. Olyan gondom, mint sok más asz- szony társamnak, hogy beteg a gyerek és azért nem jöhetek dolgozni, vagy emiatt táppénz­re írt ki az orvos, nem volt. Tudom, van sok olyan kisba­ba, aki hamar megbetegszik, fogékony a betegségre, s emi­att otthon kell maradni az édesanyának. Az én kislányom is átesett a gyermekbetegsége­ken. Aggódtam én is, bár ne­kem könnyebb a helyzetem, mint sok kolleganőmnek. És most válaszolok kérdésére: — Otthon maradnék, ha a ren­delkezés rám is vonatkozna. Pedig én nem panaszkodha- tom: édesanyám úgy vigyáz kislányunkra, mint a szemefé- nyére. Az ilyen nagymama kincset ér. ★ Nehéz helyzetben van Schmi. rer Jánosné. Férjével együtt Karancsaljáról járnak be dol­gozni. Kislányát, a nyolchóna­pos Beátát előbb a nagyma­mához vitték, aki tőlük más­fél kilométerre lakik A nagy­mama beteg lett, az apróság­nak új gondozót kellett keres­ni. Megkérték a szomszédot, aki rokoni alapon heti 150 fo­rintért elvállalta Beáta ellá­tását. Amikor a szülők délelőt­tös műszakban dolgoztak, fél­ötkor ébresztették a kislányt Közben ez a lehetőség is meg­szűnt. Az újabb pótmamát Zagyvarónán találták meg, az anyós személyében. Az új hely­zetnek megfelelően az asszony­ka férjével együtt másodna­ponként látogatja kislányát. A hét végén hozzák haza, a kö­vetkező hét elején pedig vi­szik vissza. De nem sokáig. Állandóra itt sem tudják vál­lalni Beátát. A sok utaztatás, a korai éb­resztés, az ide-oda cipelgetés nagyon megviselte a kislányt, fejlődésében is visszaesett. — Pedig nagyon szeretem, hisz olyan aranyos, minden­kivel barátkozik, vágyik az anyai szeretetre Szívesen ott­hon maradnék. De akárhogy is számolom, férjem havi 1500 forintjából nem tudnánk ki­jönni. Kénytelen vagyok dol­gozni. Amennyiben az új ren­delkezés rám is vonatkozna, otthon maradnék, otthon, bi­zony. .. * — Évikénk hathónapos, és második gyerek. Somoson, anyukáéknál lakunk, ő vigyáz rá A szülési szabadság előtt latolgattuk; vigyük-e a köz­ségi bölcsődébe, vagy ne. Több körülményt figyelembe véve úgy döntöttünk, nem visszük. Láttuk, hogy azok a gyere­kek, akiket bölcsődébe visz­nek, hamarabb megbetegsze­nek Aztán meg messze is van tőlünk, a falu végén, az or­szághatárnál. Télen nagyon megviselné az időjárás, a ko­rai kelés. Anyuka elvállalta Nem kér érte semmit. De mi nem kívánjuk ingyen. Aján­dékot veszünk neki, azt, amire éppen szüksége van. Hogy jó órába mondjam, kislányunk még nem volt beteg, anyuka óvja mindentől. Nagyon szere­ti, nem ismer fáradságot, ha róla van szó. Nyugodtan dol­gozhatom. Egyébként férjem­mel már beszélgettünk a IX. pártkongresszuson elhangzott javaslatról Meg is egyeztünk: — ha rám is vonatkozik az új rendelkezés, én is otthon ma­radok — mondja Kiss Gyula- né. k És mi a vállalat vezetőségé­nek véleménye? — Nekünk is jó ez a rende­let, mert ennek birtokában előre tudjuk, ki az, akire szá­míthatunk, ki az, aki csak két és fél év múlva jön vissza. Megkönnyíti, biztonságossá te­szi számunkra a termelés ter­vezését, a létszámgazdálkodást, elejét tudjuk venni a kapko­dásnak, a felesleges idegeske­désnek — hangoztatta a válla­lat főmérnöke és főkönyvelője k „Ha rám is vonatkozna, ott­hon maradnék” — ismétlődött refrénszerűen a kisgyermekes édesanyák véleménye. A kormány ezzel kapcsola­tos álláspontját Fehér Lajos képviselő közölte, országgyű­lési felszólalásában: A gondo­zási segély csak az 1967. ja­nuár 1-e után születendő gyermekekre vonatkozik. Ettől függetlenül: nemcsak a jö­vendő édesanyák, hanem azok is, akiknek már van gyerme­kük, örülnek a rendelkezés­nek és úgy vélik: régi bána­tukra szolgáltat gyógyírt a kormány ezzel az intézkedés­sel De véget vet annak is, amiről csak félve, vagy elvét­ve szóltak: egyik-másik, ma­gáról megfeledkezett pótma­ma zsarolásának. Venesz Károly

Next

/
Oldalképek
Tartalom