Nógrád, 1967. január (23. évfolyam, 1-26. szám)

1967-01-22 / 19. szám

i9 An *.« n s Ház a falu szélén — Tudja mi ez? — kérdezte O. Lajos. Személyi igazolvá­nyát tartotta rövid, párnás uj- jai között. — Ez igazolna en­gem, ha tudna... Pedig jó vol­na ismerni, hogy tulajdonkép­pen ki vagyok én?-— Ismeretlen — olvasta hangosan O. Lajos és észreve­hetően nagy igyekezetébe ke­rült, hogy elfojtsa arcizmának rángatódzását. — Születési he­lye: ismeretlen... Apja, anyja neve: ismeretlen. Rövid csend következett. Ké­sőbb újra mesélni kezdett. Szé­pen sorjában. Ahogy a vissza­emlékezés felhői vonultak szür­külő haja alatt, barázdált hom­lokán. Náni héni, az öreg cigány­asszony még él. Ott van a vis- ( kója a hegyen. Ö vitte magával a párhónapos gyereket. Balas­sagyarmat meg Szécsény kö­zött döcöghetett a vonat, ami­kor a szép, barna asszony rá­bízta a visító csomagot és odébb állt. Ki tudja, a félelem, a szé­gyen, a szegénység tette-e ke­gyetlenné? Náni néni várta, várta egy ideig, de hiába. Ál­lomást értek és akkor karjára vette a gyereket, elindult vele hazafelé. Otthon a gyerekek szótlanul, tágra nyílt szemmel álltak a pólyás fölött. Annál hangosabb volt azonban az apjuk: — Minek hoztad a nyakunk­ra még ezt is? Elég etetni a töb­bit — szidalmazta az asszonyt. Sehogy sem szívlelte a jöve­vényt, túl is adtak rajta egyha­mar. A fiúcska jó helyre került Nevelőapja iparkodó, kaparko- dó cigány volt. Kereskedett bőrrel, tojással, élő jószággal. A tehetősebbek közé tartozott a telepen. S még valamiben kü­lönbözött társaitól: muzsikált, járta a környéket, többet látott, tudott, mint a körülötte .élók. Ez egy kicsit kevéllyé tette. Is­kolába járatta a fiát. Akkori­ban O. Lajos volt az egyedüli gyerek a hegyen, aki végigjárta a hat osztályt. A feleségével 1932-ben ismer­kedett meg. Szemrevaló, for­más lány volt. Apjának még­sem tetszett — Szegény! — mondta döly- íösen. — Nem való hozzád ... Négy év múlva mégis meges­küdtek. O. Lajos nevelőapjától jól megtanulta: az embert csak a munka változtathatja meg, emelheti ki a sárból. Feleségé­vel együtt keményen dolgozott. Cseléd volt, aratott, csépelt kö­vet tört, utat csinált. Mikor hol adódott munkaalkalom. És köz­ben m"'”!kált húsz éven át. He­gedűjéből szebbnél szebb dalo­kat csalt elő. Muzsikált Fényes Misivel. A környéken nem igen volt jobb, ismertebb prímás ná­la. Pénzt csinált mindedből. Muszáj volt, hiszen egyre jöt­tek a gyerekek. Amikor kitört a világháború, egyenruhába bujtatták, asszonya már négy apró lánykával maradt otthon. öt év és öt hónap. Ennyi volt a katonaideje. Megjárta a fron­tot. Ette a lóhúst, a fagyos ré­pát. Közben hazajött, majd új­ra elvitték. A végén megszö­kött. A Balaton parti szőlőkben bujkálva húzta át az utolsó időket. Amikor hosszú hetek után csak úgy gyalogosan haza­ért, alig ismertek rá. Sovány arcában, csak nagy szemei ég­tek. Zárkózott lett és kemény. De miért lett volna más? Nem szokott a simogatáshoz. Ci­gánynak tekintették. Az asz- szony, mintha megérezte volna az urában leülepedett keserű­séget, kérlelni kezdte: — Menjünk el a telepről... A gyerekeknek is jobb lesz a faluban... A nagy változás táplálni kezdte O. Lajos reményét: még néhány év és házat építhet a faluban. Napszámba járt, s az egyik tehetős gazdával megál­lapodott, felesben megdolgozza a szőlőt. A faluban megalakult a földosztó bizottság, s az egyik nap O. Lajos is bekopogtatott hozzájuk, földet, házhelyet igé­nyelt. — Cigánynak nem jár ház­hely — mondta ridegen a bi­zottság elnöke. — Nem vagyok cigány —* szűrte a fogai között O. Lajos. — Csak nem azt mondod, mezőgazdasági munkás voltál’ — mert csak azoknak jár a föld... Nem mondott semmit Sza­ladt vissza a szőlősgazdához igazolásért. Az uraságokhoz pem. mehe­tett. Azoktól szerencsére meg­szabadultak Még 1944 végén továbbadtak. Hanem az előíté­letek azok itt maradtak, s ma­kacsul tartották magukat még hosszú Ideig. Amikor együtt volt a papír, O. Lajos újra el­ment a bizottság elnökéhez. Az meg csak éppen beletekintett a papírokba, s máris kész volt az elutasító válasz. — A putrikat akkor se hoz­zuk le a hegyről! Elment, de csonttá keménye­den benne a keserűség, a meg­aláztatás táplálta elhatározás: azért is megmutatja, hogy be­jön a faluba! A gyerekek már nem szégyenkeznek miatta! Megszállottként dolgozott. Hetekig járta az alföldi falva­kat élelemért. Tojással, nyers bőrrel házalt. Amikor egy kis pénzhez jutott, vett két lovat. Fuvarozott, napszámot vállalt. Szépen gyűlt a pénz, s lassacs­kán együtt volt a szükséges anyag is. Meglett a házhely és munkához láttak. Három év múlva készen volt a ház. Ott állt a falu szélén, elhúzódva a többitől. De mégiscsak a falu­ban. Amikor beköltöztek a szo­ba, konyhás lakásba, már hét lánykát vittek magukkal. Ké­sőbb O. Lajos biztos munka­helyet keresett magának. A fa­lu határában vasutat épített tek. Munkára jelentkezett és felvették. Amikor aztán anya­gilag ismét rendbejöttök, még egy szobát, előszobát-ragasztot- tak a házhoz. A lánykák már itt nőttek fel A legkisebb is tizenöt eszten­dős már és gimnáziumban ta­nul. A nagyobbak közül is érettségizett három. Rendes munkája van valamennyinek. A legidősebb kereskedő, a má­sik fodrász, van közöttük sza­kács, eladó, női szabó, gép- és gyorsíró. Az öt nagyobbik má*- férjhez ment. O. Lajos akkor is az igazságra intette őket. amikor párra találtak: ne hall­gassák el ki az apjuk. De titkon rettegett. Hátha a lányok Is... Kinevették. — Ugyan apuka. Ki nézi ma már ezt, — mondták neki. Egy év alatt három lakodal­mat ülni, nehéz dolog. O Lajo­sok megcsinálták. \ legutóbbi­ra 150 vendég sereglett össze. S ő a feleségével állta a sarat. — Ne mondják azt, hogy ci­gány Lajos a lányait se tudja tisztességesen útjukra enged­ni!... Nem mondhatják. Lakása, bútora van már valamennyi­nek. Igaz, megdolgoztak érte. — Az én életem lassan le­jár... ötvenen túl már nem sokat várhat az ember. így az­tán ők az én büszkeségeim — mutatja a szerényen bútoro­zott, de tiszta szobában az öt esküvői képet. A lányok, a vők. És sorolja, melyik hol dol­gozik, mennyire jutott egyik­egyik. Búcsúzáskor a kapuig kísért, ö ment elől. Kissé hátra ma­radtam, hogy mégegyszer meg­nézzem a házat. Annyi bizo­nyos: gondos, szép munkát vé­geztek az építők. A vadszőlő­vel futtatott lugas most kopár. Mögötte ott a tágas kőház Nagy ablakszemei az utcára te­kintenek. Szemben a házzal, a domb. Fázósan lapulnak a hó alatt a félig földbe vájt apró viskók. Látszólag nem nagy utat tett meg O. Lajos, míg le­jött a hegyről, s mégis milyen messzire jutott... Vincsse Istvánná A rendelet jó — a végrehajtása nem mindig... Máskor is előfordult, hogy egy-egy kitűnő rendelet, határozat a végrehajtás során visz- szájára fordult. Voltak ilyesfajta aggályaink a „tízes” rendelet megjelenésekor is. Az aggo­dalmak azóta peres ügyekké váltak... Pedig a kormány tavaly szeptember 1-től hatályba lépett új szállítása rendelete jó. Ez a vélemé­nye dr. Vári Lajosnak, a Nógrád megyei Épí­tőipari Vállalat jogügyi osztályvezetőjének is. — Talán az első átfogó' érvényű kormány- rendelet — mondja — mely teljesen a mecha­nizmus reformjának szellemében .fogant. Ez’ különösen kitűnik abból, mennyire a megren­delő érdekeit tartja szem előtt... De mert gyakorlati alkalmazását a végrehajtó szervek sok tekintetben nem készítették (nem is ké­szíthették) elő, a rendelet gyakran éppen h megrendelő érdekei ellen fordul, — Például? — Abból kell kiindulnunk, hogy a szállí­tási rendele# szól olyan árukról, anyagokról, amelyekre szállítási szerződést kötni kötelező. Az áruk eg/ jelentős hányadára azonban nincs ..szerződés-kényszer”. Ennek következtében ellentmondás keletkezett a szerződéses rend­szer és az építési rendszer között — Mégpedig? — A mi vállalatunknak terv szerint, mond­juk kétszázmillió értékű építkezést kell kivi­teleznie. Ebből a kétszázmillióból százötven— százhatvanmilliót a főigazgatóság kijelölése alapján kötelesek vagyunk elvállalni. (Ezeket a számokat egyébként csak az arányok ked­véért mondtam. Mert ilyenek az arányok. És ez a lényeg.) Ehhez a százhatvanmillió forint értékű munkához különböző olyan anyagokra van szükség, amelyeknek szállítására nem vo­natkozik a kötelező szerződés. A szállító vál­lalat a megrendelésünket visszaigazolni sem tartozik. Szállíthat saját belátása szerint. Már­most, olyan alapanyaggal, mint például a só­der — nincs baj. Mert sóder van bőven. A problémát azok az áruk okozzák, melyekből az ország az igényeknél kevesebbel rendelke­zik. — A lakatos árukra céloz? — Eltalálta. A Fémmunkás Vállalat a la­katos áruk előállításában lényegében mono­polhelyzetben van. De kapacitása — bármily nagy legyen Is az —, képtelen kielégíteni az építkezések valamennyi szerkezetigényét.. Itt van például a salgótarjáni kettes számú üzlet­ház. Kell hozzá egy körülbelül százötvenezer forint értékű portál. Értéke csekély hányada az épület teljes értékének. Mégis, megrende­lése, visszaigazolása két—három hónapja hú­zódik. A vállalat érdekei döntőbírósági úton nem érvényesíthetők, mert a Fémmunkás nem köteles szerződést kötni. Kértük a felügyeleti hatóság közbenjárását. De a szállítás határide­jét így is csak kilencszázhatvannyolcban jelöl­ték meg. Tehát már most bizonyos, hogy a kettes számú üzletházat az eredeti határidőre nem adhatjuk át. Épül üzletház a Rokkant te­lepen is. Az előírás szerint úgynevezett detek­tív rácsra a Fémmunkás — jóindulattal! — szerződést kötött, mely szerint a szállítási ha­táridő ez év októbere. Az üzletházat pedig már áprilisban átadnánk. Az egyes számú üzlet­házban már régen szükség volna a lakatos szerkezetekre. Azok hiánya tette lehetetlenné az épület téliesítését. Mivel ezeket a szerkeze­teket még akkor rendeltük, amikor a Fém­munkásnak szerződnie kellett, egy döntőbíró- sági határozat arra kötelezi, hogy a szerkeze­tek szállítását ez év februárjában kezdje meg. A szállító most nemcsak arra törekszik; hogy jogi úton megkísérelje a határozat „meg­fúrását”, de ráadásul úgy nyilatkozott, hogy a szerkezetek szerelését csak novemberben tud­ja megkezdeni. Ez elvileg azt jelenti, hogy az üzletházat az idén nem fejezzük be. — Miért elvileg? — Mert a vállalat igyekszik kiutat találni..; És valószínűleg átvállaljuk a szerelést. Vagy besegítünk... — Más kiút? Például a vállalat lakatos üze­mének bővítése? — Erre is történtek intézkedések. Meg kell azonban állapítani, hogy ez csupán enyhíthet a problémán. Mert a fémmunkás olyan gépek­kel rendelkezik, melyekkel európai színvona­lon képes dolgozni. A lehető legnagyobb mér­vű vállalati fejlesztés után is bőven maradnak szerkezetek, amelyeket mi csak a minőség és termelékenység, önköltség rovására gyárthat­nánk. Ezért nem is vállalkozunk rá. Keres­tünk más kiutat is. Szóba kerültek gápállo-- mások, melyeknél szabad kapacitásokat jelez­tek. De nem vállalnak lakatosáru megrende­lést. Főleg mert nincs hozzá anyaguk. A Fém­munkás anyagellátás szempontjából is mono­póliumot élvez... — Mi a véleménye erről az ellentmondásos helyzetről az Építőipari Főigazgatóságnak? — A problémán sorolással próbálnak eny­híteni. Úgyszólván naponta látogatják a Fém­munkás Vállalatot ilyen és ehhez hasonló ügyek rendezése érdekében. — Végleges megoldás? — Azt a mechanizmus reformjának teljes kibontakozása nyilván meghozza. Hiszen a szállítási rendelet feltételezi, hogy a piacon keresett árukból bőség és választék lesz. A mechanizmus reformjának többi intézkedései, elvei pedig az árübőség megjelenését ösztön­zik. De az nagyon fontos volna, hogy a jog­szabályok, rendeletek minél előbb — tehát már az átmeneti, a legnehezebb időszakban — egymással párhuzamba kerüljenek. — Mit javasol? . «$>• .#>• . .... .. »«p... -y.-.Tr — A vállalatnak a2 a kérése, vegyék tekin­tetbe a kötelező kijelölést. Az ilyen esetekben legyen kötelező az anyagszállítás is. i—- S amíg ilyen jogszabály nincs? — Hozni kell. Mást nem mondhatok. A jelenlegi joggyakorlat bizonytalan. A döntő­bíróságoknak, bizottságoknak fő a feje, miként hidalják át az ellentmondásokat. Ráadásul szubjektív tényezőkkel is szembe kell nézni. Hiszen előfordul, hogy valamely vállalatnál, korábbi mulasztásaiért, kötbért ítéltek meg a javunkra, s ezt most „törlesztik”. A felügye­leti hatóság, s a döntőbizottságok ^lve jelenleg az, hogy a lehetőségekhez képest ösztönözzék a szerződéskötést. De véleményem szerint köz­ponti intézkedésre van szükség ahhoz, hogy a kitűnő kormányrendeletet senki se használ­hassa ki a, rendelettel ellentétes célok érde­kében. Cs. G. Több mint két évtizede... K ik kartonlap. Bizalmi igazolvány. Kiállították Sógor Ferenc nevére 1946 december 9-én. Az alján apróbetűs szöveg: „A tisztség megszűnése, munkahelyről va­ló távozás esetén a szakszerve­zeti irodának visszaadandó”. Tulajdonosa azóta már felvet­te a huszonötéves és a negy­venéves jubileumi jutalmat is. Most őt figyelem a Salgótarjá­ni Acélárugyár huzalművének lágyítójában. Csere van. Így mondják, ami­kor a 49—50 mázsa huzallal megrakott kocsit betolják az alagútrendszerű kemencébe és utána a másik végén kihúzzák a készterméket. Sógor Ferenc a gépet kezeli. Amíg a művelet tart, szót sem váltanak egy­mással az emberek. Az ajtón kicsapódó gáz fojtogatja a torkom, ők nem érzik, megszok- "iák Tizenkét éves koromban. 1926-ban kerültem az Acél­árugyárba. Az apám elveszett a tizennéeyes háborúban, én nem is ismertem. Az anyám mosásból tartotta a csa’ádot Fiatalok voltunk, mezítláb jár­tunk be a galvanikus horgany­áéba. Sárga volt a lábunk a páclétől, hiába mostuk. — Amikor Imrédy idejében bevezették a fizetett szabadsá­got — hét napot — fizetéseme­lést is ígértek. Vártuk aztán, mégis csökkenés lett. Kihallga­tást kértünk. Mire oda kellett volna állni az igazgató elé, az egyik azt mondta, nagy család­ja van, mi lesz ha elbocsátják, a másik más kifogást talált. Jó. én vagyok a legfiatalabb, ne­kem van legkevesebb veszteni­valóm — mondtam és mentem. — Nem tagja a nyilas párt­nak? — kérdezte az igazgató — ‘Nem! Nincs is szándé­komban belépni — válaszol­tam, — Miért? Előnyt jelentene magának — felelte. — Nékem nem kell. Már akkor sem sze­rettem a törvénytelenséget. — A falragaszos behívóra el­vittek a csendőrök 1944-ben bennünket. Gyalog mentünk Körmöcbányáig, onnan meg Pózenig. Ott nyolcán lelép tünk. Még lőttek is utánunk Amikor hazaértem akkor let tem szakszervezeti tag és párt­tag is (19'15-ben). Egy évre rá megválasztottak bizalminak itt a lágyítóban, -akkor adták ezt az igazolványt. Azóta sokszor újjáválasztottak. — Függetlenített? — Az is voltam két évig a szakszervezeti bizottságon. Há­romhónapos bérfelelősi iskolát végeztem. A műhelybizottság­nak most is bérfelelőse vagyok. Amikor függetlenítettként dol­goztam, akkor is ide jártam át­öltözni, reggelizni, sőt én vol­tam a bizalmi is. Elnézem az őszhajú, kerek­arcú munkást. A szeme mindig mosolyog. Minden szava meg­fontolt, végtelen nyugalom árad az egész emberből. Most értem csak amit a műhelybi­zottságon hallottam róla. — Nem mondott még soha nemet, ha szakszervezeti munkáról volt szó. Régi emberek kerülnek szó­ba, apró epizódokból tevődik össze a több mint két évtizedes bizalmi munka sokoldalúsága szépsége. — Kik vannak még az első választás 18 tagú csoportjából 9 Gondolkozik, töpreng. — Koruhely József egyedül Sokan nyugdíjba kerültek kö­zülük. Többeket a temetőbe is kikísért. Vitte a munkatár­sak koszorúját. A régiek el­mentek, jöttek az újak, ö ma­radt és közben brigádvezető is lett. Az iroda falán oklevelek tanúsítják eredményes mun­kásságát. — Problémák, gondok? Vol­tak és lesznek is mindig. Olyan­ra. amilyet nem lehetett vólna megoldani, nem emlékszem Kezdetben nem voltak ilyen világos törvényeink mint most., akkor nekünk kellett józan be­látással megoldani több kér­dést. Azóta sok törvényt alkot­tak a munkások érdekében. Ott volt például a vasárnap. Itt fo­lyamatos az üzem és a múlt rendszerben nem volt vasár­nap, most van havonta kettő is és ha harmadik vasárnap is dolgozni kell — bár ez ritka — akkor nem csúsztatás, hanem 100 százalékos bérpótlék jár. — Hazudnék, ha azt monda­nám, nálunk nem volt bérprob­léma. Volt olyan is; meg nor­masimítás is. Engem is érintett, de azért megoldottuk. Kétéves munkáról számolt be legutóbb, de húsz évről is beszélhetett volna a csoportülé­sen. Népszerű és népszerűtlen dolgokról. Üdülőjegyet szerez­ni oda, ahova az illető kívánja — népszerű. Nemet mondani a jogtalan kérésre — népszerűt­len. De arról is beszélt Sógor Ferenc, hogy nélküle előléptá- tés, jutalmazás, de fegyelmi el­járás sem történt a csoportnál Véleményét mindenhez kiké­rik. Két esetben együtt ment a fegyelmi tárgyalásra a munka­társával. Hiba történt, kár is keletkezett, a felelősségrevonás jogosnak látszott. Hiányzott azonban a biztonsági berende­zés és az okot az szolgáltatta S ezért nem a nxunkás volt a "elelős. Nem is büntették meg. Mire visszaértek a tárgyalásró', a lakatosok már javították a hibát. Ahány ember, annyi egyéni- ég, személyes gond, baj. Is­meri a munkatársait és őt is ismerik. Egyszer bírósági tár­gyalás lett egy durva viccből. Ott volt mint tanú. — Látod megbánta, miért vetted olyan komolyan. Harag­szol rá? Azt akarod, hogy meg­büntessék? — mondta a felpe­resnek! ./ — Nem akarom, csak fölcuk­koltak — válaszolta. Az ügyből béküíés lett, a két munkatárs azóta is jól megvan egymással. — Feri bácsi van még né­hány éve a nyugdíjig, de ne­kem az az érzésem, hogy mint szakszervezeti bizalmi maga nem mehet nyugdíjba. Ezt a tisztet majd azután is ellátja — jegyezte meg tréfásan az egyik csoporttag. Az volt az érzésem, nem egyszerűen tréfá­ról van szó, hanem ennél sok­kal többről. Elismerésről, amit a 20 év alatt gyűjtögetett ösz- '-sze. A kék kartonlap, nem bír­ta úgy a húsz évet, sar­kai megkoptak. Igaz a zdája haja is megfehéredett. Az első igazolvány az apróbe­tűs útmutató szerint még min­dig érvényes. Gazdáját most is egyhangúlag választották újabb két évre bizalminak. Bodó János

Next

/
Oldalképek
Tartalom