Nógrád, 1966. augusztus (22. évfolyam, 181-206. szám)

1966-08-03 / 182. szám

1968. au^uszfus S. szerda NÖORÄD Készül az SBTC az MNK-ra Az SBTC labdarúgó csapata a mai napon Pásztón mérkő­zik az MNK nagy döntőjének I. fordulójában. A szakosztály­nál nem titkolják, hogy eb­ben az évben szeretnének „rámenni” a kupára. Komo­lyan veszik a mérkőzésekei, és a legerősebb összeállttá rú SBTC tizenegy szerepel majd szerdánként. Újság a szakosztálynál, hogy a hét végén Besztercebányán sorrakerülő nemzetközi lab­darúgó tornán tizennégy já­tékossal szerepel az SBTC. A kombinált csapat fiatalokra épül, és azokra a rutinos já­tékosokra. akik már szerepel­tek a tavasz folyamán NB I-es mérkőzéseken. Az együt­tes Wahlkampf Lajos edző vezetésével utazik Beszterce­bányára. Mint ismeretes, ta­valy az SBTC nyerte a nem­zetközi tornát, s az idén sze­retnék megvédeni a kupát. Vasárnap Albert-telepen játszik eézőmérkőzést a tar­jám csapat. Ezen a találkozón azok a játékosok szerepelnek — a Tatabánya elleni csapat — akik az őszi forduló első mérkőzésén a DVTK elleni találkozón is pályára lépnek majd. Á Mészöly-ügy háttere Levelet kaptunk az MLSZ-től A Nógrád 1966. június 9-i számában „Megjegyzés a Mé- szöly-ügyhöz” címmel megje­lent írásunkra válasz érkezett az MLSZ elnökségétől. A jel­zett írásban azt kifogásoltuk, miért nem kommentálta a fe­gyelmi bizottság, hogy mi tör­tént a Vasas—FTC mérkőzé­sen. A levélben az MLSZ il­letékesei ismertetik a fegyel­mi tárgyalás jegyzőkönyvét, amelyet az alábbiakban köz- zéteszünk. „MLSZ I. sz. fegyelmi bi­zottság határozata: A bizottság tárgyalta Vadas György játékvezetőnek az 1966. V. 29-én a Népstadion­ban — a Vasas—FTC csapa­tai között — játszott NB 1. oszt. bajnoki mérkőzésről szó­ló jelentéséből a következő­ket: „A mérkőzés 89. percé­ben 11-est ítéltem a Vasas el­len. Az ítélet után 7—8 Vasas játékos közrefogott. Mészöly Kálmán is odarohant hozzám és ahogy elfutott mellettem, oldalba ütött. Ezért Mészölyt kiállítottam. Jelentem még, hogy ennél az inzultusnál egy Barátságos arcot kérünk! Ki ez a néz6, aki a képünkön bekarikázva szerepel? A vasárnap lejátszott SBTC—Tatabánya mérkőzésen készí­tette fotóriporterünk. Ha önmagára ismer, kérjük jelent­kezzék szerkesztőségünkben csütörtökön délelőtt 10—12 óra között, hogy átadjuk részére az SBTC által felajánlott öt darab tiszteletjegyet az augusztus 21-1 SBTC—MTK baj­noki mérkőzésre. Fotóriporterünk legközelebb augusztus 14-én a DIÖfJGYÖR—SBTC mérkőaésen készít képeket azokról a szurkolókról, akik a csapatot elkísérik és újabb öt jegyet adunk ki az SBTC—MTK mérkőzésre. A próhirdetések HÁROM rendes di­ákot, vagy dolgozó férfit albérletbe fo­gadok. Cím: özv. Szíjgyártó Ferencné, Salgótarján, Csizma­dia-telep 4. házaspár al­bérletet keres Salgótarjánban. Ér­tesítést ,,3 évre” jel­igére Salgótarjáni Hirdetőbe kérem. R-12 BMW 750 ol­dalkocsival eladó. Nagybátony, Bánya­város, ötévesterv út 3. PANNÓNIA motor- kerékpár eladó. Sal­gótarján, Lőwy Sán­dor út 5. III. eme­let Oroszlányt A FŐVÁROSI 3. számú Építőipari Vállalat: felvesz kő­műveseket, kiszolgá­ló segédmunkásokat, ács és tetőfedő szak­munkásokat. Mun­Vasas játékos hátulról a bo­kámba rúgott. Megnevezni — sajno^ — nem tudom, hogy ti volt, mert annyira harapófo­góba szorítottak, hogy mire kiszabadítottam magamat, a rúgó személyét pontosan már nem tudtam megállapítani. Végül jelentem, hogy ennél a sportszerűtlen jelenetnél le­tépték a Vasas reklamáló já­tékosai a fekete sportingemről a fehér gallért.” Határozat: 1. Mészöly Kálmán Vasas játékost a 302. § (3) és a 338. §. alkalmazásával 1966. szep­tember 30-ig eltiltja bajnoki és MNK mérkőzéseken való szerepléstől. 2. Figyelmezteti a bizottság a Vasas SC labdarúgó szak­osztályát, hogy a játékosneve­lés terén úgy tevékenykedjen, hogy ne ismétlődjenek meg az 1966. V. 29. Népstadionban le­játszott Vasas—FTC mérkő­zés, mindenki által elitéit sportszerűtlen jelenetei, 3. Kéri a bizottság az MLSZ Elnökségét, hívja fel a Nép­stadion Igazgatóságának fi­gyelmét arra, hogy a Népsta­dionban rendezett mérkőzé­seken biztosítsák a pályáról levonuló játékosok és játékve­zetők testi épségét és zavar­talanságát. 4. Felhívja a JT. elnökségé­nek figyelmét arra, hogy vizs­gáltassa ki, miszerint a tett- legesség elkövetésekor eleget tett-e a játékvezető az előírt szabályoknak. Ugyanakkor vizsgáltassa meg, hogy a part­jelzők a tettlegességnél miért tanúsítottak passzív magatar­tást (tumultusnál). Indoklás: A rendelkező rész szerint kellett határozni, mert a tár­gyaláson: 1. Elhangzott és jegyző- könyvi vallomásoktól bizonyí­tottnak vette a bizottság a tettlegesség elkövetését. Meg­állapítja a bizottság hogy Mészöly Kálmán ezt a hozzá- érést nem ütésnek szánta (vallomása szerint), azonban ez csak a tettlegességet bizo­nyítja. Kerékpárosaink Miskolcon kásszállás van. Je­lentkezés: Budapest, VIII., kér. Csokonai u. 6. TÁRSBÉRLETET, vagy üres albérleti szobát keresek Ba­lassagyarmaton, sür­gősen lelépéssel, vagy költségtérítés­sel. Cím: Balassa­gyarmat, Benczúr u. 7. Állomással szem­ben vagy a balassa­gyarmati hirdetőben. 2. A tumultuózus jelenetek­nél, hitelt érdemlően nem volt megállapítható, hogy ki rúgta meg a játékvezetőt ás ki tépte le gallérját. A Vasas SC házivizsgálata sem tudón az ügyre világosságot deríte­ni. Nem ért egyet a bizottság a Vasas SC házivizsgálati jegyzőkönyvével és azt nem tartja komolynak. 3. Ismételten előfordult hogy az alagúthoz érő és be­menő játékvezetőket és játé­kosokat a közönség részéről inzultus éri (leköpik, tár­gyakkal dobálják). Köteles a Népstadion Igazgatósága gon­doskodni a játékvezetők és játékosok zavartalan távozá­sáról a többi sporttelephez hasonlóan. 4. A játékvezető és határ­jelzők véleményünk szerint nem á szabályok szerint jár­tak el. Ha a két határjelző Mészöly cselekményekor, lát­va az odafutó Vasas játékoso­kat, azonnal a vezető bíró­hoz fut, megakadályozhatta volna a rúgást és gallér tépést. Mészöly Kálmán esetében enyhítő körülménynek tekin­tetbe vette a bizottság bün­tetlen sportműködését, és a magyar válogatott csapatban nyújtott eredményes tevékeny­ségét. Vörösvári Ágoston s. k. Az MLSZ elnökségének má­sodfokú határozata: Mészöly Kálmán Vasas já­tékos fellebbezése az MLSZ I. sz. fegyelmi bizottság ha­tározata ellen. Helyben hagyja az első fo­kú határozattal kiszabott el­tiltást, de az MTS Fegyelmi Szabályzat 7. §. alapján a büntetés végrehajtását (6) hó­napi próbaidőre felfüggeszti. Az elsőfokú határozatnak megfelelően az átiratot a Nép­stadion Igazgatóságához, meg­küldi. További eljárás mellő­zésével tudomásulvétel, illet­ve, a jövőre nézve felhaszná­lás végett az iratokat átteszi a J. T. elnökségéhez. Hegyi Gyula s. k. elnök Honti György s. k. főtitkár Miskolcon rendezték meg az országos vidéki kerékpáros sa_ lakpálya bajnokságot. A ver­senyen az SBTC kerekesei is resztvettek. Az 1000 méteres állórajtos időfutamban az if­júsági Laczkó a 6. helyet sze­rezte meg. Bonivárt a 4000 méteres egyéni üldözőverseny­ben indult, és a várakozáson alul szerepelt. A 8. helyet sze­rezte meg. A 4000 méteres ül­döző csapatversenyben a Bo­nivárt. Laczkó. Tarjáni össze­állítású SBTC első csapata 4. helyen végzett, míg a Kot- rocz, Gaál és Sirkó összeállítá­sú második csapat nem jutott döntőbe, a második csoportban 4. lett. A versenyen egyébként mis­kolci győzelmek születtek. Az SBTC kerékpárosok edzője, Rikveisz Károly a következő­ket mondta: — A versenybíróság miskol* ciakból állt. Ez károsan befo­lyásolta az eredményeket. Na­gyon sok volt a rossz óra. Ver­senyzőinket hátrányosan érin­tette. hogy az indításoknál visszaélések voltak az idővel. Ez volt egyébként a jelenlevő többi vidéki egyesületnek is a véleménye. Ennek hatására a fiúk a 30 körös pontverseny­ben már nem is indultak. Né­hány évvel ezelőtt Salgótar­jánban szövetségünk szaksze­rűen és hozzáértéssel rendezte meg a versenyt. Nem volt részrehajlás. A miskolci vidék- bajnokságon ennek az ellenke­zőjét tapasztaltuk. VB-hírek Párizsban, a világbajnokságon járt francia újságírók a V3-n mutatott • játékáért a speciális Oscar-díjat, az angol Bobby Charl- tonnak szavazták meg. A válasz­tás eredményét a ..L’Equipe” és a France Football közli. Charlton 17 szavazatot kapott, a nyugatné­met Beckenbauer 8-at, a portugál Eusebio 7-et, és a szovjet Voro- nyin 4-et. Londonból Jelentik: Martin Pe­ters, a világbajnok angol csapat tagja, gépkocsin igyekezett haza­felé szombaton éjjel, és a kocsi karambolozott. Petersnek nem tör­tént baja, felesége azonban sú­lyosan megsérült. Az AP híradása szerint a gépkocsit nem Peters vezette. Paulo Amarait, a Belő Horizont­beli Atletico Mineiro csapat ed­zőjét, aki tagja volt a brazil vá­logató bizottságnak is, felmentet­ték tisztségéből. A hírek szerint mindazokra, akik valamilyen mó­don közreműködtek a brazil vá­logatott világbajnoki felkészítésé­ben, hasonló sors vár klubjuk­ban. A világbajnoki bronzérmes por­tugál válogatott csapat a gép tech­nikai hibája miatt, csak késéssel tudott elrepülni Londonból, és így a Lisszabonban tervezett fogadási ünnepség programja módosult. A nagy késés ellenére is sokezres tö­meg várta a portugál labdarúgó­kat, akiknek meleg ünneplésben volt részük. Sorokban A svédországi örebróban befejezték a főiskolai sakk­csapat világbajnokság 1. for­dulójának mérkőzéseit. Az újabb jelentés szerint a ma­gyar csapat Skócia ellen nem 4:0, hanem 3,5:0,5 arányban győzött. A Lipcse—Mockaul repü­lőtéren folyó 8. ejtőernyős vi­lágbajnokságon kedden érté­kelték az 1000 m-es csapat­célbaugrás állását. A magyar férfi válogatott jelenleg az 5. helyen van, a női csapat pe­dig a Szovjetunió mögött a 2. helyet foglalja el. Megkez­dődtek a versenyek a máso­dik számban, a 2000 m-es stílus ugrásban is. A magya­roknak a rajt az eddigieknél gyengébben sikerült. A fér­fiaknál jelenleg a legjobb eredményt a kilencedik helye­zett Szeder Ferenc érte el, a nőknél viszont nincs magyar versenyző, az első 10 között. A Nógrád TOTO-tippjei 1. Csepel—MTK 1 8. Zaleg. TE—Győri D. 1 2. D orog—Tatabánya x 2 9. Veszprém—III. kér. 1 3. Esztergom—Autóbusz X 10. Szolnoki MÁV-Kecsk. 1 4. Szf. MÁV-Budai Spart. 2 11. Kiskunf.—Nagybátony X 5. Mosonm.—Pécsi VSK X 2 12. Miskolci B.—Pénzügyőr 1 6. Dombóvár—Zalaeg. D. 1 13. Bp. Előre—Szolnoki MTE 1 7. Sopron—Izzó 1 X 14. Borsodi B.—Jászberény 1 nmm 26 HIRDESSEN 4 NÓGRÁO-ban! Szerdai nap volt, hetivásá­ros nap, Kati napja, de Kati — sehol. így aztán szegény fe­je — abban a hiszemben, hogy sose látja többé — már annak is megörvendett, hogy olyasvalakivel válthat szót, aki közelről ismeri Katit. — Csak nem? — kérdezte tehát Laci. — De bizony! — fogadko- zott Takó. — Egy akkora harcsa harapása, hogy... hogy ágyúval se lehetne el­pusztítani a büdös dögjét. — No mégis —, adta a tu­datlant Laci. — Hány kilós lehet? — Hány? — tűnődött Ta­kó. — Szerintem fél mázsás A térdem szerint azonban fél mázsánál is több. Nincs az a háló, amit egyetlen fark­csapással szerte ne szaggatna. A horgot, a nagy kampós hor­got meg eszi. Mit, eszi? Za­bálja! — El is hiszem —, melege­dett bele a témába Laci. — Pláne, ha pancserek próbál­ták horoggal kifogni. Finesz, tudomány kell oda, és felsze­relés se akármilyen. — Maga kifogná? — Esetleg. Illetve... ki, de ki ám, ha alaposan hozsáké- szülnék. — Mondja a kartárs. Én meg azt mondom — kapta le kifényesített bőrsipkáját Takó — azt mondom, hogy ezt a sipkát tokánynak eszem meg, marhatokánynak, ha bár­ki emberfia azt az átkozott dögöt kifogja... Eh, utálom a fecsegést. Ne is beszéljünk róla. Első nekifutásra itt ma­radt abba a harcsáról való eszmecsere, és Takó taktiká­zása folytán csak pénteken érkeztek el odáig, hogy a gya­nútlan Laci ilyen formában jutott hozzá a hivatalos, el­nöki meghíváshoz: — Hát... nem bánom, fe­lőlem megmutathatja, hogy mit tud. Vasárnap estefelé legyen szerencsénk, kartárs. Soha még olyan lassú, olyan kínkeserves időmúlást, mint amilyenben kalauzunk­nak a meghívás pillanatától fogva része volt! Gondoljuk csak el: Kati végképp elmaradt, szombaton se szállt fel az autóbuszra. A nyár is megbolondult. Egész vasárnap délig egy­folytában szitált a ködös, szúrósan hideg eső. A horgászfelszereléssel is baj volt. Bár Laci hamarjában vagy féltucat sporttársát is végigki­lincselte, egyiküktől se tudott olyan zsinórt kölcsön kérni — nyolcvanas originált damylt szaknyelven szólva —, ame­lyik, a szükséges egyetemi szintű horgászni tudást is fel­tételezve, alkalmasnak tűnt volna arra, hogy egy kita­nult, bikaerős harcsakirály szakítási kísérleteit eredmény­nyel meghiúsítsa. Végül — a fantáziája is be- zápult Lacinak, pedig ha so­ha máskor, most igazán szük­sége lett volna rá. Mert szó se róla: a hor­gászkaland is izgatta, de mi volt ez annak a végiggondolá­sához képest, hogy... Katival is összetalálkozhat a tóparton? Sőt mi több — ha idejében lerázza Takót — még négy- szemközti viszonyba is kerülhet alkalomadtán vele. Mit mond majd neki? Miféle elégtétel felkínálá­sával teheti jóvá csak a leg­utóbbi sértést is, amelyet ép­pen az öreg Bársony fülehal- latára követett el? Azzal ta­lán, hogy... itt a képem, egy orrost már kaptam, most a párját se sajnálja tőlem? Képtelenség! Egy ilyen súlyos, ennyire becsületbe vágó sértést még férfi és férfi között se lehet pusztán pofozkodással lekvit- telni. — Hát akkor...? Még jó is, hogy gyászba borult az ég, és vasárnap vir­radóra is igazi csattogó-suho- gó vízözönnel kedveskedett. Legalább Laci azzal vigasz­talta magát, hogy nem a gyá­vaság — a pocsék idő kény­szeríti majd otthon-maradás­ra. És szinte megneheztelt, ami­dőn déltájban mégis csak csendesedett az esőcsattogás. Szél támadt: felleg szaba­duló, kibontott ostorú szél. Amidőn pedig az indulás pillanata is elérkezett, a bú­csúzva feltetsző nap is hinte­ni kezdte rezgő, langy-meleg aranyát. Takó már várta. És nemcsak úgy. hogy ki­ballagott elébe a kastély ka­pujához. Ügy is, hogy ami már régesrég esedékes lett volna: a gazdasági udvart és a tóhoz vezető utat is akku­rátusán összetakarította. (Folytatjuk)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom