Nógrád, 1966. március (22. évfolyam, 50-76. szám)

1966-03-26 / 72. szám

2 NÖGEA D 1966. március 26. szombat Véleményhülönbftétreli a itsövetségesek hőrében Diplomáciái „mozgás" NATO-ügyben Bonn jelenléte Délkelet-Ázsiában Avagy egy csereüzlet kulisszatitkai Vietnami jelentés SAIGON (MTI) A dél-vietnami szabadság- harcosok péntekre virradó éjszaka megtámadták a kor­mánycsapatok egyik őrállását Saigon külvárosában, közel a főváros egyik repülőteréhez. A kormánycsapatok vesztesé­geket szenvedtek. A dél-vietnami kormány, csapatok szóvivője pénteken közölte, hogy Thanh Tri kö­zelében, a Mekong deltájá­ban a kormánycsapatok 238 személyt öltek meg. A kor­mány szóvivője azt állította, hogy az áldozatok partizá­nok voltak — a 238 halott­nál azonban mindössze 32 fegyvert találtak. A kor­mánycsapatok veszteségét nem közölték. New York-i jelentés sze­rint három fiatal amerikai pacifista csütörtökön a viet­nami háború elleni tiltako­zásként megsemmisítette ka­tonakönyvét. I 1 Ankrah kérkedik ACCRA (MTI) Ankrah tábornok, a Ghá­nában egy hónapja katonai pucosai hatalomra került új kormány vezetője beszédet mondott. Röviden körvona­lazta bel- és külpolitikai cél­jait, törekvéseit. Kilátásba helyezte, hogy megvizsgálják a letartóztatott politikusok, miniszterek és parlamenti képviselők ügyét és akit nem tartanak bűnösnek, szabadon- bocsátják. Antorah bizonygatta, hogy Ghana folytatni fogja az ei nem kötelezettségi politikát, s tagadta, hogy az új re­zsim „nyugati beállítottságú”. Kijelentette, hogy kormá­nya kitart az afrikai egység­szervezet alapokmányainak célkitűzései mellett Végül foglalkozott Sekou Touré guineai elnöknek azzal a bejelentésével, hogy fegy­veres segítséget ad a hatal­mától megfosztott Nkrumah elnöknek, hogy visszatérhes­sen hazájába. Ankrah kér­kedett azzal, hogy Ghana hadserege sokkal erősebb a guinea! haderőnél és „képes visszaverni bármiféle táma­dást”. Inaira Gandhi Párizsban PÁRIZS (MTI) Indira Gandhi asszony, in­diai miniszterelnök pénteken repülőgépen kétnapos láto­gatásra a francia fővárosba érkezett. Az indiai kormány­főt De Gaulle elnök fogad­ta, a politikai tárgyalások lezárása után pedig ebédet adott vendége tiszteletére. Később Indira Gandhi asz- szony Pompidou miniszter- elnökkel is találkozott. Párizsból az indiai minisz­terelnök Washingtonba uta­zik hivatalos látogatásra, ké­sőbb pedig — mint az AFP jelenti — Londonba, majd Moszkvába látogat el. A NATO és Franciaország problémája volt a fő témá­ja a nyugatnémet televízió csütörtök esti egyik műsorá­nak, amelynek keretében a három nagy nyugatnémet párt vezetői fejtették ki ál­láspontjukat. Erhard kancel­lár hangoztatta, De Gaulle elnök véleményét nem lehet teljesen figyelmen kívül hagy­ni, ugyanakkor azonban nem titkolta, hogy nem ért egyet a francia elnök álláspontjá­val. A kancellár Nyugat-Né- metország aktív NATO- részvótele mellett szállt síkra és hangot adott a Szovjetunióval szembeni bizalmatlanságának. Willy Brandt a szociálde­mokrata párt elnöke viszont hangoztatta, véleménye sze­rint a Szovjetuniónak nem érdeke a háború. Brandt sze­rint De Gaulle felfogása sok közös vonást mutat a nyu­gatnémet szociáldemokraták álláspontjával. Mende, a liberális párt el­nöke, szintén a Szovjet­unió békevágyát emelte ki, aminek jó bizonyítéka az indiai—pakisztáni kon­fliktus rendezésében ját­szott szovjet szerep. A NATO válsága az egyik legfontosabb témája a négy­napos hivatalos látogatáson Portugáliában tartózkodó Schröder nyugatnémet kül­ügyminiszter tárgyalásainak. Nogueira portugál külügymi­niszter, a Schröder tiszteleté­re adott csütörtök esti foga­dáson a német kérdésnek a bonni elképzelések szerinti „rendezése” mellett szállt sík­ra. Schröder válaszában kö­szönetét mondott a portugál PÁRIZS (MTI) Párizsban csütörtökön dél­után közzétették De Gaulle francia elnök és Johnson ame­rikai elnök március 7-i levél­váltását. Mint ismeretes, Johnson levelét néhány órá­val korábban az AP amerikai hírügynökség bonni irodája egy meg nem nevezett for­rásra hivatkozva — amelynek rendelkezésére állt a levél szövege — már nyilvánosság­ra hozta, s ennék alapján a sajtó ismertette. De Gaulle kézzel írott leve­le bevezetőben leszögezi; Franciaország a NATO jelen­legi szerződésének 1969-ben esedékes lejárta után is tagja kíván maradni a szövetség­nek. „Ez azt jelenti — írja De Gaulle —, hogy amennyi­ben az elkövetkező három év eseményei nem változtatják meg a kelet-nyugati kapcso­latok alapvető tényezőit, Fran­ciaország 1969-ben és az után is éppen olyan eltökélten ké­szen áll majd harcolni szövet­kormánynak, amiért az „segít­séget nyújtott Németország­nak a háborút követő nehéz években”. A nyugatnémet külügy­miniszter hangoztatta, kormánya a NATO jelen­legi szerkezetének fenn­tartása mellett van. A NATO-n belül uralkodó válsághangulat érezteti hatá­sát Portugáliában is, amely eddig a szövetség „legmegbíz­hatóbb” tagjai közé tartozott. Salazar miniszterelnök a New York Times-nak adott nyi­latkozatában hangoztatta, a nyugati országok nem tekint­hetik magától értetődőnek Portugália együttműködését a NATO-orszáeokkal. „Meg kell mondanom, ez az együttműködés olyan kockázatokkal és áldoza­tokkal járt, amelyekért nem kaptunk megfelelő ellenszolgáltatást” — jelentette ki a portugál diktátor. Salazar nem mulasztotta el, hogy keserű szavakkal nyi­latkozzék Nagy-Britanniáról, Portugália 600 éves szövetsé­geséről, aki hozzájárult ah­hoz, hogy India elfoglalja Goat. A portugál kormány meglepetéssel értesült árról, hogy bizonyos amerikai szer­vezetek támogatásban része­sítik az Angolában a portu­gál hatóságok ellen tevékeny­kedő Holden Róbertot és moz­galmát. A portugál kormányfő nyi­latkozatára sietve válaszolt George Anderson, az Egye­sült Államok lisszaboni nagy­követe, aki rögtönzött sajtó- értekezleten ecsetelte élénk színekkel azokat a „veszélye­ket”, amelyeket a NATO-n belüli széthúzás felidézhet. „A ségieseinelk oldalán, mint ma. abban az esetben, ha vala­melyiküket nem provokált ag­resszió érné”. De Gaulle a továbbiakban leszögezi, hogy az 1949 óta végbement és ma is folya­matban levő változások nem indokolják többé a szövetség megkötése után foganatosított multilaterális és amerikai— francia kétoldalú egyezmé­nyeket. „Ezért Franciaországnak az a célja, hogy területén visz- szanyerje szuverénitásának teljes gyakorlását, amelyet je­lenleg sért a szövetséges ka- katonai egysigak állandó je­lenléte, és a francia légitér igénybevétele.” Franciaország szándéka, hogy beszünteti részvételét az „integrált” pa­rancsnokságokban és erőit többé nem bocsátja a jövőben a NATO rendelkezésére. Ma­gától értetődő — Írja De Gaulle —, hogy e döntései­nek végrehajtásáról Francia- ország kész a szövetséges kor­NATO a biztonság érzését fejlesztette ki a tagállamok között” — állította a nagy­követ. Kissinger professzor, aki korábban Kennedy elnök egyik katonai tanácsadója volt, nyilatkozott a NATO válságáról a nyugatnémet Bildzeitung számára. A pro­fesszor szerint a NATO válságát nagy mértékben elősegítette az, hogy az amerikai kor­mány sok esetben szövet­ségeseinek megkérdezése nélkül döntött a szervezet valamennyi tagját érintő kérdésekben. George Ball amerikai kül­ügyminiszterhelyettes csütör­tökön nemhivatalos látogatás­ra Nyugat-Németországba ér­kezett. Ball megérkezésekor válaszolt az újságírók néhány kérdésére. Az amerikai dip­lomata szerint az idei érte­kezlet fő témája a NATO-n belül az utóbbi időben bekö­vetkezett fejlemény lesz. Franciaország és a NATO viszonyáról az amerikai kül­ügyminiszterhelyettes csupán annyit jegyzett meg, hogy a problémát kormányközi tárgyalásokon kell megvi­tatni. Ball végül közölte, hogy Wiesbadenből kedden Párizs­ba utazik a NATO ülésére. Kijelentette, hogy nem szán­dékozik felkeresni De Gaulle elnököt, de tárgyalni fog Couve De Murville külügymi­niszterrel, aki — mint az amerikai külügyminiszter­helyettes megjegyezte — „ré­gi jóbarát”. Hiányokkal és külön ősképpen az Egyesült Államokkal ren­dezni a rájuk vonatkozó gya­korlati intézkedéseket. Más­részt Franciaország kész meg­egyezni e kormányokkal a ka­tonai könnyítéseket illetően, egy olyan konfliktus eseté­ben, amelyben Franciaország oldalukra állna, valamint a francia és a többi ország fegy­veres erőinek együttműködé­séről egy közös akció eseté­ben, nevezetesen Németor­szágban. De Gaulle levele végű1 köz­li, hogy mindezekben a kér­désekben a francia kormány hivatalosan is fel fogja ven­ni az érintkezést az amerikai kormánnyal, de „őszinte ba­ráti szellemben” előre tájé­koztatni kívánta Johnson el­nököt. Mint ismeretes, az ame­rikai kormányfő négy órán belül válaszolt De Gaulle üzenetére és gyakorlatilag el­utasította azt, hozzáfűzve, hogy erről a kérdésről még tárgyalásokat kell folytatnia N ATO-szövetségeseivel. A BAYER AG NYUGAT­NÉMET vállalat amerikai leányvállalatot létesített Kansas Cityben. A cég ne­ve Chemagro Corporation. Kutatások folynak itt a ve­gyi fegyverek alkalmazásá­ról. A Chemagro Corpora- tiomnak megkönnyíti a dol­gát, hogy rendelkezésére áll az anyavállalat mérhetetlen tapasztalata. A Kansas Ci- ty-i fiók jelenleg harci gáz­zal látja el az amerikai hadsereget. Ami pedig a Bayer AG „tapasztalatait” illeti, azok még a háború idejére nyúlnak vissza. Azokban az években a cég az IG Farben Industrie tröszt része volt. Nagy. mennyiségben gyártott mér­gező anyagokat, mint pél­dául a „zöldkereszt”, a „kék kereszt” és a „Ciklon- B”, melyet főleg a halál- táborokban alkalmaztak. A Chemagro és az amerikai hadsereg megfelelő szervei között szoros az együttmű­ködés, s így a nyugatnémet találmányok jelentős szere­pet játszanak az Egyesült Államok haderőinek vegyi stratégiájánál. Ez azt je­lenti, hogy az NSZK a Bayer AG útján is közvetlenül já­rul hozzá a vietnami nép el­leni vegyi háborúhoz. Bonn jelenlétét Délkelet- Ázsiában más beszédes té­nyek is bizonyítják. Nyugat- Németország ötvenmillió márka költséggel hatalmas vegyi üzemet épít Dél-Viet­namban. Ez már azt is le­hetővé teszi, hogy az ame­rikaiaknak nem kell olyan messziről szállítani a raár- gesgázt. Emellett már azt is közölték hogy „egyelőre” 2500 nyugatnémet műszaki szakember segíti az ame­rikai hadsereget, őket Bonn „tanácsadóinak” nevezi, de ez a módszer már ismert, hiszen nem is olyan régen még az Egyesült Államok el­nöke is „katonai tanácsadók­ról” beszélt. A napokban pedig már arról is érkeztek hírek, hogy Nyugat-Német- ország szabályos Vietnam­iégi ót — állít fel Délkelet- Ázsiában. A katonai koope­rációt tükrözi az a nyugat­német-amerikai szerződés is, amely szerint tisztiisfealát ál­lítanak fel, stílszerűen Te­xasban, ahol a nyugatnémet szakemberek felsőbb kikép­zést kapnak, s így megta­nulják az amerikai rakéták kezelését... A fentiek soián elsősor­ban az amerikai és a nyu­gatnémet katonai együtt­működésről szóltunk. Most vessünk rövid pillantást ar­ra, hogy miként tükröződik ez legfelsőbb politikai sí­kon. Erhard kancellár az Egyesült Államokban így nyi­latkozott: „Amerika olyan hű szövetséges partner, amelyre az NSZK minden­kor nyugodtan támaszkod­hat. Ez a szövetségesi hű­ség viszont bennünket is kö­telez arra. hogy mi is osz­tozzunk az amerikai gon­dokban.” Ezek a megállapí­tások kétségkívül arra vo­natkoznak, hogy a bonni kormány kötelezettséget vál­lalt a vietnami kalózhábo­rú támogatására, még ha a módozatokról Erhard nem is nyilatkozott részleteseb­ben. De akad már erre- vonatkoizó tényanyag is. Néhány nappal ezelőtt a hivatalos bonni szóvivő saj­tóértekezleten jelentette be: „a kabinet újból megvitatta a dél-vietnami kormánynak nyújtandó segély kérését és tizenhét millió márkát szavazott meg erre a cél­ra.” MINDEZEKUTÁN FELME­RÜL az alapvető kérdés: miért igyekszik az NSZK olyan lelkesen támogatni az Egyesült Államok délkelet­ázsiai népirtó akcióit. Az allenszámla alapvető tétele, hogy Nyugat-Nő metország elsősorban Amerika segít, ségével akar hozzájutni a tömegpusztító fegyverekhez. Az elgondolás sommásain így is megfogalmazható: ők mérgesgázt adnak, helyébe atombombákat akarnak kap­ni. A diplomácia nyelvezetén pedig igy fejezte ki magát a kancellár: „Az, hogy Né­metország kettéosztott, nem jelenthet ürügyet Nyugat- Németország kizárására az atomrészvételből.” Erhard megállapításáinak ezzel a ,.kulcsmondatával” kapcso­latban a legfontosabb té­nyező: ez volt a legnyíltabb és leghivatalosabb követe­lés, amely eddig Erhard ré­széről az atomfelfegyverzés­ben való részvételről elhang­zott. De figyelemre méltó a vezető bonni politikusok részletesebb „elméleti” esz­mefuttatása is, ugyanerről a témáról. A Die Welt vezér­cikke megállapítja: „Min­dent meg kell tenni annak megakadályozására, hogy az Egyesült Államokat túlter­helje politikailag vagy ka­tonailag az egúsz világra ki­terjedő rendőri szerep, mert különben meggyengülne a Németországot védelmező funkciója.” A kormányhoz közelálló körök pedig han­goztatják. a honoiu.ui ér­tekezlet megteremtette az alapot ahhoz, hogy az NSZK Vietnamban segítséget nyújtson. A nyugatnémet militaristák ugyanakkor más oldalról is megközelítik a problémáit, mondván, az NSZK úgy is segíthet az Egyesült Államoknak. ha fokozza a NATO-n belüli katonai hozzájárulást. Íme. ismét a kettős akció: Bonn segít Délkelet-Ázsiában, és nagyobb szerephez akar jut­ni a NATO-ban. Ehhez kap­csolódik a következő lánc­szem, von Hassel hadügy­miniszter már kijelentette1 „A nyugatnémet kormányt nem elégíti ki. hogy rászt- vehet a NATO nukleáris tervezőbizottságában, hanem ezen felül azt akarja, hogy kapja meg az atomfegyve­rek fizikai birtoklását.” AZ AMERIKAI-NYUGAT­NÉMET együttműködés egvik legveszélyesebb vetii- lefce, hogy Bonn ott van Kansas Cityben és ott van Vietnamban is. Ellenszolgál­tatásként viszont minden­képpen kézhez akarja kap­ni a tömegpusztító fegyve­reket. A nemzetközi bizton­ság érdekei pedig azt ír­ják elő, hogy ennek minden változatát el kell vetni. Sümegi Endre De Gaulle levele Jolinsoniioz Ta^rnap este 18 órától *♦ *** *** *** *** ♦$» *** *** *** ♦*« Fáh rí Éva ♦ **♦ ének- és g i t á r m íi v é s ä a Karaites pressóban

Next

/
Oldalképek
Tartalom