Nógrád, 1966. február (22. évfolyam, 26-49. szám)

1966-02-24 / 46. szám

1966 február 24 csütörtök unnnin A kukoricaszár betakarításáról Védekezés az áttelelt kártevők ellen Az elmúlt év észén a kuko­rica beérésének elhúzódása, a késői betakarítás és a csapa­dékos időjárás miatt jelentős 1 őrületen kint maradt a ku­koricaszár. A későbbi idők sem kedveztek a szár betaka­rításának, mert alaposan téli­re váltott az idő, vastag hóta­karó borította a földeket. Ta­vaszra húzódott ez a fontos munka. A lábon álló kukoricaszár betakarítása nemcsak azért fontos, mert a helyén szántani és vetni kell, hanem azért is, mert a kukorica egyik leg­veszedelmesebb kártevője a kukoricamoly hernyója leg­egészségesebben az álló kuko­ricaszárban tejel át. Az elle­ne való védekezés szorosan összefügg a kukoricaszár be­takarításával, illetve felhasz­nálásával. A kukoricaszár szakszerű kezelésével igen sok kártevőt pusztíthatunk el. A kártevők rosszabb viszo­nyok között telelnek át, ha mindjárt törés után levágják a szárat. A még nem teljesen érett szárban ugyanis erjedés és penészedés indul meg, ezért a hernyók elhagyják, s Így több elpusztulhat belőlük. A levágott, egyébként érintet­len szár azonban még mindig biztos áttelelési lehetőséget nyújt. A szecskázott, besiló- zott anyagban az erjedés kö- vétkeztében — a hernyók el­pusztulnak. A csupán szecs­kázott szárban viszont a her­nyók jelentős része épségben marad. Elpusztulnak viszont akkor is, ha a szárat még május 15 előtt szártépőgéppel alomnak aprítják fel. A szárfelhasználás során gyakran találkozunk helytelen eljárásokkal. Sok helyen a szárat behordják tüzelőnek, kerítésnek, tépés nélkül alom­nak, vagy takarmánynak használják fel, illetve egy ré­szét a nyári hónapokra fűtési célra tartalékolják. Ezzel elő­segítik a kukoricamoly kifej­lődéséhez szükséges körülmé­nyeket. Üjabb nagymértékű kártételt, fertőzési veszélyt je­lentenek az építőanyagként felhasznált kukoricaszér-tö- megek is. — Ól- és góréfedő- nek tulajdonképpen csak égy évesnél régebbi szárat szabad felhasználni. A rajzá- si időszakban az előző évi kukoricaszár, amennyiben má­jus 15-ig még maradt belőle, csupán szabályszerűen elver­melve tárolható. Ezzel meg­akadályozzuk a molylepkék szabadba-jutásal. Az elmúlt évben tapasztal­tuk, hogy a tsz-ek igen gyak­ran helytelenül jártak el. Az álló kukoricaszárat simílóval törték le, majd a talajt rög­tön felszántották. Olyan eljá­rással is találkoztunk, hogy a simító után gyűrűshengert já­rattak és ezzel próbálták meg­törni a szárat. Ez az agro­technikai eljárás nem célra­vezető. A kukoricaszárai alá- szántani ilyen módon csak fé- lig-meddig sikerül és a fel­színen maradó szárrészekben a hernyók zavartalanul átte- lelnek, majd bebáhozódnak és kirepülnek a molylepkék. A föld alá került szárakban sem pusztulnak el a kártevők, mert átköltözködnek a föld feletti szárdarabokba. Amennyiben a kukorica­szár feldolgozására a helyszí­nen kerül sor, úgy legjobb munkát a magyar gyártmányú. Orkánokkal végezhetünk, mert ezek a szárat feltépik és a kártevőt agyonzúzzák. Ez a gép nemcsak aprítja, tépi, ha­nem össze is Toppantja a szá­rat. Mind növényvédelmi, mind agrotechnikai szempontból most a legfontosabb tenniva­ló, hogy a tsz-ek a rendelke­zésükre álló Orkánnal, amint a talajra rá lehet menni, a szárat minél jobban, minél egyenletesebben aprítsák fel és alaposan dolgozzák be a ta­lajba. A korhadási fo­lyamat meggyorsítása ér­dekében egyenletesen szét­szórt kukoricaszárat a szántás előtt szórják le lega­lább holdanként 50-60 kilo­gramm pétisóval. Akár leszántják a szárat, akár behordják alomnak, vagy más célra, május 15-ig gon­doskodni kell a megmaradt szórrészek megsemmisítéséről. Ez esetben sem a moly, sem betegségek nem okozhatnak nagyobb fertőzést és kártételt. Barlai Gábor A tagság rendet akar Megtartották Diós jenön a nagy érdeklődéssel várt ter­melőszövetkezeti zárszámadó közgyűlést. A gazdaság az elmúlt évben válságos időt élt át. A múlt év májusában választott a tagság új vezető­séget. Kevesen bíztak ekkor abban, hogy a szétzilált tsz- ben rendet tudnak teremte­ni. Az új vezetőség a köz­gyűlésen adott számot tevé­kenységéről, ezért volt a nagy érdeklődés. Legtöbb szó a fegyelem megszilárdulásáról esett. A régi vezetés bizalmatlanná tette a tagokat. Nem a kö­zösség érdekeit, hanem a sa­játjukat tartották fontosabb­nak. Az új vezetőségnek a gazdaság helyzetéről szóló őszinte tájékoztatása felis­mertette az emberekkel: ered­ményeket csak akkor lehet el­érni, ha a feladatok elvégzé­sében a tagság egységes a fegyelmezetlenséget nem tűri, minden időt kihasználva dol­gozik a közös gyarapítása érdekében. Az új vezetőség megválasztása óta eltelt rö­vid Idő alatt — Igaz, hogy állami támogatással Is — annyira megerősödtek, hogy egy munkaegységre 38 forin­tot fizethettek. A közgyűlésen kifejtették: 3314 holdas gazdaságból, en­nél jóval többet is biztosít­hatnának. De az elmúlt év­ben Is még mindig voltak hibák. Nem művelték meg jól a cukorrépát. A legna­gyobb jövedelmet biztosító zöldségtermelő területnek csak egy részén gazdálkodtak munkaerőhiány miatt. A bá­lázott szalma behordását sem végezték el. A kukorica be­takarításának befejezésére is még csak ezekben a napok­ban kerül sor. Javult a munka az állat- t' nyésztésben. A kedvezőtlen időjárásból eredő gyenge r.a- k-irmánytermés nagy nehéz­ségek elé állította a tenyész­tőket. Mégis a tervezett 3 millió 550 ezer forint helyett 3 millió 244 ezer forintot jö­vedelmeztek. A kezdeti sikerek arra en­gednek következtetni, hogy a diósjenői termelőszövetkezet­ben új élet kezdődik. A tag­ság — mint a közgyűlésen el­hangzott felszólalásokból is kitűnt — részt kíván venni a munkából. Rendet, fegyel­met akar és ennek megte­remtésében a vezetőséget tá­mogatja. r Értékes jutalom a legjobbaknak Értékelték a háztáji gazdaságok baromfitenyésztőinek versenyét A napokban értékelte a Nőtanács, a MÉSZÖV és a megyei tanács mezőgazdasági osstálya a háztáji gazdaságok múlt évi baromfítenyésztési versenyét, A közös gazdasá­gok mellett a háztáji gazda­ságok évről évre mind több baromfihúst és tojást ad­nak a népgazdaságnak. Különösen eredményes volt a verseny a pásztói járásban. Több ezer csibét, libát, ka­csát és pulykát neveltek az asszonyok. A háztáji gazda­ságokból mintegy 170 mázsa baromfit, több mint egy­millió 800 ezer tojást vásá­roltak fel az átvevők. A tojásfelvásárlóknak kiváltkép­pen Szarvasgedén, Kutasón, Garábon, Egyházasdengelegen, Csécsén és Béren akadt sok dolguk. Bér község például 100 ezer tojás értékesítését tervezte. Tervüket azonban jelentősen túlteljesítették az asszonyok. Az ecsegiek meg a baromfi hizlalásban jeles­kedtek. A tervezett 6 mázsa baromfihús helyett 26 mázsát értékesítettek. Jelentős meny- nyiségű baromfit szállítottak el Cserhátszentivánból, Felső- toldról és Szarvasgedéről is. A baromfitenyésztők egyéni versenyében a szarvasgedei Lóránt Imréné bizonyult a legjobbnak. Mintegy 145 ki­ló baromfit és több mint tíz­ezer tojást értékesített. A földművesszövetkezettől an­nakidején 300 naposcsibét vá­sárolt. A hozzáértő, szaksze­rű gondozás eredménye, hogy tavaly körülbelül 15 és fél­ezer forint értékű baromfit és tojást értékesített. A má­sodik helyen ugyancsak szarvasgedei asszony, Szálai Mihélyné végzett. Szalainé mindössze 30 kiló baromfi értékesítésére szerződött. E helyett azonban 90 kiló ba­romfit és 10 200 tojást adott a felvásárlóknak. A palotási Sipos Lászlóné harmadik lett a versenyben. Több mint 170 kiló baromfihúst és 6200 to­jást értékesített. A verseny első három he­lyezettjét jutalomban része­sítették. Lóránt Imréné 1200, a második, Szalai Mihályné 700, a harmadik helyezett Sí­pos Lászlóné pedig 500 fo­rint értékű áruvásárlási utal­ványt kapott. Ezért házíar- tási kisgépeket, eszközöket, ágyneműt vásárolhatnak a földművesszövetkezeti boltok­ban. Hasznos volt a baromfite­nyésztési verseny a salgótar­jáni járásban is. A napokban megtartott értékelés szerint 67 mázsa baromfit és 826 ezer tojást küldtek piacra a salgótarjáni járás asszonyai. Az elmúlt évben 243 ezer na­poscsibét, 2630 naposkacsát és 6468 libát vásároltak a föld­művesszövetkezettől a háztá­ji gazdaságokban. A legeredményesebb köz­ségnek Kazár, Cered, Nagy- bátony, Doroghóza és Kis- terenye bizonyult a tojásfel­vásárlásnál. Baromfihúsból Mátraverebély, Karancslapuj- tő, Karancsalja községek asz- szonyai adtak a legtöbbet. A legjobb eredményt elért há­rom termelőt, éppen úgy mint Pásztón 1200, 700 és 500 forintos jutalomban — áruutalványban — részesítet­ték. A pásztói és a salgótarjáni járás asszonyai egyaránt ígé­retet tettek arra, hogy az idén is • jelentős mennyiségű tojással, baromfihússal segítik a közellátást. Export rendelések — hazai igények Állják szavukat az Acélárugyár dolgozói A Salgótarjáni Acélárugyár kovácsoló gyárrészlegének termékei ma már több mint hatvan kapitalista országba jutnak el. Legutóbb Hollandia is feliratkozott az érdeklő­dők listájára, sajtolt lapátot akar a gyártól rendelni. A minták már elkészülteik, s eljuttatták a külkereskedelmi vállalathoz. Az új piackeresés mellett teljesítik az exportkötelezett­séget. A libanoni szarukapák­ból már ötezret készítettek el, s legyártották a Guatemala-i megrendeléshez szükséges 24 ezer különféle súlyban ren­delt kapákat is. Elszállításuk ezekben a napokban várható. Az export termékek gyártá­sa mellett folyamatosan szál­lítanak készárut a hazai meg­rendelőknek. A Csepeli Cső­gyár azt kérte, hogy az NÄ 100-as típusú csőkarimát még ebben a hónapban szállítsa le a gyár. A hónap első felében több mint hétezer darabot készítettek el, s a kovácsoló* gyáriak azt ígérték, hogy feb- ráur végéig az igényelt 15 ez­ret is elszállítják a csőgyár részére. Ebben az üzemben készül a Mosonmagyaróvári Mező- gazdasági Gépgyár részére az FE 3 és az FE 4 típusú eke­fej is. Ebből kétszázat kért a megrendelő. A sorozat elké­szült, a MEO felülvizsgálása után megkezdik az ekefe­jek elszállítását. A kísérleti év sikeréért í j feladatok a Bánjagépgj'árba n Év elején hírt adtunk arról, hogy a gazdaságirányítási me­chanizmus reformjával kap­csolatban az Országos Bánya­IVínis az Ipoly partján (lt.) Djulások teltételei A városi tanács elnökhe­lyettese, Kmetti Kálmán szo­bájában ülünk, beszélgetünk Balassagyarmat utóbbi más­fél évtizedéről. — A két város szembeke­rülése?. . . — Igen, ilyen idő­szak is volt, kétségkívül. Va­lóban, sokszor voltak külön­féle törekvéseink, melyek azon hiúsultak meg, hogy Tarján nem adott hozzá pénzt. Tizenöt éven át elég elhanyagoltan éltünk és sok jogos igényünk nem került kielégítésre. Ennek ellenére az a véleményem; sok eset­ben eltúlzott volt a szemben­állás. — Milyen jelenleg a vi­szony? — A város és a megye élete, szemlélete s az embereké is, rengeteget változott. Üzemek települtek, munkaalkalmak születtek, lakások épültek ná­lunk is. Ez az utóbbi öt év, de különösen két-három év eredménye. Azt mondja Kmetti Kálmán: Lombos Márton, a tanács el­nöke mindent elkövet, hogy ne Tarjánnal szemben, Tar­ján ellen, hanem azzal össz­hangban szülessenek eredmé­nyeik. Ezt kívánja a közvetlen munkatársak intézkedéseiben is. — És hogvan áll ma Gyar­mat kispolgárisága? — Az a kérdés, mit értünk ezen? Mert, ha azt, hogy: kaparj kurta, neked is jut, — a maszek iparosok szemléletét — akkor nincs. Ha a kis- polgáriságot kulturálisan nézzük, mint sznobizmust? .. . Az bizonyos, hogy adott fel­tételeink között a köztudat átformálására egy generáció­nál hosszabb időre van szük­ség. A város kulturális lehe­tősége annyira összenyomott, hogy ilyen formában legfel­jebb a jelenlegi szintet tud­juk egy-két évig tartani, to­vább fejleszteni objektumok híján teljesen kilátástalan. A város vezetősége tudatában van ennek és igyekszik a holt­pontról elmozdítani a prob­lémát. — Milyen lehetőség kínál­kozik erre? — A zeneiskola és a műve­lődési otthon szétválasztását kell mindenek előtt biztosíta­ni. — Egy ideje hallani lehet új művelődési otthon építé­si tervéről. — Valóban beszélünk róla, de rögtön hozzá kell fűznöm, hogy mostani gazdasági hely­zetünkben ez csak nagyon távoli cél, a harmadik ötéves tervben nem kerül rá sor. így más módot kell találni a megoldásra. A legkézenfek­vőbb lehetőséget a régi me­gyeháza épület kínálja, mely­ben jelenleg a szociális ott­hon és a Finomkötött Vállalat van. Ha az üzem új telephely­re költözik, a felszabaduló nagyteremben és helyiségei­ben olyan kulturális intéz­ményt teremthetünk, amely párját ritkítja. Akik annak idején, az épület felhasználá­sáról határoztak, szintén hoz­zájárultak a két város ellen­tétéhez. Minden tiszteletünk az elesett, magukra maradt öregeké, de talán mégsem egy város legnagyobb, volt közin­tézményében kell elhelyezni őket, ha a város amúgy is szűkében van épületeknek s nem kap helyébe újat. A szo­ciális otthon országos jellegű­nek indult. 1952-ben 370 öre­get helyeztek el benne. Ma a megyei rászorultak otthona. 230 gondozottal, mert az öre­gek egy része a szentkúti in­tézménybe települt ki. A Ba­lassagyarmaton maradtak most már ezután' is megfér­nének itt, ha a Finomkötött Vállalattól felszabadulnak a munkatermek, a valahai köz­gyűlési terem, mely még ma is a megye legnagyobb mé­retű helyisége. Sajnos, a prob, léma megoldása még itt Is huzamos udőt kíván, a válla­lat új telephelyét már kije­löltük, az építkezés azonban még hátra van. — Megnyugtató-e a mai gondok ilyen megoldása? — Távlati terveink egyike, hogy új művelődési otthont építsünk, amely korszerű fel­tételeket teremt a balassa­gyarmati igények kielégíté­sére. Ez azonban, nagyon hangsúlyozom, még csak táv­lati gondolat. Az átmeneti le­hetőség mindenesetre hason­líthatatlanul kedvezőbb a mostaninál, akár a zeneiskola, akár a művelődési apparátus veszi birtokba a felszabaduló helyiségeket. A kettő közül talán művelődési célra kínál­kozik jobban, már csak köz­ponti fekvésével is és azért, mert színházi előadó és hang­verseny rendezvényekre nagy befogadóképességével jóval al­kalmasabb. Balassagyarmat ott tart ma, hogy a jelenlegi művelődési otthonban, szűkössége miatt együttesek szerepeltetése nem rentábilis, előadásokra még e Déryné Színház sem vállal­kozik, így a város minőén olyan lehetőségtől elesik, me­lyekre érdeklődése szerint egyébként rendszeresen igény: tartana. Indokolt hát a tö­rekvés a jobb, kedvezőbb fel­tételek megteremtésére, lega­lább az átmeneti megoldás mielőbbi kivitelére, hogy a város színházi és hangver­senyprogramja az Idény jelle. gű szabadtéri színpadra kor­látozódjék. — A művelődési élet jobb feltételei — mondja az elnök- helyettes — Balassagyarmat korábbi szellemi arculatának eltűnését, egészségesebb arcu­lat formálódását segíthetik. Szívügyünk tehát, hogy ezek a feltételek mihamarabb va­lósággá legyenek. (Folytatjuk) Barna Tibor gépgyártó Vállalat már az idén több konkrét intézkedést tesz. Új módszereket vezetnek be az üzemek elszámoltatásá­ban, növelik azok önállóságát. A Zagyvapálíalvi Bányagép­gyár vezetőivel, Fülöp László igazgatóval és Csontos József főmérnökkel beszélgettünk ezekről a kérdésekről. — Erre az évre néhány kö­telező mutatót határoztak meg számunkra — mondja Fülöp László, majd így folytatja: — A teljes termelés és a befeje­zett termelés mutatójának tel­jesítése kötelező. Ugyancsak kötelezően írták elő az önkölt­ség tervszámát és az állomá­nyonként! béralap betartását, — Teljesíthetők-e a megsza­bott mutatók? — A két vezető összenéz, mintha egymástól várnák a választ. — Nem lesz könnyű feladat — szólal meg végül a főmér­nök. Azután újra az igazgató. — végeredményben a gyárt­mány összetételben nincs vál­tozás. A gyártóterületünk is azonos maradt. Köztudomású a zsúfoltság. Az udvaron kény­szerülünk több munkát elvé­gezni. Igaz van némi fejlődés, új létesítményeink azonban csak részben javítják a műsza­ki feltételeket. Mindezt figye­lembe kell venni, hogy érthe­tőbb legyen amit most mondok. A négyszázalékos termelékeny­ség növelést feszítettnek tart­juk. — Arról van szó ugyanis — egészíti ki a főmérnök — hogy idei tervünk nyolcmillió forint értékkel nagyobb tava­lyi eredményünknél. A lét­számkeret viszont csak négy fővel növekedett. A négyszá­zalékos termelékenység novele­se kötelező és éppen a már említett okok miatt ezt „pla­fonnak” tekinthetjük. — Nem bíznak talán a tel­jesíthetőségében ? — De igen — válaszolják szinte egyszerre. — Nemcsak teljesíteni akarjuk, de túltel­jesíteni is szeretnénk. A na­gyobb önállóság mellett ép­pen abban rejlik a nagyobb felelősség is. Az üzemszerve­zést, gyártáselőkészítést, anyagellátást kell úgy irányí­tanunk, hogy ne legyen vesz­teségidő. Ezen múlik minden. — Megrendelésben úgy tu­dom nincs hiány? — Munkánk van. A szállító berendezésekből, — ami a fő­profilunk — az országos igény olyan nagy, hogy nem is tudjuk kielégíteni. Egész évre szóló tervünk ismert már — magyarázza a főmér­nök. — Január mit hozott? — Sajnos befejezett terme­lésben csak 87 és félszázalé­kot. Nem rajtunk múlott. Mi elkészítettük az összes szállí­tóberendezést. A Rug- gyantagyár nem tudott idő­ben szállítani gumihevedert. Ennek ellenére február végé­re meglesz a kéthónapi terv ts. A beszélgetésből kiderült, hogy a „kísérleti” év nem lesz könnyű a Bányagépgyar- nál. A vezetők jól tudják, nagy tőlük is többet várnak, de bíznak a kiváló munkás- gárdában. Közösen már ed­dig is igazán nagy tetteket hajtottak végre. Erre például elég csak annyi, hogy vég­eredményben egy bányai ja­vító műhelyből most már évi 140 millió forint értéket adó üzemet alakítottak ki. Nagy részük van abban is, hogy az Országos Bányagépgyártó Vállalat tavalyi eredményei alapján megpályázhatta az élüzem címet. Most egy do­log lebeg előttük célként: még jobban, szervezettebben, nagyobb összefogással dol­gozni a tervteljesítésért, azért, hogy ez a kísérleti év is sikerrel záruljon. B. J.

Next

/
Oldalképek
Tartalom