Nógrád, 1966. február (22. évfolyam, 26-49. szám)

1966-02-02 / 27. szám

1966. február 2. szerda. NOGRAD 5 SOROKBAN Sí Ökölvívás Rajtol az asztalitenisz NB II-es CSB. A Gárdos csoport ba került SKSE vasárnap játssza első mérkőzését Özdon, az Özdi Kohász ellen. Az SKSE csillagszerző I. osztályú sakkversenyének má­sodik fordulója után Komka (SBTC) és Klepely (SKSE) áll az élen két-két ponttal. Sikerül-e kiküszöbölni a Ganz MÁVAG elleni csorbát? Erre a Marőczy sakkcsapat bajnokság kilencedik fordu­lója ad választ. Az SKSE Sal­gótarjánban a bajnokság első helyén álló Szállítók együtte­sét fogadja. Pillanatnyilag a felkészülést végzik megyénk tekecsapatai a megyei bajnokságra. A me­gyei szövetség legutóbbi ülé­sén megbeszélte az elmúlt év tapasztalatait. Jelentésében az is szerepel, milyen munkát kívánnak ebben az évben ki­fejteni. méhpempós krémmel gondozott arcbőr Hazatértek versenyzőink Gályáról Vasárnap az ifiken a sor — Északi kupa Nagyhideghegyen Befejeződtek az 1966. évi or­szágos síbajnokság küzdelmet Galyatetőn. A nagyszabású versenysorozat jelentőségét növelte, hogy osztrák- és bolgár síelők is indultak a viadalon. Megyénket öt sí­futó képviselete, sikerrel. Az első napon a 15 kilo­méteres felnőtt sífutásban 40 résztvevő indult. A salgó­tarjániak közül az idén első éves felnőtt Benkő János szerepelt a legjobban, nyol­cadik helyen végzett. Idő­eredménye 62:41. A másik négy induló közül Vigh 11. (63:45), Vincze 22. (66:56), Girtl 29. (69:38) és Máté 36. (76:12). Csapatversenyben sokáig esélyes volt az SKSE a har­madik helyre, de végül a DVTK sífutói megelőzték a tarjániakat. Mint ismeretes a csapatversenyben négy ver­senyző eredménye számít. A harmadik hely elsősorban Girtlen múlott. Érthetetlenül gyenge időt futott, s így meg kellett elégedni az ötödik hellyel. A salgótarjániak így is megelőzték a Bp. Előre, a Bp. Vasas és a Bp. Hon­véd versenyzőit. Izgalmasnak tűnt a kezdés­nél a 4x10 km-es síváltó. Az SKSE első futója Benkő, a DVTK-s Spisák mögött 38:24- el, másodikként váltotta Vin- czét. Vincze jól tartotta ma­gát és 41:54-el negyedik he­lyen hozta a váltót. Girtl kö- vetkezett és ezután a hatodik Röplabda A Nógrád A Nógrád megyéi Röp­labda Szövetség férfi és női, felnőtt és ifjúsági csapatok részvételével téli teremröp­labda bajnokságot írt ki. A küzdelemsorozat vasárnap kez­dődik. A több hónapig tartó verseny a Nógrád Szerkesztő­ségének Kupájáért folyik. A Nógrád megyei Lapkiadó helyre esett vissza a tarjám váltó. Az utolsó ember Vigh derekasan harcolt és 41:14-e futva biztosította a Bp. Elő­re mögött a negyedik helyet. Ez a teljesítmény a legjobb vidéki eredmény volt A sal­gótarjáni futók derekasan helytálltak. Az együttes ed­zője Hegyi István elmondta, hogy a verseny eszményi idő­ben zajlott le. Kifogástalan volt a rendezés, nagyszerű az időjárás. Porhó és mínusz 1—2 fok fogadta a verseny­zőket. Az országos síbajnokság a jövő hét elején az ifjúsági versenyzők vetélkedésével folytatódik. Február 7-én a 3x8 km-es váltóra kerül sor, 9-én a 10 km-es egyéni és csapat bajnokságot bonyolít­ják le sífutásban. Mindkét versenyszámban ott lesznek a salgótarjániak. Február 6-án Molnár Lajos, Pákozdi Mi­hály, Kúti Csaba és Buda Fe­renc utazik Galyatetőre. A versenyt követően feb­ruár 12—13-án a Pest megyei Síszövetség rendezésében nagyszabású versenyre kerül sor az Északi kupáért Nagy­hideghegyen. Három megye: Heves, Nógrád és Pest indít­ja síelőit. A versenyszámok között futás, lesiklás, műle­siklás és óriáslesiklás szere­pel. Nógrád megyét kilenc felnőtt és öt ifjúsági verseny­ző képviseli. Egy hét múlva a Nógrád megyei Síszövetség rendezi a visszavágót Salgó­tarján környékén. kupájáért Vállalat és a Nógrád Szer­kesztősége a röplabda sport fejlődése érdekében két kupát ajánlott fel a terembajnokság­ban legjobban szereplő két csapatnak. Azt, hogy melyik korosztályban mérkőznek a csapatok a két kupáért a Me­gyei Röplabda Szövetség dönti majd el. Háromnapos viadal Salgótarjánban Húsz versenyző Gyöngyösről — Teljes csapat Ozdról — Várják Eger és Miskolc versenyzőit — Az SBTC rajtra készen Pénteken, szombaton és va­sárnap nagyszabású ökölví­vó viadalra kerül sor Salgó­tarjánban az öblösüveggyári művelődési otthonban. Gyöngyösön az elmúlt hé­ten kitűnően sikerült a ren­dezés. Jó mérkőzéseket vív­tak a versenyzők, de a szer­vezés nem ment simán. Ez nem a gyöngyösieken múlott. Hét város közel 80 ver­senyzőjét várták a viadalra, ám egyedül az SBTC öklözői jelentek meg a szorítóban. A salgótarjániak nem vallottak szégyent. A rendező Honvéd Zalka HSE kitűnő erőket vo­nultatott fel. Számos váloga­tott, országosan ismert név nehezítette az SBTC öklözö- inek szereplését. Szerémi András, a salgótar­jániak edzője a következők­ben foglalta össze a minősí­tő verseny tapasztalatait — Az eredménnyel elége­dett vagyok, jól szolgálta a verseny a felkészülést az NB I B-s csapatbajnokságra. Még az alapozásnál tartunk. A mérkőzéseiken kiderült, ki­nek miben kell még javulnia a rajtig. Két versenyző nevét említhetem a legjobbak kö­zött: Surjánét és Oláh Sán­dorét Surján nagyszerűen öklö­zött. Stefanideszt (az SBTC volt versenyzője katonai szol­gálatot teljesít Gyöngyösön) kiütötte és Bánhegyit is fel­adásra kényszerítette. Bán­hegyi elleni győzelme na­gyon értékes, hiszen ő a ma­gyar ökölvívó válogatott-ke­ret tagja. Oláh Sándor mél­tán kapta a legtechnikásabb ökölvívó címet és az ezzel járó díszes trófeát. A döntő­ben a többszörös válogatott Tóth ellen csak hajszállal ma­radt alul. Tóth bátrabb volt, többet kezdeményezett, s ez­zel győzött. Majdnem megle­petést szolgáltatott Ajtai. Ha nem ijed meg a válogatott Forrótól, akkor váratlan eredmény született volna. Jól szerepeltek a többiek is. Pin­tér Péter és Simkó László ne­vét említhetném. Még annyit: Simkó lábsérüléssel bajlódott. Salgótarjánban pénteken kezdődik a viadal. A Gyön­gyösi Zalka HSE vezetőség« közölte: húsz résztvevővel ér­kezik. Sikerült az Ózdiakkal is felvenni a kapcsolatot. Ök is teljes csapattal kívánnak szerepelni a minősítő verse­nyen. Egerből öt-hat verseny­ző indulása biztos. A rende­zőség várja még Miskolc, Sa- jószentpéter és Hatvan ©kiű­zőinek nevezését is. Megyénkből az SBTC, és lehetséges, hogy a Rétsági Honvéd versenyzői is szárí­tóba lépnek. Az SBTC 10 versenyzőt indít. Sajnálatos, hogy a Gyöngyösön nagyszerű­en szerepelt Surján nem lesz közöttük. A Bánhegyi elleni találkozón felrepedt a szem­héja. Az Öblösüveggyár kultúr­termében megrendezésre ke­rülő találkozó pénteken Ifi órakor a selejtezőkkel kezdő­dik. Szombaton 10 órától újabb selejtezők lesznek, majd délután 16 órakor a kö­zépdöntőket rendezik meg Vasárnap 10 órától a döntő­ket láthatja a közönség. — ács — Vívás Országos vidékbajnokság Budapesten Hét ifjúsági vívó képviseli megyénket Negyedik az NDK Befejeződött a Hewagonal nemzetközi labdarúgó torna. Az utolsó mérkőzésen az NDK válogatottja 4:0, (2:0) arányban győzött a mexikói bajnok együttes America el­len. A tornát Atlas Guadala­jara nyerte 8 ponttal, mind­össze jobb gólarányával a Spárta Prága előtt. Az NDK válogatottja a 4. lett. A Magyar Vívószövetség február 5—-6-án Budapesten rendezi az országos junior vidékbajnokságot. A vidéki vívók nagy seregszemléjét hat területi döntő előzte meg. Eb­ből fegyvernemenként a dön­tőbe jutott 8—8 versenyző jo­gosult indulni az országoson. 'Megyénk ' ifjúsági Vívói' is indulnak az országos vidék­bajnokságon. Az Észak terü­leti junior bajnok­ságon hét versenyzőnk szer­zett jogot erre. Ez a tény vi- vósportunk erősödését jelenti, hiszen tavaly mindössze hár­man voltak a legjobbak kö­zött. Két fegyvernemben: női és férfi tőrben szerepelnek vívóink. Férfi tőrben öt ver­senyző indul: Galba Árpád, Cseri Pál, Bárczi András és Vertich Tamás az SKSE szí­neiben, az egyéni és a csa­patversenyen is indul. Mel­lettük az egyéniben Enyedi Balázs (SBTC) szerepel még. Női tőrben két bányász ver­senyző képviseli megyénket: Enyedi Mariann és Márczi Zsuzsa, áz SBTG- színeiben indul. Az esélyekről nehéz lenne bármit mondani. A szakveze­tés döntőbe várja Enyedi Mariann t és Galba Árpádot. Mellettük meglepetést okoz­hat az első ízben induló tőr­csapat. Lehetséges, hogy Gal­ba párbajtőrben is indul. Eb­ben a fegyvernemben nem volt területi döntő, de a szám szerepel az országos vi­dékbajnokság programjában. MÉSZÁROS OTTO (15.) Csrppben a tender A németek magatartását a megrohant Szovjetunióban, a legjobban Himmler 1943-ban. az SS vezetőinek poznani ér­tekezletén elmondott szavai jellemzik- „Mit számít nekem az. ha egy tankcsapda árkai­nak ásása közben tízezer orosz nő összeesik a kimerült­ségtől vagy elpusztul, felté­ve, hogy az árkot megásták." Nem bántak másképp a Né­metországba deportált szovjet munkásokkal sem. Dr. W- Jaeger, akinek jelentését do­kumentumként felhasználták a nürnbergi perben, a Krupp Műveknél dolgozó szovjet munkások helyzetét így írta le: „Sebeik fertőzöttek; a nők mezítláb járnak, hajuk le van borotválva, egész ruháza­tuk egy zsák, amelyen két lyukat vágtak, hogy azon ke­reszti)1 kidughassák karjukat.” Megbélyegzett foglyok A már többször idézett La- housennek az ügyész a követ­kező kérdést tette fel: „Hi­vatalos úton hallott-e ön ar­ról a parancsról, amely sze­rint a szovjet hadifoglyokra tüzes bélyegzővel jelet kellett sütni?” Lahousen, aki igyeke­zett „mindent” elmondani, csakhogy a maga szerepét fe­ledtesse, így válaszolt: „Igen, hallottam. A hadműveletek során a hadifoglyok nagy tö­megei a szabad ég alatt ma­radtak, minden gondozás és orvosi segítség nélkül. Leg­többjük a puszta földön kényszerült aludni, rengetegen elpusztultak, járvány is fel­ütötte a fejét.” A minden emberséget fel­rúgó náci hadvezetés még a foglyokat sem kímélte. A nürnbergi ítélet megállapít­ja: „A szovjet hadifoglyokkal különösen embertelenül bán­tak. Sokan meghaltak közü­lük, nemcsak az őrség egyes tagjainak kegyetlenkedései, illetőleg a fogolytáborok ször­nyű körülményei következté­ben, hanem a gyilkosságokra kidolgozott terv rendszeres végrehajtása következtében is.” Cseppben a tenger — egyet­len dologban a náci barbariz­mus igazi arca. Nem véletlen, hogy „a katonák” igyekeztek elhatárolódni a „pártembe­rektől”; a tábornokok nagyon jól tudták, mit jelentenek, mi­lyen súlyos bűnt, mindazok a tettek, amelyeket szovjet föl­dön sorozatban elkövettek. A lovagids Manstein A tanúként kihallgatott Manstein tábornagy így ügyeskedett a Szovjetunióban véghez vitt tettek indokolásá­ban: „Ez két arcú dolog volt- Az egyik arca a taktikai had­viselés volt s ezt mi, katonák hajtottuk végre, a másik — az ideológiai hadviselés, amely ilyen, vagy olyan irányban folyt, de ezt nem mi, katonák határoztuk meg, hanem más elemei, (sic!) írták elő. Te­rületileg kisebb hadműveleti körzetekre voltunk korlátoz­va, s gyakorlatilag még ezekben a körzetekben is ke­vés befolyással rendelkez­tünk. A rendőri intézkedése­ket Himmler iránvította sa­ját felelősségére. A megszállt területek gazdaságával Go­ring rendelkezett. A biroda­lom számára a szükséges munkaerő előteremtéséről Sauckel gondoskodott. A mű­vészi alkotásokat Rosenberg külön törzskara vette nyilván­tartásba, s határozta meg, mi történjen velük.” Manstein nem fejezte be Itt mesélt: éles kanyarral a ma­ga szerepére tért, s igyekezett meggyőzni a bíróságot, egy német tiszt mindenkor — io- vag marad. „Hadseregcsoport parancsnoki működésem ide­jén történt, hogy az ország­úton hadifoglyok menetoszlo­pával találkoztam, s láttam, hogy egy német katona pus- katussal megütött egy hadi­foglyot. Így csinált helyet a gépkocsimnak. Azonnal meg­állítottam a kocsit, feljegyez­tem a katona adatait, másnap pedig magamhoz hivattam parancsnokát és utasítottam, hogy büntesse meg ezt a ka­tonát.” Hát nem voltak valóban lovagok ezek a német tábor­nokok és tisztek? 9000 gránát E lovagias német tisztek vezették azokat az egysége­ket is, amelyek a német „fel­sőbbrendűség” nevében kö­vették el azt a hősi tettet, amelyről szó szerint idézzük a nürnbergi per egyik doku­mentumát: Peterhof (a cárok nyári re­zidenciája — a szerk). 1941- szeptember 23-i megszállása után „Németországba hurcol­ta! 34 ezer múzeumi tárgyat a nagy palotából és más épü­letekből, közöttük 4950, Nagy Katalin, I. Sándor és I. Mik­lós idejéből való ritkaság számba menő bútordarabokat, illetve olasz, angol, francia és orosz kézműves munkát A palotákban leszaggatták a selyem gobelineket és fabur­kolatot. Miután elszállították a műkincseket, felgyújtották a nagy palotát, Rastrelli épí­tész csodálatos mesterművét. Peterhof kiürítése előtt idő­zített bombákkal szétrombol­ták a Marly-kastélyt. A meg­szállás alatt a palota belső részét, amely történelmileg és művészileg a legértékesebb volt, legénységi szállássá ala­kították át, a nyugati pavi­lont, pedig istállónak és lat­rinának használták. A nem­zetgyűlés helyiségeiben a megszállók feltépték a pad­lót, elfűrészelték a gerendá­kat, széttörték az ajtó- és ablakkereteket, a mennyeze­tek és falak burkolatát le­szakították. Szétrombolták Peterhof parkjában a híres szökőkutakat, teljes hosszú­ságában, a töltéstől a rozsa pavilon közepéig felrobbantot­ták a vízvezeték berende­zést. Üj-Peterhof bevétele után a 291. német gyalogez­red alakulatai nehéztüzérségi tűzzel teljesen megsemmisítet­ték a régi Peterhof híres an­gol palotáját. Ezt a palotát II Katalin megbízásából Qua- renghi építész építette. Ki­lencezer nehéztüzérségi grá­nátot lőttek ki a palotára. . Nos hát, érzékletes kép, hogyan is viselkedik a lo/a- gias német katona, tiszt, ho­gyan tüntet „felsőbbrendű­ségével.” Stílusos: gránátokkal a pótolhatatlan műkincsek ellen... Hatásuk visszataszító volt Raeder admirális, nürnbergi vallomásában többek között kijelentette: „A külügymi­nisztériumnak és a fegyveres erők főparancsnokságának a háború elején kiadott politi­kai és katonai természetű propaganda cikkei, amelyek­nek azt kellett bizonyíta- niok. hogy a szerződés szét­szakítása igazolt, mert Orosz­ország megszegte azt, a nép és a fegyveres erők körében egyaránt nagyon kevés hitel­re találtak. Túlságosan ma­gukon viselték az előre meg­fontolt, célzatos propaganda bélyegét, s hatásuk visszata­szító volt.” Nos, ha ezeknek az egysze­rű hazudozásoknak visszata­szító hatásuk volt, mit mond­junk mindarra, amit a Har­madik Birodalom katonái és polgárai cselekedtek Pe- terhoftól Párizsig, Budapest­től a koncentrációs táborokig? Ezért kapott rendkívül nagy jelentőséget minden szó, ami a nürnbergi tárgyalóteremben elhangzott, s ezért kell azzal lépésről-lépésre megismerked­ni, mert a külön-külön is visszataszító cselekvési mo­zaik kockák összességükben iszonyatos képet adnak nem­csak arról, ami történt, ha­nem arról is, ami történt volna, ha a nácizmus meg­kaparintja véglegesen a ha­talmat Európában­(Következik: Vihar—vihar után)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom