Nógrád, 1966. január (22. évfolyam, 1-25. szám)

1966-01-26 / 21. szám

1968. január 26. szerda. N fl R R A D s Á labdarúgó megyei I. osztály tavaszi sorsolása A Nógrád megyei Labdarú­gó Szövetség elkészítette az 1966. évi megyei I. osztátoü labdarúgó-bajnokság sorsolá­sát- A sorsolásnál figyelembe vették, hogy Balassagyarma­ton és Zagyvapálfalván NB III-as csapatok is játszanak. Ezért ellentétes sorsolást ké­szítettek a Bgy. MÁV-nak és a Zp. Bányásznak. Minden vasárnap láthatnak mérkőzést a Karancs tövében. Ellentétes a Karancslapujtő és a Ka­rancsalja sorsolása. A bajnok­ság március 13-án lcezdődiK. I. forduló, március 13-án: Karancslapujtő — Szoros­patak, Baglyasalja — Rom­hány. Pásztó — Érsekvadkert. Zp. Bányász — Somas, St. ZIM — Bgy. MÁV, St. Üveg­gyár — Szécsény, Karancske- sz; — Salgó, Mátranovák — Karancsalja­II. forduló, március 20-án: Szorospatak — Mátranovák, Romhány — Karancslapujtő, Érsekvadkert — Baglyasalja, Somos — Pásztó, Bgy. MÁV — Zp. Bányász, Szécsény — St, ZIM, Salgó — St. Üveg­gyár. Karancsalja — Karancs- keszi. XII. forduló, március 21-én: Szorospatak—Romhány, K.- lapujtő — Érsekvadkert. Bag­lyasalja — Somos. Pásztó — Bgy. MÁV, Zp. Bányász — Szécsény, St. ZIM — Salgó, St. Üveggyár — Karancsalja, Karancskeszi — Mátranovák. IV. forduló, április 3-án: Érsekvadkert —• Romhány, Somos —Karanesiapuitő, Bgv- MÁV — Baglyasalja, Szécsény — Pásztó, Salgó — Zp. Bá­nyász, Karancsalja — St. ZIM, Mátranovák — St. Üveggyár, Karancskeszi — Szorospatak. V. forduló, április 10-énr‘ Szorospotak — Érsekvad­kert, Romhány — Somos. Ka­rancslapujtő — Bgy. MÁV, Baglyasalja — Szécsény, Pász­tó — Salgó, Zp. Bányász — Karancsalja, St. ZIM — Mát­ranovák, St. Üveggyár — Ka­rancskeszi. VI. forduló, április 17-én: Somos — Érsekvadkert, Bgy. MÁV—-Romhány, Szécsény — Karancslapujtő, Salgó — Bag­lyasalja, Karancsalja — Pász­tó, Mátranovák — Zagyvapál- falvi Bányász, Karancskeszi — St. ZIM, St- Üveggyár — Szo­rospatak, VII. forduló, április 24-én: Szorospatak — Somos, Ér­sekvadkert —- Bgy. MÁV, Romhány — Szécsény, Ka­rancslapujtő — Salgó, Bag­lyasalja — Karancsalja, Pász­tó — Mátranovák, Zp. Bá­nyász — Karancskeszi, ZIM — St. Üveggyár. VIII. forduló, május 1-én: Bgy. MÁV — Spmos, Szé­csény — Érsekvadkert, Salgó — Romhány, Karancsalja — Karancslapujtő, Mátranqvák — Baglyasalja, Karancskeszi — pásztó, St. Üveggyár — Zp. Bányász, St. ZIM — Szo­rospatak. IX. forduló, május 8-án: Szorospatak — Bgy- MÁV, Somos — Szécsény, Érsekvad­kert — Salgó, Romhány — Karancsalja, Karancslapujtő — Mátranovák, Baglyasalja — Karancskeszi, Pásztó — St. Üveggyár, Zp. Bányász — St. ZIM. X. forduló, május 15-én: Szécsény — Bgy MÁV, Sal­gó — Somos, Karancsalja — Érsekvadkert, Mátranovák — Romhány, Karancskeszi — Karancslapujtő, — St. Üveg­gyár — Baglyasalja, St. ZIM — Pásztó, Zp. Bányász — Szorospatak. XI. forduló, május 22-én: Szorospatak — Szécsény, Bgy. MÁV — Salgó. Somos — Karancsalja, Érsekvadkert — Mátranovák, Romhány — Ka­rancskeszi, Karancslapujtő — St. Üveggyár, Baglyasalja — St. ZIM Pásztó — Zagyvapál- falvi Bányász­XII. forduló, május 29-én: Salgó — Szécsény, Karancs­alja — Bgy. MÁV, Mátranú- vák — Somos, Karancskeszi — Érsekvadkert, St. Üveg­gyár — Romhány, St. ZIM — Karancslapujtő, Zp. Bányász — Baglyasalja, Pásztó — Szo­rospatak. XIII. forduló, június 5-én: Szorospatak — Salgó, Szé­csény — Karancsalja, Bgy. MÁV—Mátranovák, Somos — Karancskeszi, Érsekvadkert — St. Üveggyár, Romhány — St. ZIM, Karancslapujtő — Zp. Bányász, Baglyasalja — Pász­tó. XIV. forduló, június 12-én: Karancsalja — Salgó, Mát­ranovák — Szécsény, Ka­rancskeszi — Bgy. MÁV, St- Üveggyár — Somos, St. ZIM — Érsekvadkert, Zagyvapál- falvi Bányász — Romhány, Pásztó — Karancslapujtő, Baglyasalja — Szorospatak. XV. forduló, június 19-én: Szorospatak — Karancsalja, Salgó — Mátranovák, Szé­csény — Karancskeszi, Bgy- MÁV — St. Üveggyár, So­mos — St. ZIM, Érsekvadkert — Zp. Bányász, Romhány — Pásztó, Karancslapujtő — Bag­lyasalja. A mérkőzések kezdési idő­pontja: március 15-ig 15 óra, március 31 -ig 15,30 óra, áp­rilis 15-ig 16 óra, április 30- ig 16,30 óra, május 15-ig 17 pra, május 31-ig 17.30 óra, jú­nius 30-ig 18 óra. Népes mezőny a röoiabda teremkupában A megyei röplabda szövet­ség az idén is megrendezi röp­labda csapatok részvételével a teremkupát. A felnótt férfi és női együttesek mellett Ifjúsági csapatok is részt vesznek a kupában. A bajnokság egyfor­dulós. A női mérkőzéseken a játékidő kétszer 15 perc,- a férfiaknál kétszer 20 perc. A sorsolást tegnap elkészítették az MTS Nógrád megyei szék­házéban. Sí A Bp. Vasas futóversenye Galyatetőn A Bp. Vasas országos sí­futó versenyt rendezett Ga­lyatetőn. A versenyen az SKSE felnőtt és ifjúsági ver­senyzői is indultak. Eredmények: felnőtt 10 ton­es futás (31 induló). 1, Kom­lóhegyi (Bp. Előre) 44:45, 2. Szőke (Újpesti Dózsa) 45:02, 3. Rosiwall (Bp. Vasas) 45:51, 4. Benkő (SKSE) 46:14. Benkő negyedik helye szép teljesítmény. Számos főváro­si versenyzőt maga mögé utasított. Csapatban: 1. Újpesti Dó­zsa 3:18:05, 2. Bp. Vasas 3:22:37, 3. SKSE (Benkő, Vigh, Vincze) 3:26:37. Az ifjúsági versenyzők ha­sonlóan a felnőttekhez 10 ki­lométeres távon küzdöttek. Csapatban: I. Bp, Előre 3:11:22, 2. SKSE 4:20:40. Március 6-án kezdődik a megyei MNK selejtező A megyei labdarúgó szövet­séghez naponta érkeznek a nevezések, a labdarúgó Ma­gyar Népköztársaság Kupa megyei selejtezőjére. Mintegy 30 együttes indulására számí­tanak. A megyei I. osztályban szereplő csapatoknak kötelező a részvétel az MNK-ban. ör­vendetes, hogy szép számmal jelentkeztek a járási bajnok­ságban szereplő együttesek is. Ott találjuk az Indulók között Mátraverebély, Cered, Nézsa, Nógrád, Szendehely, C,algaguta, Hont, Nagyoroszi, Mihályger- ge, Szurdokpüspöki, Szügy, Nógrádmarcal és a Rákóczi- bányatelep együtteseinek ne­vét. A sorsolást rövidesen meg­ejtik. A .leitntkezési határ­idő január 30. Vívás r Észak területi junior bajnokság Salgótarjánban Enyedi és Galba sikere — Nyolc vívónk tovább jutott Pénteken még bizonytalan volt a helyzet. A megyei vívó­szövetség a borsodiak neve­zését várta, amely késett- Ve­szélyben volt a bajnokság megrendezése. Szombat reg­gelre minden rendbe jött. El­kezdődhetett Borsod, Heves és Nógrád legjobb ifjúsági vívóinak küzdelme. A ver­senyt Salgótarjánban a Má­jus 1 úti tornateremben ren­dezték. Három fegyvernem­ben női és férfi tőrben, vala­mint kardban álltak pástra a fiatalok. Rendkívül népes volt a mezőny. Nyolc egyesü­let indította versenyzőit, Bor­sod megyét a DVTK, a Mis­kolci Sportiskola, az Ózdi KSE és a Sárospatak, Heves megyét Gyöngyös és Eger, Nógrád megyét az SBTC és az SKSE vívói képviselték. Az egyes fegyvernemekben 18—20 között voit az indulók száma. Mind három számban három selejtező csoportban vívtak a résztvevők és cso­portonként a legjobb három jutott a kilences döntőbe. Eredmények: Női tőr; l. Üjszázi Éva (Óz­di KSE) 7 gy., 2. Enyedi (SBTC) 6 gy., 3. Macskásl (Eger) 5 gy., 5 kt., 4. T'öldé- nyi (Ózdi KSE) 5 gy., 6 kt., 5. Devánszki (Eger) 5 gy., 8 kt., 6. Márczy (SBTC) 3 gy., 7. Ujj (SKSE) 2 gy., 3 kt., 8. Fiedler (Sárospatak) 2 gy., 3 kt., 9. Gonosz, (ózdi KSE) 1 gy A selejtezőt biztosan vette a három Nógrád megyei lány. Másodikként jutottak a dön­tőbe. Ekkor már látszott, hogy közülük Enyedi van a leg­jobb formában. Legyőzte a döntő későbbi győztesét. Űj- szászit. A döntőben nem si­került győznie. Balszerencsés körülmények között a győztes elleni asszóban két passzé szúrással Űjszászi 4:3-ra nyert. Márczy és Ujj döntőbejutása nem várt eredmény. A döntő­ben öt II. osztályú, míg ifjú­sági korban lévő vívó szere­pelt. Férfi tőr; 1. Szakács György (DVTK) 6 gy., 2. Galba (SKSE) 6 gy., 3. Jamniezki (DVTK) 4 gy., 4. Vertich (SKSE) 3 gy., 7 kt., 5. Mán- di (DVTK) 3 gy., 11 kt., 6. Bárczy (SKSE) 2 gy., 3 kt., 7. Cseri (SKSE) 2 gy., 4. kt. 8. Enyedi (SBTC) 2 gy., 5 kt., 9. Héjj (Sárospatak) visszalépett. Hat vívónk kezdte a selej­tezőt. Közülük Gasparin „el­vérzett”. Először egymás el­len vívtak a Nógrád megyei­ek. Galba négy győzelmet szerzett Az ötödik asszóban ellenfele az I. osztályú tava­lyi területi felnőtt bajnok Sza­kács volt. Galba nem tisztelte ellenfelét: 5:4-re legyőzte. Hatodik agszóját Is megnyerte és a verseny biztos győzte­sének látszott. A nagy tét, a győzelem lehetősége idegessé tette. A hetedik asszóban 5:4- re kikapott és a jól hajrázó Szakács beérte. Üiravívás kö- vet.Kf- ott a bajnoki elmért. A győzelem a rutinos Szakács­nak sikerült. 5:3-ra nyert és bainok lett. Vertich előkelő helyezése kellemes meglepetés. A többiek döntőbejutása az erős mezőnyt figyelembe vé­ve biztató a jövőt illetően. Kardban Nógrád megyei versenyző nem indult. A Bgy. MÁV kardozói képviselték volna megyénket, ám eddig tisztázatlan okok miatt távol maradtak a versenytől. Az első helyet Jakab László (Eger) szerezte meg 7 győze­lemmel. Második Szakács (DVTK) 5 gy., 9 kt., harmadik Bodnár (Éger) 5 gy., 13 kt, A kétnapos verseny kitű­nően sikerült. A jelenlevő „idegenek” dicsérettel szóltak a rendezésről. Jó munkát vé­geztek a megyei szövetség ak­tivistái. A döntőket fémpás­ton villanytalálat-jelző gép­pel vívták. A verseny a Nógrád megyei vívósport nagy előrelépését hozta. Enyedi Mariann és Galba Árpád kis szerencsével bajnok is lehetett volna. Min­den dicséretet megérdemel mesterük. Füredet- Gábor, aki r-agy szakértelemmel foglalko­zik a fiatal versenyzőkkel. Mindketten az ő tanítványai. Az Észak területi-bajnokság döntőjének részt vevői jogot szereztek a Budapesten már­ciusban megrendezésre kerü­lő országos vidék-bajnoksá­gon való indulásra. Addig, amíg tavaly három verseny­zőnek sikerült tovább jutnia, az idén nyolc vívónk jutott tovább. Ebben a sikerben je­lentős része van Füreder ed­zőnek. Tudását és fáradozását jól kamatoztatják a salgótar­jáni vívók. — ács — MÉSZÁROS OTTÓ (9.) Ki hazudik és miért? Brauchitsch beadványa nem a véletlen szülötte volt, hanem azé a tervszerű mentőakcióé, amelynek célja a német vezér­kar felmentése volt. A szovjet képviselők ugyanis követelték — mind az ügyészi munka, mind a bírósági eljárás során — a német vezérkar bűnös szervezetté nyilvánítását. A per elején még hasonló utat követtek a nyugati hatalmak képviselői is. A bűnös — Lucifer A háborús előkészületekben, s magában a háborúban — fe­lesleges magyarázni, annyira természetes — döntő szerep jutott a német vezérkarnak. Mielőtt tovább követnénk a per menetét, némi időbeni előreugrással érdemes részle­tesebben megvizsgálni, miért indult mentőakció a vezérkar felmentésére, kik szorgalmaz­ták ezt az akciót. A nürnbergi bírói emelvény előtt Laternser ügyvéd áll, aki éppen prominens nácik, és ná­ci szervezetek védelmével sze-; rezte meg hírességét, hanem hírhedtségét, s Itt, Nümberg- ben indult el nem is kétes ér­tékű karriere: a vezérkart védte. Carlyle angol történész szavait idézte: „Aki a katonai pályát választja, az testestől, lelkestől a parancsnokáé. Nem szabad fontolgatnia, hogy igaz­ságos, vagy igazságtalan-e az ügy, amelyért harcba indult. Ellenségeit nem ő maga vá­lasztja meg, hanem kiválaszt­ják számára, kötelessége enge­delmeskedni, s nem szabad kérdéseket feltennie.” Szünetet tart, szavainak ha­tását lesi az angol és az ame­rikai bíró arcán: nem véletle­nül választotta az angol Car­lyle szavait! Gyors fordulat­tal a témára tér: persze, nem a vezérkarra, hanem — Hit­lerre. „Hitlert valóban Luci­ferhez lehet hasonlítani. Lu­cifer tüneményes gyorsasággal repül a magasba, fénylő nyo­mot hagy maga után, eléri a legmagasabb csúcsot, majd a feneketlen mélységbe zuhan. Ugyanez történt Hitlerrel. Ki hallott valaha is arról, hogy Lucifernek őrült szárnyalásai közben segítőkre, tanácsadók­ra vagy ösztökélőkre lett vol­na szüksége?! Ellenkezőleg! Vajon nagy lendületével nem ragadja-e magával a többieket is a magasba, hogy azután ve­lük együtt zuhanjon a mély­ségbe? Vajon elképzelhető-e, ha egy ilyen ember tervet ké­szít, abba beavat másokat is, összeesküvőket gyűjt maga köré, s tanácsot, segítséget kér szárnyalásához? Nem!" Laternser elégedetten nézett körül: ki más lenne a bűnös, ha egyáltalán bűnökről van szó, mint Lucifer—Hitler, aki halott, s akire ezért minden rákenhető? A tábornokok? A vezérkar? Ugyan! Laternser beszéde végén kijelentette: Hitler a háború elején dühtől fuldokolva . fakadt ki „milyen tábornokok azok, akiket kény­szeríteni kell a háborúra, ne­kem, az állam fejének?" Ö, szegény „kényszerített” német tábornokok ... Megrovás us igazságért Telford Taylor tábornok, a vád amerikai képviselője a per elején becsülettel képvi­selte az igazságot. Beszédében joggal kijelentette: „A német militarlzmus központi rugója évek hosszú során át a hiva­tásos katonai vezetők csoport­ja volt, amelyet világszerte né­met vezérkar néven ismertek. Éppen ezért ennek a csoport­nak a leleplezése, valamint a diszkreditálása olyan formán, hogy a bíróság bűnös szerve­zetnek nyilvánítja — sokkal fontosabb, mint a katonai egyenruhát viselők és most a vádlottak padján ülő egyes személyek sorsa. Ha leverjük a fáról a mérges gyümölcsöt, ezzel még nem sokra me­gyünk, Jóval nehezebb magát a fát gyökerestől kiirtani, de végeredményben csak ez vezet jóra. A mérges gyümölcsöt termő fa — a német militariz- mus.” Taylor szavait őszinte szen­vedély fűtötte. Beszédét vi­lággá röpítette a sajtó: más­nap különrepülőgépen érkezett a különleges megbízott Was­hingtonból. Órákig tárgyalt Taylor tábornokkal. És két nappal később Taylor minden ellenvetés nélkül hallgatta Laternser fentebb idézett be­szédét . Ezek után nem ne­héz kitalálni, a négyszemközti megbeszélésen miről lehetett szó. Hiszen ha elítélik a né­met vezérkart, mint bűnös szervezetet, ez hosszú időre szóló példát statuál: a milita- rizmust, az agresszivitás meg­testesítőit ítélnék el, azt, ami­nek nyugati bajnokai mór akkor a porondra léptek! A német vezérkar súlyos bűnei­ről még sokszor szó lesz, ám — mégsem nyilvánították bű­nös szervezetnek! Értekezlet Obersa Izbergben Miközben a nyugati hatal­mak semmit sem tettek Hitler ellenében, sőt, jelentősen meg­könnyítették a mind inkább hatalmi mámorba szédült ná­ci vezetők dolgát, a Szovjet­unió megkísérelte a lehetet­lent: a náci hóditó gépezet feltartását, szerződések meg­kötésével. Franciaország és Anglia, mégcsak kétszínűnek sem nevezhető, hanem egyér­telműen elutasító magatartá­sán azonban e törekvések megfeneklettek.. A fentebb oly ártatlan angyaloknak raj­zolt tábornokok előtt Hitler, rezidenciáinak egyikén, Ober- salzbergben, 1939. augusztus 23-án értekezletet tart. A né­met precizitással készült fel­jegyzés jelentős dokumentum volt a nürnbergi perben. Eb­ből Idézünk részletesebben. Hitler bevezetőben kijelenti: „Azért hívtam egybe önöket, hogy mégegyszer bepillantást nyerjenek elhatározásom rész­leteibe. Az indító okok közül ki kell emelnem: az én szemé­lyiségemet és Mussoliniét. Lé­nyegében tőlem függ'minden, az én létemtől, politikai ké­pességeimtől. A jövőben bi­zonnyal nem akad többé olyan ember, akinek nagyobb tekin­télye lenne, mint nekem van. Az én létezésem tehát igen ér­tékes tényező. A másik sze­mélyes tényező a Duce. Az ő létezése is döntő. A Duce a legjobb idegzetű ember Olasz­országban. A mértékadó sze­mélyes tényezőket tekintve a másik oldalon negatív kép tá­rul elénk. Angliában és Fran­ciaországban nem találunk nagyszabású egyéniségeket, el­lenfeleink vezetői jóval a kö­zépszerű alatt maradnak. A személyes tényezők mel­lett a politikai helyzet is ked­vező számunkra. Mindezek a szerencsés körülmények két- három év múlva nem léteznek többé. Senki nem tudhatja, meddig élek még. Ezért jobb, ha az összecsapás most törté­nik meg. Attól félek csak, hogy az utolsó pillanatban va­lami gazember közvetítési ja­vaslattal áll majd elő.” A tábornokok — az ártatla­nok, a nem bűnösök — itták magukba vezérük szavait: „Legelőször Lengyelországot zúzzuk szét. A cél — az élő erő megsemmisítése, nem pe­dig valamely meghatározott földrajzi vonal elfoglalása. A háború elkezdéséhez propa­ganda ürügyről (!) gondosko­dom. Nem fontos, hogy ez va­lószerű lesz-e vagy nem. A győztest később nem kérdezik meg, igazat mondott-e?! Ami­kor háborút kezdünk és vise­lünk, tisztában kell lennünk azzal, hogy nem a jog, hanem a győzelem a fontos.” A jegyzőkönyv szerint ellen­vetése, kételye, kérdése a résztvevők közül nem volt sen­kinek ... (Következik: Nincs kiút!)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom