Nógrád. 1965. november (21. évfolyam. 262-285. szám)

1965-11-28 / 284. szám

4 N ó G RÁD W85. november 28. vasárnap. ü özép-ssl 'o rá ki ni képzőművészek vendégkiállítása Salgótarjánban Milyen körülmények között született meg a csehszlovákiai képzőművészet? A versailles-i békerendszer után újra rende­zett Kelet-Európábán alakul meg a csehszlovák polgári demokratikus köztársaság. Te­hát a XX. század második évtizedében kezdi meg, önálló állami létét és valósítja meg polgári nemzetté válását a cseh és a szlovák nép. Ez az önállóság az első naptól kezd­ve fenyegetett, belső elfenté­tek, külső revíziós törekvések egyaránt veszélyeztették. A szlovák nép továbbra is el­nyomott az ukrán és más nemzetiségekkel együtt. Az osztályviszonyokból adódó problémák mellett egyre erő­sebben fenyeget a fasizmus. Ebben az ellentmondásos, Eu­rópa drámáját hordozó korban születik meg a szlovák nem­zeti művészet. A művészek szükségszerűen a népművé­szetben keresik és találják meg azt a hagyományt, ahon­nan el kell indulni, s amely­nek motívumai, hangulati ele­mei egy nép nemzeti jogát igazolják, most már a képző­művészek nyelvére fordítva. A független élnivágyás örö­me, meleg lírája, az életje­lenségek szépsége, nemzeti sa­játosságokkal ötvözve az ál­landóan ismétlődő képlettár. Ezért érezzük időben is klasz- szikus művészetnek Benka, Bazovsky, Fulla, Stefunko al­kotásait. Benka Ellenállóké­pesség című műve a művészi mondanivaló allegorikus ki­fejezője. Nincs egyetlen olyan motívum sem, amely az el­lenállás meghatározott konk­rét tényére utalna. A sötét és a világos színtömegekből fel­épített dinamikus táj kompozí­cióban mintegy erős, megin­gathatatlan sziklatömb, úgy áll a figura. A figura statikus- sága a mozgó és a változó térben képviseli az élet le­győzhetetlenségét. A szlovák művészet nemzetközileg is el­ismert reprezentánsa, Fulla — 1937-ben Grand Prix díjjal tüntették ki — művészetét egyetlen népi életképet bemu­tató gobelinje és néhány gra­fika képviseli. Grafikái szür­realista jellemzőjű illusztráci­ók, hangulatosak, kifejezőek. Bazovsky művészetének egy­szerű formavilágában ősi képi erő van: a festmények címei Is képletesek. Pihenés: kis fa­lu házai simulnak a templom­hoz és az éjszaka sötétjében, a Hold sárga sarlója világítja meg a tájat, a felhők is szinte Egyiptom „gyönyöreidről „Meg akarja ismerni Egyip­tom gyönyöreit?!” öles be­tűk harsogják e meghökken­tő mondatot. A szegény val- latóra fogott olvasó nem hisz a szemének, újraolvassa a szokatlan kérdést, és nem érti, hogy mit akarnak tő­le. Egyiptom gyönyörei? Miért pont egyiptomi gyö­nyörök? És különben sem szoktak ilyesmit kérdezni?! Igen, ha az olvasó írás­ban gondolkozna, valóban ki­tenné a megelőző mondat végére (... ilyesmit kérdez­ni?!) a kérdőjelet és felkiál­tójelet. Ezzel az együtt hasz­nált kérdőjellel és felkiáltó­jellel azt fejezné ki, hogy zavarban van. Ugyanis a kér­dőjel azt jelöli, hogy a kér­déses mondat tartalma tuda- kolódzás, a felkiáltójel meg azt jelöli, hogy egy nem nyu­godt hangnemű megállapítást tartalmaz a mondat. De együtt a két írásjel?! Ez bi­zony azt jelenti, hogy a gon­dolkozó (beszélő, író) azt sem tudja, kérdezzen-e vagy erős indulattal felkiáltson. És az újságból felénk me­redő mondat végén is kérdő­jel és felkiáltójel látható. „Meg akarja ismerni Egyip­tom gyönyöreit?!” — Ha nem olvassuk tovább a hirdetést, csak úgy okoskodhatunk a kettős írásjel után: Ez a kér­dés ugyan nem nekem szól. de úgy látszik akad ilyen ember. A kérdőjel utáni fel­kiáltójel azonban világosan kifejezi, hogy ezt a kérdező nagyon helyteleníti, hiszen a felkiáltójel az adott mondat -végén csak ezt mondhatja az illetékesnek: „Nahát, szép kis alak!” Pedig az, aki ezt a fur­csa mondatot szerkesztette, tulajdonképpen nem ezt akar­ta mondani, a ráadásként al­kalmazott felkiáltójellel csu­pán fokozni szerette volna a mondanivalóját. Többet akart mondani, mint amennyit a csupán kérdőjellel lezárt mon­dat mondott volna. Nos, hát ez tökéletesen sikerült is. Azonban nemcsak a felesle­ges felkiáltójellel van itt baj, hanem azokkal a bizonyos „egyiptomi gyönyörökkel” is. Elképzelhetetlen, hogy az egy­szerű, józan polgárokat ke­leti kéjutazásra akarnák be­szervezni. Már csak azért sem valószínű ez, mert az ország összes diákja (a kis elsősök tói az érettségizendőkig) szin­tén árusítja „az egyiptom, gyön; űröket' ígérő Szerencse­sorsjegyeket. Az öles hirdetés teljes szö­vege így hangzik: „Meg akar­ja ismerni Egyiptom gyö ■ nyöreit?! Kétszemélyes, 12 napos egyiptomi társasuta­zást is nyerhet a Szerencse­sorsjeggyel. Ára: 4 Ft. Kap­ható: a levélkézbesítőknél, hírlapárusoknál, trafikok­ban.” A nyilván jószándékú és ügyes reklámszakember a hirdetés egyetlen szavát nem fontolta meg eléggé. Lehet, hogy reklámötlet­ként nem kifogástalanok alábbi javaslataim. (Ez eset­ben nem kérek értük hono­ráriumot!), de a valóságnak és az általános nyelvhasz­nálatnak talán jobban meg­felelne, ha „gyönyörök” he­lyett az alábbi kifejezések­kel fogalmaznák újra a hir­detést: — Meg akarja is­merni Egyiptom szépségeit? (Vagy: hírességeit?; világlii- rű nevezetességeit?; csodáit?; történelmi és művészeti em­lékeit?; regi kultúráját es mai új életét? stb.) Ugyanis a „gyönyör” szó közhasználatú, általánosnak tekinthető jelentésárnyalata napjainkban a következő: — Az érzékek kielégüléséből származó izgalmas öröm ér­zete vagy érzelme; ér­zéki élvezet, kéj. Ilyen értelemben alkalmaz­za Ady Endre is a követ­kező verssorokban: „Ha egy- egy órán megtelik a lelkünk: Vdvöt, gyönyört csak egymás ajkán leljünk." A köznapi életben is így használjuk megfelelő beszéd­helyzetben: — A gyönyö­rök rabja csak a gyönyö­röknek hódol. Ugyanilyen jelentésben ta­láljuk a legtöbb közhaszná­latú szóösszetételben: gyö­nyoraao, gyonyorbarlang, gyönyördús, gyönyörérzet, gyönyörhajhászó, gyönyörlak, gyönyörláz gyönyörteljes stb. Hogy a kritikus mondat szerkesztőjét mentsük, hadd írjam le azt is; a gyönyör szónak van egy másik, ma már ritkábban használt je­lentésárnyalata is: — Vala­mely vágy kielégülésekor je­lentkező kellemes érzelem, boldogság. Ilyen értelemben találjuk e szót egy ókori költő versének Arany János által való fordításában: „Gyö­nyöröm telt a dalban, a szó­ban.” Persze most, a legújabb korban mégiscsak jó lesz át­fogalmazni értelmi-, érzelmi- és erkölcsi félreértések elke­rülése céljából az egyipto­mi gyönyöröket kínáló mon­datot. Tóth Imre állnak. Az idős mester vala­mennyi bemutatott alkotását drámai szűkszavúság teszi monumentálissá. Juhász című kompozíciója geometriai for­mákká egyszerűsített elemek­ből, színfolt tömegekből van felépítve. A kép kompozíciós központja a figura, s ezen be­lül is a juhász keze, az életet teremtő munkáskéz. Képeinek lényege nem csupán a jól megválasztott emberi karak­ter, hanem az ízes, színes, egyéni hangú festés. E három nagy mester fes­tői világa tovább él Kolcák figuráiban. Mozzanat a Felke­lésből, s a Felperzselt falu című képek az 1942. lidicei tragédiát idézik. A tragédia borzalmát az anyjukhoz búvó gyermekek mellett a Fest- mény-Szobor-Grafika-1965 cí­mű kiállítás katalógusában 38-as számmal közölt kép fe­hér fejkendős női alakja feje­zi ki leginkább; megdöbbent arccal csodálkozik a semmibe, háta meggömyed. válla előre­dől, kezével tehetetlenül von­ja magához gyermekét. A 39- es képen a mondanivaló még fokozottabb. A vízszintes és függőleges tárgyi elemekből ritmikusan épített kompozíciós vázat a színek nyugtalan moz­gása egészíti ki. A két figura roskatagsága, tehetetlen fáj­dalma a legteljesebben előa­dott tiltakozás, az emoer jaj­kiáltása az emberhez, az em­berségért. Ez a művészet elő­adásmódjában modem, a kor hangján tisztán cseng, alkotó­ja elkötelezettséget vállal az emberség mellett és művésze­te belső szükségszerűségből lett pártos. Ennek az egységes útnak, bár nem teljes egyértelműség­gel, folytatója Laluha Milan munkássága. Azokon a képein, ahol a szlovák népi motívumo­kat, a nemzeti ízt megtartja, kiváló eredményeket ér el. Férfiak az erdőben című képe a népdalok meleg líráját, tö­mörségét éri el. A figurák gömbölyített tömegei, a hegy­oldal apró házacskáinak há­romszögei, harmonikus, ritmi­kus mozgása igen intenzív színvilággal alátámasztva al­kot képi együttest Viszont ha eltávolodik a népi életképtől és maga a szerkesztés, a szín­variálás és az anyag lehetősé­geinek variálása kerül előtér­be, akkor elveszti ezt az érté­két. Lemond a konkrét tar­talmi közlésről, így a mű ér­dekes dekoráció, természeti je­lenség utánzója lesz. (70, 71-es kép a katalógusban.) S ez az út vezet el a művészi érték feladásához, a művészet eltár- gyiasodásához. A kiállítás érdekessége, hogy több mű képviseli a „Pop art” irányzatot, ami egyáltalán nem új, csak a mi közönsé­günk elé nem jutott el idáig. Pregnáns képviselője ennek az irányzatnak Oprsal munkás­sága. Oprsal és társai összeté­vesztik a mű tárgyát a műal­kotással. A mű tárgya, mint jelenség, és ezek összessége hordozója a lényegnek, csak önmagában még nem lényeg és még nem műalkotás. Az El­némított költő, a Fekete tör­ténelem című képek témájuk­ban jók, érdekesek, de ahogy egy mondat még nem vers és nem dráma, ugyanígy egy gon­dolati tárgy rögzítése sem festmény. A valóság elemei­nek bevonása, ötletes rende­zése formalizmus még akkor is. ha olyan gondolatokat ér­zünk mögötte, ami helyesel­hető. Ez a mindenképpen mo­derneskedés, a klasszikus nor­mák felrúgása nemhogy új és egyetemes művészetet nem te­remt, de itt kísért leginkább a provincializmus. A változott világ új köve­telményei a művészeti forma­nyelvvel kapcsolatban még nem egyértelműek, nem is lehetnek azok, mert a társa­dalmi fejlődés törései folya­matosan jelen vannak, és így napjainkban nem alakulható»1 ki egységes jelrendszer. A modern formalizmus ut­cájában jár Kulhavy Bohus- lav is. Az aprólékos művi gondosság, a felület famet­szésszerű részletes kidolgozá­sa bámulatos művességröl ta núskodik, de elvész a mon­dandó és a vonalak, formák bravúros játéka lesz a mű. Szépet és értékeset nyújt vi­szont egy-egy kis életmotívu­mot bemutató, kizárólag gra­fikai gravilátusra törekvő mű (Például: Falusi motívum.) Marcek grafikái Cezaniu művészetének hatását mutat­ják- Nem is annyira egy-egy konkrét Cezanne-műnek, min» inkább a cezannei művészet elméletének tárgyi megvaló­sítói. A Malatdni lakos című képén kalapjába görcsösen kapaszkodó, mereven maga elé néző férfi alak nemzeti karakterportré. A ' háttér csak apró motívummal jelzett, a szürkék széles színskálája még inkább kiemeli az ing vakító fehér tömegét; az erős karok esetlenül nyúlnak elő­re, szeme messze előre néz, vár, keres valamit. Mindez hallatlan nyugalommal, de nem közönnyel párosul. A cezannei kompozíciós elv, a kép geometriai formákból va­ló építése leginkább a Házak és a Kőzúzda című képeken érvényesül. Szűkszavúan csak jelzi a motívumot és a jelek szerkezeti rendje többféle asz- szociáoióra enged következ­tetni. Ha tovább szémlélődünk a képek között, megtalálhatjuk a legkülönbözőbb mesterek hatását. Prukner alkotásai mögött Picasso, Kolcáková Béla képeinél Chagall művé­szetét érezzük ihletének. Gru- berová Olga munkái Moore plasztikájának szecessziós íz­zel vegyített képi megelevení- tései. Végül eljut ez a tartal­mi közlésről lemondó mű­vészet az üres formai dekorá­cióig. Elszakad a hagyomány­tól, az aktuális társadalmi kérdésektől és formai jegyei­ben egy mester utánzójává válik. Néhol, mint például Barcik Céltáblák című ké­pén pszichológiai problémá­kat vet fel, teljes egyértel­műséggel Paul Klee alkotói koncepcióját követve. Primi­tiv előadásmód, a népi élet motívumainak felhasználása teszi jellegzetessé Pucek mű­vészetét Részleteiben hangu­latos, de nem egyértelmű a probléma felvetése, és így a formai bemutatás sem az. Benka Martin: Ellenállóképesség Stubna Ivan neve illusztrá­cióin keresztül vált ismertté. A kiállításon szereplő grafi­kái érdekes világról tanús­kodnak. Egyszerű formák, a két szín tömegének variálása, a végletekig való absztrahá- lás jellemzi. (Asszony. Be- °zélgetés, Fél akt) A festmé­nyek, a grafikák állandóan visszatérő témája az ellenál­lási mozgalom. A felszabadu­lásért vívott drámai küzde­lem Dubravec, Kolcák, Mar­cek Palo művészetében je­lentkezik leggyakrabban. S ebben a témában a legsokol­dalúbb a kiállítás anyaga. A szlovák festészetet össze­gezni nem célom, csak annyit jegyeznék meg, hogy sok ér­tékkel gazdagodott a kiállí­tást látogató közönség, még akkor is, ha nem értünk, mert nem is érthetünk mindenben egyet a látottakkal. A kiállítás plasztikai anya­ga közül Stefunko Frano munkái emelkednek ki. A portrék mély emberismeret­ről, az emberi karakterek iz­mos plasztikai megfogalma­zásáról árulkodnak. A klasz­Marcek Miroslav: Kőzúzda szikus portréművészet szép­ségét, emberábrázoló erejét kapcsolja össze a mester az egyéni karakterek kiemelésé­vel. Pribina templomának alapozása Nyitrán című pla­kett jubileumi emlékérmét antikos szépség’ a formák fi­nom, harmonikus mintázása jellemzi. Stefunko valóban nagy mintázó tehetséggel ren­delkező művész, mestere anyagának és témájának. A népi motívumok ritmi­kusan rendezve bemutató re­liefek eredeti helyükön az építészeti együttessel harmó­niában érdekes és értékes dekorációk lehetnek, de így mint önálló képzőművészeti alkotások elvesztik létjogu­kat Összegezve az élményeket: a kiállítás több okból elis­merést érdemel, több szem­pontból elmarasztalható, de mindenekelőtt ki kell emel­ni, hogy a szlovák művészet­nek nemcsak perspektívái, hanem kész eredményei is vannak. Széki Erzsébet művészettörténész Kolcák Ignác: Felperzselt falu

Next

/
Oldalképek
Tartalom