Nógrád. 1965. július (21. évfolyam. 153-179. szám)

1965-07-14 / 164. szám

1965. július í4: szerda.” nograd 3 A teatvér országok életéből Acéldaruk a falusi házak fölött Elmúlt már az az idő, ami­kor a városi építkezések lát­képének kiváltsága volt a to­ronydaru. Az acélóriásokat ma már sok szovjet községben és faluban láthatjuk. A szovjet falvakban mindenütt építkez­nek. Alig találni olyan kol­hozt vagy szovhozt, ahol ne emelnének új lakóházakat, is­kolákat, klubokat, kórházakat, gazdasági épületeket A mostani hétéves terv első hat esztendejének eredményei jól szemléltetik, milyen rop­pant arányú a Szovjetunióban a falusi építkezés. E hat esz­tendő alatt az állam 26 mil­liárd rubelt, a kolhozok pe­dig 20 és félmilliárdot fordí­tottak gazdasági épületek, víz­gazdálkodási objckiumok és lakóházak építésére. Ebből a hatalmas ősszegből több ezer nagy befogadó képességű mag­tárat és gépesített raktárát, is­tállót építettek. A lakóházak lakóterülete összesen 130 mil­lió négyzetméter, amiből 70 milliót az állami költségvetés terhére létesítettek. Ezen túl­menően több mint hárommillió családi házat építettek a kolhozparasztok és a falusi értelmiségiek. Még ennél is nagyobb ará­nyú azonban a beruházási építkezés a szovjet falvakban az idén, a hétéves terv utol­só esztendejében. Csupán az építési és szerelési munkála­tokra a kolhozok és az állam erejéből összesen 7,2 milliárd rubelt költenek. Ez az összeg a népgazdasági tervben az építkezésre előirányzott költ­ségek csaknem 30 százaléka. Az év folyamán egyebek között át kell adni rendelte­tésének 8 millió szarvasmar­ha, sertés és juh befogadásá­ra alkalmas istállóépületet, 247 „tojásgyárat” és „barom­figyárat”, 1400 tonna befoga­dására alkalmas magtárat, va­lamint 350 ezer hektár öntö­zésére szolgáló berendezést. Ugyanakkor több százezer pa­rasztcsalád jut új komfortos otthonhoz. Az állam támogatásával gyökeresen megváltozik a szovjet falvak képe, kiépül­nek, megszépülnek. Bővítik anyagi és műszaki bázisukat, ami köztudomásúan a mező- gazdasági térmelés további fel­lendülésének legfőbb feltéte­le. Az utóbbi esztendőkben a kolhozok és szovhozok éle­tében számos örvendetes vál­tozás történt. Korszerű ter­vek alapján gazdálkodási épü­letek és lakóházak épültek. Így például a „Lenini út” kol­hoz (Moszkva terület) köz­ponti tanyáján olyan telepü­lés épült, amely kiállja a versenyt a városi jellegű tele­pülésekkel Is: nagypaneles házakkal, csinos . villákkal, központjában pedig négyemeletes iskolával, könyvtárral, orvosi rendelővel és óvodá­val. Az idén a faluba beve­zetik a gázt és megoldják a távfűtést. Ez a példa nem egyedül­álló; sok ilyen kolhoz ver már, s a jövőben még töhl lesz. Az SZKP azt a célt tűz­te ki, hogy az összes falva­kat városi jellegű települé­sekké kell átalakítani. Ez ter­mészetesen nem megy m«-ól holnapra, sok munkát, erőt* szítást, jelentős beruházésoka: igényel. A Szovjetunió, mint tud­juk, igen nagy ország, Terü­letén 700 ezer faluban és köz­ségben több mint százmillió ember él. A földművelők tíz százaléka lakik csupán olyan településeken, amelyek lélek- száma nem haladja meg a száz főt. Ugyanakkor a parasztság hatvan százaléka él 50 ezer olyan faluban, amelynek lé- lekszáma meghaladja az öt­százat. Kézenfekvő, hogy a falvak átalakításának tervét a nagyobb településeken kez­dik megvalósítani. A szocia­lista mezőgazdaságra egyéb­ként is jellemző a termelés koncentráltsága és komplex szervezése, amivel együtt jár a lakosság koncentrálódása is. Ilyen körülmények között ugyanis sokkal jobban kihasz­nálhatók a beruházási össze­gek és a kivitelezésükre szánt anyag. A kolhozok és a szov­hozok máris kiválasztották azokat a településeket, ahol a beruházási építkezéseket a legcélszerűbb összpontosítani. Lehetőség szerint ide telepítik majd át a kis és távoli fal­vak kolhozparasztjait is. A Kirov-terület Vörös Ok­tóber kolhozának területén például eredetileg 137 falu volt, ami sok nehézséget okozott a nagyüzemi gazdaság irányítá­sában, a kolhoztagság életkö ­rülményeinek kulturáltabbá tételében. A vezetőség ezért úgy döntött, hogy megrendeli az új kolhozépítkezések ter­veit A 137 lakott település­ből kiválasztottak nyolcat, s most ezeket fejlesztik. Négy év alatt 25 falu lakosait te­lepítették át. Az új települé­seken üzlet- és közétkeztetési hálózatot, sütödéket, klubokat, iskolákat, óvodákat, bölcsődé­ket, kétszobás családi házakat építettek, a családi házakhoz háztáji gazdaság is tartozik. Az ilyen jellegű fejlesztés Igen jó ütemben halad az oroszországi föderációban, Be- lorusziában és Üzbegisztánban. Miután a falusi építkezések ilyen nagy fejlődésnek indul­tak, át kellett alakítani az építkezések szervezetét és mű­szaki bázisát is. 1955-ben a Kolhozok kolhozközi építő vál­lalatokat kezdtek felállítani. Részükre építőanyagipari üze­meket emeltek, amelyek több­nyire helyi nyersanyagbázisra támaszkodnak. Ugyanakkor gépeket, szállítóeszközöket is beszereztek. Jelenleg már több mint kétezer ilyen kolhozközi építő vállalat működik a Szov­jetunióban. Ezeknek a vállalatoknak több ezer exkavátor, buldó­zer, emelődaru, betonkeverő, tehergépkocsi áll rendelkezé­sére. Az állam minden erő­vel támogatja az építkezések­nek ezt az új formáját, s a falusi építkezéseket komoly anyagi és műszaki támoga­tásban részesíti. így például csak az idén másfél milliárd rubel hosszúlejáratú hitelt kapnak, vasbetonelemgyárak, és má6 építőanyagipari üze­nek ezt az új formáját, s a berendezések vásárlására. A falusi építkezőket segíti az is, hogy állami, mozgó épí­tőipari gépesített csoportokat állítottak fel, amelyek a kol­hozokban és a s2»vhozakban el­végzik az építési munkálato­kat és a különböző szakmun­kákat. Tavaly már több mint 350 ilyen mozgó csoport mű­ködött, s az idén további 440 lát munkához. Intézkedések történnek, hogy a falusi épitkezéseket minde­nütt modern nagyüzemi ala­pokra helyezzék. Ugyancsak megváltozott a falusi épülettervezés rendsze­re. Korábban egyes tárcák­hoz kötött tervező és kutató intézetek működtek. Most nagy, összevont tervezőinté­zetek dolgoznak a falvak szá­mára, mégpedig szakosított alapón, A szövetséges köztár­saságok építési trösztjeinek hatáskörébe utalták mindazo­kat a helyi szervekét, ame­lyek a falusi települések épí­tési tervein dolgoznak. Jelen­leg a falvak számára készülő terveket több mint 160 sza­kosított intézet mintegy 30 ezer munkatársa számítja-raj- zolja. Emellett több köztársa­ságban társadalmi alapon is működnek tervező intézetek, amelyek ellenszolgáltatás nél­kül nyújtanak segítséget a kolhozoknak és a szovhozok- nak lakott településeik átépí­téséhez. A Szovjetunióban minden feltétel adva van ahhoz, hogy sikeresen teljesítsük a falusi építkezések terveit. Márpedig ezek a tervek valóban impo­zánsak: a következő ötéves tervben egyedül gazdasági építkezésekre és gépbeszerzés­re 71 milliárd rubelt fordíta­nak a kolhozok az állammal együtt. Nagyjából annyit, amennyit a háború óta el­telt 19 évben összesen kapott a szovjet mezőgazdaság. Nyikolaj Szapfirov Kombájn9 aratógép9 vagy kéxikasxa? A SZÖVOSZ tájékozta­tója szerint az év első öt hó­napjában 180 ezer új kézika­sza és ezzel együtt jelentős mennyiségű sarló, fanőkő stb került a falusi boltokba. Ar­ról egyelőre nem szólnak a jelentések, hogy ezekből mennyit vásároltak meg. Annyi bizonyos, hogy ahol alaposan felmérték az aratás­sal kapcsolatos tennivalókat és jó keresetet biztosítottak az aratóknak, ott ezekben a napokban ugyancsak megbe­csült eszköz a kézikasza. Hallottunk olyan községekről, ahol minden aratószerszám vevőre talált, de olyanokról is, amelyekben a betakarítás kezdetéig egyetlen kaszapen­gét sem adtak el a földmű­vesszövetkezeti boltosok. Itt nem azért volt lanyha a vá­sárlási kedv, mert a tsz-ta- gok és a besegítők elegendő régi aratószerszámmal ren­delkeznek. hanem amiatt, hogy ezek a mezőgazdasági üzemi vezetők nem tekintik kellően fontosnak a kézi ara­tást. Elkoptatott szóiás-móndás- sal úgy jellemezhetjük a hely­zetet, hogy a tsz-ék vezetői egyik-másik községben átes­tek a ló másik oldalára. Többnyire csak a gépekre tá­maszkodnak, de elvétve elő­fordul olyan eset is, hogy ki­zárólag kézikaszákra próbál­ják bízni az aratást. Egyik megoldás sem helyes- A kom­bájnokra, az aratógépékre, de a kézikaszáikra is nagy szük­ség van. Sokkal nagyobb, mint tavaly, vagy harmad­éve, hiszen most sok a dőlt és az összedcuszálódott gabo­na. És ami még ennél is na­gyobb súllyal esik latba: sok volt az eső, mindenfelé fel­ázott talaj, s a súlyos gépek különösen • nehezen boldogul­nak a mintegy három és fél millió gabona val. betakar! tásá­Az aratásban mutatkozó le­maradás jelentős. Több mint egy hetes késéssel köszöntött be az érés időszaka. így Péter- Pál napján csak az ország déli részein kezdődött el az aratás. Július első hetében is folytatódott az esős időjárás. Zápor, zivatar, sőt helyen­ként jégverés söpört végig a mezőkön, s nemcsak károkat okoztak, hanem a betakarí­tást is késleltették. Még nincs biztonságban az ország ke­nyere! Ez pedig azt követeli, hogy minden erőt és minden aratásra alkalmas órát ki kell használni — minden gépet és minden kézikaszát helyes munkába állítani. H állottunk olyan esetről, hogy a tsz-veaetője egy kom­bájnra 600 kataszteri hold gabona betakarítását tervez­te. Ilyen teljesítményre azon­ban nem lehet és nem is sza­bad a betakarítás munkáját alapozni. Ahol hatszáz holdat bíztak egy kombájnra, ott ki­tolódik szeptem bérré az ara­tás vége. Ez pedig nagy ráfi­zetést jelent, hiszen a teljes érés állapotában még szél­csendes időben is pereg a szem, hát még ha továbbra is zivataros marad az időjárás. Igazuk van-e azoknak a termelőszövetkezeti vezetők­nek, akik azzal érvelnek, hogy elavult dolog a kézi aratás, és emellett drága is? Igaz, hogy a gépállomások kom­bájnjai egy kataszteri holdról 180 forintért takarítják be a gabonát s ez lényegesen ke­vesebb költséget jelent a ké­ziaratásnál. Ámde inkább ezt a megoldást kell választani, semmint a megkésett gépi aratás nyomában peregjen el a szem, a feketedjem kepébe és asztagba rakva a gabona. Az sem helyes, ha a terme­lőszövetkezeti vézétők a tag­sággal és a besegitőkkel ér­zett, helytelenül értelmezett szolidaritásból kizárólag a ké­zi aratásra próbálnak beren­dezkedni. Arasson az ember is, a gép is! Alapos körültekintést és gondos munkaszervezést kö­vetel az idei aratás- Ahol részben a felám‘f talaj, más­részt a megdől i miatt nem tudnak a gépek eredménye­sen dolgozni, ott segítsen a kézikasza. Szerencsére a ter­melőszövetkezetek többségé­ben ez az egészséges szemlé­let került előtérbe. Akadnak azonban olyan tsz-vezetők is. akik hátralépésnek tekintik a részbeni kézi aratást. Azzal érvednek, hogy tavaly is tel­jes egészében kombájnok, il­letve aratógépek takarították be a termést. S ami tavaly sikerült, miért ne sikerülne idén is? Az érvek szépen hangza­nak, de nemcsak az érveket kell nézni, hanem a tényeket is. A tények pedig azt mutat­ják, hogy a gabonatáblákon lényegiesen lassabban halad­nak a rendvágó-arató gépek, no meg a kombájnok is, mint tavaly ilyenkor. M ég sok a tennivaló; a kombájnosoknak, aratógép kezelőknek, a kézi kaszások­nak, a maxoksaedóknek s a betakarítás minden dolgozójá­nak közös erőfeszítésére van szükség, hogy a jó termést a jó gazda gondosságával idejé­ben betakaríthassuk. Danes József Rozsda marja, nem ragyog! örültek tavaly az ecsegiek, mikor megvásárolták az új szecskavágót — és megérke­zett. Takaros jószág az a ma­sina. Méghozzá motoros szecska vágó! Ecsegen most mégis úgy szecskáznak, mint annakidején. A motoros szecskavágó • négy-öt napig aprította a takarmányt. Az­tán megállt. Eltörött egy al­katrésze. Mindez a múlt év őszén történt. Igaz, az ecsegiek mindent megtennének, hogy újra dolgozzon. De hiába. Ki­Salgótarjáni utcakép. A Nemzeti Bank előtt (Koppány felv.) számolták, a hibás gép kijaví­tása érdekében kifejtett ener­giájukkal már tömérdek szecskát készíthettek volna. Müy szerencse, hogy az elnök nem feledkezett meg a régi szecskáról. Ez a régi gép kí­méli mo6t az ecsegiek erejét. Vajon meddig bírja? Az ál­lat sok, kell a szecska bőven. A megrokkant gép helyre­hozásáért, sok helyre írtak már a szövetkezetiek. A kál­vária a Pásztói Gépállomáson kezdődött, mivel itt javítják a garanciális hibákat. A gép­állomásiak közölték az ecse- giekkel, hogy nem tudják a bajt helyrehozni, nincs alkat­rész. Kellene ugyanis egy darab (289-GSZ) kúpkerékház, egy (288-GSZ) kúpkerékház fedél és egy (201-GSZ) irány­váltó tengely. Irt a tsz a mo­sonmagyaróvári Mezőgazda- sági Gépgyár szombathelyi üzemének. Azt hallották, hogy ott gyártanak pótalkatrészt. Sajnos innen sem kaptak kedvező választ. Ezután kö­vetkezett az AGROKER balas­sagyarmati telepe, az AGRO- TRÖSZT, majd a MEGÉV, s újra a Pásztói Gépállomás. Ezzel aztán bezárult a kör. Végül kaptak valahonnan a felsorolt alkatrészekből néhány darabot. Éppen a fe­lét annak, amire szükség van ahhoz, hogy a gép megindul­jon. S mert több nincs, a gép ott áll, rozsdásodik. Ki nézi azt, hogy csaknem 30 ezer forintba került? Azt sem igen, hogy a gazdaságnak nagyon nagy szüksége lenne rá. P. A. Védekezzünk a lucerna és a yöröshere magkártevői ellen Az ősszel a mezei pocok, té­len meg a fagy tett kért a lu­cerna és vöröshere vetésekben. Az értékes takarmány termő te­rületek növényállománya több gazgaságban annyira megritkult, hogy kiforgatták az ekék. Ez a magyarázata, hogy kevesebb szé­nát takarítottak be a szövetke­zetek a tervezettnél és keve­sebb lesz az a terület is, amely­ről magot nyerhetnek. Az aprómag Jelentős export­cikkünk. Ezért a magfogásra meghagyott táblákat valamennyi gazdaságban meg kell védeni a magkártevőktöl. A védekezésre minden eddiginél jobban kell föl­készülni, hiszen a kártevők so­kasága a megmaradt pillangóste­rületeken pusztít. A legeredményesebb védekezést az idegmérgek biztosítják, ha a vegyszereket időben szórják va­lamennyi gazdaságban e. pillan­gós táblákra. A védekezést ak­kor végezzük, amikor a növény zöldbimbós állapotban van. A legalkalmasabbak a szélcsendes esti, vagy a kora reggeli órák. Holdanként 15 kiló HCH és DUT por egy-egy arányú keveréke szükséges a hatásos '-értekezés­hez. A HCH és a DDT keve­rékével későbbi Időben porozni semmiképpen sem ajánlatot, mert ha a bimbók már közel állnak a virágzáshoz, a vegyszerek a ki­virágzóit lucernán elpusztítlák a leghasznosabb rovarokat Is, a megtermékenyítést végző vailme- heket. Ha azonban a porozással nem késlekednek a gazdaságok, a kártevők nagyrésze elpusztul, lényeges terméskieséssel nem kell számolni. Cserháti Zoltánná

Next

/
Oldalképek
Tartalom