Nógrád. 1964. október (20. évfolyam. 197-223. szám)

1964-10-17 / 211. szám

4 NÖORÄD 19W. ofcMber CT. A munkásművész életműve Dési Huber emlékkiállítás a Nemzeti Galériában Színházi igényeink — és a feltételek s most már egvr* Februárban emlékeztünk halálának 20. évfordulójá­ra, nemrég pedig emlékki­állítása nyílt meg a Ma­gyar Nemzeti Galériában Dési Huber Istvánnak, szocialista munkás-festő­művészünknek. A kiállítás 110 olajfestményével, 159 rajzávalés 60 rézkarcával teljesebb értékű bemutató, mint 1947 tavaszán az Ernst múzeumban rende­zett első. Hitelesen és meg­hitten, ugyanakkor repre- zentatíven tisztességtétellel mutatja meg Dési Huber helyét a magyar nemzeti fes­tészetben és az egyetemes képzőművészetben. Egyide­jűleg híven tanúskodik a munkásművész kifinomult közösségi tudatáról. Az emlékkiállításon azt is nyomon követhetjük, hogy mi mindent kellett lektiz- denie Dési Hubernek, az elszegényedett órásmester fiának, aki gyerekfejjel anya nélkül maradt. Pro­letársorban ezüstkovácsoló munkásként, a formális képzés alkalmaiból kire­kesztve, a túlterheltségből-.armazó, s korán jelent­kező tüdöbaja miatt foko­zatosan gyengülő állapot­ban meglehetősen későn, íérfikora delén találta meg a maga egyedülálló dina­mikus formanyelvét. Bepil­lantást enged a kiállítás arra is, hol érezzük belető- ziittnek Dési Huber élet­művét. Milánóban és Észak- Ilália több városában élt és dolgozott, mintezüstmü- ves munkás a huszas évek derekán. Ott keltezett réz­karcai még joobára csupán részletekbe menő tanul- mánymunkak városképek­ig Komolyan mondom, né­ha már zavarba jöttem annyira törtek magukat, hogy minden rendben le­gyen. Különben az én es­küvői előkészületeim nem ártottak a többi betegnek sem. Nálam látogatási időn túl is mindig volt valaki. Annyi ennivalót hoztak, hogy egy kisebb Közértnek elég lett volna és az üvegről se feledke­zett meg senki. Vicceket meséltek és étellel-itallal kínálták a szomszédaimat. Ha jól emlékszem, az esküvő előtt három nap­pal meglátogatott Koltai elvtárs, az igazgató és Fe­kete elvtárs, a párttitkár. Amikor az ajtón belépve körbenézték a termet, nem ismertek meg. Különben nem is csodálom. Magas, sötétbőrü, fekete emberre emlékeztek, aki voltam, de ahelyett egy nyúzott, — mészbemártott fejet lát­hattak a párnán. Mondom, nem is vettek észre. Ne­kem kellett szólnom: — Fekete elvtárs, hát meg se ismernek? A psrttitkár meglökte rőb emberekről. Hazatérte után 1928-ban szakít ez­zel a műfajjal, s áttér a tömörebb költői kifejező készséget kívánó linole- ummetszésre. Ebben a sok­szorosított grafikai műfaj­ban már éretten, önálló szerkesztőkészséggel agitál a munkásosztály érdeké­ben. Rákoscsabáról naponta jár be dolgozni, és éjsza­káit rövidíti meg, hogy be­lemélyedhessen és élete fogytáig kutathassa az olaj­festés titkait. A napi mun­ka mellett, a pihenés órái­ban rajzolt. Korának úgyszólván minden formakísérletét sor­ra tanulmányozta és legbel­sőbb élményei alapján ala­kította ki saját stílusát. Ilyenek a monumentális igényű szénrajzos grafikái: az önkínzó önarckép (1938), csakúgy mint leghi­telesebb József Attila port­réja. Töprengő ifjú mun­kása, stb. Valamennyi sík­ba átfogalmazott kőszobor. Vastag határoló vonalaik szenvedélyes izzásúak, ott is, ahol természetet jelenít meg. (Budakeszi park, 1936, Budakeszi táj.) Ilye­nek még: Viharmadarak, Napraforgós táj, Falusi te­metés, (1940) és az utolsó szülőföldi látogatásának él­ményeiről szóló megrázóan szép képei. Legérettebb festményei már-már kitör­nek a táblaképi keretből, monumentális sík- és tér­hatásukkal nagy felületet követelnek. A Nemzeti Galéria ezzel az emlékkiállítással mél­tóképpen dokumentálja a szocialista Dési Huber Ist­ván gazdag életművét. Koltait. Előbb mindketten felém, azután gyorsan egymásra néztek. A tekin­tetük ezt mondta: ^.Úr­isten,mi lett ebből”! Meg­ijedhettek, -hogy észreve­szek valamit az ámula­tukból, mert gyorsan es nagyon hangosan kezdtek beszélni. — Szép kis vőlegény — mondta Koltai elvtárs és a vállamra ütött — he- verészik. Jól esett, hogy nem si­ránkoznak. — Eljöttünk megnézni már, hogy mi van veled — szólt Fekete és leült az ágyam végébe. Közben vé­letlenül jól meglökte a rossz lábamat. Azt hittem, elszédülök. Mondták: na­gyon örülnek, hogy meg­házasodom. Kérdezték, mi­re van szükségem, azon a kétezer forintos szakszer­vezeti segélyen kívül amit kiutaltak. — Segély... Segély... — Ne bolondozz, nem i? segély ez, hanem jutalom. Az aknáról beszéltek, Kivel mi van és főképpen a Verát dicsérték, hogy micsoda szerencsém van SENKI ÁLTAL nem vi­tatott, hogy a népművelé­si munka egészének igen fontos területe a színház- művészet. Népszerűsége és hatékonysága széles réte­gekben kiváltságosán be­csült és rendkívül inten­zív. Nem közömbös tehát, hogy ez az élő szó szug- gesztivitásával ható művé­szet milyen eszmei szán­dékkal közeledik közön­ségéhez. Az eszmei szándék min­denkori hűséges tükre a műsorpolitika, amelyet el­fogadunk, vagy elutasít­hatunk asszerint: mennyi­ben szolgálja szocialista céljainkat, törekvéseinket, kulturális, népművelési po­litikánk irányát. Ebből a nézőszögből a legutóbbi esztendőkben volt min vi- tatkaznunk színházainkkal, van min vitáznunk ma- is éppen elég, szűkebb 'ha­zánkban Nógrádban is. Kü­lönösen sok szó esett egy minap tartott népművelői tanácskozáson az 1962—63- as esztendőről, amikor a Déryné Színház műsorát is aránytalan módon ural­ta el a könnyű múzsa ter­méke, az operett, a zenés vígjáték, a habkönnyű semmiség, s tette másod­rendűvé a majdnem kizá­rólagos anyagi meggondo­lásra épített műsorterve­zés a szocialista színház hivatását A Déryné Színházzal s egyéb, megyénket látogató együttesekkel folytatott beszélgetések eredménye­ként az 1964—65. színházi esztendő tartalmilag lénye­gesen gazdagabbnak ígér­kezik az előbbieknél. A Déryné Színház a műsor- tervezésen túl, komoly erő* feszítéseket Ígér általános ilyen szép, értelmes és hű­séges lányt kifogni... Megígérték, hogy más­kor is eljönnek. Fekete elvtárs az ajtóból jött vissza: — Nézd. még elfelejtet­tem — mondta és az üze­mi újság egy példányát húzta ki a kabátzsebéből. — Olvasd el, hátha ér­dekes lesz... — mondta ti­tokzatosan. Mit tagadjam, nagyon őrültem a látogatásuknak. Mégse csekélység, hogy annyi dolguk között talál­tak időt, hogy eljöjjenek hozzám. És érdekes, utólag esz­méltem rá: a balesetem­ről, a rossz lábamról nem is esett szó. Ügy látszik, nem is olyan nagyon szo­morú az én helyzetem. Ügy beszélgettünk, mintha semmi különösebb bajom nem lenne, mintha a jö­vő héten mehetnék visz- sza. Csakugyan, mikor is me­gyek én vissza a bányába? Várjunk csak, hogy is van ez? Ekkor jutott ilyen ha­tározottan először eszembe Egyáltalán mi lesz? Visz- szamehetek-e valaha is. színvonala fejlesztésére. Ezek a törekvések azon­ban csak akkor lehetnek valóban eredményesek, ha mi is minden szükséges elemi feltételét megteremt­jük, hogy a hozzánk lá­togató társulatok bevált­hassák elgondolásukat, ele­get tehessenek a velük szemben támasztott igé­nyeknek. Ennek érdekében jónéhány, önmagukban ta­lán apróságnak tűnő, ösz- szesséeükben mégis lénye­ges és halaszthatatlan ten­nivalónk akad. Ismeretes, hogy a Déry­né Színház a korábbi idő­szakban olyan kísérletet tett a teltházas akciók biz­tosítására, amely nem egy­szer igen súlyos anyagi megterhelést rótt legtöbb művelődési otthonunkra. Ezt a gyakorlatot már ez év januárjától felszámol­tuk, de ezzel egyidejűleg nem gondoskodtunk arról, hogy a színházlátogatáshoz megfelelő rendszeres kö­zönséget neveljünk. Egyik végletből a másikba jutot­tunk ezáltal. Ahogy nem vállalhattuk azt, hogy a színházi előadások anyagi tehertétele művelődési ott­honainkra háruljon, épp­úgy nem kívánhatjuk azt sem, hosv pusztán igénye­ket támasztva, a színház­tól várjunk anyagi áldoza­tot. Valamit valamiért nyújtanunk kell, hiszen az érdekeltség kölcsönös. KOMOLY FORMÁBAN kell tehát foglalkoznunk minden számbajöhető szer­vezési lehetőséggel, ami anélkül, hogy művelődési otthonaink vezetőit kizá­rólagosan ennek kötné le, állandó közönséget bizto­sít a színháznak. Elsősor­Megérdemelnéd, hogy kétszer jó alaposan nad­rágon billentsenek — szidtam magamat. Nem­hogy örülnél: három nap múlva feleségül veszel egy világszép lányt (nekem a Vera az), megvan minde­ned, Nem feledkeztek meg rólad. Még mi kell. Mit szóljon a Zoli bácsi? Itt fekszik melletted, mindkét lába térdből hiányzik. Az asszony havonta egyszer jön be hozzá. Negyvenöt éves. A legrosszabb. Már nem remélhet semmit, de niég húsz évet is elkínlod- hat. ö panaszkodhat... nem én, akinek mindkét lába megvan, ha darabok­ban is, de megvan, él... és meggyógyul. Ügy felvidultam, hogy már nem is értettem az előbbi rossz kedvemet. Az esküvőig hátralévő idő az én ugratásommal és az összestoppolásommal telt. Ezt a kifejezést az al­orvos úr használta. Bejött, megállt az ajtóban és ne­vetve kérdezte: — Na, hol kezdjük ösz- szestoppolni ezt a férjje­löltet? Jószagú. vidám áprilisi napon jött értem a mentő­autó. Szerettem volna ne- i ki iramodni a szédítő ta­vaszi világnak. Futni, fut­ni, azután megállni és na­gyokat fújtatva belehunyo­rogni a napba. (folytatjuk) ban a bérleti rendszer meg­honosítása kínálkozik mindkét „fél” számára ki­elégítőnek. Bár a bérletes közönség szinte új fogal­mat jelent nálunk, lehe­tőségei azonban kínálkoz­nak s nem kivihetetlenek. Példa erre már többek kö­zött Szécsény, Szuha, Mát- ranovák, Sóshartyán s né­hány más község, ahol szí­vesen, bizalommal látott vendég a színház s ez a bizalom bérletszervezésben kamatoztatható. A bérleti rendszer mind a színház­nak, mind a művelődési otthonnak megnyugtató ál­lapot, s az esetenkénti szer­vezés gondját lehet elvet­ni vele A másik eddig koránt­sem feltárt lehetősége a színházi közönségszervezés­nek a termelőszövetkezetek intézményes bekapcsolása. Gazdaságaink kulturális alapja ma már legtöbb he­lyen igen tetemes összeg­re rúg, okos felhasználásá­val azonban még igen ke­vés helyen büszkélkedhet­nek. Nincs tehát anyagi akadálya, ’hogy termelőszö­vetkezeteink akár eseten­ként megvásároljanak szín­házi előadásokat, akár rendszeresen fordítsanak bizonyos összeget színház- látogatásra s ezzel legjobb dolgozóikat jutalmazzák. Egyedi példákkal már ta­lálkozhatunk a megyében, a gyakorlat általánossá tételében mezőgazdasági és népművelési szerveink meggyőző munkájára van szükség. A rétsági példa azt mutatja, hogy színház és termelőszövetkezet szo­ros kapcsolatot teremthet több követelmény is, hogy teremtsen. t A SZÍNHÁZI estek kö­zönség és anyagi feltéte-i lein túl, joggal támaszt a színház olyan kívánalma­kat művelődési otthonaink­kal szemben, hogy fejle«- szék a legszükségesebb technikai feltételeket, te­remtsenek kulturált köri nyezetet közönségnek, sze­replőknek egyaránt. Hiába ugyanis a színház mindert erőfeszítése, ha korszerű technikai eszközeit képte­len céljának megfelelően alkalmazni; ha rosszak a színpadvilágítás lehetősé­gei, a nézőtér látási viszo­nyai, ha nézők és szerep­lők hideg teremben dider- gik át az estet. Sajnos, ma még olyan községeink is vannak, ahoi a rendelkezésre álló lehe­tőséggel sem élnek. Hiába adott például légkondicio­náló Hittings kályhát a MOKÉP a karancskeszij nógrádmegyei, mátraszelei művelődési otthonnak, ha a községi tanács nem gon­doskodik a szükséges ké­mény megépítéséről. S ta­lálkozhatunk sok más je­lével még a helyi közöm­bösségnek, amelyek összes­ségükben a legjobb törek­véseknek is visszavetői le­hetnek. Korszerű színházat te-i remteni kétoldalú kötele-i zettséget jelent Bízva a színházak kötelező ígére­tét, rajtunk is áll tehatj hogyan válik valóra. Barna Tibor A bujáki iskolában Rajzórán az V. osztályban (Koppány György felvételei

Next

/
Oldalképek
Tartalom