Nógrád. 1964. október (20. évfolyam. 197-223. szám)
1964-10-31 / 223. szám
SOGRAD 1384 október 31. ssoíübat Öl mérkőzést siY^rt f*. magyer véiagatatt 1965=ben hét, országok közötti találkozót tartalmaz a labdarugó műsor A magyar labdarúgó válogatott a Népstadionban a jugoszlávok elleni mérkőzéssel befejezte idei nemzetközi szereplését. Az együttes 1964-ben nyolc mérkőzést játszott, amelyből csak háromra került sor a Népstadionban. A továbbiaknak Párizs, Becs, Madrid, Barcelona és Bern volt a színhelye. A mérleg kedvező: nyolc mérkőzésből öt hozott magyar győzelmet, egy döntetlent, s csak kétszer maradt alul a csapat, közben tizenöt gólt lőtt és kilencet kapott. A válogatott legnagyobb fegyverténye, hogy a nemzetek kupájában megszerezte a harmadik helyet. A magyar labdarugó válogatott az alábbi' mérkőzéseket játszotta: Április 25. Párizs: Franciaország ellen 3:1 (NK), május 3. Bécs: Ausztria ellen 0:1, május 23. Budapest : Franciaország ellen 2:1 (NK), június 17, Madrid : Spanyolország ellen (hosszabbítás után) 1:2 (NK), június 20. Barcelona: Dánia ellen (hosszabbítás után) 3:1 (NK), október 4, Bern: Svájc ellen 2:0, október 11, Budapest: Csehszlovákia ellen 2:2, október 25. Budapest: Jugoszlávia ellen 2:1. A nyolc mérkőzésen 25 játékos — három kapus, öt hátvéd, négy fedezet és tizenhárom csatár — szerepelt, közülük csak Mészöly és Fenyvesi dr. vett részt mind a nyolc találkozón. Hét újonc bemutatkozására is sor került: sorrendben Koraora Imre. Varga Zoltán, Tóth László. Puskás Lajos, Géczi István. Mathesz Imre és Nagy Antal esett át a tűzkeresztségen. Az 1964-es idény válogatott játékosai: Z té « <4-* £ ! *4 1 N ee 'V '-3 fi g N K) 4 * Ml TJ S, M-*» «4 *4 *ÍÍ4 ^ .I 'V ” Uí N <ss Szentmlháiyi Anial 5 18 Tóth László 3 3 Géczi István 2 n Mátrai Sándor 7 63 Mészöly Kálmán 8 31 Sáros! László 7 44 Novák Dezső 1 6 Ihász Kálmán 1 5 Nagy István 4 13 Sipos Ferenc 7 64 Sólymos! Ernő 4 35 Mathesz Imre. Göröcs János 1 $ 49 Rákosi Gyula 8 22 Albert Flórián 7 45 Tíchy Lajos 4 70 Fenyvesi Máté dr. 8 68 Sándor Károly 2 75 Bene Ferenc 3 8 Komora Imre 1 1 Farkas János 1 6 Varga Zoltán 1 1 Puskás Lajos 2 2 Pál n. Tibor 1 2 Nagy Antal 1 1 Tizenhattáblás szimultán I Háromnapos salgótarjam tartózkodása során az SKSE sakkszakosztályának felkérésére dr. Pogáts Jószef sakkmester előadást tartott az SKSE játékosainak az acélárugyár! művelődési otthonban. Csütörtökön p baglvasi Bányász Sportkör meghívására rövid elméleti előadást tar- I tott. Baglyasalján, amelyet tizenhat táblás szimultán követett, Győzelemmel végeztek a nagybátonyi ökölvívók Nagybátonyi Banyá\ytregyhaza 12 sS Az új bajnokság 1965. március Í4-én indul, a majd csak azutan jelölik ki azt az új keretet, amely a következő idény nemzetközi találkozóin képviseli a magyar labdarúgást. 1965-ben nagy erőpróbák várnak a magyar válogatottra. Négy világbajnoki selejtezőt játszanak legjobbjaink, ezenkívül Anglia, Olaszország és a Szovjetunió együttesével mérik össze erejüket A magyar labdarúgó válogatott 1965. évi hét mérkőzésének műsora: Május 5, London: Anglia ellen, május 23. Berlin: az NDK ellen (VB-selejtező), június 19- Bécs: Ausztria ellen (VB-selejtező), június 27, Budapest: Olaszország ellen, szeptember 5, Budapest: Ausztria ellen (VB-selejtező), szeptember 26: Szovjetunió ellen, október 10. Budapest: az NDK ellen (VB-selejtező). Nagybátonyban igen nagy érdeklődés mellett került sor a Nagybátonyi Bányász—Nyíregyháza területi bajnoki ökölvívó találkozóra, mely egyben utolsó fordulója volt az 1964. évi területi bajnokságnak. A találkozó hazai győzelemmel végződött, bár a mérkőzés derekán úgy tűnt, hogy a bajnokságra törő vendégcsapat nyerni tud, hiszen 8:4 arányú vezetésre tett szert. Ettől kezdve azonban a nagybátonyi fiúk alaposan kitettek magukért, s megfordították a mérkőzés végső kimenetelét. A találkozó 2:2-es állással indult, mert a hazaiak könnyüsúlyban. a vendégek pedig félnehézben nem indítottak versenyzőt. A bányász fiúk közül a légsúlyú Rácz vesztett. 2:4. Harmatsúlyban Szabó győzelmével egyenlítettek a nagy Zátonyiak. 4:4. Pehelysúlyban Berki vereséget szenvedett, s így a vendégek szerezték meg a vezetést. 4:6. A kisváltó- súlyban Oláh Flórián sem tudott győzni, s 4:8-ra húztak el a vendégek. Váltósúlyban Perger imponáló győzelmet aratott, s szépített. 6:8. Nagyváltósúlyban nagyszerű öklö- zéssel Vincze biztosan szerezte meg a győzelmet. 8:8. Középsúlyban Horváth jól harcolt, s ellenHÉTVÉGI SPORTMŰSOR SZOMBAT: Kosárlabda: Osztályozó mérkőzések az NB II.-be jutásért: SBTC — Esztergomi Felsőfokú Gépipari technikum női mérkőzés, salgótarjáni Gépipari Tech. tornaterme, 10 óra. Utána 11,30 órakor: SKSE — Esztergomi Felsőfokú Gépipari Technikum férfi mérkőzés. Kézilabda: Osztályozó mérkőzés az NB II-be jutásért: St. Építők — Dunakeszi Vasas, Salgótarján, Építők pálya, 14 óra. Labdarúgás: NB III-as megyei rangadó: SKSE — Zagyvapálfalvi Építők, Salgótarján, 14 óra v.: Lanpert. VASÄBNAF: Kerékpár: Megyei terepbajnokság, Salgótarján. Dugdel-puszta, 9 óra. A táv 9 kilométer. Csak a versenykerekesek vesznek részt. Kosárlabda: Osztályozó mérkőzések az NB II-be jutásért. Visszavágó. Esztergomi Felsőfokú Gépipari Technikum — SBTC női mérkőzés, Esztergom, 10 óra. Utána Esztergomi Felsőfokú Gépipari Technikum — SKSE férfi mérkőzés. Ökölvívás: NB II. Keleticsoport: SBTC — Ózdi Kohász, Salgótarján, városi művelődési ház, 10 óra. Labdarúgás: NB I. B. Lang SK — SBTC, Budapest, Rozsnyai út, 14 óra, v: Soós G. NB n. Keleti-csoport: Nagyátonyi Bányász — Jászberényi Lehel, Nagy- bátony, 14 óra, v: Schopp, Baglyasalja — Debreceni Dózsa, Baglyasalja, 14 óra, r: dr. Vincze. KISTEXT — Risterenyei Bányász. Budapest, KISTEXT-pálya, 14 óra, v: Szilvási. NB III. Északi-csoport: Sashalom — Balassagyarmati Dózsa, Nagyice, 14 óra. v: Tóth. Megyei t. osztályú bajnokság: (A mérkőzéseket az elől álló pályaválasztók sporttelepein kezdik egységesen 14 órakor, s 12,30 órai kezdettel előmérkőzéseket játszanak az ifjúsági csapatok.) Karancslapujtő — Karancsalja, 13 óra, v: Sim- kó. Balassagyarmati MÁV — Rákóczi-telep, v: Bakó. Zp. Bányász — Pásztó, v: Saár. Szorospatak — Ka- rancskeszi, v: Bures. Szé- csény — Palotás, v: Nagy I. Somoskőújfalu — Mizserfai Bányász, v: Heves megyei játékvezető. St. Üveggyár Dejtár, v: Dóra. St. ZIM— Honvéd Vörös Csillag SE, v: Mészáros. Megyei II. osztályú bajnokság salgótarjáni csoport: Mátraverebély — Rónabánya (elmaradott mérkőzés), Zp. Építők sporttelep, Zagvvapálfalva, 14 óra, v: Lovász. Rendet a baglyasalja! sportkörben Hozzászólnák az érdekelt játékosok II. A cikk azt mondja: Horváth, Tóth és a több társa edzések, mérkőzések előtt aeeszt fogyasztottak, ami károsan hatott játékukra. Károsa« annyira, hogy a vereségek okai ebben keresendők. Wahlkampf edző nyilatkozata korábban az volt, hogy ezeket a játékosokat el ■ kell távolítani a sportkörből. A vezetőség ezt ellenezte, nem értett vele egyet. Nézzük ezt közelebbről. A Balassagyarmati Dózsa elle.ni mérkőzésre már utazó csapatot sem jelölt ki az edző, hanem az utazóknak egyenként, úgymond a fülébe súgta, hogy holnap készülj, mert te utazol. Az eredeti elképzelés nem sikerült, mert a csapat súlyos, 7:2-es vereséget szenvedett, mivel fénytelen volt nélkülözni — az edző „jóvoltából” — Horváthot. Tóthot, Nagyot, ^öldit, Pifkót, stb. ök a következő napon a második csapatban játszottak Ezt az edzőmérkőzést az első csapat edzője. Wahl- kamnf Lajos is megnézte. Ezután' e fennálló hibák az edző, a játékosok és a vezetőség között megromlott viszony) miatt megvált a csapattól. Sajnos, kell még foglalkozni olyan kérdésekkel is, mely az érdekelt és még a cikkben meg nem nevezett játékosokat is illet. Elhangzott az edző részéről olyan kijelentés, hogy — idézzük: „Ne tarts Hapcival (Horváth), meg Schmelkóval, mert megtanítanak inni.” Ezt később kellett megtudnunk attól a játékostól, akinek ezt az edző elmondta. Ezt a játékost nem kell ivásra tanítani... A fiatalítással annak idején is egyet tudtunk érteni. De nem tudunk egyetérteni azzal, hogy ha már egyszer elkezdett fiatalítani, akkor miért történtek meg olyan dolgok is, hogy a fiatal — az előző cikkekben tehetséges játékosnak tartott — Pepsinczkit mellőzte. Egyet értünk, hogy Földit korára való hivatkozással próbálta mellőzni, de vajon akkor mi volt Pepsinczkivel? Vajon az előző csapatánál a Salgótarjáni Üveggyárnál történt dolgok miatt? Fel kell vetni észrevételeinket azzal kapcsolatban, hogy Horváth, Földi, Pifkó párttagok, Tóth KISZ-titkár, felelősek, mert nem szóltak a szakvezetés munkájába, nem nevelték a fiatalokat. Sajnos, erről szomorú képet kell adnunk. Földi volt a csapat- kapitány, majd Horváth lett, s nem hogy segítettek, de nem is kértek véleményt tőlük, sőt később ez már odáig ment, — nem említünk neveket, — hogy a tíz-tizenkét évvel fiatalabb játékos nemcsak a csapatkapitánynak és az idősebb játékosoknak feleselt vissza, hanem még edzőjének is! Sőt előfordultak esetek, amikor fiatal tehetséges játékosok mérkőzés előtt, szombaton kimaradtak, s ez a dolog annál inkább súlyos, mivel az edző is tudott róluk. Nem rosszindulatúig, sőt nevelő céllal kénytelenek vagvunk megemlíteni Farkas, Szabó István és Miskolczi newt is. Ezeknél a játékosoknál fennálltak, még ma is fennállnak bizonyos problémák. Mi tudjuk, hogy bennünk is volt és van is hiba. De nemcsak a mi feladatunk — amint a cikk írja —, hogy neveljünk. Egyes fiatal játékosokat nem, hogy „megnevelni” tudtuk volna, hanem ellenkezőleg, valakinek, illetve valakiknek a ^jóindulatából” velünk szembe állítottak. A vezetésbe nem szólhattunk bele, de esetenként, mikor játékos-értekezleten valamilyen észrevételt szóvátettünk, akkor sem mondtak véleményt, hogy igazunk van, vagy nem. Sőt, amikor felső problémákról volt szó, fegyelemről, küzdeniakarásról, egy-egy taktikai, vagy értékelő beszélgetésről, azok a játékosok hiányoztak legtöbbször — az edző tudta nélkül, esetenként tudtával —, akik érdekeltek voltak. Sok mondanivaló volna még, de hozzászólásunk befejező részében a leglényegesebb kérdéssel szeretnénk foglalkozni, ami az előző cikkek után azt mondja, hogy md, négyen vagyunk felelősek az SK rossz szereoléséért. És ha — idézve Wahlkampf Lajos kijelentését — az elnökségnek tett javaslatát elfogadták volna, a ma fennálló problémákkal nem kellene foglalkozni. Vagyis mi bomlasztottunk a csapaton belül. Tehát minket kellett volna eltávolítani. • Mi úgy érezzük — valószínű, a hozzánk közelálló és a minket ismerő drukkerek és az eddig a sportkörnél volt edzők is tudják —, hogy a Baglyasalján eltöltött évek alatt becsületesen harcoltunk a csapat színeiért, a csapat patinás nevéért. Bizonyítják ezt az elért eredmények is. Az, hogy a Baglyasaljai Bányász SK labdarúgó csaoata már kétszer került az NB II-be, s mind a két együttesnek mi valamennyien tagjai voltunk. . Fájó a bírálat azért, mert akkor adták, amikor a csávát a legnagyobb bajban' van Mi ezek után feltesz- szük a kérdést: vajon volt- e eddig is ránk szükség? Vajon van-e arra biztosíték, hogy mi még sikeresen szerepelhessünk? A csapat idősebb és fia- lalabb játékosaihoz szólva, kérjük őket, hogy tőlünk jobban iparkodjanak, segítsenek egymásnak, hogy a Baglvasaljai Bányász SK méltó legyen hírnevéhez. Tóth Sándor Horváth Sándor Földi József Pifkó Géza VÄL Wi, fele kénytelen volt feladni a számára kilátástalan küzdelmet. 10:8. Nehézsúlyban Tóth Imre szintén alaposan rávert ellenfelére, győzelmével csapata győzelmét is bebiztosította 12:8 arányban. — A nagybátonyi ökölvívó gárda ezzel a győzelmével a bajnoki címtől foszlottá meg a nyíregyházi ökölvívókat — mondotta a mérkőzés után a vendégek szakosztályvezetője —, dehát ilyen a sport, Azért nem keseredünk el. Amit az idén nem tudtunk elérni, majd talán jövőre elérjük. A rw.gybátony iákban jó küzdőképességú, lelkes együttest ismertünk meg. Most már befejeződött a területi ökölvívó bajnokság, s ezután a nagybáto- nyi fiúk is Pintér János edző vezetésével a soron- következő „Szondy emlék- versenyre” készülnek, amelyet Salgótarjánban rendez meg a megyei ökölvívó szövetség. A sportszerűség» verseny állása A megyei felnőtt és ifjúsági labdarúgó-bajnokság csapatai nem csak a bajnoki pontokért állnak versenyben, hanem a sport- szerűségi verseny pontjaiért is. Ebben a sorrendben a következő a csapatok helyzete: Feinfittek: 1. SBTC n. 2SÖ pont 2. Mizserfa 270 3. Palotás 265 M 4. Szorosn. 260 ff 5 H. . V. Cs, SE 250 M 6. St. Üveggyár 250 7. Pásztó 235 8. St ZIM 235 ff 9. Szécsénv 235 ff 10. Bgy. MÁV 215 ff 11. Somos 210 ff 12. K.alja 195 M 13. K.IapujtŐ 185 M 14. Rákóczi-t. 180 M 15. Dejtár 175 fi 16. Mizserai B, 165 *1 17. K.keszi 135 *9 Ifjúságiak; 1. SBTC 260 pont 2. Mizserfa! B 240 3. Zp. Bányász 220 w 4. St. ZIM 220 ff 5. K.lapujtő 215 9* 6. Bgy. MÁV 210 ff 7. Pásztó 210 ft 8. St. Üveggy. 200 ff 9. K.alja 200 99 10. Szécsény 200 ff 11. Dejtár 190 12. Palotás ISO 99 13. Somos 140 ff 14. K.keszi 120 99 15. Rákóczi-t 70 99 16. Szorosn. 30 M N O G R A n A Magyar SzociaUeta Munkáspárt Nógrád megyei Bizottsága és a Megyei Tanács lapja, Főszerkesvő: Gotyár Gyula. Szerkesztőség: Salgótarján. Városi Tanács-kő* 5. Telefon: főszerkesztő: 13-94, párt- és tömegszc-vezeti és kulturális rovat: 14-4C. 10-79. ipari rovat: 10-34, mezógazda- ságl rovat: 12-12 (123-as mellék). Szerkesztés: 11-59. Kiadja: A Nógrád megyei Lapkiadó V. Felelős kiadó: Vida Edit. Kiadóhivatal: Salgótarján. Rákóczi út 53. Telefon: 10-29. Tndex-szám: 25 0T2. Előállítja: a Nógrád megyei Nyomdaipari V., Salgótarján. Lovász József u. 2. Telefon: 11-92. 34.324. Felelős vezető: Fila István. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a helyi postahivataloknál és kézbeiitóknél. Előfizetési dü egy fróra: 13.- forint
