Nógrád. 1964. július (20. évfolyam. 119-145. szám)
1964-07-08 / 125. szám
N0GRÄB 1964. július 8. szerda A Tolmács! Gépállomás rendrearató gépe munkába» a nógrádi Béke Tsz árpatáblájában (MTI Foto: Bereth Ferenc felvétele) A biztonságosabb gazdálkodásért Az Állami Biztosító megyei igazgatójának nyilatkozata Az utóbbi napokban lókői Petőfi Tsz ötven- Harkányfürdőn, egyre többször találko- ezer forint kártérítésben Párádon és Hévízen, Miskolciunk a sajtó, a rádió és részesült. A tavaszvégi és Tapolcán ingyenes 10—10 a televízió híreiben az nyár eleji szeszélyes idő- napos üdülésben vett Állami Biztosító megnő- járás már eddig is több részt. Az idén tavasszal vekedett feladataival, millió forintos kárt oko- száz tsz-tag töltött el háamelyek a jég- és vihar- zott a közös gazdaságok- rom napot Budapesten a károkkal kapcsolatosak, nak: csaknem száz tsz csoport tárnokétásával, Kecskés jelentett bp jégveréskárt teljesen ingyen. Az idén Hévizén és Miskolc-Ta polcán 150 tsz-tagot rémi Biztosító. 'ár Felkerestük Lászlót, az Állami bizto- és árvízkárt, sító megyei igazgatóját, KÉRDÉS: Van-e lehe hogy tájékoztasson ben- tőség arra, hogy a bizton- szesít 10—10 napos ingyenünket első félévi tapasz- ságosabb gazdálkodást a n€S üdültetésben az Álla' talataikról, eddig végzétt háztáji földeken és' állatmunkájukról, a soronlevő állományban is megoldterrni valókról. ják? KÉRDÉS• Hány terme- VALASZ: A tsz-tagok emelkedése abban is kilőszövetkezet kötött bizto- évi 180 forintos díjért fejeződik, hogy milyen sít ást az idén és milyen háztartási biztosítást köt- biztosítási biztosítási nemekben? KÉRDÉS: A falusi lakosság életszínvonalának formák iránt H Jogi tanácsadó Hellgathat-e, aki bűncselekményről tud? VÁLASZ: Az Állami gokban leggyakoribb kárBiztosito évről evre több- esetekre nyújt védelmet. hetnek, az a biztosítási érdeklődnek, tgy van ez? forma a háztáji gazdasáféle biztosítási forma beA tehénen, a növendék VALASZ: Valóban így. A családi házakra, örök Lakásokra falun is sokan vezetésével járul hozzá a marhán és’ az anyakocán kötnek épület- és háztar- mezőgazdasági dolgozók kívül a vállalat kiterjesz- eletkorulmenyeinek biz- tette a biztosítást a hat- tonsagosabba tételéhez is. hónaposnál idősebb sül- Tevékenységünk egyik bőkre és a hízósertések- harkár védelmét, kiterjed i eg jelentősebb eredmé- re js_ a tsz-tagok köré- a betöréses lopás és a "ye‘ t??fy ab^mazkodva ben mind sz^iesebb nép- csőrepedés okozta károk- a .ejlodes áltál diktált szerűségnek örvend az ra ~ kisebb balesetbizto- kovetelmenyekhez. sok önsegélyező rsonortnk Kisebb baiesetbiztokoekázatú, kombinált biz- munkája is. Tevékenysége sitast is nyú-*t a haztulaT ' ositási formákat vezet- jóhírét csak növelte az donosoknak és tási biztosítást. Ez a biztosítás magában foglalja a családi ház tűz- és vitünk be Ezek közül az egyik legfontosabb a termelőszövetkezeti vagyonbiztosítás, amely a vagyon nagyságához mérten nyújt védelmet a közös gazdaságnak. A megyében három tsz kivételével valamennyi szövetkezet biztosítást kötött. A nerrí- biztosító három szövetkezet között van a mát- reverebélyi tsz is, ennek tavaly negyedmillió forint értékű olyan kára volt, amely biztosítás esetén megtérülhetett volna. KÉRDÉS: Kártalanítottak-e már az idén megyei termelőszövetkezeteket? VÁLASZ: Fagybiztosítást 98 tsz kötött és 59 tsz-ben volt fagykár. A különféle növényeket ért károkért mintegy kétmillió forintot fizettünk ki a termelőszövetkezeteknek. A fagykárok miatt . többi között a mátrano- váky Rákóczi Tsz 126 500. a lucfalvi Petőfi Tsz 83 ezer. a kutasói részen szenvedett kárért a Cser- , hátvölgye Tsz 95 ezer, a rógrádmarcalí Aranykalász Tsz 71 ezer és a hola velük a 250 tsz-tag, aki tavaly egy háztartásban élőknek. Az állampolgárok feljelentési kötelezettsege elsősorban a Magyar Népköz- társaság biztonságát — békéjét,. rendjét, gazdasági és kulturális fejlődését — veszélyeztető bűncselekményekre irányul. Aki megtudja, hogy összeesküvésre, lázadásra, kártevésre, rombolásra (szabotázsra), merényletre. hazaárulásra, az ellenség támogatására, kémkedésre készül, azt köteles haladéktalanul a rendőrségnek, vagy az ügyészségnek, vagy a tanácsnak jelenteni. A kötelezettség természeszerűleg akkor is fennáll, ha a bűn- cselekményt már elkövették. Hasonló jogszabályok vonatkoznak az államtitok megsértésére, a társadalmi tulajdon szándékos rongálására, az emberölésre és embercsempészésre, a tiltott határátlépésre is., Idegen mind társadalmi rendünk, mind Büntető Törvénykönyvünk (BTK) szellemétől, hogy valaki mások elleni áskálódásra csábítson. Ezért a BTK félreérthetetlenül úgy intézkedik, hogy a feljelentési kötelezettség csak arra vonatkozik, aki a bűn- cselekményről „hitelt érdemlő tudomást szerez. Súlyos kellemetlenségnek teszi ki magát, aki pletyka, korcsmái szóbeszéd hallatán vádol meg valakit bűn- cselekmény elkövetésével. A tömény a közeli hozzátartozókat mentesíti ugyan a feljelentési kötelezettség alól; a cinkosan hallgató mégsem jár el helyesen. Az ép erkölcsiség, sőt a bűncselekményt elkövető érdeke is azt kívánja, hogy a törvénnyel történt összeütközés ne maradjon leleplezetlenül. Helyes és kívánatos, hogy a bűncselekményt elkövető személyt igaz jóakarója figyelmeztesse a Büntetp Törvény- könyvnek az úgynevezett tevékeny megbánásról szóló szakaszára. Ez — néhány bnűcselekménv kivételével — lehetővé teszi, hogy az önmagát feljelentő ember akár a büntetéstől is mentesüljön, „cJiz öreg mozdúngoezeiú” A z Ózdi Kohászati városi textilüzem bérel- „Aludni se tudok, annyit Müvek szilvásváradi számolójával. Gizikének gondolok rád.” üdülőjében hallottam ezt a fekete haja volt, csábos Egy hét telt el és Gi- történetet, s ha valaki úgy szeme és olyan ruganyos zike megtudta, hogy Káz- találná, hogy másutt is csípője, mely .séta közben mérnak felesége és két megeshetett, az csupán vé- is láncritmusra járt. Ke- gyereke van, mert Kázmér letlenseg. A nevek is köl- rekes Kázméi három na- eZf „elfeledte” megmonda- tött nevek. Azért kívánom pon át a csípők és a kacér viszont olyan példáló- előre bocsátani, nehogy domborulatok bűvöletében zásokat tett, amit egy ér- konfliktus keletkezzék bé- élt, s csak egy esős napon zékeny női ’lélek házassági kés házasfelek között az döbbent rá, hogy elmaradt ajánlatnak is elfogadhatott. a )UIpj levélírás. esetleges félreértés miatt. Ügy kezdődött ,hogy Ke A többi már gyoxsan Vett egy képeslapot s gr- zajlött. Giziké elküldte fürrekes Kázmér esztergályos ra írta a rövid szöveget: dőruhás fényképét Kázmér egyedül ment üdülni. Ki- ..Édes kis feleségem! Rossz feleségének s a kép hátára váló munkájával megérde- igy nélküled. Szerencsére ezt írta: „az öreg moz- melte az üdülést, sóhajtott megismerkedtem egy öreg donyvezetö ” is, hogy nem szívesen mozdonyvezetővel A vi- s jm a\vél otthonról megy egyedül, de hat ki szontlatasig csókol: Kaz- Kázmér unottan bontotta eteti, gondozza addig ott- mer’ A lapot atadta a fa- ki csak a2íán irult el ma_ hon a telirevalo malaca- kantonnoek, akt mdiszkret ganyában u A hű feleség kát .Ellenben határozott módón elterjesztette, hogy ím. x?au. íjs. ígéretet tett, hogy naponta milyen csalafinták a fér- J leveleket ír szalmaözvegy- jek. ségében maradt hitestársának. Két napon át tartotta persze Gizikével s a csil- "kapni fogsz, ~ nem teszed ígéretét, harmadik nap tagokat számolgatták. De ki zsebre!” megismerkedett győzi valamennyit megszáam! Ha nem jössz haza azonnal, összeállók egy vén Még aznap este éjfélig mosónővel! Csókol f elesésétáit a. parkban Kázmér. ged: Klára, ütóirat: Amit Túl az írott törvény betűjén, adott esetben a bölcs mérlegelésnek, őszinte jószándéknak kell \ érvényesülnie annak eldöntésénél: feljelentsünk-e valakit; vagy sem. Ha üzembeli munkatársunk — például — ellop egy ötven-hatvan forintot érő szerszámot, nem kell feltétlenül a rendőrségen feljelentést tennünk. Elég, ha művezetőjét, vagy, csupán őt magát figyelmeztetjük. Nem cselekszik azonban okosan, aki például a kerékpárt eltulajdonító fiatalkorú bűncselekményéről hallgat. A megtévedt fiatalt a feljelentő nem bélyegeztetné meg egy életre, hanem lehetővé tenné, hogy a növekvő tekintélyű rendőrség intse őt tettének következményeire, esetleg a társadalmi szervek valamelyikének gondozása alá helyezze. A feljelentés, vagy fel nem jelentés kérdésében nem tévedhet, aki a szocialista erkölcsiség alapján áll,, s aki legalább az elmondottak erejéig ismeri a BTK-t. Nem lenne teljes mail Jogi tanácsadónk, ha nem szólnánk arról is, miként védi tételesen a BTK az ártatlanul megvádolt embert. A BTK öt évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegeti azt, aki olyan; tényt vagy bizonyítékot, amelytől a büntető eljárás alá vont személynek felmentése, vagy ártatlanul elítéltnek kiszabadulása függhet , elhallgat. Pontosabban: aki az ilyen tényt, vagy adatot az érintett személlyel, védőjével, vagy a hatósággal nem közli. Felmegyek a miniszterhez... azonban Tükör Gizikével, egy fő- malni! S ment a ledéi: Lakos György — Pontosabban: a minisztériumba, az Egészség- ügyi Minisztériumba, — rakta táskájába iratait dr. Abai Nemes Gyula, Balassagyarmat főorvosa — Amúgyis kevés az orvoslakás, és most ez is... Nem lehet nem megérteni a mindig derűshangulatú főorvos bosszúságát. A város 1959-ben a községfejlesztési alap jelentős hányadát, százötvenezer forintot, áldozott orvoslakások vásárlására. Ugyanennyivel segített az Egészségügyi Minisztérium is. A közelmúltban a járásivárosi ügyészség törvényességi vizsgálata során megállapította, hogy jogi szempontból a vétel nem kifogástalan. Erről tájékoztatta a megyei , tanács-vb igazgatási osztályát. Az osztály több törvényhelyre tett utalással arról informálta a balassagyarmati városi tanács vb igazgatási osztályát, hogy az orvoslakásokat nem lehet készenléti lakásnak minősíteni, mert „csak a folyamatos termeléshez és a teljes üzembiztonsághoz szükséges dolgozók lakásait lehet készenléti lakásnak nyilvánítani.” Nézetünk szerint a körzeti orvosi rendelő munkájának folyamatossága, az orv&s tevékenységének háborítatlansága is van olyan fontos népgazdasági érdek, mint a termelési mutatókkal szemléltethető. Ezért találjuk különösnek, hogy a megyei igazgatási osztály szükségesnek látta felhívni a városi igazgatási osztály figyelmét: a lakásokról terjesszen a városi tanács-vb elé elidegenítési (értsd: eladási) javaslatot. A város a lakásokat annak idején magas árért vette, hiszen azok beköl- tözhetők voltak. Most, mivel már lakottak, legjobb esetben az öt évvel ezelőtt kifizetett ár felét kapná értük. A dologról beszélgettünk dr. Szabó Istvánnal, a Nógrád megyei Főügyészség vezetőjével is. — A lakások eladását semmikép sem helyeselnénk, hiszen az a társadalmi tulajdon károsításával járna, — mondotta, — A járási-városi ügyészség vizsgálatának nem is ez volt a célja. Célja volt ellenben a törvényesség szigorúbb betarttatása, s az, hogy a jövőben a városi vezetőség még nagyobb körültekintést tanúsítson' az ingatlanvételeknél. Kívánatos, hogy a tanácsok, — amennyiben megtehetik —, inkább építéssel, mint vásárlással szaporítsák a rendelkezésükre álló lakások számát. Borváró Zoltán Olvasónk írja: Tizenötezer lakos érdekében Több megbeszélés tárgyát képezte már eddig a balassagyarmati járás déli részének mintegy 10 községet érintő problémája: a lakosság szombat-vasárnapi napokon való orvosi ügyeletének megszervezése. Véleményem szerint egyszerű a megoldás. Amíg a. balassagyarmati kórház gépkocsija a járás északi részét és a várost látja el ily módon ügyelettel, addig megoldható a járás déli részének ellátása is a berceli szülőotthon gépkocsijával. Természetesen a körzeti orvosok segítségére is szükség van. mert az ügyelet kiterjesztése számukra minden negyedik szombat- vasárnapra jelentene feladatot. Ami problémát vetne fel, csupán az, hogy a gépkocsi meghibásodása esetén nem tudnánk folyamatos munkát végezni. Ugyanis ilyen esetben csak a kórháznak van engedélye taxi igénybevételére. E kérdés mintegy 15 ezer la-, kost érint, s azt hiszem érdemes lenne a megoldáson a felettes hatóságoknak elgondolkodniok. Várjuk engedélyüket! Br. Veres Sándor Sercel
