Nógrád. 1964. június (20. évfolyam. 94-118. szám)

1964-06-06 / 98. szám

6 S Ö ß S A D 1964. június 6. szombat Válaszolunk olvasóinknak Cikkünk nyománi Áz ÁGROKER nyilatkozik Május 16-án „Vála­szolunk olvasóinknak,, rovatunkban közöltük a Bp. Vízügyi Igazgató­ság vezetőjének vála­szát a jobbágyi „XJj Otthon,, Termelőszövet­kezet ícét év óta készü­lő öntözőberendezésének helyzetével kapcsolat­ban- Mint ismeretes eb­ben a válaszban a Víz­ügyi Igazgatóság az AGROKER Vállalatot hibáztatja a késedelme­kért. AT AGROKER LEVELÉBŐL: A Nógrád megyei Ta­nács VB. Mezőgazdasági Osztálya az 1963 évi fel­színfeletti öntözőberende­zések elosztásában nem biztosított a jobbágyi „TJj Otthon,, termelőszövetkezet részére semminemű öntö­zőberendezést és a tíz 1963 évben nem is fordult ilyen irányú megrendeléssel vál­lalatunkhoz. A szóbanlevő MA-40 tip. Szivattyús gépcsoport le­szállításáért nem vállala­tunkat terheli a felelősség, mivel ismert az illetékesek előtt, hogy az 1963 évben legyártott szivattyús gép­csoportok — műszaki hi­báik miatt — a mezőgazda- sági öntözés céljára nem alkalmasak. A műszaki hi­bái tették szükségessé azt, hogy az FM és az AGRO- TRÖSZT leállította a to­vábbi gyártásukat. Ezt a tényt a cikk írója is ismer­te. mivel a cikkében közli, hogy az ipar által gyártott ..berendezés nem felel meg a követelményeknek,,. Ennek ismeretében a Vízügyi Igazgatóság hatá­rozottan vállalatunkra há­rítja azon mulasztást, hogy a jobbágyi „Üj Otthon,, Termelőszövetkezetnél ezért nem valósult meg az óntözőtelep építés, mert a szükséges gépcsoportot nem tudtuk leszállítani. Az elmondottakból kitűnik, hogy az öntözőtelep meg­valósulásáért nem vállala­tunkat terheli a mulasztás. Az MA-40 szivattyús gépcsoportok jelenleg sem kerülnek forgalomba a műszaki hibái miatt, de vállalatunk megkísérelte ezek helyett MA-120 tí­pusú öntözőberendezések szállítását. Erre vonatko­zóan az érdekelt megyei tanácsokat felszólítottuk, hogy ahol víznyerési lehe­tőség lehetővé teszi, szál­lítani tudunk MA-120 tip. szivattyús gépcsoportokat. Ugyanez a-lehetőség vonat­kozott volna a nevezett szövetkezetre is, de ilyen irányú beruházási igény nem merült fel.,, Pest- Nógrád megyei AGROKER Vállalat Mihalik Lajos igazgató Mulasztás történt ..Kétszer harminc nap” címmel április 15-én a „Levelezőink írják” rovat­ban közöltük Fodor Ba­lázs a Karancskeszi Gépál­lomás! Kirendeltség telep­vezetőjének telefon átsze- relési kérelmét. Késve bár, de a Budapest- Vidéki Postaigazgatóság az alábbi választ juttatta el a na­pokban szerkesztőségünk­höz: „A vizsgálat során meg­állapítottuk, hogy a -Ka- rancskeszi Gépállomási Iroda távbeszélőállomás át­helyezésére vonatkozó ké­relme. a salgótarjáni Mű­szaki Fenntartási Üzem­hez — II hó 25-én érke­zett. Bár az üzem a mun­kát műszaki okok miatt csak IV. hó 18-án tudta elvégezni, a kérelem beér­kezésétől számított .30 na­pon belül, az előrelátható késedelemről a Gépállomá­si Irodát elmulasztotta ér­tesíteni.” Szántó László. az igazgatóság vez. műszaki h. Jogos a panasz — orvosolják „Cipó talpalás ígérettel” címmel április 16-án cikk jelent meg lapunkban, amely 3 községet érintett. A Kisipari Szövetkezetek Nógrád megyei Szövetségé­nek elnöke a cikkre a kö­vetkező válaszát juttatta el lapunkhoz: „Megvizsgáltuk Pogony. Zabar és Szilaspogony köz­ségek hozom-viszem szol­gáltatás megszűnésének okait. Szövetségünk egyet­ért. a cikk írójával és helyteleníti a már beveze­tett szolgáltatások meg­szüntetését, sőt ezen szol­gáltatást a még ellátatlan községekre is ki fogjuk terjeszteni. Ennek meg­felelően intézkedtünk a Salgótarjáni Cipész KTSZ- nél és személyesén felke­restük a Ceredi Földmű­vesszövetkezet ügyvezető­iét is a szolgáltatás újbóli bevezetése, illetve meg­szervezése érdekében. A tárgyalások alapján az illetékesek megkötötték a szerződést, melynek alap­ján 1964 június 1-től mind a három községben isméi beindult a munka. A be­gyűjtést mind a három he­lyen az fmsz vegyes boltjai végzik, míg az elszállítást és javításokat a Salgótar­jáni Cipész KTSZ Ceredi részlege látja el, mint a legközelebb erre illetékes részlegünk. „ kovács Márton a KISZÖV elnöke műszakbeosztása K. ' Andor balassagyar­mati olvasónk azt kérdi, hogy a levelező techni­kumba járó dolgozó köte­les-e délutáni és éjszakai műszakban dolgozni. A Munkatörvénykönyv végrehajtási utasítása 213. paragrafusa szerint a to­vább tanuló dolgozót nem szabad éjszakai műszakra beosztani. A délutáni mű­szakkal kapcsolatban nincs ilyen tilalom, de az idézett rendelkezés azt is kimondja, hogy nem sza­bad olyan münkakörbe. munkahelyre beosztani a dolgozót, amely beosztás tanulmányai folytatásában gátolná. He tehát a foglal­kozásokon való részvételt gátolná a délutáni műszak, akkor lehetőleg délélőtti műszakban kelL foglalkoz­tatni. Jogi tanácsadó: Önkéntes liefeqspqi biEí&űiás Társadalombiztosí­tási tanácsadó ii. Május 30-i számunkban fenti címmel több olva­sónk kérelmére Társada­lombiztosítási tanácsadót jelentetünk meg. Folytatás­ként az alábbiakat közöl­jük: A bélyegrendszerű biz­tosításba - tartozó mező- gazdasági dolgozónak és igényjogosult családtagjá­nak a szolgáltatásra jogo­sultságát mezőgazdasági biztosítási igazolvánnyal és bélyeglappal, valamint egyes esetekben ezenfelül igénylőlappal kell igazol­nia. Biztosítási igazolvány és bélyeglap alapján csak orvosi (szakorvosi) gyógy­kezelésre, gyógyszerekre, kötszerekre. gyógyvizekre, gyógyfürdőjegyekre, toló­kocsi és hallókészülék ki­vételével gyógyászati se­gédeszközökre, fogkezelés­re, útiköltségre és magán- szülésznői költségtérítésre tarthat igényt a mezőgaz­dasági biztosított és csa­ládtagja. Minden egyéb szolgáltatás igényléséihez még „Igénylőlap” is szük­séges. A családtagok jo­gosultságának igazolásához ezen felül hatósági (taná­csi) bizonyítvány is szük­séges. A nyügdíjasok és igény­jogosult családtagjaik az őket megillető szolgáltatá­sokra jogosultságukat az 1956-évben, vagy azt kö­vetően kiadott' „Igényjogo­sultsági" igazolvánnyal és az ellátásuk folyósítását tanúsító utolsó havi csekk- szelvénnyel tartoznak iga­zolni. Családtagok igény­nek elbírálásához ezenfe­lül hatósági (tanácsi) együttélési bizonyítvány is szükséges. A betegség esetére ön­kéntesen biztosított kisipa­rosok és családtagjaik igényjogosultságukat az SZTK által egy-egy évre kiadott „SZTK önkéntes Betegségi Biztosítási Iga- zolvány”-nyal tartoznak igazolni. „Adatszolgáltatási lap”-ot is ki kell tölteniök az azon felsorolt szolgál­tatások igénylése esetén. A mezőgazdasági terme­lőszövetkezeti tagok és igényjogosuA családtagjaik az őket megillető szolgál­tatásokat a termelőszövet­kezetük által kiállított ,,Beteglap”-pal igényelhe­tik. Level ezőink Mióta napilap a Nog- tér Zsuzsától, a ssécsé­rád, most első ízben hív­tuk meg a megye külön­böző részein élő, szer­kesztőségünket eseten- kint vagy rendszeresen leveleikkel felkereső ol­vasóinkat. Mondhatnánk legjobb aktíváinknak, munkatársainknak is őket. hiszen hozzánk fű­ződő kapcsolatuk éppen azért lett szilárdabb mint az átlagolvasóé, mert szívügyük az újság, szív­ügyük a lakosság alapo­sabb tájékoztatása. Ahol levelezőink élnek, dol­goznak, szinte nem tör­ténik esemény, amiről hírt ne kapnánk tőlük és a közösség fejlődésének eredményeit, a közben adódó hibákat, visszássá­gokat is közlik velünk. Vannak közöttük, akik hosszú évek ,sőt évtize­dek óta a megyei lap leghűségesebb támogatói, már mint Miklián Pál Bencúrfalváról, Nádasdi Jánosné Mátranovákról, Dr. Veres Sándor Bércéi­ről. Rajtuk kívül a leg­újabbak között komoly segítséget kaptunk eddig is a hollókői Kelemen Ferenctől, a balassagyar­mati Guttmann Katalin­tól, a salgótarjáni Lau­nyi Horváth Évától, a kétbodonyí Orbán István­tól — és másoktól, r Az újság nélkülük, a levelezők nélkül szegé­nyebb, színtelenebb len­ne. Az emberek egyéni és közérdekű panaszaik­kal szinte naponta meg­keresik az újság levele­zőjét, mert tudják, jó helyen kopogtatnak: az ügy nyilvánosságra ke­rül. Levelezőink e mostani megbeszélésünkön is szá­mos jó ötletet, javaslatot adtak a lapszerkesztési munkához. ígérték, hogv ezután is rendszeresen tájékoztatják a Nógrádot és ígérték, hogy ismerő­seik, munkatársaik köré­ből további levelezőket szerveznek a megyei lap­nak. Mi újságírók köszö­nettel és tisztelettel tar­tozunk az önzetlen mun­káért, a közügyek iránt megnyilvánuló nagy fe­lelősségért levelezőink­nek. Számítunk Ígérete­ikre. Az élelmiszerek ranglistája Kiskereskedelmünk már A hús közvetlenül a sör tavaly is csaknem negyven- nyomában járt és elérte — milliárd forint értékben a . baromfival együtt — az adott el különféle élelmi- összes élelmiszerforgalom szereket, idén pedig újabb 8,6 százalékát. Lemaradása 15 százalékkal emelkedett tehát alig orrhossznyi. Ez- az élelmiszervásárlások után áll csak be a sorba összege. Ez idén is főleg a kenyér, 6,9 százalékkal, a földművesszövetkezetek majd a különféle dohány­boltjaiban emelkedett erő- áru, 6,6 százalékkal. Ez sen, ami arról tanúskodik, utóbbi tételen belül a Kos- hogy az éllemiszerek ke- suth-cigaretta vezet, mész- reskedelmi forgalmának e sze maga mögött hagyva az számottevő növekedése összes versenytársait! nem utolsó sorban a tava- Előkelő helyezést érték lyi rossz termés követkéz- ei a különféle zsiradékfélék ménye. is, együttesen 6,2 százalék­Ha közelebbről vizsgál- kai. Ebben a tételben nem- juk az élelmiszerforgalom csak a sertészsír szerepel, adatait, akkor azt látjuk, amely kétségkívül a favo- hogy annak a hatalmas üt a hazai zsiradékfogyasz- összegnek, amelyet az or- tásban. hanem a vaj is, szág népe élelmiszervásá;- amelynek fogyasztása év- lásra fordít, csaknem a fe- ről évre emelkedik, továb- lét mindössze hét árucikk bá az étolaj, amiért ugyan foglalta le a maga számá- nem nagyon rajonganak ra. Ezek közül a sör került mifelénk, pedig az orvo- az első helyre: 1962-ben az sok. akik egészségtelennek összes élelmiszerforgalom tartják a hazai bőséges zsír- 0,8 százalékát képviselte, fogyasztást, nagyon ismel- Meg kell állapítanunk azt lette foglalnak állást, is, hogy ezen belül a csa- A cukor 5,9 százalékkal polt sör forgalma jóval szerepel a kimutatásban. Melléje a hatodik helyre magasabb volt, mint a pa­lackozotté. ..Özvegyen neveltem hat gyermeket. Nyugdíjam nincs. Kis házam van, fél hold kerttel. Abban dol­gozgatok a évemmel. A szétszaladtak, van. Azért hatvannyolc gyermekeim családjuk segítenek, mindegyik küld havonta egy kis pénzt, kettő meg itt lakik a közelemben, s törődnek velem. De sokat vagyok beteg, orvos kell. kórház, ezt is nekik kell fizetni. Mondják, hogy köl­tözzem oda valamelyikük­höz, akkor én is biztosí­tott lennék. Rosszul esik nekem, hogy terhelem őket a kórházi költségekkel, de én már itt szeretném le­élni életemet. Nem lehet­nék-e utánuk így jogos az SZTK-ra?” — kérdi Gy. Sándorné olvasónk. * Ha közös háztartásban élne valamelyik, munka- viszonyban álló gyermeké­vel, családtagként ön is biztosított lenne. így azon­ban betegbiztosításra egyi­kük után sem jogosult, önkéntes betegségi bizto­sítást azonban köthet. Ép­pen a közelmúltban jelent meg erről rendelet, az 55. sz. Magyar Közlönyben. Többek között köthet ön­kéntes betegségi biztosítást „a mezőgazdasági ingatlan­nak nem minősülő belterü­leti háztelken, vagy házi­kertben mezőgazdasági te­vékenységet folytató sze­mély.” Havonként 90 fo­rint járadékot kell fizet­ni. Ha ez az összeg nem is kevés, megéri, hiszen rendszeres orvosi kezelés­sel, a gyógyszerrel, az in­gyenes kói^ázi ápolással a sokszorosát kapja visz- sza. Haladjunk a korral.. (Gerő Sándor rajza) ismét egy nem várt ver­senytárs futott be holtver­senyben : a különféle ége­tett szeszesital: a rum, a pálinka, a likőr és társai. A szégyenlős statisztika ugyan külön-külön mutatja ki őket, de összesítve elér­ték az összes élelmiszerfo­gyasztás 5,9 százalékát. Ezek után következik csak a fogyasztás ranglis­táján a liszt és a tésztafé­lék, együtt 4,3 százalékkal, majd az édesség 3,9 száza­lékkal és a tej 2,4 százalék­kal. Az immár nemzeti ita­lunkká vált kávé 1,5 szá­zalékkal szerepel összes élelmiszerfogyasztásunk­ban. A százalékarány te­hát nem túlzottan nagy — bár jóval több, mint amennyi pl. a tojásé —, de értékben nem jár messze a háromnegyedmilliárd fo­rinttól — ennyit költünk el ugyanis egy év* alatt a dup­lákra. Adám László . \

Next

/
Oldalképek
Tartalom