Nógrád. 1964. június (20. évfolyam. 94-118. szám)
1964-06-20 / 110. szám
6 KÖGSÍD 1964. június 20. szombat. Válaszolunk olyasóinknak Megoldották a vízgondot Egy jobbágyi Olvasónk hívta fel figyelmünket arra, hogy május 29-én a Pásztói Állami Gazdaság dolgozóinak egy csoportja Jobbágyiban, a munkahelyüktől távol eső,1 Lenin utcai kúthoz ment vizet inni a nap folyamán többször, holott ezt a gazdaságnak szervezetten, kicsit körültekintőbben biztosítani kellett volna dolgozói részére. A levél írója felháborodását fejezte ki egyrészt az így adódó munkaidő kiesés miatt, valamint arra utalt, hogy ezt a dolgozók sérelmesnek is tartották. Olvasónk bejelentése nyomán a Pásztói Állami Gazdaságtól az alábbi információt kaptuk: „A levélben szereplő dolgozók vízellátása valóban nem volt megfelelő. Ennek oka elsősorban az Volt, hogy az illetékes brigádvezető nem szólította fel a dolgozókat, hogy indulás előtt vizeskannát kérjenek a raktárból és vigyenek vizet maguknak. Hátik as italt Hivatkozással folyó hó 4-én fett bejelentésükre közöljük, hogy a Rákóczi- telepen lévő 26. sz. Pacsirta éttermünkben az italáru hűtését az üzletvezetőn keresztül elrendeltük. Kérjük, ha hasonló hiányosságot tapasztalnak, értesítsék központunkat. Nógrád megyei Vendéglátó Vállalat Ugyanis gazdaságunkban az a rendszer alakult ki, hogy kisebb (6-10 főből álló) munkacsapatok részére külön vízhordót nem alkalmazunk, mert gazdaságunk keretén belül egyidőben sok helyen dolgoznak kisebb munkacsapatok. De mirjden munkacsapat részére biztosítva van vizeskanna, amellyel a csapat szükségletét ki lehet elégíteni, A hiba nem is ott van elsősorban, hogy nem volt a munkacsoporthoz vízhordó P. Ignác legéndi olvasónk aziránt érdeklődik, hogy a tsz tagoknak jár- e táppénz. A tsz-tagoknak nem jár táppénz. Ha üzemi baleset következtében vannak betegállományban, akkor N. Károly, nagyoroszi olvasónk arra kért választ, hogy a havi 500 forintért dolgozó nyugdíjas a munkájával kapcsolatban felmerült kiküldetési díjazást felveheti-e a havi 500 forinton felül, vagy az beszámít az 500 forintba. A nyugdíj rendelkezések végrehajtására kiadott 5/1959. (V. 8.) Mü. M. ezábeállítva, hanem ott, hogy egyes családok — mivel lakott területről lévén szó nem szívesen veszik, ha udvarukból vizet kérnek. Éppen ezért a napokban még egy vizeslajtot beállítottunk, amelyből a közelben dolgozó munkacsoportok vizet tudnak venni. Intézkedés történt a műszaki vezető felé, hogy az eddiginél nagyobb gondot fordítsanak a dolgozók ellátására.” Hajdú József úgynevezett kártalanítási segélyre jogosultak a betegállományban töltött napok után. Ha a tsz alapszabálya előírja, akkor a keresőképtelen betegállományban lévő tsz-tagnak napi fél munkaegység írható jóvá. kezdése szerint a nyugdíjas részére engedélyezett 500 forint határösszeg szempontjából figyelmen kívül kell hagyni a kiküldetési (külszolgálati) napidí- jat, ha az a 310 forintot havonta nem haladja meg. Az említett összegig tehát a kiküldetéssel kapcsolatos napidíjat nem lehet beszámítani az 500 forintba, azt azon felül megkaphatja a nyugdíjas. Napi fél munkaegység Á nyugdíjas kiküldetési díja mú rendelet 178. §. (S') beHéhalómban a MÉK telepén zöldborsót mérlegelnek (Foto: Kinka) Korsitrü oktatási létesítmények Iskolahálózatunk az év hátralévő részében vidéken is számos korszerű oktatási létesítménnyel gazdagodik. A tervek szerint december végéig összesen 704 új általános iskolai és 274 középiskolai tantermet adnak át rendeltetésének. Ezenkívül Esztergomban 150 fiatal befogadására alkalmas középiskolai diákotthon nyitja majd meg kapuit. Az idei tervekben előirányzott beruházások megvalósításával a következő hónapokban új gimnáziumi épületet kap egyebek között Székesfehérvár, Hajdúszoboszló, Derecske, Komárom. Érd. Dabas. Marcali, Baktalórántháza, Tiszaföldvár, Paks, Szombathely, Nagykanizsa, Lenti, Miskolc és Szeged. A közoktatási célokra ebben az évben rendelkezésre álló, mintegy: 500 millió forintos keretből jelentékeny összeget biztosítanak új óvodák építésére is. Az év végéig az óvodai helyek számát 5560-nal növelik. Táppénz felmondási idő alatt B. Györgyné balassagyarmati olvasónk aziránt érdeklődött, hogy ha a felmondási idő alatt betegszik meg, kaphat-e táppénzt.. A felmondási idő is munkaviszonynak számít, tehát a felmondási idő alatti megbetegedés idejére is jár a táppénz. Ha azonban erre az időre megkapta a felmondási bért, akkor táppénz nem jár azokra a napokra, amelyekre bért kapott. Amely napokra nem kapott bért, arra jár a táppénz. Adó albérlet után H. Mihály salgótarjáni olvasónk azt kérdi, ha saját házában albérletbe ad ki egy szobát, kell-e a bér után jövedelemadót fizetnie. Ha a tulajdonos különálló bérleményt ad ki, akkor ez után kell általános jövedelemadót fizetnie. Ha azonban a tulajdonos a saját lakásával összefüggő lakrészt ad bérbe, az albérletnek számít és az ebből származó bevétel nem esik általános jövedelem- adó alá a 3/1963. (III. 2.) PM. számú rendelet 4. §- ával módosított 3/1961. (II. 19.) PM. számú rendelet 4. §. (2) bekezdése alapján.- /Men tj a uzúujj aolt-e. ? Vincze Pál, a Tereskén ez év május elsején megölt Vincze Teréz édesapja e hó 5-én megjelent írásunkkal kapcsolatban annak közlését kéri, hogy leánya nem volt menyasszonya Vincze Győzőnek. Vincze Teréz és Vincze Győző, elhatározta: a fiatalember katonaidejének letöltése után házasságot kötnek. Ügy gondoljuk a megölt leány emlékét, a köztiszteletben álló „menyasszony” szó használatával nem bántottuk meg. A balassagyarmati Bajcsy - Zsilinszky úton levő fényképészbolt kirakatában félkész képeslapok ékeskednek. Félkész voltuk abban nyilvánul meg, hogy az előregyártott sablonok bármelyikébe belefotografáltat- hatja a kedves kuncsaft a maga életvidám vagy bánatos fizimiskáját. Egyik érdekesebb mint a másik. A „Szív küldi szívnek” helyesírási hibával díszelgőn, sugárhajtású repülőgépre emlékeztető galamb (?) röppen utastalan vitorlás felé. A Csónakban valószínűleg azért nem ül senki, mert az arra pin- gált vitorlával sokminJogi tanácsadó „Aki legény, jöjjön ki!** — Aki legény, jöjjön ki! — hangzik el ma is nemritkán az ivóban. Persze, nem józan vendég szájából... A kihívott megy, és áz odakünn kapott első ütésre késszúrással válaszol. S néhány hét múltán a bíróság előtt azzal mentegetőzik, hogy ártatlan, hiszen megtámadták, ő csak. védekezett. Úgy véli, hogy — a jogszabályok nyelvén szólva — jogos védelemben cselekedett. Pedig, dehogy cselekedett abban!,.. Törvényeink szerint jogos védelemben az cselekszik, akinek cselekménye a közérdek, vagy a saját, illetőleg a mások személye vagy javai ellen intézett, vagy azokat közvetlenül fenyegető támadás elhárításához szükséges. Értelemszerű, hogy jogos védelemre csak az hivatkozhat, aki jogtalan támadás visszaverésére törekedett. így például a ga- rázdálkodónak akkor sem szabad kezet emelnie a rendőrre, ha az gumibot- tal igyekszik őt megfékez- • ni. De nem szabad bántalmazni azt sem, aki a kötelességét teljesítő rendőr, vagy más hivatalos személy védelmére siet. Szóbeli fenyegetésre erőszakos cselekedettel — például ütéssel, rúgással, szúrással — semmiképen nem szabad felelni. Akkor sem szabad, ha történetesen valakit megöléssel, házának felgyújtásával fenyegetnek. A jogos védelem megállapításának alapfeltétele, hogy a támadás elhárításához az erőszak alkalmazása elkerülhetetlen legyen. Szükséges az is, hogy a védekezés ne okozzon súlyosabb sérülést, mint amilyen a jogtalan támadás elhárítása nélkül bekövetkezhetett volna. Akire például frissen tört napraforgószárat emelnek, nem üthet vissza ásóval, kapával. Ennél is súlyosabb bűncselekmény lenne a menekülő tolvaj lelövése. Bíróságaink a védelem jogosságának megállapításánál minden alkalommal behatóan vizsgálják, lehetett volna-e a jogtalan támadás ellen megfutamo- dással, elrejtőzéssel, bezárkózással védekezni. Késsel támadó sánta ember elől — például — az egészségesnek el kell szaladnia. A szocialista humánum e mellett a gyermekek és szülők, nagyszülők és unokák között megköveteli, hogy bármelyikük legyen is a megtámadott, a veszedelem elhárítását ne erőszakkal kísérelje meg. Ugyanígy kötelező elmenekülni az elmebeteg, a szemmel láthatóan igen ittas ember támadása előL Jogi tanácsadónk bevezető soraiban a kocsmákban nemritkán előforduló cívó- dásról, s az azt követő tett- legességről beszéltünk. Rendkívül ritka, hogy az ilyenekből eredő sérülést követő bűnperben a bíróság bármelyik fél javára megállapítsa, hogy jogos védelemben cselekedett. Ez természetes. Mindenki tudja, hogy _a talponállóból nem azért hívja ki az őt ócsárló vendég, hogy békejobbot nyújtson neki, — hanem azért, hogy békéltetők s főként tanúk nélkül verekedéssel „intézze el” a vitát! Természetes, hogy a kihívásnak eleget tévő sem, szándékszik a bántalmazást mozdulatlanul elviselni. Előfordulhat, hogy valaki ijedtségből vagy menthető felindulásból oly hevesen védekezik, hogy a támadót igen súlyosan megsebesíti, esetleg megöli. Ha az ijedtség, a menthető felindulás hatása alatt nem tudja a megtámadott a védekezés helyes mértékét megállapítani, büntetését korlátlanul enyhítheti a bíróság. Törvényeink biztosítják a védekezés jogát. A védelemnek azonban sohasem szabad a bosszú, a megtorlás eszközévé fajulnia! Dr. Nagy Lajos ügyészségi fogalmazó Csátit Gésa elbeszéléseinek válogatott gyűjteménye A Varázsló halála címmel a napokban jelenik meg a Szépirodalmi Könyvkiadónál Csáth Géza elbeszéléseinek válogatott gyűjteménye, az 1919IZLÉSNE VELÉS? dent lehet csinálni, csak éppen vitorlázni nem. új állatfajok létrehozásával foglalkozók érdeklődésére méltán tarthat számot az a tehéncsípőjű eb, — ha az... —, mely határőr-egyenruhás katona oldalán vigyáz emeletmagas, századvégi síremlékre utaló határkőre. Grock, a halhatatlan zenebohóckirály is megtapsolná a harmadik képen jeleskedő cimbalmost, aki nem hangszerén. de a kontrás könyökén muzsikál. A művön az alkoholellenes felvilágosító munka nagyobb ben tragikus körülmények között elhúnyt, nagytehetségű író — a nyugat — nemzedék tagja, a magyar novella-irodalom egyik megújító ja dicsőségére ez olvasható: „Nem tudok én megjavulni, józan ember lenni”. Az ovális belső keretből katonaarc tekint reánk; vonásaiból a saját fejlődésképtelenségén érzett bánat tükröződik. Mélységes meggyőződésem, hogy e szerény ismertetésben felületesen vázolt alkotások egy elrettentő célzatú gicoskiállítás képei. Éppen ezért helyes volna — gyengébbek kedvéért — ezt a tényt ugyanott rövid magyarázó szövegben rögzíteni. ' Nehogy azt higgye valaki. hogy — pedig dehogy— — k. & «
