Nógrád. 1964. május (20. évfolyam. 68-93. szám)

1964-05-31 / 93. szám

jsGOsrnvHO nsto A reménység órája Édesanyám, Társa más fekete anyáknak, Kiknek fiai eltűntek! Türelemmel várakoztál a Nehéz órákban, S nem tanultál egyebet, mint remélni,. Végül az élet A reményt is megölte benned. r ^ Én nem remélek. , Magam vagyok a remélt. ' 4. Mert mi vagyunk a reménység, Mi a te gyermekeid, Akik az élet táplálta , Hitben indultunk el. Mi gyerekek, A . A bozót kunyhóinak meztelen porontyai Fiúk, akik iskola helyett Labdáztak « déli verőn. Napszámosok, Akiknek életét emészti az ültetvények robotba, Tudatlan fekete férfiak, Akik tisztelik a fehér embert És félnek a gazdagtól, Mert mi vagyunk az alsó negyedek. Szegény színesbőrű gyerkőcei, A sötét negyedeké.-ahová még nem jutott el a villanyfény A halálos mámor emberei A tom-town ütemének prédái. A te fiaid. Az éhezők, A. szomjazok, Akik szégyenkeznek anyjuk miatt És nem mernek átmenni az úitseten, Mert félnek az emberektől. a NÓGRÁD VASÁRNAPI MELLÉKLETE Szocialista szocialista erkölcs, szocialista ember S mégis mi vagyunk A reménység, Mely az életet keresi. (Boldog Balázs fordítását Agostlaho Neto angolai kiütő, okos és szabad­ságharcos. Egyetemi tanulmányait Lisszabonban és Londonban végezte. A nemzeti függetlenségi mozga­lom egyik szellemi vezére. Amikor felemelte szavát nyomorgó honfitársai érdekében, a portugál gyarma­tosítók börtönbe vetették. Szülőföldjének két faluja, Bengo és Ilkolo protestált és szabadonbocsátását kér­te, mire a gyarmattartók lerombolták a két községet és a földdel tették egyenlővé, az afrikai Lidicél Be -Vetőt nem tudják elnémítani. A börtönből is hallatja szavát. SZOCIALISTA fejlődé­sünkben mindinkább elő­térbe kerül a szocialista ember problémája. A párt VIII. kongresszusa is egyik központi feladatként fogal­mazta meg: „tanítsuk meg az embereket szocialista módon élni. dolgozni es gondolkodni." Sokan ezt a célkitűzést nem titkolt kétkedéssel és pesszimizmussal fogadják. Ma még nem nehéz olyan kirívó példákat tanulni, amikor az , új társadalmi viszonyok között — szocia­lista üzemekben, szövetke­zetekben, a szocialista ál­lam intézményeiben — — nem szocialista módon viselkednek az emberek. A régi társadalom olyan ..ter­mékei” mint az önzés, a haszonlesés, az élösdiség szívósan ellenállnak az új társadalmi feltételek között is. A sajtó leleplező riport­jai. szépirodalmi művek gyakran, ' drámai módon számolnak be arról a ki­áltó ellentmondásról, amely egyfelől társadalmunk fej­lődése, másfelől egyes em-( berek gondolkodásmódja és magatartása között van. Nem csoda, ha felmerül a kérdés: megváltoztatható-e az emberi természet? Kü­lönbek lesznek-e ez embe­rek a szocializmusban mint a múltban? t '«■’ M itt«: Koppány Györgyi Ezek a kérdések ma nem egyszerűen elvont erkölcsi kérdések, amelyek csupán az emberek tulajdonságai­ról filozofálgató széplelke- ket érdekelnek, hanem tár­sadalmunk egészséges szo­cialista fejlődésnek reális problémái. A szocializmus alapjait leraktuk, de a szo­cializmus csak akkor tel­jes, ha az emberek-gondol­kodásában és magatartásá­ban is győz a szocializmus erkölcse. Azok az utópista tervek, amelyeket a múltban egy ideális vagy legalábbis a fennállónál jobb társada­lomról szőttek, rendszerint az emberek gondolkodásá­nak, erkölcsének az átala­kításával kezdődtek. Ezek­nek a terveknek az volt a kiindulópontjuk, hogy egy új társadalom megteremté­séhez más — jobb — embe­rek kellenek és ezért elő­ször ilyen embereket kell felkutatni illetve ilyenek­ké kell az embereket ne­velni. Ezek a törekvések azonban minden nemes szándékuk ellenére kudar­cot vallottak, többek között azért,' mert az utópista ál­modozók nem értették meg, hogy az embereket a tár­sadalom alakítja olyanok­ká amilyenek, és a társa­dalom gyökeres megváltoz­tatása nélkül nem lehet gyökeresen átalakítani az embereket sem. AZ UTÓPISTA tervek­nek ezt az ellentmondását a marxizmus oldotta meg az­zal. hogy a társadalom át­alakításai és az emberek megváltozását egységben, kölcsönhatásban vizsgálta: felismerte, hogy a társadal­mi forradalom az alapja és feltétele az életforma, az erkölcs, a gondolkodásmód megváltozásának. A szocialista forradalom előrehaladása két vonatko­zásban is egyengeti az utat a szocialista erkölcs álta­lános elterjedéséhez. Elő­ször: új anyagi társadalmi teltételeket hoz létre, ame­lyek már lényegüknél fog­va a szocialista erkölcs irá­nyában hatnak. A közös' gazdálkodás, a kollektív tulajdon, a társadalmi és az egyéni érdekek harmó­niája szocialista gondolko­dást, közösségi szemléletet szül. Másodszor a . szocia­lista forradalom nem auto­matikusan, önmagától megy végbe. A szocialis- 1 a forradalom harc, amely­ben emberek, tömegek esznek részt, nehézségek­kel birkóznak, feladatokat ■Idának meg, s amely meg- 'dzi az embereket, erköl­csileg is átalakítja őket. A - 'elszabadulás óta eltelt °vek küzdelmei és erőfe­szítései nem maradtak nyomtalanok a küzdelmek észt vevőinek általában ondolkodásában és ma- «tartásában sem. ÉPPEN EZÉRT — reáli­án értékelve fejlődésünk eddigi eredményeit — bi­zakodóak és optimisták va­fftrnnV a? iji bér születését illetően. A szocializmus alapjainak megteremtésével kedve­ző társadalmi feltételek jöttek létre a szocialista erkölcs térhódításához és meggyökeresedéséhez. De nem csak a kedvező felté­telekről van sz. A szocia­lista ember a mi társadal­munkban nemcsak a jövő embere, a máé is. Ott van­nak a szocialista brigádok, a termelőszövetkezetekben, az iskolákban és egyéb munkahelyeken, kis- és nagy beosztásban, állami intézmények felelős veze­tői és tömegmozgalmak egyszerű résztvevői között azok az újtipusú emberek, akik már most szocialista módon élnek, dolgoznak és gondolkoznak. „A szocialis­ta építésben végzett dere- kas munka, — mondotta Kádár elvtárs a Népfront kongresszuson — a közélet­ben való részvétel mind több új embert, új erköl­csű. közösségi felelősséggel felruházott szocialista em­bert nevel.” Ez az új saj­nos gyakran még kevésbé van reflektorfényben, mint a szocialista erkölccsel szembenálló negativ pél­dák. Nem lármás hírverés­re, rikító reklámra van szükség (ezt a szocialista ember természete sem tűr­né. az új itt lényegénél fógva szerényen, csendben születik), de arra igenis szükség Jenne, hogy jobban figyeljünk oda az új szü­letésére és bátrabban ál­lítsuk szembe a régivel, a múlt maradványaival. NEM UTÓPISTA vágy­álmokat kergetünk tehát akkor, -amikor arra hívjuk fel az embereket, hogy él­jenek, dolgozzanak és gon­dolkozzanak szocialista mó­don. Ez a cél társadalmunk szükségszerű, belső köve­telménye, amelynek eléré­séhez társadalmunk a szükséges feltételeket is megteremti. A szocialista társadalom teljes felépítése, a szo­cializmus erkölcsi elveinek győzelme és az új szocia­lista ember formálódása egymástól elválaszthatat­lan, szoros kölcsönhatásban levő folyamatok. A pért a szocialista társadalom ne­vében támaszt magasabb erkölcsi követelményeket mindenkivel, de elsősorban a kommunistákkal szem­ben. Az ember erkö’csi fejlődésében azok az út erkölcsi elvek a döntőé-:, amelyek a szociali irpu-' lényegének kibontakozását segítik elő: a sionabsla munka elve, az egyéni és társadalmi érdekek össz­hangjára támaszkodó kö­zösségi szellem, a szocialis­ta hazafiság és nemzetkö­ziség. Ezek az elvek egy­felől csak a szocialista tár­sadalomban alakultak ki, másfelől nélkülük a szocia­lizmus sem lehet teljes, a szocialista társadalom sem fejlődhet egészségesen. A szocialista ember cél­kitűzésének realitása és társadalmi megalapozottsá­ga azonban semmiképpen nem jelenti azt. hogy a szocialista ember születését társadalmunkban ma mar semmi sem akadályozza és a nagy társadalmi átalaku­lásokat automatikusan kö­veti az emberek megválto­zása. Életünkből a múlt sok maradványa nv g nem tűnt el nyomtalanul, s kü­lönösen szívósak ezek a maradványok a tudat terü­letén. A társadalmi tudat fejlődése jelenleg az osz­tályharc fontos területe, ahol a régi gondolkodás- mód ellenállását sokféle tényező: tudatos propagan­da és megszokás, világné­zeti tájékozatlanság es konzervatizmus. objektív nehézségek és szubjektív hibák, stb. segítik. Ezért itt döntő jelentősége van a tudatos szocialista erők munkájának: az eszmei felvilágosításnak es az ideológiai harcnak. Ezért tűzte kj a párt külön fela­datként is a szocialista ember nevelését. WIRTH ADAM FILM egy cseh király békejavaslatairól forgatták a filmet, ame­lyen 1464-ben a cseh ki­rály küldöttsége Prágából Plzen, Nürnberg, Ansbach, Stuttgart, Baden-Baden, Reims, Amel városokon át, Dompierrebe ment, itt volt ugyanis XI. Lajos francia király rezidenciája. Pogyebrád György az eu­rópai roszágok királyainak azt javasolta, hogy a vitas kérdések megodására, a béke megvédésére,az euró­pai népek közötti barátság és szövetség megszilárdítá­sára hozzanak létre béke­szervezetet. A cseh király e jelentős javaslatainak elfogadását és megvalósí­tását a katolikus egyház mesakadálvozta. A csehszlovák filmszín­házak a napokban bemu­tatták azt a színes kes- kenyfilmet, amely Pogyeb- rád György (1420-1471) cseh király békejavaslatainak 500. évfordulójával foglal­kozik. A film a cseh király követeinek a szomszédos országokba es Franciaor­szágba tett utazásairól szól. A film szövegkönyvét az első cseh útijegyzet alap­ján írtak, amelynek szer­zője Jaroslav író, aki elkí­sérte a követeket Francia- országba. J. Koran rendező és M. Tresnak operatőr múlt év nvarán azon az útvonalon

Next

/
Oldalképek
Tartalom