Nógrádi Népújság. 1963. július (19. évfolyam. 53-61. szám)

1963-07-31 / 61. szám

6 NÖGRÄD!NEFŰJSAG • 1963. július 31. roitni SZER1MT Forma szerint nincs itt hiba kérem. A Kereskedel­mi Hűtőgép javító Vállalat salgótarjáni telepe vagy há­rom hónapja kapott egy YVarsawa márkájú féltonnás kis tchergépKocsit. A masina elérkezett a tízezredik kilo­méterhez. Gyöngyösön, az er­re kijelölt vállalatnál szét­szedik. megvizsgálják kiviil belül. Erre vállalt garanciát a gyár: ha a kocsi lefutott tízezer kilométert, és elrom­lik benne valami. ingyen mcgreperálják. Forma szerint. A gyakorlatban azonban kissé másként fest ez a ga­ranciális szerviz. Tekintve, hogy a gyöngyösi vállalat nemcsak garanciális javítás­sal foglalkozik, a kapacitása sem korlátlan, garanciális ja­vításra szoruló gépkocsi pe­dig van éppen elég, rendet kell tartani, s a gépkocsikat besorolják: a hűtőgépjavítóét például augusztus 5-re. Igen ám, de mit csináljanak A GA 70-06-os Az csak igazán örvendetes, hogy az „Ismerd meg hazá­dat” mozgalmon belül mind több vállalat, intézmény szer­vez országjáró utakat. A he­tek óta tartó kánikulában pe­dig a strandok is nagy szám­ban csalogatják az embere­ket. S mivel Salgótarjánban fürdési lehetőség nincs, a ki­rándulók legtöbbje Egerbe lá­togat, mert hogy ott nemcsak a strandolás lehetősége bizto­sított, hanem az érdeklődők a város történelmi nevezetes­ségeit is megtekinthetik. No és a legtöbb kiránduló érthe­tően busszal teszi meg ezt az utat. mégpedig úgy, hogy kü­lönjáratot bérelnek az AKÖV- től. Ez eddig rendben is len­ne. A legtöbb baj ott kezdődik, amikor induláskor az autó­busz vezetője kijelenti: kérem, kerüljék a kocsi piszkítását, napraforgó magot ne rágcsál­janak. A helyzet tovább fe­szül, amikor a gépkocsi veze­tője megtagadja például azt, hogy az autóbusszal a Szép­asszony völgybe lemenjen — mivel rendelet tiltja azt. És ahogyan közeledik az este, mind nagyobb a feszültség a a hűtőgépjavítók akiket szid­nak amúgy is — ha a gép­kocsijuk már július 24-re le- futtota a maga tizezer kilo­méterét? így szemre nincs semmi baja, futna az tovább vidoran, de be kellett állí­taná a garázsba. Ottan tétlen­kedik azóta. A telep szerződésben vál­lalt kötelezettséget, hogy az élelmiszer kiskereskedelmi vállalat és a vendéglátó ipari vállalat hűtőgépeit, fagylalt­gépeit karbantartja romlás esetén 24 órán belül megja­vítja. Ha túllépi a 24 órát kötbért köteles fizetni. Ezen­kívül romlik az áru, ehetet­len a fagylalt... Ismétlem, forma szerint minden rendben van, senki meg nem sértett, egyetlen paragrafust sem. De megbé­kélhetünk azzal, hogy a kol­lektív emberi bölcsesség al­kotta szabályok ellenünk for­duljanak. s enyhén szólva ilyen ésszerűtlenséghez vezes­senek? nem áll elő... gépkocsivezető és az utasok között. Ugyanis nem egy esetben tapasztalható, hogy egyes kirándulók a Szépasz- szony völgyben nagyon is megfeledkeznek magukról, s bélyegüket — ami ontja a bűzt — ott felejtik az autó­buszban. Így volt ez vasárnap is, a GA. 42—30-as forgalmi rendszámú autóbusszal, így a GA. 70—06-os farmotorossal. A takarítást azonban már senki nem vállalja — végezze azt a gépkocsivezető el. És ha ezt senki nem végzi el, úgy jár, mint a GA. 70-06-os autóbusz — az egri kirándulás után. Ez ugyanis hétfőn nem tudott fuvarba menni. — ' Ha csak ez a két példa len­ne, szót sem érdemelne. De mind gyakoribb a jelenség. Márpedig ha Egerbe nemcsak a bort, hanem a kultúra t szomját is magukba szívják az emberek, és ha megkövete­lik, hogy tisztán álljon elő reggel az autóbusz, akkor ön­magukkal szemben lehetné­nek annyira igényesek, hogy visszafelé is kultúrált körül­mények között utazzanak. Ez csak érthető! Nem? S. L. Hátulsó pár előre fuss avagy: variáció egy gyermekjátékra A népszerű gyermekjátéknak az a lényege, hogy az a bizonyos hátulsó pár előre fut. Annak a játéknak, amit valami­vel nagyobb, 20-tól 60-ig korú gyermekek űznek egynémely fa­lusi moziban, épp a fordítottja az erdekes. Ismertetem ä játékszabályokat. Megváltjuk az előadásra érvé­nyes. lehető Jegolcsóbb jegyet, az első sorok valamelyikébe s vára­kozunk türelmesen a bemenetre. Elhangzik a kezdést jelző csenge­tés, elfoglaljuk helyeinket. Ami­kor a nézőtérre teljes sötét borul s felharsan a híradó zenéje, óva­tosan feléltünk székünkből s a már világosban kiszemelt hátsó sorok valamelyikébe futunk. Miért tartják fel a Egy papírt találtam az előszoba kövén, a posta nyíláson dobhatta be ismeretlen tettes — nem a pos­tás, mert ő a földszinti postalá­dákba helyezi el a küldeménye­ket! — Az van a papíron, hogy szerdán délelőtt legyek otthon, mert közel egy éve lakott laká­somnak most lesz a műszaki át­vétele. Ugyanilyen értesítést kapott minden krönyékbeli bérház lakó. Még az időpontot is egyformának jelölték, délelőtt tízre ígérik a nagy pillanatot. Az ember mit te­het mást. fájó szívvel ellop egyet féltve őrzött. másra tartogatott szabadságából, és vár. Vár egy órát, két órát, félnapot, késő es­tig, hiába. A műszaki átvevő bi­zottság nem érkezik meg. Másnap egy cetlit olvasok a bér- házkapun, 9 órakor folytatják a tegnap félbe hagyott műszaki vizsgálatot. S az ember újra üzen a munkahelyére, ma sem tud menni, mert a lakását nyitva és gazda nélkül csak nem hagyhatja. És újra ismétlődik az előző napi bosszúság, várunk, várunk órák- h.osszat, de hiába. Végül a szom­szédomnál hagyom a kulcsot, és megyek végezni a dolgom, hiszen A játéknak azonban van egy szépséghibája, mint általában minden szenvedélynek, amit túl­zott mértékben űznek. A takaré­kosság ugyanis meglehetősen egyéni jellegű és kissé költséges az államháztartásnak s gyakran erős borsot tör az olyan jámbor mozijárók orra alá, akik meg­váltva drágább, magasabb kategó­riájú helyeiket vagy veszekedni kényszerülnek székükért, vagy megelégednek az elhagyott sorok­kal, a nagyobb pénzért' olcsóbb helyekkel. Szóval hát. . . nem egészen jól van ez. Hangzatosán úgy fogal­mazhatnánk meg: baj van még egyesek szocialista öntudatával, (b.t.) dolgozó embert? mégsem a várakozásból, hanem a munkából élünk. Azonban nemcsak én bosszan­kodom. Sok a dolgozó nö a kör­nyéken, s mind kivett egy sza­badnapot potyára. Megvallom, már az elején furcsállottuk, ho­gyan tudnak majd minden lakás­ba egyszerre belépni ezek az em­berek. De aztán megnyugodtunk, hogy bizonyára ezen a napon minden műszakinak ez lesz a fel­adata. S ők azért vannak jóné- hányán. De lám, mégsem így tör­tént. Ha csak most az egyszer járt volna így az ember, még vala­hogy lenyelné. De előfordul más­kor, hogy a nagymosásra kér ki egy szabadnapot, s aztán majd szétrobban dühében, hogy nincs áram, s hiába a jó technika, kéz­zel kezdhet neki a mosásnak. Máskor a vizet zárjak el minden szó, s figyelmeztetés nélkül. Csakugyan: nem egyszerűbb lett volna bérházanként időre beosz­tani most is e műszaki szemlét? Miért csapják be az embert, mi­kor egyszerűbben, egy kis törő­déssel emberségesebben, és bosz- szúságmentzsen meg lehetett vol­na mindezt oldani? (Újlaki) Äz ész az isten, mely bennünket vezet..." Beszélgetés a TIT munkájáról Van Marxnak egy emléke­zetes megállapítása: „A mun­ka az olaj a lámpásban, a szellem meggyújtja és vilá­gít vele”. Önkéntelenül is ez a nagyon mélyértelmű gondolat jut eszünkbe, ami­kor arról szeretnénk számot adni, milyen feladatokat ol­dott meg az utóbbi időben a Tudományos Ismeretterjesztő Társulat és milyen célok megvalósításáért indul harc­ba a további munka során. Köztudomású, hogy a mű­velődési forradalom célja a dolgozó nép tudatának szoci­alista átformálása, műveltsé­gi színvonalának folyamatos emelése és korszerűvé tétele. E cél megvalósításáért küzde­nek az iskolák oktató-nevelő munkájukkal, a könyvkiadás és a könyvtári hálózat, a kü­lönböző kultúrálís intézmé­nyek sajátos tevékenységük­kel és nem utolsó sorban a tudományos ismeretterjesztés a maga mindinkább szélese­dő táborával. Megkértük Gálfi Árpád elvtársat a TIT megyei tit­kárát, tájékoztasson bennün­ket a társulat munkájáról. — Van-e fejlődés az is­meretterjesztő munkában s ha igen, mi ennek a ma­gyarázata? —A fejlődés ugrásszerű — mondja Gálfi elvtárs. Míg 1954-ben 457 előadást tartotr tunk és a hallgatók száma 33 ezer volt, addig 1958-ban már 1.376 előadás 52 ezer hallga­tót vonzott és 1962-ben 2.452 előadásnak már 136.500 hall­gatója volt. Ezt az emelke­dést az általános konszolidá­ció mellett a mezőgazdaság szocialista átszervezésének befejezése, a VIII. pártkong­resszus irányelveinek közzé­tétele és az iskolareform megvalósításának kérdései eredményezték. — Tükröződnek-e napja­"" " ink legizgalmasabb prob­lémái a megtartóit előadá­sokban? — Természetesen. A terme­lőszövetkezeti mozgalom meg­erősödésére mutat, hogy 208 agronómiái előadást tartot­tunk, de emellett az is ör­vendetes, hogy ugyanebben az időben elhangzott 111 jogi előadás is, amelynek jórésze a termelőszövetkezetekkel kapcsolatos problémákat ölel fel. A nevelésügyi kérdések­kel kapcsolatos megnövéke- dett érdeklődésre mutat a 297 pedagógiai-lélektani előadás, de ugyanígy széles tömege­ket érdekelnek az egészség- ügyi kérdések is, erre mutat a megtartott 273 előadás. Vál- tozatlanúl látogatottak a nemzetközi helyzettel és a belpolitikai kérdésekkel fog­lalkozó előadások és jónak mondható az irodalmi isme­retterjesztő munka is, amely­nek során 122 előadás hang­zott el. — Melyek a legjobban bevált előadási formák? — Az utóbbi években or­szágos viszonylatban, s így megyénkben is mindinkább előtérbe kerülnek az egy-egy alkalomszerű előadásokkal szemben az akadémiák. Csak ebben az esztendőben 59 aka­démiát szerveztünk, amelyek­re 2.600 hallgató iratkozott be. Egy-egy akadémia átlag­ban 8-10 előadásból áll. Igen sikerültnek mondható a Bel­kereskedelmi, a Közgazdasági, a Pedagógiai, az Ülnöki, a Munkalélektani, valamint a Nötanács és KISZ részére in­dított Akadémia. — Ha már a kérdésnél tartunk, milyen a Társu­lat előadó hálózata? | — Társulatunknak 16 szak­osztálya van, 542 taggal. Bár a TIT alapszabályai kimond­ják, hogy minden egyes tag évente legalább 2 előadást köteles tartani, mégis az a helyzet, hogy különböző okok miatt a tagságnak csak 65- 70 százaléka tud eleget ten­ni ennek a kötelezettségének. — Mindannyian tudjuk, hogy egy ismeretterjesz­tő előadás sikere nagymér­tékben függ az előadó szakmai felkészültségétől, előadói készségétől. Tudna- e néhány olyan előadót megnevezni, akinek mun­kája különösen eredmé­nyes volt? — Minden szakosztályban van néhány olyan előadónk, aki bármikor szivesen vállal előadást és akit a hallgatók is kedvelnek. Pl. a mezőgaz­dasági tárgyú előadásoknál ki kell emelni Guth Gábor, So- ós Endre és Gaál Dénes elő­adóinkat, valamint a Moho- rai Növényvédő Állomás kol­lektíváját, akik bármikor szi­vesen állnak rendelkezésünk­re. A műszaki, csillagászati előadásoknál Manker Lajos, Boródi Ferenc, Gerlei Andor, a politikai tárgyuaknál Ban- dur Károly, Kálovics Géza, Hegedűs László, az irodalmi vonatkozású előadásoknál Bu­gán, József. Herold László, Kojnok Nándor, Szabó Mik­lós, a képzőművészet és zene területén Iványi Ödön, Czin- ke Ferenc és Szűts Pál, egész­ségügyi vonalon dr. Monori József, dr. Szabó Lajos, jogi vonatkozásban dr. Czipó Er­nő, Kovácsik Erzsébet, Gu­lyás Sándor, Tóth István, s talán igazságtalanság is a fel­sorolás, hisz még jónéhány tagot kellene kiemelnem — Vannak-e negatív jelen­ségek az ismeretterjesztő munkában? — Sajnos igen. Első helyen kell kiemelnem az előadások szemléletességének hiányát. A megtartott előadások során mindössze 1.317 alkalommal éltek pl. a film adta szemlél­tetési lehetőséggel, de ezek az előadások is 60 településre esnek, tehát a többi helyen még szembetűnőbb az elma­radás. V — Milyen segítséget vár a TIT a további munkájá­hoz? — Elsősorban azt, hogy minden érdekelt szerv tekint­se szívügyének a tudatfor­málás, a szocialista ember ne­velésének kérdését. Nyilvá­nuljon ez meg többek között abban is, hogy nagyobb tár­sadalmi megbecsülésben ré­szesítik az ebben a munká­ban résztvevőket, de ne ma­radjon el ennek a megbecsü­lésnek az anyagiakban. való kifejezése sem. Jelenleg az a hejyzet, hogy a TIT-nek az előadói díjazásra csak azok az összegek állnak rendelke­zésére. amelyeket a Tanács és a különböző társadalmi szervek és üzemek megaján­lanak. Ennek következtében bizonv néha olyan megszé­gyenítő esetek varnak, hogy egy komoly előtanulroányo- zást igénylő előadás elkészí­tését és megtartását 30 Ft- ta1 tudjuk „díjazni”. Meg kellene valahogy oldani az előadók közlekedésének a kérdését is. Az előadások központi rriegtervezése és a művelő­dési autók ilyen célra való rendszeres beállításával kö­zelebb lehetne kerülni: en­nek a nehéz kérdésnek a megoldásához is. Csukly László .................................................................................................................................................................................................................................till...........................................................................minimum A SZEMKÖZTI HÁZ har­madik emeletének erkélyéről kiáltás süvít: — Józsi! Téglát! Józsi — Csík József a to­ronydaru pilótája. A torony­daru ottH&gyja Verebélyiéket, tesz egy félfordulatot és lusta mozdulattal lenyúl a hatos téglákkal megrakott konténe­rért. Verebélyi leül egy már helyére illesztett vasbeton pa­nel Ire, szedi zsebéből az ösz- szehajtogatott üzemi újságot és olvassa. Hiába, az idő pénz, az újságban is valami ilyen cikk van, hogy az építőipari vállalat lemaradt a tervével, ezért minden perc drága, s ha már várakozni kell a darura, legalább elolvassa ezt a cik­ket. Persze — köztünk ma­radjon — most azért szíveseb­ben rakná, szerelné a panele­ket tovább. Dehát mit csinál­jon? Tíz percért nem érdemes lerakni a kis emelővasat, más szerszám, meg munka után nézni. És ma még istenes. Tulajdonképpen szabad szom­bat lenne, hát nincs teljes lét­szám az építkezésen, mégsem percenként csattan a kiáltás, hol innen, hol onnan: — Daru! Józsi! Ezt hozz! Azt hozz! — hogy a darus már néha azt sem tudja, merre fordítsa ezt a nyurga jószágot. Mindenki­nek eleget kell tenni, így az­tán senkinek sem tud, sze­gény. Szabad szombat van, a szocialista brigádok vállalták a munkát, vállalták vasárnap­ra is, csak az hiányzik, aki a busz miatt nem tud megje­lenni. Dehát úgy látszik, egy daru­hoz még így is sokan vannak. Verebélyi Pál kőműves bri-' gádja az egyik. A brigádveze- tő egy társával a Pécskő utcai építkezésen a 4. jelű ház első emeletének födém elemeit rakja, vagyis hát néha csak rakná. Az ő dolguk a salak­blokkok és a nyílászáró szer­kezetek — magyarul ajtók, ablakok szerelése. Teljesít­ménybérért dolgoznak, a mű­szaki norma, amely júliusban lépett életbe, elég szigorú, mo­zogni kéne feszt — nem újsá­A daru és a kőművesek Látogatás a Pécskő-utcában got olvasni. Csakhogy az em­ber belefárad a sürgetésbe, szaladgálásba, veszekedésbe is. — A legutóbb, mikor a ha­tost raktuk — meséli Verebé­lyi —, nemcsak mi, három brigád összesen — elfogyott. Átálltunk más munkára, — az is időveszteség, de anya­gért hiába kiabáltunk. Azt mondják — meg van rendel­ve. Most így leszek a lépcső­tartó gerendával. Nincs. Teg­nap szóltam, mi lesz? Azt mondja arra is a művezető, meg van rendelve. Egy óra múlva raknom kellene — itt meg egy darab sincs. A meg­rendelést nem rakhatom a he­lyére! A négy szint szerelését egy hónap alatt kell elvégez­ni. Elvégeznénk mi hamarább is, de nem így. Átmegyünk a 3-as jelű épü­letbe, itt ma fejezik be a köz­falak rakását. Zagyi Lajos 7 tagú brigádja is ezt csinálta. Most vakolnak. Kényszerű pi­henőt legfeljebb akkor tarta­nak, ha- a habarcskeverő, vagy a kompresszor elromlik. De mikor a válaszfalakat rakták, szitkozódtak ők is éppen ele­get. Egyszer össze is számol­ták, mit álltak amiatt, hogy a darura folytonosan várni kel­lett: előfordult, hogy a tíz­percek, negyedórák egy mű­szakban három órát tettek ki. Mostanában elég gyakran el is romlott a daru — más meg nincs helyette. Az építkezésen ez az egyetlen emelő szerke­zet. — És ezt az egyet nem le­hetne jobban kihasználni? Zagyi leszegi a fejét, elgon­dolkozik. — Két művezetőt ismerek a vállalatnál. Akikkel ilyen ba­jom sosem volt. A Verebélyi Lajost, aki most a kórházat építi, meg a Herczeg Józsefet, az Üveggyárral szemben van a szövetkezeti lakóház, no, most ott művezetők, ők előre gondoskodtak anyagról. Ügy, hogy mire a kőműves a kö­vetkező szintre ért, csak hoz­zá kellett látni a munkához. VALAMI HASONLÓT mond Szabó brigádvezető is, aki tár­saival a közfalakat rakja. Időnként recsegés, ropogás, csattogás hallatszik kívülről. Ilyenkor emeli a toronydaru az erkélyre a konténert. Szabó lerakja a kezében lé­vő téglát, kanalat, gesztiku­lálva magyaráz: — Nem megfelelő a gépesí­tés. Egy daru a két épülethez — a négy kőműves brigádhoz, meg az ácsokhoz, kubikusok­hoz ,mert a többihez — nem elég. Kellene legalább még egy emelőszerkezet. Az anya­got pedig akkor kellene ide­készíteni, amikor még nem födémeztek, s nem az erké­lyen keresztül berakni. Időt kellene erre szakítani, a mű­vezetőnek kiszámítani, miből mennyi szükséges, és akár éj­szaka elvégezni ezt a munkát. Mi valamennyien dolgozni já­runk ide, keresni akarunk — aki nem ezt akarná, nem jön­ne ide. Azonkívül higyje el, a magunkfajta munkás akkor érzi jól magát, ha látja, lát­szata van annak, amit csinál. S ha az idő múlásáról az ebédidőt, meg a műszak vé­gét jelző csengetés figyelmez­teti — és nem az, hogy hol anyag nincs, hol darura kell várni, hol áramszünet van. Mi tizenhatan vagyunk. Ha csak 10 percet is kell egy nap emiatt állnunk — az 160 perc. Higgye el, néha ebben ko­pik el a lábunk; áramkiesés, rossz a daru, nincs anyag — egyik munkáról átállni a má­sikra. A brigádvezetö ahelyett hogy a saját munkaterületén szervezné, osztaná el a mun­kát, ellenőrizné helyette — szaladgál, kiabál, idegeskedik. — Hol az anyag? Hol a daru? Miért nincs áram? A munka­idő befejezte előtt fél órával miért nyom vizet habarcs he­lyett a kompresszor? És ez napjában nemcsak egyszer fordul elő. Mi teljesít­ménybérért dolgozunk és ez igazságos, mert mindenki ke­ressen annyit, amennyit meg­termelt. De folyamatosan dol­gozni, ehhez feltételek kelle­nek. — x — ... EZ A RIPORT mt. lajdonképpen befejezetlen ma­rad. A három brigádvezető és társaik szemrehányásai egyez­nek. Megkérdeztük az építke­zés egyik művezetőjét, Na­rancs elvtársat, mi a vélemé­nye arról, amit a brigádveze­tők felhánytorgatnak, de fél­úton elakadtunk a beszélge­téssel. Ö ugyanis azt' mondta, hogy a legtöbb kiesés amiatt van, hogy a daru sokszor el­romlik. Aztán megnéztük a naptárában, kiderült, hogy jú­niusban egyszer és júliusban, a hónap végén háromszor állt több órát a daru — a brigá­dok panaszai pedig minden napra vonatkoznak — nem­csak erre a négyre. Azt is mondta Karancs elvtárs, hogy jobb, folyamatosabb munka csupán szervezés kérdése — amivel egyet is értünk. Hozzá­fűzte: már ki is dolgozták a pontos, precíz munkaszerve­zést. Hamarosan éleibe lép. Fönntartva véleményünket, hogy ez a munkaszervezés már jóval hamarább elkészülhetett volna — bizonyos idő elmúltá­val újból meglátogatjuk a Pécskő utcai építkezést. Hogy a helyszínen győződjünk meg, valóban változott-e a helyzet. A riportot akkor fejezem be... Csizmadia Géza

Next

/
Oldalképek
Tartalom