Nógrádi Népújság. 1963. június (19. évfolyam. 44-52. szám)
1963-06-05 / 45. szám
6 NÓGRÁDI NÉPÚJSÁG 1963. június 5. Mit lehet megvalósítani, mit nem? Egy járás, egy község és a megye válaszol Egyre több jelentés érkezik I rehajtásáról. Jelentkeznek a tanácsainktól a jelölő gyűlésejárási tanácsok is. Az alábbiakban közlünk kivonatokat ken felvetett problémák vég-1 a beérkezett jelentésekből. A dolgozók munkaprogramot adtak a tanácsoknak A Salgótarjáni Járási Tanácstól dr. Domonkos Imre, a végrehajtó bizottság titkára írja: „A Nógrádi Népújság hasábjain olvashatjuk, hogy tanácsaink jelentős erőfeszítéseket tesznek a jelölő gyűléseken elmondott közérdekű javaslatok és panaszok megvalósítása érdekében. A salgótarjáni járás területén 410 közérdekű bejelentéssel, 236 egyéb jellegű panasszal a dolgozók hosszabb időre szóló munkaprogramot adtak a helyi tanácsoknak. A bejelentések átfogják úgyszólván az élet minden területét és a lakosság életének gazdagabbá, kultúráltabbá, szebbé tételét szolgálják. Az elhangzott bejelentésekkel, javaslatokkal történő foglalkozás a tanácsi munka központjában áll. Számos bejelentés érkezett például a kereskedelem vonaláról, a kenyér minőségével és a szállításával kapcsolatban. Többek között Dorogházán és környékén nyomban intézkedtünk, azóta javult a kenyér minősége, s rendezték a szállítást. Homokterenyéről a tej- ellátással kapcsolatos gondokat jelentették be. Megoldottuk a község tejellátását. A bejelentések többségének megoldását azonban most végezzük. Egy része ugyanis nagyobb anyagi befektetést igényel. Ezért módosítanunk kellett a községfejlesztési terveket. De még akkor sem tudunk mindent megvalósítani. Hosszabb időt vesz igénybe a Nagybátony—szorospataki, az Etes Amália-telepi utak építése, a karancsaljai perembolt építése és ehhez hasonlók. Mindenesetre a járási tanács és a községi tanácsok végrehajtó bizottságai tárgyalásokat folytattak és rendszerezték, melyek azok a feladatok, amelyeket egy-két éven belül elvégezhetünk, melyek azok. amelyek a távlati tervek során kerülnek megoldásra. Minden erőnkkel dolgozunk, hogy a lakosság igen hasznos, sokat ieleqtő javaslatai megvalósuljanak.” Az egész lakosság kérése volt a Balassagyarmatra járó általános iskolások utazási gondjainak megoldása. Ebben segített a járási tanács, az AKÖV, és jelenleg külön autóbusz közlekedik, amely az iskolásokat szállítja be az iskolába és vissza. Megoldódott a dolgozóknak az a kérése is, hogy a Gyarmaton dolgozók közlekedését tegyék jobbá. Május 26-ától új járatot indított be az AKÖV, minden reggel háromnegyed hatkor, Patvarcon keresztül amely Nógrádmarcalból indul jön és este 21,30 órakor tér vissza Balassagyarmatról. Sokan kérték a régi gémeskutak lebontását és helyettük új, modernebb kutak létesítését. Az évi, költségvetésből 20 ezer forintot biztosítottunk erre a célra. Június 30-ig már meg is valósítjuk a dolgozóknak ezt a kérését, annál is inkább, mert a munkálatokhoz már hozzákezdtünk.” TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI TANÁCSADÓ A különböző szolgáltatások igénybevételéről A mezőgazdaság átszervezése óta a lakosság mintegy 96 százaléka élvezi a társadalom biztosítás nyújtotta szolgáltatásokat. Egyes esetekben azonban sokan tájékozatlanok, nem tudják milyen igazolásokat kell beszerezniük, hogy a szolgáltatásokat igénybevehessék. Mikor elég a munkáltatói igazolvány, illetve orvosi igazolás? Patvarc községből érdekes levelet küldött Rátkai Ottó, a végrehajtó bizottság titkára: ü,Két körzetben a községi közkút megjavítását és új vödrökkel való felszerelését kérték. A kérelem jogos volt, már megvalósítottuk. Többen kérték a szeszfőzdéi fahíd megjavítását. A feladatot május 25-ig végrehajtottuk. Kérték az autóbusz váróterem ablakának megjavítását. Ezt július 10-ig végezzük el. Az Arany János út társadalmi munkával való felújítását tűzték ki célul a 4. sz. körzet lakói. E feladathoz nagy segítséget adott a községi Hazafias Népfront. Most a körzetben mindenki szorgalmasan dolgozik és úgy látjuk, július 15-ig befejezzük a munkát. Újszerű nyári napközi Az általános iskolákban szombaton van az utolsó tanítási nap, s megkezdődik a várva várt vakáció. Salgótarján város oktatásügyi vezetői, iskola- igazgatók, pedagógusok a tanításon kívül már jó ideje azon fáradoznak, hogy megoldják a nyári felügyeletet, napközit igénylő tanulók elhelyezését. Budapest és néhány vidéki város példájára, az idén Salgótarján városban is egyetlen iskolában, a Május 1 úti általános iskolában foglalkoztatják majd a tanulókat. A cél az, hogy a tízhónapos kemény munka után minél többet tartózkodjanak, mozogjanak a szabadban a gyermekek. Ennek megfelelően szervezik a foglalkozásokat is. A különböző szakköri foglalkozások megtartására rendelkezésükre bocsátják a városi úttörőház termeit. Igénybe veszi a hangos gyermekhad ezekben a nyári napokban a Május 1 úti iskolához közel fekvő sportlétesítményeket, játszóteret is. Amire az idén nincs lehetőség A megyei tanács titkárságáról írták, hogy harminc község körülbelül 100 kilométer villányhálózat bővítését kérte. Az 1963. évi hálózatbővítésre a megyének 6 kilométer lehetősége van. Ezt a mennyiséget a végrehajtó bizottság már korábban elosztotta, s már nem módosíthatja. A hat kilométeren kívül Nagyoroszi, Zabar és Bér községek kaptak hálózatbővítést olyan feltételekkel, hogy a községfejlesztésből biztosítják a kiadás 50 százalékát. Diós jenő községnek is volt külön kérése a villanyhálózat bővítésre, arr.eiy olyan nagyarányú volt, hogy csak az Országos Tervhivatal hozzájárulásával és községfejlesztési alapból történő ráfordítással valósítható meg. Ez- évben más lehetőség nincs viHnnyháWzat bővítésre.' Intézkedés történt azonban, hogy a többi községek kérését a most készülő 20 éves tervtanulmány összeállításánál a megyei tanács már vegye figyelembe. A dolgozó vagy igényjogosult családtagja jogosultságának igazolására a munkáltató által kiállított és 30 napnál nem régebbi érvényesítésű „Biztosítási igazolvány” szolgál. Külön biztosítási igazolványa van a dolgozónak és külön az igényjogosult családtagoknak. Az állami vagy közületi üzemekben, hivatalokban foglalkoztatott dolgozók a biztosítási igazolvány helyett állandó jellegű üzemi igazolvánnyal, a köz- szolgálati alkalmazottak MÁV arcképes igazolványukkal is igazolhatják jogosultságukat. A biztosítási igazolvány (üzemi igazolvány), illetőleg az igényjogosultsági igazolvány orvosi (szakorvosi) kezelésre, gyógyszer- ellátásra (gyógyszerekre, gyógyvizekre), gyógyfürdőkre, fogkezelésre. fogkorona, foghid. továb” — tolókocsi és hallókészülék kivételével — gyógyászati segédeszközök kiszolgáltatására; útiköltség-megtérítésre és szülésznői díjazás megtérítésére jogosít. Táppánz, terhességi-gyermekágyi segély, anyasági segély, kórházi ápolás, műfogsor, tolókocsi és hallókészülék, további egyéb készpénzmegtérítés igényléséhez a biztosítási igazolványon felül, illetőleg az igényjogosultságl igazolványon felül munkáltatói igazolvány is szükséges. Táppénz, valamint terhességigyermekágyi segély igényléséhez nagyalakú fekete nyomású káltatői igazolvány, a keresőképtelen, illetve terhes állományba- vételről „orvosi igazolást”; hat napnál tovább tartó keresőképtelenség esetén táppénzes utaív is szükséges. A szülés megtörténtekor be kell nyújtani az SZTK-hoz a gyermek születési anyakönyvi kivonatát, a terhesgondozási könyvecskét, valamint a szakszervezeti tagsági könyvet. Milyen esetben szükséges a munkáltatói mellé hatósági igazolvány? A dolgozó kórházi ápolásra, tolókocsi vagy hallókészülék kiszolgáltatására vonatkozó igény jogosultságát kisalakú, piros nyomású, munkáltatói igazolvánnyal tartozik igazolni. Igényjogosult családtag kórházi ápolásra, elhalálozása esetén temetési segélyre, szülése esetén anyasági segélyre, valamint tó kocsi vagy hallókészülék kiszól* gáltatására vonatkozó igényjogo- sultságát kisalakú piros nyomású munkáltatói igazolvánnyal, valamint a családtagi igényjogosultságot tanúsító hatósági együttélési (tanácsi) bizonyítvánnyal kell igazolni. A hatósági bizonyítványnak tartalmaznia kell az eltartottságra. az eltartott keresetére és jövedelmére vonatkozó adatokat is. Be kell nyújtani továbbá a megfelelő orvosi javaslata*. • a -születésid illetne halotti: anyakönyvi kivonatot, a temetkezési költségeket igazoló szárillákat és amennyiben a biztosított. akinek a jogán a temetési vagv anyasági segélyt igénylik, szakszervezeti, tag, a szakszervezeti tagkönyvet Is. A bélyegrendszerű biztosításba tartozó mezőgazdasági dolgozónak és igényjogosult családtagjának szolgáltatásra jogosultságát mezőgazdasági biztosítási igazolvánnyal és bélyeglappal, valamint egyes esetekben ezenfelül igénylőlappal kell igazolnia. Biztosítási igazolvány és bélyeglap alapján csak orvosi (szakorvosi) gyógykezelésre. gyógyszerekre, kötszerekre, gyógyvizekre, gyógyfürdőjegyekre, tolókocsi és hallókészülék kivételével gyógyászati segédeszközökre, fogkezelésre, útiköltségre és magánszülésznői költségtérítésre tarthat igényt a mezőgazdasági biztosított és családtagja. Minden egyéb szolgáltatás igényléséhez még Igénylő” lap” is szükséges. A családtagok jogosultságának igazolásához ezenfelül hatósági (tanácsi) bizonyítvány is szükséges. . A nyugdíjasok és igényjogosult családtagjaik az őket megillető szolgáltatásokra jogosultságukat az 1956. évben, vagy azt követően kiadott ^Igényjogosult- sági igazolvány”-nyal és az ellátásuk folyósítását tanúsító utolsó havi csekkszei vénn vei tartoznak igazolni. Családtagok igényének elbírálásához ezenfelül hatósági (tanácsi) együttélési bizonyítvány is szükséges. Amit a kisiparosnak és tsz-tagnak tudnia kell A betegség esetére önkéntese» biztosított kisiparosok és családtagjaik igényjogosultságukat az SZTK által egy-egy évre kiadott „SZTK önkéntes Betegségi Biztosítási Igazolvány”-nyal tartoznak igazolni. „Adatszolgáltatási lap”-ot is ki kell tölteniök az azon felsorolt szolgáltatások igénylése esetén. A mezőgazdasági termelőszövetkezeti tagok és igényjogosult családtagjaik az őket megillető szolgáltatásokat a termelőszövetkezetük által kiállított „Beteglap”- pal igényelhetik. A családtagok igényjogosultságát a beteglap kiállítása előtt a termelőszövetkezet tartozik elbírálni anyagi felelősség terhe mellett, a hatósági (tanácsi) együttélési bizonyítványt ezért a termelőszövetkezethez kell benyújtani. Lezárult az iskolai hulladékgyűjtő verseny A megyei MBh Vállalat által 1962/63. tanévre meghirdetett iskolai hulladékgyűjtő verseny május 31-ével lezárult. Az iskolák június 15-ig jelentik elért eredményeiket. s a legkiemelkedőbbek, értékes jutalomban részesülnek. A vállalat a tanév folyamán részversenyeket is indított az iskolák közt, s e részversenyekben jó eredményt elérő iskolákat már eddig több mint 50 000 forint jutalomban részesítette. A tanévi verseny befejezése után további 80 000 forint jutalomra van kilátása az iskoláknak. A nyári táborozás költséggondjait csökkentő pénzjutalmakon kívül a NTfirr Vállalat a legkimelkedőbb gyűjtési eredményt elért három iskola úttörőcsapatát úttörő-sátor- felszereléssel jutalmazza, a gyűjtési munka irányításában és szervezésében legjobb eredményt elért 3 csapatvezetőt ped*« egyhetes külföldi jutalom üdülésben részesíti. A gyűjtés eddig ismert eredményei szerint az iskolák tanévi hulladékgyűjtése meghaladta az előző évit. > Az éltető áram és a gyilkos hanyagság Panaszok a kereskedelemre alakítottak ki a panaszügyek intézésére. Határozatot hoztak, hogy az olyan panaszos ügyek kivizsgálására és a szükséges intézkedés megtételére, amelyek meghaladják a vállalatok vezetőinek hatáskörét, operatív bizottságot hoznak létre, amelybe bevonják az érintett szervet is. A kereskedelmi vállalatok vezetői félévenként beszámolnak a panaszügyek intézéséről. A MESZÖV-nél azzal a kiegészítéssel, hogy igazgatósági ülésen rendszeresen megtárgyalják, a fél évben miként intézték az egyes panaszokat. A kiskereskedelmi vállalatok vezetői ezzel kapcsolatban tárgyalást folytattak és egy egységes intézkedési eljárást Ha csodák egyáltalán vannak, ez itt biztosan közülük való. Május 16-án kora reggel Demeter István, az ÉMÁSZ balassagyarmati üzem- vezetőségének szerelője Drégelypalánkon a Il-es számú transzformátorból olajminta vételt végzett. Azaz, hogy végeztetett, mert a hálózati szakasz kikapcsolása után Géczi Béla segédmunkást küldte fel a oszlopra. — Kész vagy? — szólt föl Géczinek. — Kész! Demeter elindult az árbóckapcsolóhoz, Géczi lefelé ereszkedett az oszlopról. Fele úton vette észre, hogy fennmaradt a kötél, lóg a vezetéken. Visszamászott érte. Demeter közben odaért a kapcsolóhoz. Hatalmas villanás, egy borzalmas ordítás. Géczi lezuhant az oszlopról. Huszonkét ezer volt nem gyerekjáték. És most mind a kettő — Demeter is, Géczi is — itt van a balassagyarmati művelődési otthonban. Igen, Géczi is. Nem ölte meg az áram, csupán karja, keze égett meg — az is meggyógyul. Zuhanása is szerencsésnek bizonyult, semmije nem törött, belső sérülés nem érte. A társadalmi bíróság elé, mint érdekelt fél került és próbál úgy felelni a kérdésekre, hogy vallomása ne ártson Demeternek — barátjának. Barátjának, akinek gondatlansága csaknem a halálát okozta. A bíróság méltányolja a baráti érzelmeket, nincsenek keresztkérdések, újabb terhelő adatok megszerzéséhez, a tényállás különben amúgy is világos már. Az ítélet kihirdetése után mégis kétségekkel teli távozunk: vajon igazságos volt-e az ítélet? A kétségeket, bizonyos ellenérzést már a tárgyalás közben is éreztünk. Nem akármilyen esemény ez az ÉMÁSZ dolgozóinak életében. Tavaly ilyenkor a Minisztertanács és a SZOT vörös zászlajának birtokosai voltak, munkájuk azután sem romlott. De többek hanyagsága miatt az éltető áram balesetet okozott, sőt gyilkolt. Tavaly szeptemberben Sós- tyánban is. S ami három hete Drégelypalánkon történt, az is végződhetett volna halállal. Az ÉMÁSZ salgótarjáni üzletigazgatóságának társadalmi bírósága előtt hármas feladat állt: felelősségre vonni azokat, akik gondatlanságukkal, hanyagságukkal a munkásvédelmi intézkedések felrúgásával halálos veszélybe _ sodorják munkatársaikat: fényt deríteni azokra a körülményekre, amelyek közt ez a hanyagság tenyészik; végül felébreszteni a vállalat valamennyi dolgozójának lelkiismeretét. Ezért hívták meg a tárgyalásra az ÉMÁSZ valamennyi kirendeltségének képviselőjét Sátoraljaújhelytől Balassagyarmatig. Jelen voltak a tárgyaláson a vezérigazgatóság vezetői Kai- ta vételt befejezte, De- !ós József vezérigazga- meter nem várta meg, tóval az élen. míg az leér a földre, A tárgyalásnak négy £«“ f^unkaheTyen volt. Demeter Sen3 reXn van a Czabldo's Páí’ tmk fő- visszakapcsoláshoz, nem szerelő08 Pmásodren£ ... munka' Végvári Jenő művezető LJ harmadrendű és Varga *||^pcsolja a feszult~ István üzemvezető ne- 8 * , gyedrendű terhelt. Az , A tényállás tehát vi- első perctől kezdve fúr- lágos, a társadalmi bí- csa, hogy társadalmi r°ság döntése, mely sze- vádló ugyan van, — még Demeter tette bűn- pedig a vállalat jogta- cselekmény, gondatlan- nácsosa —, védő azon- ságbol okozott súlyos ban nincsen. Jó órás testi sértés és ezért az tárgyalás után — amikor illetékes járási bíróság ennek következményei hatáskörébe tartozik, — az elsőrendű vádlott ro- megfelel a törvényes vására egyre érezhetőb- rendelkezéseknek, bek, — a szünetben fel- Hanem a tárgyalás so- hívják a társadalmi bí- rán az is kiderült — róság figyelmét erre a amely fölött vélemé- mulasztásra. Kerítenek nyem szerint a társadal- is gyorsan védőt, de az mi bíróság elsiklott —, nem jogvégzett ember, hogy a drégelypalánki felkészülni sem volt baleset, de a többi balideje. Szó sincs róla, eset is azért történhe- mintha bárki csökken- tett, mert az ÉMÁSZ teni próbálná Demeter balassagyarmati üzemfelelősségét. A baleset vezetősége eléggé el nem közvetlen előidézője ő ítélhető módon elha- volt. Vizsgázott villany- nyagolta a munkásvé- szerelő, aki 1956 óta delmet. A szakértő dolgozik a vállalatnál, vallomásából, a tár- A munka végzése során gyalás többi részvevői- megsértette az üzemvi- nek kérdéseiből, és a. teli szabályzat munkás- vádlottak válaszaiból védelmi előírásait. A napnál világosabb, földelést és a olajminta hogy az üzemvezető vételét beosztottjára, és társai nem győződ- Géczire, erre a vállalat- tek meg, vajon Deme- nál alig fél éve dolgozó, tér egyáltalán alkal- szakmailag és gyakorla- mas-e ilyen felelősség- tilag képzetlen, tapasz- teljes feladat elvégzé- talatlan emberre bízta. sére. Kiderült, hogy Ezenkívül a feszültség kioktatása új munkakikapcsolásánál a kör- köréről hiányos és fe- zeti szerelő jelen sem lületes volt. Kiderült, volt, de még csak tudó- hogy a baleset azért kö- mása sem volt arról, vetkezhetett be, mert hogy körzetében olaj- Demeter csupán a vál- minta vétel történik, lalatnál általánossá Mikor Géczi az olaj min- vált helytelen gyakorlatot követte. Ügy látszik, a balesetig senki sem akadt fenn azon, hogy a feszültség kiás bekapcsolását a körzeti szerelő nélkül végezhetik, vagy hogy felelősségteljes szakmunkát segédmunkással végeztetnek el. Ennek ellenére Demeter fölöttesei tagadó és kitérő válaszaikkal igyekeztek mindenáron csökkenteni felelősségüket, sőt, makacsul tagadták, hogy közülük bárki is utasítást adott volna Demeternek a munka végzésére. Ezen a társadalmi vádló is megütközött. Hiszen Demeter nem mehetett saját elhatározásából, jószántából olajmintát venni! Észre vette ezt a képtelenséget a társadalmi bíróság is, de különös módon, alighanem mellékes körülménynek tartotta. Csakis ezért történhetett, hogy a megismétlődő súlyos balesetekért elsősorban felelős személyek ellen a társadalmi bíróság meglehetősen csekély büntetést javasolt: a vállalat részesítse írásbeli megrovásban Szabados Pált és Végvári Jenőt, írásbeli figyelmeztetésben Varga József üzemvezetőt, — aki pedig elsősorban felelős a munkavédelmi előírások megtartásáért —, javasolta ezenkívül prémiumukból ötven, huszonöt, illetve tíz százalék megvonását.. Az enyhén szólva következetlen eljárás nyomán felemás ítélet született tehát, ez okozta a hiányérzetet, mikor a tárgyalás befejeződött, ez teszi kétségessé, hogy elérte-e a célját. Cs. G.