Nógrádi Népújság, 1960. október (16. évfolyam, 79-87. szám)

1960-10-05 / 80. szám

VILÁG PROLETÁRJAI, EG FÉSÜLJETEK! NÓGRAUI Népújság AS MSZMP NÓGRÁD MEGYSI BIZOTTSÁGA IS A MEGYEI TANÁCS LAPJA XVI. ÉVFOLYAM, 80. SZÁM. ÁRA: 60 FILLÉR 1960. OKTÓBER 5. Megyénk dolgozói nagy helyesléssel fogadták Kádár elvtársnak az ENSZ 15. ülésszakán elmondott beszédét Üzemekben, intézményekben, községekben közösen hallgatták a dolgozók a rádiót. Több helyről távairatbann üdvözölték Kádár János elvtársat és a dele­gáció többi tagját. Megyénk dolgozói egyetértésüket fejezték ki a beszéddel kap­csolatban, és támogatásukról biztosították a magyar ENSZ-delegációt. Az üze­mekben röpgyűléseken tovább vitatják a beszédet. Az elhangzott vélemények arról tanúskodnak, hogy dolgozóink várják a leszerelésben való megegyezést, el­ítélik a gyarmatosító imperialistákat, és tiltakoznak a magyar belügyekbe való mindennemű beavatkozás ellen. Az emberiség joggal bízhat egy békés és boldogabb jövőben A közvélemény sürgeti a megegyezést és a leszerelést Elnök Űr! Küldött Urak! Nem kétséges, hogy az Egyesült Nemzetek Szerve­zete közgyűlésének mostani, 15. ülésszaka valóban a leg­nagyobb jelentőségű a szer­vezet fennállása óta és így történelmi fontosságú lesz. Ez következik magából a nemzetközi helyzetből és ab­ból, hogy napirenden van az emberiség életének két, ma kiemelkedően legnagyobb fontosságú kérdése: az álta­lános és teljes leszerelés, va­lamint a gyarmati rendszer teljes felszámolása. Jelentős tény, hogy először gyűltek össze ilyen nagy számban egy helyen vita és tárgyalás szándékával a Föld országai­nak vezetői. Nem kisebb fon­tosságú, hogy az újonnan felvettekkel együtt immár 98 ország küldöttei tanácskoznak az ENSZ-ben. Felvételük ál­tal olyan népek képviselői szólhatnak hozzá az ENSZ egyenjogú tagjaiként a nem­zetközi élet nagy kérdéseihez, amelyek korábban hosszú korszakokon át még saját sorsuk irányításából is ki voltak zárva. A Magyar Nép- köztársaság kormánya és né­pe forrón köszönti az ENSZ tagállamai közé újonnan be­választott országok népeit és sok sikert kíván nekik önálló fejlődésükhöz. A magyar kül­döttség sikeres munkát kí­ván a közgyűlésnek és a köz­gyűlés megválasztott tisztika­rának. Elnök Űr! Küldött Urak! A béke megőrzése, felfegy­verzett és ellentétekkel ter­hes világunkban az a kérdés, amely ma a legnagyobb mér­tékben foglalkoztatja minden ország közvéleményét. A né­pek ebben a helyzetben min­denekelőtt azt várják az ENSZ-től, hogy minden le­hetőt tegyenek meg a lesze­relés előmozdításáért. A nagyhatalmak képviselői nyilván nálam jobban isme­rik a jelenleg folyó fegyver­kezési verseny méreteit és a rettenetes tömegpusztító fegy­verek már felhalmozódott nagy mennyiségét. A mostani helyzetben lappangó veszély nagyságát azonban mindany- nyian jól ismerjük. A. közvé­lemény sürgeti a megegye­zést és a leszerelést. Tudjuk, hogy az általános és teljes leszerelés megvalósulása a népektől még nem kevés áll­hatatos harcot, a felelős kor­mányoktól pedig józan állás- foglalást kíván. A köztudat­ban a vezetők felelőssége érthetően nagyobb másoké­nál. Ebből adódik, hogy fe­lelős vezető, szólaljon fel bár saját népe előtt vagy az ENSZ fórumán, nem térhet ki a béke nagy kérdései elől. A közgyűlés mostani munká­jában a Szovjetunió minisz­terelnökének, a béke fárad­hatatlan védelmezőjének kez­deményezésére nagy számban vesznek részt államfők, kor­mányelnökök és más, jelen­tős befolyással rendelkező ál­lamférfiak. Az emberek az egész vilá­gon azt várják tőlük, mondják meg nyíltan, a leszerelés mellett van­nak-e. Megismétlem: er­re a kérdésre, és nem Kádár János beszéde az ENSZ közgyűlés IS. ülésszakán másra kell válaszolniok, akarják-e a leszerelést vagy nem? Mindenki tudja, hogy amíg a Szovjetunió és a töb­bi szocialista ország az utób­bi években jelentős mérték­ben csökkentette haderőinek létszámát, a NATO hatal­mak felelős tényezői csak az általuk folytatott fegyverke­zési hajsza palástolásaképpen hangoztatnak hékeszóiamo- kat. , Tanulságos a népek számá­ra, hogy mialatt a Szovjet­unió és a többi szocialista ország kormányai új lesze­relési és általános építő jel­legű javaslatokkal készültek szeptember 20-ára, az ENSZ közgyűlésre, azalatt a NATO vezetői a saját maguk által eddig legnagyobbnak nevezett hadgyakorlatukat készítették elő ugyanerre a napra. Igaz ugyan, hogy Dennison admi­rális nyilatkozatában vélet­lennek nevezte ezt az egybe­esést, de vajon van-e a vi­lágon olyan ember, aki ezt elhiszi. Ez nyilvánvalóan az erő fitogtatása akart lenni, de e vonatkozásban kárba veszett a költség és hi­ábavaló volt a fáradtság, mert a partner nem ije­dős. Az pedig, aki a «lépnek ma hadgyakorla­tokon kívül nem tud mást mutatni, nem ere­jéről tesz tanúságot, ha­nem jóakaratának tel­jes hiányát és politikai gyengeségét árulja el. Az ENSZ tovább nem ha­lasztható legsürgősebb fel­adata, hogy a béke védelmé­ben a leghatározottabban ítélje el a kardcsörtetést, a hidegháborús manővereket és az államok szuverénitását sértő agressziót. A népek erejét fenyegető egyik legnagyobb veszély a NATO hatalmak pénzén, fegyvereivel, politikai és adminisztratív támogatásával ismét talpraállított és nagyra nőtt agresszív német millita— rizmus. Nyugat-Németország- ban naponta, hangzanak el revansista kijelentések. Még a nyugati közvéleményt is felakavarta a nyugatnémet tábornokok atomfegyvert kö­vetelő memoranduma. A dolgozó emberek érdekében induljon a két társadalmi rendszer békés versenye Miképp lehetséges, hogy or­szágok vezetői oly hamar el tudták felejteni az áldozato­kat, a történelmi tapasztala­tokat, a német imperializ­mus megsemmisítéséről tett ünnepélyes nyilatkozatokat, az e célból kötött nemzet­közi szerződéseket? Más né­pek mérhetetlen szenvedései­ről és áldozatairól most nem szólva, vajon valóban oly régen lett volna az, amikor francia, angol és amerikai katonák tömegei estek el a német imperializmussal ví­vott öldöklő háborúban? Nem, ez nem volt olyan rég. Ezután a háború pusztításai­ról, majd a magyar nép meg­szilárdult helyzetéről szólott Kádár elvtárs, majd így foly­tatta: — A népek számára a vá­lasztás nem nehéz. A meg­oldás is megtalálható. Min­denekelőtt arra van szükség, hogy az Egyesült Államok befolyásos körei kijózanodja­nak a megbukott erőpolitiká­ból, belássák a hidegháború mindenki előtt nyilvánvaló csődjét és már most, ezen a közgyűlésen a megegyezés készségével kezdjenek tár­gyalni az általános és teljes leszerelésről. Ez megszilárdítaná a bé­két és új gazdasági fel­virágzást hozna. Üj len­dületet adna a két társa­dalmi rendszer békés ver­senyének, s ennek nagy hasznát látnák a dolgozó emberek keleten és nyu­gaton egyaránt. A Magyar Népköztársaság kormánya, küldöttségünk tel­jes mértékben támogatja az ENSZ legutóbbi közgyűlésén benyújtott, s ott elvben egy­hangúlag támogatott szovjet általános és teljes leszerelési javaslatot. Ugyancsak támo­gatjuk a szovjet küldöttség most benyújtott újabb javas­latait, mert ezek alkalmasak arra, hogy előbbre jussunk a leszerelés megvalósulása felé. Elnök úr! Küldött urak! Az egész emberiség együtt­érzéssel és feszülten figyeli a gyarmati népeknek felszaba­dulásukért vívott, széles sod­rású és drámai küzdelmét. Valóban megérett az idő a gyarmati rendszer teljes és végleges felszámolására, an­nál is inkább, mert a gyar­mati rendszer, az imperializ­mus e gyászos terméke az összeütközések állandó for­rása. Megszüntetése nagy lé­pés lesz előre azon az úton, amely az embermilliók lé­tét fenyegető háború végleges kiküszöbölése felé vezet. A gyarmatosítók sokáig gá­tolták az elnyomott gyarmati népek fejlődését, gazdaságilag kizsákmányolták őket. Barbár módra milliószámra pusztítot­ták a gyarmati országok la­kosságát. Hallottuk itt a kongói né­pet oly hosszú időn át rab­ságban tartó belga imperia­listák hangját arról zenge- dezni, hogy megadták Kon­gó népének a függetlenséget, s legutóbbi katonai akcióikat csak a belga nők és gyer­mekek biztonságának védel­mében hajtották végre. Elfelejtettek azonban szól­ni arról, hogy az ottlevő belga állampolgárok biz­tonságát nem Kongó bé­kés népe, hanem csakis az imperialisták prove kációi fenyegették. Elfelejtettek beszélni arról, hogy elefántcsont- és nyers­gumi beszolgáltatás megtaga­dása címén sok éven át kon­gói férfiak, nők és gyerme­kek ezreinek kezét vagdosták le a belga gyarmatosítók. Nem esett szó azokról a borzalmakról sem, amelyek­ről E. Morell egykori angol szerző „A Fekete ember sor­sa” című könyvében írt. E könyvben közölt adatokból kiderült, hogy a belga ura­lom kezdetén még a legóva­tosabb becslés sem tette húszmilliónál kevesebbre a kongói lakosságot. Az 1911-ben tartott nép­számlálás Belgiumban közzé nem tett, de egy brit kon­zuli jelentésből nyilvánosság­ra került adatok szerint vi­szont ekkor már csak mint­egy 8,5 millió volt Kongó lakossága. Ez csaknem 12 millió kongói ember pusz­tulását jelenti, alig 25 esz­tendő alatt, s ez csak a leg­alacsonyabb becslés. Lejárt a gyarmati korszak ideje Nemely gyarmatosítok most alakoskodva fehér tógát ölte­nek és arról beszélnek, hogy ők azok, akik felszabadítot­ták az adott gyarmat népét. Ez hamis beállítás. A gyar­matosítók csak elrabolták a gyarmati népek szabadságát, és most nem ők adják, ha­nem a gyarmati népek küz­delmes harcban maguk szer­zik vissza elrabolt szabadsá­gukat. A gyarmatosítók arról be­szélnek, hogy ők civilizálták és i nevelték a gyarmati né­peket. Sőt még mérlegelik is, elég érettek-e már az ön­álló nemzeti létre? Mindenki tudja azonban, hogy a gyar­matosítók megjelenése előtt már régen létezett például az ősrégi kínai, indiai, indonéz kultúra és civilizáció, a ma­gas színvonalú arab csillagá­szat és matematika, léteztek hatalmas és jól szervezett afrikai államok. Nevelésről beszélnek. Egy­másután hallottuk itt felszó­lalni Nkrumah urat, a Ghá­nái Kötzrásaság elnökét, Fi­del Castrót, Kuba miniszter- elnökét, Sukamo urat, az In­donéz Köztársaság elnökét és az egykori gyarmati és félgyarmati népek más ne­ves képviselőit. A kéretlen tanítók és nevelők közül so­kan tanulhatnának tőlük emberiességet, felelősségérzést, államférfim ítélőképességet. Nem utolsó sorban tiszteletre méltó az imperializmussal szemben megnyilvánuló nagy erkölcsi bátorságuk. A gyarmati rendszer eddi­gi haszonélvezőinek meg kell érteniük, hogy e kérdésben nincs többé hatása sem a mellébeszélésnek, sem pedig az igazság kiforgatásának. Tudomásul kell venniök, hogy eljött a gyarmati rendszer maradéktalan felszámolásának ideje. A történelem menete meggyorsult. A gyarmati rendszer alapjai annyira megrendültek, hogy minden olyan kísérlet, amely gátat akar vetni a felszabadulás folyamata elé, nem megállít­ja azt', hanem meggyorsítja. Az általános vitában né­hány küldöttség azzal kísér­letezett, hogy a Szovjetunió­ra és a népi demokráciákra szórt durva rágalmakkal te­relje el a figyelmet a gyar­matokról és az igazi gyarma­tosítókról. Ez hiábavaló pró­bálkozás. Még a gyermekek is tudják az egész világon, hogy a gyarmatok és félgyar­matok Ázsiában, Afrikában és Dél-Amerikában, a gyar­matosítók és a gyarmati ha­és nem Kelet-Európábán, nem Nyugat-Európában Észak-Amerikában vannak. Nem a gyarmati népek bű­ne az a tény, hogy a gyarma­tosítók által oly hosszú időn át kiszipolyozott országoknak úgyszólván nincs iparuk, me­zőgazdaságuk elmaradott, primitív, lakosságuknak gyak­ran több mint 90 százaléka írástudatlan, éhezik és az át­lagos életkor 30—35 év. Az én hazámban az ipar adja a nemzeti jövedelemnek csaknem kétharmadát. Mező- gazdaságunk fejlődik. Az ipar fejlődési üteme az 1920 és 1945 közötti évek átlagá­ban évenként egy százalék volt. A felszabadulás óta el­telt idő alatt évenként átlag­ban 11 százalékkal emelke­dett az ipari termelés. A középiskolai tanulók szá­ma a felszabadulás óta el­telt 15 év alatt 52 000-ről 204 000-re, az egyetemi hall­gatók száma 11 és félezerről 34 és félezerre növekedett. Írástudatlan nincs. Az átla­rendszer fő támaszai pedig gos életkor az 1930-as 48 év­ről • 65-re, azaz 17 évvel emelkedett. A gyarmatosító urak még saját országaik fejlődésében sem tudnak ilyen tempót fel­mutatni, nemhogy az általuk leigázott gyarmati népek éle­tében. Hogyan merészeli bárki is hazám és a Szovjetunió viszonyát rágalmazni, amikor népem az utolsó 15 év viharos fejlődését nem utolsó sorban a Szov­jetunió sokoldalú és ön­zetlen, szocialista szellemű gazdasági és kulturális se­gítségének köszönheti? Nálunk nincs idegen tőke és senkinek sem fizetünk osz­talékot. A szovjet—magyar kereskedelmi kapcsolatok ke­retében a Szovjetunió több mint 80 százalékban nyers­anyagot, energiát és félkész­gyártmányokat szállít Ma­gyarországnak, a Magyar Népköztársaság pedig több mint 80 százalékban ipari terméket szállít a Szovjet­uniónak. A Magyar Népköztársaság népe és kormánya a szabad­ság eszméjét támogatja. For­rón üdvözli a győzelmes ku­bai forradalmat, szolidáris Algéria és Kongó népével. Kívánja valamennyi, ma még gyarmati vagy félgyarmati sorban sínylődő népnek, hogy mielőbb nyerje el teljes nem­zeti függetlenségét. A gyarmati rendszer fel­számolása szempontjából kül­döttségünk célszerűnek tar­taná, ha az egyes gyarmati országok felszabadulásával kapcsolatos minden eljárásból ki lenne zárva az az ország, amelynek imperialistái koráb­ban az adott ország elnyo­mói voltak. így az ENSZ elejét vehetné a különböző lehetséges provokációknak és annak, hogy a korábbi elnyo­mást valamilyen más, bur­koltabb formában fenntart­sák. A volt gyarmati országok­nak nyújtandó segély esz­méje igazságos, amennyiben biztosítva lesz, hogy a se­gélyt az abban részesülő or­szág politikai függetlenségét vagy gazdasági önállóságát sértő feltételektől mentesen adják. Elképzelhető és a jószán­dék tényleges bizonyítéka lenne, ha az a fél, ame­lyik onnan korábban nagy hasznot húzott, a felsza­baduló országok népének méltányos és ésszerű ösz- szegű jóvátételt fizetne. A magyar küldöttség támo­gatja a gyarmati rendszer teljes megszüntetésére tett szovjet javaslatot, annak közgyűlési megvitatását és a nyilatkozat-tervezet elfogadá­sát. Helyet az ENSz-ben a Kinai Népköztársaságnak ! Az ENSZ közgyűlése a javaslatot magáévá téve, nö­velhetné e világszervezet te­kintélyét a népek szemében (taps), ha majd a gyarmati rendszer megszüntetése révén már szabad lesz az önálló nemzeti létre képes vala­mennyi nép és ha országa megkapja ENSZ-tagságát, ak­kor a szó. igazi értelmében megvalósul e szervezet egye­temessége is. Képtelenség azonban akár az ENSZ egye­temességéről, akár az egész emberiség képviseletéről be­szélni addig, amíg a 650 millió embert magában fog­laló Kínai Népköztársaság képviselői el nem foglalják (Folytatása a 2. oldalon.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom