Nógrádi Népújság, 1960. augusztus (16. évfolyam, 65-70. szám)

1960-08-17 / 66. szám

1960. augusztus 17. KOMAB1 M1P0JIA9 5 Miénk a közös Nemrégiben az egyik ter­melőszövetkezeti községben hosszabb beszélgetést foly­tattam néhány szövetkezeti gazdával. A beszélgetés folya­mán sok minden szóba ke­rült. Egy néhány mondat meg­ütötte a fülemet. „Két lovat, két növendékmarhát, kocsit és vetőgépet adtam nekik. Csináljanak vele, amit akar­nak.” De kik azok a „nekik”? Kiknek adta az említett szö­vetkezeti gazda a felsorolt jószágot, gazdasági felszere­lést? Talán valami kupec társaságnak, vagy mezőgaz­dasági vállalkozónak? Vajon kinek? — Nem szükséges to­vább kérdezni. Ez a „kik” a termelőszövetkezet, amelynek teljés jogú tagja, pontosab­ban kifejezve gazdája az em­lített szövetkezeti gazda. Te­hát nem valakinek, vagy va­lakiknek adta a jelsorolt dol­gokat, hanem egy olyan szö­vetkezetnek, amelynek ő is alkotója, gazdája, teljesen egyenjogú tagja. Sajnos, ma még sokan el­feledkeznek erről. Azt a szö­vetkezetét, amelyet ők alakí­tottak, s amelynek életét, munkamenetét ők irányítják, rajtuk kivülinék gondolják. Vannak olyanok is, akik al­kalmazottnak érzik magukat, s a vezetőségükről úgy nyi­latkoznak, mint hogyha ne­kik dolgoznának. Pedig az el­nök a szövetkezeti gazdák bi­zalmából vállalta a gondok tömkelegét. A vezetőség sem úgv önmagától alakult meg. A vezetőség tagjait is a szö­vetkezeti gazdák közgyűlése, lehet úgy mondani, a dolgozó parasztok okos gyülekezete választotta meg. Ezek a gaz­dák bizalmából lett vezetők rengeteg gonddal küzdenek munka közben. Mennyivel nehezebb a helyzetük, ha a szövetkezeti tagság, az őket megválasztó szövetkezeti gaz­dák magukra hagyják, ha úgy gondolkoznak, mint a cikk elején említett szövetke­zeti gazda. A szövetkezet nem az elnöké, nem a vezetősé­gé, hanem a közösségé, a kö­zösség érdekében intézkedik, a Közösség bizalmát élvező vezetőség. Mennyivel jobban megy a munka ott, ahol a szövetke­zeti gazda a szövetkezetben is gazdának érzi magát, ott, ahol a határt a jó gazda sze­mével nézi a szövetkezeti tag. A vezetőség nem lehet ott mindenütt, nem láthat min­dent. Találkoztam olyan szö­vetkezeti gazdával is, aki kárörvendve mondta, hogy víz áll a búzavetésen, de a vezetőség nem veszi észre. Mit gondolunk, mit tett eb­ben az esetben a hibát ész­re vevő szövetkezeti gazda, szólt a vezetőségnek, vagy az illetékes brigádvezetőnek? Nem, egyáltalán nem. Azzal tetszelgett magának, hogy a hibát észre vette, s úton-út- félen arról beszélt, hogy a vezetőség haw mindent tönk­re menni. Még az a szeren­cse, hogy nem az ilyen em­berek vannak többségben. Miért, mit kellett volna ten­ni az említett szövetkezeti gazdának? Mindenekelőtt ér­tesíteni a vezetőséget a do­logról és kérni a sürgős in­tézkedést. Ezt tette volna minden magát . továbbra is gazdának érző szövetkezeti tag. így lett volna helyes. Láttam nagyon rendetlen, elhagyatott szövetkezeti ud­vart is. Ügy nézett ki, mintha gazdaja sem lenne. Amikor megemlítettem két szövetke­zeti gazdának az esetet, ért­hetetlenül csóválták a fejü­ket. — Ezt ne nekünk mond­ja, hanem a vezetőségnek. Mi munkaegységet adhatnak az udvar rendezéséért? — kérdezték. Ez is furcsa kér­dés. Vajon mit kapott az egyénileg gazdálkodó azért, hogy rendben tartotta a por­táját? Ügy gondolom, az ilyen kérdés abban az időben fel sem vetődött. Miért fordulhatnak elő az ilyen jelenségek? Ügy gon­dolom azért, mert ma még nem minden szövetkezeti gazda érzi magáénak a kö­zöst. Ha annak éreznék, al­kotó javaslataikkal segítenék munkáját, a gondökkal küsz­ködő vezetőséget. Szánt szándékkal választot­tam a negatív jelenségek kö­zül, nem mintha ezek lenné­nek többségben, csak hát azért, mert úgy gondolom, szükséges erről beszélni. A szövetkezeti gazdák többsége ma már kezdi valóban gazdá­nak érezni magát. Nem egy termelőszövetkezetben dolgoz­tak hajnali négy órakor a lu­cerna gyűjtésen a gazdák úgy, mint egyéni gazda korukban. Milyen jó érzés az olyasmit hallani, hogy nézd, milyen szép a búzánk, milyen gyö­nyörűek az állataink. Voltam olyan közgyűlésen, ahol alig f'vőzte j eevezni a vezetőség a jobbnál-jobb javaslatokat, amelyek a közös munkák megjavítását célozták. Nem kis dolog egyik nap­ról a másikra felcserélni az egyéni gazdálkodást a közös gazdálkodással, nem könnyű az emberek gondolkodásmód­ját megváltoztatni. Pedig mi­lyen szépen hangzik ez a szó, miénk! Igen, miénk a közös gazdálkodás gondja, baja, nehézsége, de miénk a közös gazdálkodás nyújtotta összes előny is. Miénk a kö­zös minden öröme, az egyén is jobban él, ha virágzik a közös. Tehát a közös állatok, a szövetkezeti udvar, a szö­vetkezetei ért kár, vagy ha­szon nemcsak a vezetőségé, hanem az egész közösségé, a miénk. A szövetkezeti gaz­dáknak, ha azt akarják, hogy biztosabb alapokra helyeződ­jék életük, önzetlenül kell dolgozniuk a közös boldog­ságáért, az élet napos olda­láért. Kata János Felkészültek az ünnepre a fnldmnvessznvetkezetek Augusztus 20-ra, a hagyo­mányos bujáki béketalálkozó­ra a földművesszövetkezet minden eddiginél jobban fel­készült. Nemcsak a bujáki, hanem a pásztói és a sziráki földművesszövetkezet is meg­tesz mindent azért, hogy a találkozó résztvevőinek el­látása gyors és zavartalan le­gyen. A pásztói és a sziráki földművesszövetkezet cuk­rászsüteményekkel, a bujáki cukorkával, egyéb édességek­kel is kivonul. Ezenkívül a sziráki és a bujáki földmű­vesszövetkezetek lacikony­hája, a pásztói földművesszö­vetkezet étterme pedig meleg étellel gondoskodik a részt­vevőkről. Málna, szódavíz és sör is lesz bőségesen. A há­rom földművesszövetkezet mintegy 50—60 hektoliter sört biztosít. Jól megálltak helyüket a gépek az aratásnál — mondják a kisterenyei traktorosok Kilenc éve vagyok a ber­kenyéi Petőfi Tsz tagja, s jó ideje, mint állattenyésztési brigádvezető dolgozom. A brigád szervezetekről, a mun­kacsapatokról, a termelőszö­vetkezetek munkaszervezeté­ről hasznosnak tartom a vi­tát, s mindjárt szeretném én is elmondani, hogyan szer­veztük meg mi a munkát az állattenyésztésben. A mi termelőszövetkeze­tünk nem tartozik a nagyok közé. Szántóterületünk mind­össze 525 holdat tesz ki, s ennek megfelelően alakítot­tuk ki az állatállományunkat is. Tervünk az, hogy a ber­kenyéi Petőfi Tsz belterjes, jól dolgozó, nagyüzemi gaz­daság legyen, s ennek érde­kében igyekszünk kialakítani a megfelelő állatállományt, így bizonyos állattenyésztő kiválasztó munka is folyik nálunk amellett, i hogy a le­hetőségekhez mérten emeljük a hozamokat is. E munka si­kere érdekében nagyon fontosnak tart­juk, hogy az állattenyész­tésben ne váltogassuk, cserélgessük az embere­ket. A mi állattenyésztőink hosz- szú ideje dolgoznak már ugyanazon a helyen. Megis­merték a környezetet, az ál­latokat, és bizonyos gyakor­latra is tettek szert, amely az állattenyésztés hozamai­ban mutatkozik meg. Fehér­vári Andrásné például alaku­lás óta tagja a termelőszövet­kezetnek és jó ideje dolgozik már fejőnőként. Eredményes munkáját nemcsak a terme­lőszövetkezetünkben ismerik, hanem túljutott Berkenye község határán is. De én magam is úgy vagyok már az állatokkal, hogy ha bekötött szemmel ve­zetnének be az istállóba, akkor is megtalálnám, melyiknek hol a helye. Ezzel csak azt akarom mon­dani, hogy milyen fontos az, hogy ne cserélgessük az em­bereket. A hozzáértés, a szak­szerű munka mellett ez is hozzájárult, hogy az elmúlt évben 4350 liter volt nálunk az egy tehénre eső tejhozam és jelenleg is 12,7 liter a fe- jési átlag. Az állattenyésztési brigád munkáját, mint brigádvezető én irányítom, ellenőrzőm és én felelek értük a vezető­ség előtt. Az időm nagy ré­szét az állattenyésztők között töltöm, mert nem vagyunk annyian, hogy külön munka­csapatokat alakítottunk vol­na ki egy-egy állattenyésztési ágban, s így közösen beszél­jük meg a teendőket. Ter­mészetesen azokat már elő­zőleg megtárgyaltuk a veze­tőkkel, az elnökkel és a me­zőgazdásszal. Mert egymást sohasem kerüljük meg. Esténként együtt beszél­jük meg a teendőket, azt is, milyen mennyiségű és minőségű takarmányt kapjanak az állatok, hogy gazdaságos legyen az állattartás, a termelés. Közösen írjuk jóvá a végzett munka után a munkaegységeket is. Azt valamennyi állattenyész­tő, fejőnő tudja a munkaegy­ségkönyvből, naponta hány munkaegység jár az elvégzett munkájáért. így csak a hó­nap végén összesítjük a mun­kaegységeket, amikor már tudom mennyi volt a havi tejmennyiség, hogyan alakult az ellések száma valamennyi ágazatban. Ilyenkor aztán ösz- szejövünk, s megbeszéljük, kinek mennyi munkaegység jár az egy hónapi munka után. Ez a módszer eddig bevált nálunk, mert nem volt különösebb probléma a munkaegységek körül, s vi­gyázunk arra, hogy csak azokat írjuk jóvá, amelyek mögött termelési érték van. Ezekről szerettem volna beszélni röviden, mert az egész brigád munkáját fel­ölelni nincs mód. De gondo­lom, amelyeket elmondtam, eléggé fontos dolgok az állat- tenyésztési brigád munkáját illetően. Szívesen olvasnám más termelőszövetkezet állat- tenyésztési brigádvezetőjének véleményét, mit tesznek azért, hogy az állattenyésztési brigádban a legmegfelelőbben szervezzék meg a munkát. Mert egymástól tandlni csak hasznos lehet valamennyiünk­nek. Berkenyéi Antal állattenyésztési brigádvezető Feladataink, a silókukorica betakarításánál Hamarosan a mezőgazda­ságban új feladatot, a siló- kukorica betakarítását kell elvégezni. A betakarítást ak­kor kell elvégezni, amikor a tápanyag felhalmozódás a legnagyobb, a csövek teljes kifejlődésekor. Ebben az esztendőben a silókukorica betakarításához 34 db silókombájn áll ren­delkezésre a gépállomásoknál. Ha figyelembe vesszük, hogy egy silókombájn 80—90 hold termését tudja betakarítani, akkor 2700 hold kukorica betakarítására van lehetőség. A tavalyi esztendőben me­gyénk területén 19 silókom­bájn dolgozott, és 927 hold termését takarította be. Ez­zel a munkával nem lehet­tünk megelégedve, hisz tavaly a kombájnok nem minden esetben végezték el időben a betakarítást, hanem késve, Dolgoznak és terveznek Maconkán amikor a kukorica már tel­jes érésben volt. Tehát táp­anyagfelhalmozódás szem­pontjából nem a legjobb mi­nőségű takarmányt nyerték a tsz-ek. Ebben az esztendőben már most hozzá kell kezdeni első­sorban gépállomásainknak a silókukorica betakarításának helyes megszervezéséhez. Fel kell mérni a betakarítandó mennyiséget, menetirányter­vet kell készíteni a kombáj­nok munkájáról. A menet­irányterv készítésekor figye­lembe kell venni a kukorica érettségét, hogy a betakarí­tás a legkedvezőbb időben, a legjobb minőségben és a leg­gazdaságosabban történjék. A rendelkezésre álló, NDK- ból behozott silókombájnok 3—4 hold betakarítását tud­ják elvégezni naponta, ab­ban az esetben, ha a munka meg van szervezve, vagyis megfelelő mennyiségű teher­autó, vagy vontató rendelke­zésre áll. A gépállomások jár­művei a munkához nem ele­gendők, ezért elsősorban a tsz-eknek kell járműveket, il­letve lófogatokat biztosítani A tapasztalatok szerint egy silókombájnhoz 3 vontató szükséges, közepes termést figyelembe véve. Az FM és a KPM 31/60-as utasítása intézkedik a beta­karítás idején felmerülő fu­varigények gazdaságos és ké­sedelem nélküli kielégítésé­ről. A rendelet szerint, az állami, a tangazdaságok a talajjavító vállalatok köte­lesek átmenetileg nélkülöz­hető gépjárműveiket megse­gítésképpen a tsz-ek rendel­kezésére bocsátani. A mező- gazdasági szállításokat első­sorban a mezőgazdaságon be­lüli szállítások jobb kihasz­nálásával kell kielégíteni. Amennyiben a fuvarozási igények egy-egy járáson be­lül a mezőgazdaságon belüli kapacitásból nem fedezhetők, úgy intézkedés történik a lehetőséghez mérten, hogy a szállítási munkákat a TEFU, közületi, célfuvarozási válla­latai kielégítsék. A tsz-ek csak abban az esetben igé­nyelhetnek bérfuvarozást, ha saját vagy a gépállomás szál­lítóeszközeivel augusztusban napi 14, szeptemberben napi 13, októberben napi 11, no­vemberben pedig napi 9 órán át használják ki a fuvaresz­közöket. A helyes szervezési mun­kával a tsz és a gépállomás közötti jobb összhang meg­teremtésével a tavalyi tapasz­talatokat is figyelembe véve ebben az esztendőben még eredményesebb munkát kell végezni. Schrodt Ernő Á tervszerű munkához hozzátartozik az állattenyésztők állandósítása is Hozzászólás Varga Pál cikkéhez z elnököt, a termelő- szövetkezet elnökét hiába keresi akárki, pedig az iroda tőszomszédságában la­kik. Az elnök a tulajdon há­zában adott otthont a közös­ség ügyeinek intézésére, de ez az otthon mostanában zárt ajtóval fogadja a látogatót. Az emberek kint élnek a földeken, van tennivaló ép­pen elég. A hordás nagy munkájá­ban az elnök is részt vesz s ezt igen becsülik a szövetke­zeti gazdák. — Tudják, hogy nemcsak az irányítás fontos, hanem a személyes példamu­tatás is. Ennyi előhang után illik, hogy bemutassuk a termelő- szövetkezet néhány gazdáját, azok közül, akiket éppen ta­lálni lehet a határban. Az elnök most nincs „kéznél”, a hordásnál dolgozik, hát Kecskés Báli Józseffel, az állattenyésztés brigádvezető­jével, a termelőszövetkezei elnökhelyettesével és társai­val váltunk szót. Kazlaznak a határban, s azt figyeljük, milyen seré­nyek a szövetkezet emberei. Maguknak hordják a pénzt minden kévével a púpos sze­kereken, s van abban valami nagy boldogság, emberi elé- gültség, amikor a kazlakat etetéshez rakják már a csép­lő szomszédságában. A gép. „falánk jószág” Maconkán is, bírja, ,ha az em­beri erő győzi a hordást, ha táplálni tudja az éhesszájú masinát. A maconkai parasz­tok győzik az etetést és örömmel végzik dolgukat, mert az árpa 10 mázsát igér, búzából is lesz 11 mázsa hol- dankénti termés, pedig, ahogy mondják, — ebben az évben még nem volt rendes vetésforgója a szövetkezet­nek. Mégis bírták erővel, lelkesedéssel a kezdő hóna­pokat s az év nyugalmas be­fejezéséhez közelednek a ter­melőszövetkezet gazdái. Jgaz, munkaegységre ed- dig igen kevés előle­get osztottak a tsz-ben, a vezetők nem akarták agyon­terhelni a gazdaságot, de az is igaz, hogy zárszámadás idején senkinek nem lesz oka panaszra. Kinek mi jár, azt egy summában veszik fel s a vastagabb borítékból a vásárlás is könnyebb lesz. Mert miért nem oszt most rendszeresen előleget a meg­dolgozott idő után a macon­kai termelőszövetkezet? Lehet vitázni, helyes-e vagy sem, hogy nem oszt, de nézzük talán a körülménye­ket elsőként. Ez a gazdasági tömörülés egy esztendő alatt 48 férőhe­lyes istállót épített, — jórészt önerőből, s most készül. — de már teljesen a szövetke­zet erejéből — egy 32 jószá­got befogadó épület, amely­nek betelepítése szépen nö­veli majd a közösség hasz­nát, erejét. Most még a gazdák csak 35 tehenet, 2 ökröt, 4 üszőt, 19 borjút, 42 lovat mondhatnak magukénak, de a távolabbi elképzelések már sokkal szeb­ben formálódnak. Elsőként is 10 lófeleslegről szeretnének lemondani a szövetkezetiek, a lóállományban körülbelül ennyit tartanak felesleges­nek. Gyarapítani akarják vi­szont a szarvasmarhák szá­mát, növelni a tejgazdálko­dás eredményeit, a készülő sertésszállás pedig 20 te- nyészkoca és 30 hízósüldő be­fogadására vár. Már most büszkék a ma- conkaiak arra a baromfitelep­re, ahol 600 szárnyast gon­doznak s lehetnek is, mert a 600 előnevelt kendermagos törzsállományból mindössze 15 hullott el. Hogy a kertészkedőknek is kedve teljék a közös gazda­ságban — s főként jelentős haszna mindenkinek, a terme­lőszövetkezet ebben az esz­tendőben 5 holdon termelt paprikát, uborkát, káposztát, egyéb zöldségfélét, de a le­hetőségeket az eddiginél sok­kal jobban ki akarja használ­ni, hogy zárszámadás idején a tervezett 41 forintos mun­kaegységnél még többet oszt­hasson. A szövetkezet asszonyainak szorgalmát még a férfiembe­rek is elismerhetik, öt hol­don a mák cséplése nem ke­vés dolgot jelent s a ker­tészkedő asszonyokról úgy szól az elnökhelyettes, hogy leveszi a kalapot. Azért, ha már jót mondtunk az asszo­nyokról, a férfiakat sem kell lebecsülnünk, mert a mozgás azt bizonygatja, hogy ke­mény szorgalommal megy a munka ott is, ahol erősebb karra van szükség. Nézzük talán az eredményeket: —Az árpa cséplésével, — közli Kecskés Báli József — augusztus 10-én, — már a héten végzünk. A jövő héten, — ezt már a mostani napok­ra értsük, — befejezzük a betakarítási munkát s a cséplőgép zavar nélkül dol­gozhat. Az emberek szorgalmát a munkaegységek számán mér­hetni leginkább. ■ Felesleges lenne „kirakati” számokat emlegetni, de nézzünk azok közül, akikkel a cséplőszérün ismerkedtünk. Kecskés Petyi István pél­dául több, mint 250 munka­egységet szerzett. Orosz Amb­rus és Gecse Bertalan sem fog panaszkodni, amikor vég- elszámolásra kerül sor. De nem panaszkodik majd Ba- zsó Mihály állatgondozó és Kecskés Lőrinc István, a 75 esztendős, de roppant friss erejű állatgondozó sem, mert ebben a tsz-ben mindenki megtette a magáét, hogy va­lóban olyan eredménnyel zárhassa esztendejét a kö­zösség, ami erőt ad a további szorgalomhoz, becsülésre ta­nít mindenkit a közös, a ter­melőszövetkezeti, nagyüzemi gazdálkodás iránt. Tó a szövetkezet. Biz- J tató a jövője. Éppen ezért visszakanyarodva egy előbbi problémához, az az érzésünk, hogy mindenféle beruházás ellenére a macon- kai tsz-nek ma már van olyan ereje, hogy a végzett munka szerint előleget ad­hasson s ne várjon az évvégi zárszámadásig.

Next

/
Oldalképek
Tartalom