Szabad Nógrád. 1955. október (11. évfolyam. 77-85. szám)

1955-10-26 / 84. szám

4 SZABAD NÖCRAD 1955. október 26. A népfrontnak továbbra is a párt politikáját kell támogatni ECSEGI BÜROKRÁCIA II. Dicséret helyett - zaklatás A kolduló cigányasszony esete a bürokráciával Az elmúlt hét péntekjén ülést tartott Nógrád megye Hazafias Népfront-bizottsága. Az ülésen Berkes Péter elv­társ, a megyei néfront-bizott- ság titkára tartott beszámolót a mozgalom egyévi eredmé­nyéről, valamint azokról a fel­adatokról, amelyek a népfront előtt állanak. Berkes elvtárs az eredmé­nyekről szólva többek között a következőket mondotta. — Mozgalmunknak sikerült felkelteni az emberek érdek­lődését a közös ügyek iránt, sikerült őket mozgósítani az időszerű feladatok megvalósí­tására. Népfront-bizottsági tag­jaink derekasan kivették részüket a községpolitikai tervek végrehajtásából, a választás sikeres lebonyo­lításából, a békekölcsön­jegyzésből. Különösen az MDP Központi Vezetősége márciusi határoza­ta hozott nagy javulást mun­kánkban. Ettől kezdve a köz­ségi pártszervezetek sokkal nagyobb támogatást nyújtot­tak a községi népfront-bizott­ságoknak. Segítettek abban, hogy mozgalmunk levetkőzze korábbi hibáit. Már a tavaszi és nyári mezőgazdasági mun­kákban is jelentős szerepet játszottak a népfront-bizottsá­gok. Jól mozgósítottak, irá­nyítottak és nem maradtak adósak a példamutatással sem. Élenjártak az időszerű mun­kák elvégzésében, a beszolgál- tatási kötelezettség teljesítésé­ben. A népfront tömegmozgó­sító ereje leginkább a Hato­dik Békekölcsön-jegyzés ide­jén mutatkozott meg. Nyu­godtan elmondhatjuk, hogy az elmúlt évi tanácsválasztás óta népfront-bizottságaink nem mozdultak még meg olyan egységesen, mint a jegyzés előkészítésének időszakában. A bizottság tagjainak példa- mutatása itt is kidomborodott. 2656 népfront-bizottsági tag, 1 132 900 forintot jegyzett. Az eredmények ismertetése után Berkes elvtárs a felada­tokról szólt. Négy pontban foglalta össze a népfront-bi­zottságok előtt álló legfonto­sabb feladatokat. — Fontos szerepet kell be­tölteni — mondotta -»■ nép­front-bizottságainknak, nép­front-bizottsági tagjainknak a nemzetközi kérdések magya­rázásában. Feladatunk, hogy a párt irányítása mellett a tö­megszervezetekkel közösen a nemzetközi helyzetet he­lyesen magyarázzuk. Adjunk reális és kielégítő vá­laszt minden külpolitikai kér­désre. Második fontos felada­tunk, az állampolgári fegye­lem betartása és betartatása. Népfront-bizottsági tagjaink­nak mindenkor és mindenben jó példával kell előljárni. Terveiket maradéktalanul tel­jesíteni kell. Indítsunk ver­senyt azért, hogy a dolgozó parasztok „tiszta lappal”, hát­ralék nélkül lépjék ót az új esztendő küszöbét. Ki kel) venni részünket a Szabad Föld Téli Esték szervezéséből is. Igen nagy feladat vár ránk a termelőszövetkezeti mozgalom fejlesztésében. Vegyünk pél­dát a karancsaljai népfront­bizottság tagjaitól, akik elsők között léptek a közös gazdál­kodás útjára és nagy szere­pük van abban, hogy Narancs­ai ja ma már termelőszövetke­zeti község. Nem kis munka az sem, amit a kultúra fejleszté­séért tennünk kell. Az két­ségtelen, hogy egyes nagyobb évfordulók megünneplése al­kalmával eddig is jó szervező munkát fejtettünk ki. Ezt to­vábbra is csinálnunk kell. Emellett azonban sok-sok olyan feladatot is meg kell oldanunk, amelyekről eddig — őszintén szólva — még csak nem is beszéltünk. Ilyen pél­dául a műemlékvédelem. Me­gyénkben igen sok műemlék van. Eddig azonban ezeknek védelmét igen elhanyagolták. A népfront sokat tehet azért, hogy becsülete le­gyen a műemlékeknek. A téli időszak igen alkalmas lesz arra is, hogy nagyobb gondot fordítsunk a kultúrott- honok rendbehozására, csino­sítására. Berkes elvtárs beszámolóját hozzászólások követték. Manga János és Bóna Kovács Károly hozzászólásaikban megerősí­tették azt, hogy a népfrontnak igen sok tennivalója van a kultúra fejlesztésében. Ács Antal az időszerű mezőgazd >- sági munkák sikeres, gyors végrehajtásában vár sokat a népfronttól. Mindent összegezve: a me­gyei népfront-bizottság pén­teki ülése hűen tükrözte azt, hogy a népfrontnak továbbra is a párt politikáját kell tá­mogatni. Ecseg község dolgozói 102 százalékra teljesítették első félévi adófizetési kötelezettsé­güket, a harmadik negyedévit pedig 112,6 százalékra. Nem lehet tehát rámondani az ecsegi dolgozó parasztokra, hogy nem jó adófizetők. Bár a járási tanács adóügyi csoport­ján ugyancsak „megtesznek minden tőlük telhetőt”, hogy ettől elvegyék egyes adófizető polgárok kedvét. Ha nem akarunk igazságta­lanok lenni, tárgyilagosan meg kell állapítani, hogy van mun­kájuk bőven, kivizsgálandó vi­tás ügyekben sem szűkölköd­nek, mégis, talán rövidebb idő alatt is el lehetne intézni egy- egy vitás ügyet, mint amennyi alatt elintézik. Sőt! Ne vegye a pénzügyi osztály és annak adóügyi csoportja túl nagy vakmerőségnek, ha megkoc­káztatjuk annak feltételezését, hogy gondosabb munkával esetleg sok reklamációt, bürok­ratikus huzavonát el is lehetne kerülni. Mert így 20—30 is van évenként egy községben, köz­tük nem egy olyan, amely évek óta húzódik, évek óta sok bosz- szúságot, álmatlan éjszakát okozva nem egy dolgozó pa­rasztnak. Fordítsuk csak meg a dolgot. Vajon ők hányadik le- és felmenő ági rokonait szidnák annak, aki 'hónapokig zaklatná őket felszólításokkal, figyelmeztetésekkel, adóhátra­lékok kimutatásával stb., ami­kor mint jó adófizető honpol­gárhoz illik, becsülettel eleget tettek kötelezettségüknek? ... És a sok huzavona után végre kiderülne, hogy „csak” név­csere volt és egy több holdas hasonló nevű gazda adóját kö­vetelték rajtuk? Úgy látszik még eddig nem képzelték ma­gukat hasonló helyzetbe. „Té­vedés történt” térnek napi­rendre az olyan esetek fölött, mint például az Ecseg községi Molnár Andrási. Több földte­rületre vetettek ki neki adót, mint amennyi van neki. „Való­színűleg más Molnár földterü­letét is az övéhez írták”, így okoskodtak a helyi tanácsnál, amikor Molnár reklamált és megírták a hivatalos igazolást a tényleges földterület nagy­ságáról, még pecsétet is tettek rá. Azt gondolták, hogy ezzel egy-kettőre le is zárul az ügy, és ők megdicsérhetik Molnár Andrást, hisz a valóban meg­levő földterülete után mindig a legelsők közt fizeti be adó­ját. Ám rövidesen kiderült, hogy nem ismerik eléggé a pásztói járási adóügyi csoport ügyintézését — pedig jó pár példán megtanulhatták volna már. Molnár egyre sűrűbben kapta a felszólításokat, egyre sűrűbben kereste fel a taná­csot, azok pedig a járást. Szó­val egy alapos láncolat kelet­kezett és bizony volt munkája nem egy epének, mire végre mégis csak elintéződött az ügy és Molnár egy este azzal a tu­dattal hajthatta álomra a fe­jét, hogy ő mégis csak jó adó­fizető polgára a hazának. De nem így a 69 éves és 4 kh. és 1108 négyszögöl földdel rendelkező Válóczi János. Az ő három év óta húzódó vi­tás ügyére még sajnos senki sem tett pontot, így ő hiába fizet minden évben több adót, mint amennyi a könyvecskéje szerint járna, bizony senki meg nem dicséri érte. Sőt! A múlt évben 865 forint adóhát­ralékot mutattak ki neki, az idén 910 forintot. Éppen ott voltunk a tanács­házán, amikor — ki tudja há­nyadszor — ismét ebben az ügyben fáradozott. Egész pak- samétát hordoz magával. Ezek­ből kitűnik, hogy ha az adóív adatait és a csekkeket egyez­tetjük, hogy Válóczi bácsi min­den évben többet-többet fize­tett, mint amennyit az adó­íven előírt. Sőt két évben tévedés foly­tán 5 kh. és 1221 négyszögöl után fizetett, és tessék, mégis hátralékot mutatnak ki neki. Miből adódott ez? Azt egyet­len csöpp papírdarabkán sem mutatják ki neki. Arra sehol még felvilágosítást nem ka­pott, pedig ugyancsak sok nap­jába. buszköltségébe és mér­gébe került eddig az ügy. Volt ő már a megyei pénzügyi osz­tályon is, sőt a panaszirodán is, de a pénzügyi osztálytól kapott írást a múlt év június­tól még át sem tudta adni a járáson, mert vagy nem volt ott az illetékes, vagy nem ért rá. Meg is mondtuk Válóczi bácsinak, hogy kicsit erélyte­len volt eddig, miért hagyta magát elküldeni, ha legköze­lebb bemegy a járási tanács pénzügyi osztályára, üljön le é ne jöjjön el, míg az ügyét nem tisztázzák. Ha a napok­ban Kerekes elvtárs. akihez a rég húzódó vitás kérdés állí­tólag tartozik, meglát ott egy bácsit, vegye tekintetbe; az eddig olyan jó véleménnyel volt róluk, hogy ha azt mond­ták neki, most nem érnek rá, jöjjön három nap múlva, hitt nekik és ment három nap múlva. Ezt okvetlenül viszo­nozni kell legalább azzal, hogy a lehető legrövidebb időn be­lül tisztázzák ezt a vitás adó­hátralékot. A megyei népfront-bizottság ülése HARMINC EV... A 'korai autóbusszal érkeztem Balassagyar­matra s a félbeszakí­tott hajnali álomtól hu­nyorgó szemekkel já­rók a 'ködbevesző kis­városi utcán. A kórházba igyek­szem. Benn a kórházudvar­ban a felkomorló épü­letek lábainál még zöld a pázsit, még nyit­nak a tűzpiros virágok, de a fehértörzsű nyír­fák ezüstös levelei közé sok-sok őszi aranyozott vegyül. Gyönyörű ez az udvar még elmú­lásra emlékeztető szép­ségében is. Tudom, hogy akiket őszönként vetett ide a sors, ép­pen úgy meghatódtak, mint én. A fásult vagy nevető, a könnyes, vagy örömtől csillogó beteg-szemeik heten­ként változtak, de van valáki, aki régen méri már itt az idő múlását. Sok-sok falevél-hul­lást ért már meg eb­ben a kórházban, a fiatalabb fákat meg egyenesen csemeteko­ruktól ismeri itt dr. Ke- nessey Albert sebész­főorvos. Harminc éve dolgozik ebben az észak-magyarországi palócvárosban. Har­mincéves itteni mun­kássága jubileumának megünneplésére gyűl­nek most össze mun­katársai, kollégái, régi betegei szerte a me­gyéből. Harminc év! ★ Ülünk a feldíszített kultúrteremben sokan, ünneplők és várjuk a jubilálót. Mellettem festékes nadrágban öreg szak► munkás, előttem kék­ruhás ápolónő. Sötét bársonykabátos pa­rasztember becsoma­golt képet tart az ölé­ben, ajka közben hang­talanul ismételgeti az elmondandó üdvözlő szöveget. Színes palóc népviseletbe öltözött falusi \kisleányka kar­jaiban porcelán dísz­tárgyat simogat: aján­déknak szánta a főor­vos bácsinak. Hiába barátkoznék vele — nagyon szeretem a gyermekeket — nem szól, összeszorítja kicsi száját. Aggodalom tölt el: hogyan tud ez majd beszélni annyi ember előtt? A virágokkal, déli­növényekkel díszített asztal körül még üre­sek a székeik, de a ven­dégek számára fenn­tartott helyen mind megteltek már. Kilenc óra. * Az asztal két olda­lán színes népviseletbe öltözött menyecskék között ott szorong már kedves kis ismerősöm, az akaratos Imre Ka­tika is. Az ünnepelt: maga a megtestesült sze­rénység. Ahogyan be­jön, kissé elfogódot- tan, meghatódva, bele­pirulva az enyhe iz­galomba, felcsattan a taps. Eke szarvától és kalapács nyelétől kér­ges 'kezek, kifinomult tapintatú, életmentő orvosujják, betegápo­láshoz szokott simoga­tó kezek egyforma lel­kesedéssel verődnek össze. Harminc év munkájának, örök iz­galmának szerény elis­merése ez a tapsvihar. ... És hangzanak el egymásután az üd­vözlő beszédek. A fő­orvos ott áll a simo­gató .szemek tüzében és meghatottam hallja a méltató szavalcat: ■.. „Munkájának érté­két föl nem lehet mérni... Rengeteg éle­tet mentett meg... Munkájával bizonyí­totta be, hogy legfőbb érték az ember... Rendkívüli tehetség, kiváló diagnoszta ... Örök humanista, ön­zetlenül segíteni kész, csupaszív ember... Be­tegei apjukként tiszte­lik... Múltjával is példakép a jelenben... Az igazi, szívből jövő szeretetet az orvosbajj találjuk meg, aki há­borúban és békében, éjjel és nappal álmat­lan éjszakáit és mun­kás nappalait, önma­gát áldozza és áldozta fel az emberekért... Sebészeti hivatását művészetté avatta...“ Katikánk is odalibeg elé bátran, kicsit hát­raveti fejecskéjét és úgy néz fel szeretettel a doktor bácsira. Rö*- vid, kedves kis verset mond el, nem akad meg, de bennem és bennünk elakad a lé­legzet ... Aztán virágok, virá­gok és virágok.. Aján­dékok. Könyvek és könnyek, mosolyok és meleg emlékezések. A máskor és másnak mondott, talán súlyta­lannak tetsző szavak itt megtelnek élettel és tartalommal. „... Nekem a fiamat men­tette meg ... nekem az édesanyámat... Soha nem nézte, ki a sze­gény, ki a^gazdag .- .** Éppen az elmondott jelzők és megemléke­zések miatt azonban kevésnek és gyengé­nek tűnik itt fel min­den elismerés. Har­minc év égő izgalom­ban eltöltött napjait nem is lehet semmi­féle jelzővel felmérni. Ki hallja már az el­haló és reménytelen, régen elszállt sóhajo­kat! Ki érzi még azo­kat a kétségbeesett és életért könyörgő, hű- vös-verejtékes kézszo­rításokat, amelyek em­léke úgy éget és úgy fáj!... Ebben a korban azonban az ember mindinkább az emlé­keinek él. Emlékeiből nyer erői az újabb 'küzdelmekre. Fölidézi munkatársai emlékét, akiket elsodort mellő­le a sors, betegeit, akikért életének, egészségének egy-egy darabkáját áldozta fel. Az a néhány kereset­ien szó, amit önmagá­ra szánt is emlékezés. Gyermekkorára emlék­szik, amelyet Kolozs­váron töltött és 30 év elöttre, amikor Ba­lassagyarmatra érkez­ve úgy érezte, révbe érkezett. Bár Buda­pesten született, szá­mára mégis Nógrád jelenti a szülőföldet, az otthont... A terem talán kicsi, de érzem, hogy lélek­ben az összes betegei itt ünnepelnek. A vi­rágos dísztáviratok a romhányi tanács, Te­reske és Szátok közsé­gek megemlékezését tolmácsolják, magá­nosok és közületek, kedves ismerősök, volt betegek, kollégák üd­vözletét hozzák. Cso­da-e, ha az ünnepelt meghatódik? ★ Odakünn felszáll las­san a köd. Az elmúlásra emlé­keztető sárgult levelek hullása mégsem ked vetlenít el... Az imént láttam és hal­lottam az Embert, aki egész életén át az el­múlás ellen küzdött, örök hálára kötelező eredményekkel. Habonyi Zoltán Egyik-másik közigazgatási szerv olyan betegségben szen­ved, amely éppen olyan kellemetlen valami, mint mondjuk a himlőhely, amely a legszebb arcot is elcsúfítja. Erről a be­tegségről nem mondhatjuk azt, hogy „gyermekbetegség“, mert ha kinövi magát, akkor még kellemetlenebb lesz. Egyet­len orvosság ellene: ha beszélünk róla, ha felfedjük tüneteit, hogy orvosolni lehessen azokat. Tehát beszéljünk róla! Az egyik faluban kolduláson ért a rendőr egy cigány- asszonyt. írásban megtette a feljelentést ellene. Az ügy a rendőri büntetőbíróhoz került, ő írásban beidézte az asszonyt. Kihallgatás. ítélet: 200 forint pénzbüntetés. Erről szépen gé­pelt, kétoldalas ítéletet cirkalmazott ki. Benne volt az is, hogy a büntetés elzárásra nem változtatható át. Az asszonynak természetesen nem volt 200 forintja, mert ha lett volna, nyilvánvalóan nem is koldult volna, így tehát fizetni nem tudott. A rendőri büntetőbíró átadta a 200 fo­rint behajtását az illetékcsoportnak, az iktatta, nyilvántar­tásba vette, fizetési felszólítást küldött ki a „bűnösnek“, majd amikor ez nem járt eredménnyel, hátraléki kimutatást küldött az illetékes községi tanácsnak, az átadta a büntetés behajtását az adóügyi megbízottnak, aki felkeresvén a kol­duló cigányasszonyt, megállapította, hogy annak sem földin­gatlanja, sem háza, sem értékpapírjai, sem műtárgyai, sző­nyegei, sem olasz reneszánsz képei nincsenek, így a tartozás behajthatatlan, amiről „nemleges zálogolási jegyzőkönyv“ ré­vén értesítették az illetékcsoportot. Ott nosza, felütik a fő­könyvet és bejegyzik, hogy Farkas Eleonóra asszonyt hiába büntették meg koldulásért 200 forintra, a büntetést foganato­sítani nem lehet. Egy kis iktatás, bejegyzés még és a kis ügy befejeződött. Igen, befejeződött, de közben mozgósítva voltba rendőr, a büntetőbíró, a gépírónő, a kezelő, az illetékcsToort iktató­ja és kezelője, a községi tanács, az adóügyi megbízott, aztán megint visszafelé egy-két közigazgatási szerv. Elfogyott egy tucat ív papíros, meddővé vált sok órai munka s mindez olyan 200 forint miatt, amelyről már az első pillanatban nyilvánvaló volt, hogy a büntetett — aki tehát, lényegében meg sem lett büntetve — úgysem tudja megfizetni. Ezzel kapcsolatban csak azt kérdezzük: Nyilvánvaló, hogy a rendőri büntetőbíráskodásra szükség van, de nem lehetne-e ebbe a munkakörbe is több ésszerűsí­tést belevinni? Legalább annyit, amennyit a törvény szelle­mének helyes értelmezése és a bürokrácia elleni harc meg­követel? Zoltán Gyula ■ ——i Az Országos Pénzügyőri Parancsnokság közleménye a korbejekntési és boradózási kötelezettségről Minden bortermelő (állami gaz­daság, termelőszövetkezet, szö­vetkezeti tag, állami gazdaság részes munkavállalója, egyéni­leg dolgozó paraszt), valamint szőlőlugassal rendelkező sze­mély — köteles be jelenteni a szü­ret befejezését követő hat na­pon belül a termelés helyére il­letékes pénzügyőri szakaszhoz (a termelő helyről más pénzügy­őri szakasz területén lévő tá­roló helyre történő elszállítás esetén a tárolás helyére illetékes pénzügyőri szakaszhoz is): a) lakóhelye területén vagy más helyiségben termelt sző­lőből préselt musttermése ösz- szes mennyiségét; b.) a szüret idején, a bejelen­tés megtételéig vásárolt vagy más címen megszerzett szőlőből elő­állított mennyiségeket; c) vörösbor vagy Medoc készí­tése, illetve direkttermő szőlő le­vének cefrén történő erjesztése esetén a szőlőcefre; d) az esetleg készletben lévő óbor és sepr óbor; e) a szüret idején a bejelentés megtétele előtt bármilyen címen megszerzett must, bor; f) a termelt vagy megszerzett erjesztett gyümölcslé és; g) a készített törkölybor meny- nyiségét. Ha a szüret részletekben tör­ténik, az egyes részek eredmé­nyét ugyancsak hat napon be­lül, esetenként kell bejelenteni, (így az utolsóba is) csak a rész- eredmények írhatók be. Hasonlóképpen tartozik beje­lentést tenni az előállítástól szá­mított hat napon belül az is, aki vásárolt szőlőből présel bort, vagy vásárolt gyümölcsből erjeszt alkoholtartamú italt. A bejelentéshez szükséges nyomtatványok térítés nélkül kaphatók a tanácsoknál és a pénzügyőri szakaszon. A beje­lentőlapot postán vagy szemé­lyesen kell eljuttatni a pénzügy­őri szakaszhoz. Más szervhez (pl. tanácshoz) tett bejelentést a bejelentési kötelezettség teljesí­téseként a pénzügyőrség nem fo­gadhatja el. Az előszüret vagy részszüret eredményének be nem jelentése Egyedül a szorospafaki bányászok teljesítik tervüket A Nógrádi Szénbányászati Tröszt üzemegységei október 24-ig havi esedékes tervüket az alábbiak szerint teljesítették: Százalék Szorospatak 103.8 Mátranovák 98.4 Róna 98.2 Nagybátony 95.6 Mizserfa 94.7 Zagyva 89.3 Mén kés 89.3 Kazár 89.1 Tiribes 87.— Kisterenye 84.1 Kányás 73.9 A Nógrádi Szénbányászati j Tröszt ezalatt az idő alatt 94.4 százalékra teljesítette havi tervé- I nek esedékes részét. esetén, továbbá ha a bejelentett és a készletfelvételnél tálát meny- nyiségek között 20 százaléknál nagyobb többlet mutatkozik, a termelőt megillető kedvezményt csökkentik. Ha a bortermelő bortermését vagy annak bizonyos részét elrej­ti, bortermését nem, vagy csak az előírt határidő után jelenti be, kedvezményét teljes mérvben el­veszti. A pénzügyőrség a helyi szoká­soknak megfelelően minden köz­ségben közhírré téteti a borkész­let felvételének idejét és mód­ját. Ha a termelő ezen nem je­lenik meg, vagy maga helyett megbízottat nem állít, 300 forin­tig terjedhető birsaggal sújtha­tó. Ismételt meg nem jelenés ese­tén a bort tároló helyiséget ható­ságilag felnyitják. Azt a bortermelőt, aki a be­jelentési kötelezettségének pon­tosan eleget tett, 180 liter után, a vele közös háztartásban élő, 16. életévét betöltött, állandó munkaviszonban nem álló csa­ládtagjai után pedig személyen­ként 50 literig borforgalmi adó- kedvezmény illeti meg. A ked­vezmény azonban évente legfel­jebb 300 liter lehet. A termelők által a kedvezmé­nyes adótételű mennyiségen fe­lül elfogyasztott, illetőleg a for- galombahozott, továbbá a nem termelők által préselt bor után literenként 4 forint, minőségi bor esetén 4.80 forint borforgalmi adót kell fizetni. Az erjesztett gyümölcslé adója literenként 4.80 forint. A cukorral vagy más meg nem engedett anyagokkal kezelt bor, szőlőmust, seprőbor, törkölybor után a borforgalmi adó literenként 20 forint. A törkölybor után literenként 25 fillért kell fizetni. Törköly­bort azonban csak a 2 kát. hold­nál kisebb szőlőterülettel rendel­kezők készíthetnek a tényleges musttermés negyedrészének, de legel jebb 5 hl-nek megfelelő mérvben. Az esetleg ezen felüli mennyiség után literenként 4 fo­rint borforgalmi adót kell fizet­ni. A termelő az eladott bort csak akkor adhatja át a vevőnek, ha ez a borforgalmi adó befizetését igazolja és az erről szóló csekk­el ismervényt a termelőnek át­adja. A termelő az átvett csekk- elismervényt megőrizni tarto­zik. Az adó befizetését igazoló elismervény hiányában a terme­lő felelős ez adóért. Nem kell bo'forgalmi adót fi­zetni a beszolgáltatott, begyűjtő vállalat felé értékesített must­vagy bormennyiség után. Tilos — a gyümölcs kivételével —- borseprőből, törkölyből, vagy bármilyen más anyagból cukor és víz (élesztő) hozzáadásával, erjesztéssel alkoholtartalmú ita­lokat akár saját fogyasztás, akár forgalombahozatal céljából elő­állítani. Tilos a termelők által készíthető törkölybor (csigerlő­re) forgalombahozatala, a ter­melőktől megszerzett seprőből vagy törkölyből borkészítés és ezeknek a boroknak a forgalom­ba hozatala is. Erjesztett italnak gyümölcsből való készítéséhez a gyümöcs- mennyiség 20 százalékát meg nem haladó mérvben szabad cuk­rot, vagy cukrosvizet felhasznál­ni. Enné! nagyobb cukormennyi­ség felhasználása esetén az er­jesztett gyümölcslé mennyiségé­nek minden literje után 20 forin­tot kell fizetni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom