Szabad Nógrád. 1953. december (9. évfolyam. 96-103. szám)

1953-12-31 / 103. szám

A Harmadik Békekölcsön első húzásának gyorslistája Vasárnap délután zsúfolásig megtolt a Salgótarjáni Acél­árugyár kuílúrotthona: itt zaj lőtt le a Harmadik Békekölcsön első sorsolása. ■ Tarján Endré- né, az OTP vezérigazgatóhe- lyetteséneÁ, a sorsolási bizott­ság elnökének megnyitó szavai után Galajda János, a salgó­tarjáni városi tanács vb. elnöke mondott ünnepi beszédet. — Salgótarján dolgozói nagy örömmel fogadták a hírt, hogy városunkban rendezik meg a Harmadik Békekölcsön első sor­solását — kezdte beszédét. — Ez a kitüntetés esősorban salgótarjáni dolgozók lelkes munkájának, kiváló eredmé­nyeinek köszönhető, akik a fel szabadulás első percétől, kezd- V" nagy lendülettel vették és veszik ki részüket az építő- műnk ábóí. Ezután megkezdődött a sorso­lás. A 100.000 forintos főnyereményt nyerte: XV. osztály 02210 sorozat 10-es számú kötvény Sorozat: Szám: Nyeremény: 00096 1 —50 500 00219 1 —50 200 00224 1 —50 200 00226 1 —50 200 00367 1 —50 200 00473 1 —50 200 00496 1 —50 200 00525 1 —50 200 00598 1 —50 200 0C81) 1 —50 200 00964 1 —50 200 00986 1 —50 200 01217 1 —50 200 01253 1 —50 200 01263 13+ 5000 01487 1 —50 200 01651 1 —50 200 01663 05+ 25000 01670 1 —50 500 01673 18+ 10000 01735 1 —50 500 01740 1 —50 200 01802 1 “—50 200 01870 I —50 200 02041 23+ 5000 02179 1 —50 200 02882 1 —50 200 02907 1 —50 1000 02922 1 —50 200 03008 1 —50 200 03163 1 —50 500 03201 45+ 10000 03332 1 —50 200 03367 1 —50 200 03509 22 + 5000 03584 > —50 200 03643 1 —50 200 03722 1 —50 200 03723 49 + 5000 03796 1 —50 200 04087 1 —50 200 ­04093 1 —50 200 04367 1 —50 200 04389 1 —50 200 04397 1 —50 200 04406 1 -50 500 04523 31 + 5000 04724 1 —50 200 04909 1 —50 200 04565 1 —50 200 04613 1 —50 200 04667 1 —50 500 04905 1 —50 200 05008 1 —50 200 05036 1 —50 200 05107 1 —50 200 05138 1 —50 1000 05414 1 —50 200 05437 1 —50 200 05578 • 1 —50 200 05637 24+ 50000 05860 1 —50 200 06068 1 —50 500 06154 1 —50 1000 06200 1 —50 500 06304 1 —50 500 06308 07+ 5000 06311 28+ 10000 06315 1 —50 200 . 06338 1 —50 500 06377 1 —50 1000 06514 02 + 5000 06706 1 —50 200 06730 1 —50 500 06856 1 —50 200 06689 1 —50 200 07045 42 + 10000 07072 1 —50 500 07085 19+ 5000 07130 1 —50 1000 07150 1 —50 500 07249 1 —50 500 07585 09 + 5000 07621 ■ 1 —50 200 07700 1 —50 200 07760 1 —50 . 200 07832 20+ 5000 07852 1 —50 200 07877 1 —50 500 07892 1 —50 200 08103 46+ 25000 08204 1 —50 200 08226 1 —50 200 08357 1 —50 500 08362 1 —50 . 200 08441 1 —50 200 08453 1 —50 200 08458 38+ 5000 08490 38+ 10000 08514 1 —50 200 08574 1 —50 200 08679 1 —50 200 08745 1 —50 200 08905 1 —50 1000 09082 38+ 10000 09181 1 —50 200 09955 1 —50 200 09316 1 -sb 200 09894 1 —50 200 1P093 1 —50 200 10030 33+ * 5000 10163 1 —50 200 10314 1 —50 200 1039,3 1 -50 200 10591 1 —50 900 10005 1 —50 200 10640 1 —50 900 10585 t —50 500 107^8 12 + .8000 10789 14 + 50000 10899 1 —50 200 10838 1 —50 500 11192 47+ 5000 11 *>74 1 —50 500 11377 1 —50 200 11395 t —50 200 11/17.3 1 —50 200 11452 05+ ineOQ 11539 1 —50 900 11633 35 + “000 J1fi«8 1 —50 900 J1704 1 —50-na II000 t —50 900 110-79 1 —50 1000 19033 14 + 5000 19019 1 —50 900 19158 1 —50* 200 1990$ 1 —50 1000 19598 1 —50 200 1^4 1 —50 900 19807 09+ 5000 190.0$ 1 —50 900 19077 1 —60 500 10017 1 —50 900 19059 07+ 5000 190«9 1 —50 900 19999 1 -50 90{! Sorozat: Szám: Nyereméi 13002 06 + 5000 13047 16+ 5000 13109 1 —50 200 13306 1 —50 200 13321 14+ 5C0O 13348 1 -50 200 13420 31 + 5000 13487 45 + .25000 13547 49+ 10000 13554 1 —50 200 13594 1 —50 200 13519 1 —50 200 13845 1 —50 1000 13921 1 —50 500 14209 1 —50 200 14468 1 —50 200 14510 1-50 200 14622 19+ 5000 14654 1 —50 200 14698 1 —50 200 14776 1 —50 200 14781 1 —50 200 14820 1 —50 200 14924 1 —50 200 15140 1 —50 200 15280 1 —50 200 15348 1 —50 500 15481 1 —50 500 15483 1 —50 200 15624 1 —50 200 15856 31 + 5000 16010 02+ 10000 16057 1 —50 200 16195 1 —50 200 16198 1 —50 500 16373 43+ 5000 16381 1 —50 200 16468 1 —50 200 16777 1 —50 200 16811 15 + 25000 16844 1 —50 500 16850 1 —50 200 16944 1 —50 500 16997 1 —50 200 17018 1 —50 200 17023 1 —50 200 17112 1 —50 1000 17321 Í6+ 10000 17346 1 —50 200 17450 1 —50 500 17499 1 —50 200 17534 1 —50 200 17705 1 —50 200 18157 1 —50 500 18212 03+ 5000 18224 1 —50 200 18257 1 —50 500 18362 1 —50 200 18483 1 -50 200 18582 1 —50 200 18748 03 + 5000 19001 1 —50 200 19035 1 —50 200 19081 1 —50 500 10166 1 —50 200 19210 1 —50 200 19356 1 —50 200 19440 1 —50 200 19538 1 —50 200 19570 44 + 5000 19770 1 —50 200 19785 39+ 5000 19971 1 —50 200 A jegyzékben feltüntetett sorozat­számokhoz tartozó összes kötvények — a 100.000 forintos főnyeremény ki­vételével — mind a tizenhét (I— XVII.) osztályban nyertek. A + jellel megjelölt számok a mellettük feltüntetett összegű nagy­nyereményt nyerték. A sorozathoz tartozó többi 49 kötvény 200 forintot nyert. Javítás a Harmadik Békekölcsön gyorslistájahoi Az/ OTP közli, hogy a Harmadik Békekölcsön salgótarjáni sorsolá­sának hétfői gyorslistájában a 16.941 1—50 500 forintos nyere­ménnyel közölt szám gépelési hiba folytán jelent meg. A helyes szám 16 841 1—50-ig 500 forintos nye­reménnyel. A 16-944 04+ 5000 forintot nyert, ennek a sorozatnak a többi kötvényei tehát 200 forin­tot nyertek. A Szabad Nép gyorslistájából k maradt a következő nyerőszám; 15.856 31+ 5000 forintot nyert. A 100 000 forintos főnyereményt nyerő 2210 sorozathoz tartozó összes kötvények az összes osz­tályokban 200 forintot nyertek. (MTI) Ä Szerszámkészítő Vállalat. Buda­pest. VI.. Rafcsy-Zsilinszkv-út 62. számú üzletében kiutalásmentesen be­szerezhetők: Kovács inenetfúrók Wht. I. Kézi dörzsárak 8—50 mm. Palást homlokmarók 75x75 mm stb. [ Ezúton mondok köszönetét mindazoknak, akik szeretett drá­ga iő férjem elhunyta alkalma ból bánatomban osztoztak özv. FayI Frigyesné Apróságok a Salgótarjáni Bányász életéből Mindazoknak hálás köszönetét mondok, akik férjem elhunyta a:- kalmával részvétüket fejezték ki özv. Pál Józsefné A Salgótarjáni Bányász labda­rúgócsapata az 1953. évi labdarúgó- bajnokságban a 9. helyen végzett. Az év folyamán hosszú időn keresz­tül ennél jobb volt a csapat helye­zése, de^az őszi idényben — mint az előre látható volt — az együttes, kis­sé visszaesett és végülis valamivel a táblázat közepe alatt helyezkedett el. Egy labdarúgócsapat egy évi küz­delmében sok minden történik, er­ről kívánunk itt az olvasóinknak dióhéjban beszámolni. Az edző mindegyik bajnoki mérkő­zés után pontozta a játékosokat. A mutatott játékért a legtöbb pont 10, a legkevesebb 1 pont volt. Két játé­kos volt az 1953. évben, akik mind­egyik mérkőzésen résztvettek­A két játékos: Oláh és Dávid. Ök ketten érték el a legtöbb pontot, összesen 188—188 pontot. Kiss Gyula eggyel kevesebb mérkő­zést játszott és 184 pontott ..szedett’1 össze. Ha mindegyik mérkőzésen ját­szott volna, valószínűleg Kiss Gyu­la szerezte volna a legtöbb pontot. Szojka Ferenc két mérkőzésen hiány­zott és pontjainak száma 178 volt. Meg kell említeni, hogy a pontozás­ban a védelem sokkal több pontot szerzett, mint a támadósor tagjai. A salgótarjáni csapatban az 1953- as évben az volt a szokás, hogy négy lejátszott bajnoki mérkőzésen szerzett pontok után a legtöbb pon­tot gyűjtött játékost egy-egy emlék­tárggyal ajándékozta meg a vezető­ség. A pontozást az edző végezte és klubvacsorán, nagy érdeklődés köze­pette hirdette ki a ,,nyertest”. Az év folyamán Oláh, Kiss, Para, Szoj­ka és Dávid kapott ajándékot. Dá­vid Róbert két alkalommal részesült a kitüntetésben. Meg kell említeni, hogy az év végén a támadósor tag­jai fogadalmat tettek arra, hogy a legközelebbi díjat a csatár szerzi meg. Úgy legyen-! jobb képességű játékosokat. Ilyenkor hangoztatják, hogy „bizony, a csa­patunknak vannak fájó pontjai.” A Salgótarjáni Bányásznak is vannak ilyen „fáfő pontjai”. Emlékezzünk csak: a Bp. Postás és a Szegedi Honvéd ellen elvesztett, továbbá a Dorogi Bányász és a Győri Vasas ellen — Salgótarjánban — leadott pontok. Ha ezt a hat pontot hozzá­Ez a szakszerű elismerés bizonyára jólesett! Nincs hely —- sajnos — hogy min­degyik játékosról egyéni bírálatot mondjunk. Néhányat azonban kira­gadunk, velük foglalkozunk. Ta­vasszal a csapat egyik biztos pontja volt Hegyi Ferenc, össze! erősen lett. Vtegáftapí­aja nincs. A Salgótarjáni Bányász labdarúgócsapatának tagjai. A képen bárói jobbra: Csuberda, Lahos, Vasas, Szabó, Jedlicska. Kiss, Szojka, Para, Dávid s elől guggoló helyzetben Oláh Géza. csaphatnánk a megszerzett 23 pon­tunkhoz, a hatodik helyen végezhet­tünk volna. Ezek a. mi „fájó pontjaink’*! Az együttes a bajnoki évben össze­sen 23 pontot szerzett. Tavasszal 13, ősszel 10 pontot. Ebből is megálla­pítható, hogy az őszi idényben kissé, visszaesett a sok fiatalból álló tár­saság. Az év végén azonban ismét magára talált a csapat és akkor nagyszerű hajrával a Bp. Vasas és a Bp. Honvéd elleni mérkőzéseken 3 pontot szerzett. Bizony, ha még egy-két mérkőzésünk lett - volna, sok*—, csapat,. és a Bp. Honvéd kai előkelőbb helyen végezhetett vol- játékosa ezt mondta: na a Bányász. A csapat tagjai nem mindegyik mérkőzésen játszottak teljes oda­adással. Voltak azonban olyan ösz- szecsapások, amelyekre még most is szívesen visszaemlékszik, aki je­len volt. Emlékezzünk: Salgótarján, ban a Sztálinváros (3:0), a Bp. Dó­zsa (3:0), a Bp. Vasas (3:0), a Cse­peli Vasas (1:0), a Bp. Honvéd (0:0), idegenben a Bp. Vasas (2:1), a Bp. Kinizsi (1:1). a Sortext (1:0) elleni mérkőzésekre. Amikor ősszel a Bp- Honvéd ellen pontott szerzett a Sal­gótarjáni Bányász, a mérkőzés után Puskás Ferenc, a magyar válogatott világhírű Nincs olyan labdarűgőcsapat, ame­lyiknek ne lenne egy-két olyan já­tékosa, hogy helyettük a szurkolók és a vezetők is szívesebben látnának — Ilyen jó Salgótarján ellen, eny- nylre sportszerűen viselkedő vidéki csapat ellen még nem játszottam. Mi volt ezekkel a salgótarjáni fiúk­kal? Hiszen ezek megtanultak fat- balozni! visszaesett, kimaradt a csapatból. Az életmódjában beállott változás volt a formahanyatlás oka. Reméljük, He­gyi mindent elkövet, hogy formáját visszanyerje és a csapatbavisszaju- tást igyekszik kiharcolni. Csuberda Ferenc is néha a tarta­lékok kispadjáról volt kénytelen „él­vezni” a mérkőzést. Az őszi idény végén azonban magára talált és tu­dásához méltóan játszott. Amikor formaiavulásának okát kérdezték te­le. így válaszolt: — Engem idegesít, ha a kispadról kell végignéznem a mérkőzést. El­határoztam, megemberelem magam és akkor majd a pályáról, egészen közelről nézhetem a játékot! (Kedves Feri, ha úgy nézi a pá­lyán a játékot, mint a Bp. Honvéd ellen, akkor, még sokáig Jcell. szemé­lyét nélkülöznöm mellettem a kispa- don!) Kiss Gyula csapatkapitány szíve tavasszal egyszer „rendetlenkedett” és kénytelen volt lemondani a játé­kot. Sokan hajtogatták, hogy Kiss már nem játszhat többet. Kiss csak mosolygott Igaz a szivébe . se ívvizsgálat után Mezey Sándor dr. főorvos ezt mondta: — Mégis jó volt az a szívvizsgál üt. Megállapítottuk, hogy nemsokaig játszhatsz már a csapatban. Olyan rossz a szíved, hogy tíz évnél to vább már nem működhetsz a fiú: között Tíz évig azonban nyugodtan jétsz- ütsz! Szojkáról és Dávidról az év vég* felé sok salgótarjáni labdarúgószak­értő megállapította, hogy: letörtek. A két játékos mindenfelé ezt hallót ta és lassan hitelt adtak ennek a „szakértő” megállapításnak. Az ed­ző azonban megnyugtatta a két já tékost és bátorította őket. A Bp. Va­sas és a Bp. Honvéd elleni mérge­zések után, amikor mindenki láthat­ta, hogy Puskás, Kocsis, Herendi mozdulni nem tudott a pályán, val» ki megjegyezte: — Jó lenne, ha a salgótarjáni < sä patnak csupa ilyen „letört” játéko­sai lennének, mint Dávid és Szojkal Sok kedves és érdekes esemény ki vánkoznék még a nyilvánosság elé Jobban láthatná a salgótarjáni szúr. kolósereg, mi minden okozhatja » játékosok sokszor érthetetlen és fáj dalmas formaváltozását. Szögezzfil le azonban: higgye el a salgótarf/ közönség, a Salgótarjáni Bány; labdarúgói mindig tudásuk legja szeretnék nyújtani. Akkor lenné igazán elégedettek, ha minden ml kőzésen győzelemmel kedveskedő nének azoknak, akik értük szurk- nak. • Még valamit. A közönség szere ről sokat beszéltek, írtak már. M mindig nem eleget. Salgótarjáni, sincs még rendben teljesen az viszony, amelyik feltétlenül fon lenne a közönség és a játékosok b zött. Reméljük azonban, hogy ennek a megjavítására hamarosan sor ke­rül. Erre tettek ígéretet azok, akik nek módluk van arra, hogy a Salgó tarjáni Bányász játékosai s jövőbe* már hathatós támogatást kapjanak jó szereplés érdekében a szeréten közönségüktől. Közös érdek, hogy Salgótarjánnak, ennek az ipari vá. rosnak tovább is NB I-es csapati legyen. Érdeke az országnak a szénter­melés fokozása miatt, érdeke a város lakóinak, mert így minden második vasárnap láthatják az ország kiváló labdarúgóit. Ne feledjük: Debrecen, Pécs, Mis . kolc és még más nagy vidéki váro­sok nagyon irigyelnek bennünket a£ NB I-es labdarúgóinkért! Erről szef retne majd beszélni a salgótarjáni sportszerető közönségnek. Kiéber Gábor edző Megyénk atlétikája 1953-ban Az év legjobb eredményeit (efeö tíz) szemlélve a női versenyzőknél ezt láthatjuk: 100 méteres síkfutás Szűcs Mária S. Vasas >3.1 Uhlár Ilona Pásztó 13.3 Veszprémi Ilona S. Dózsa 13.8 Honfi Gizella S. Vasas 14.— Liptai Hona S. Dózsa 14.— Fridrich Eva S. Vasas 14-1 Kövér Katalin S. Vasas 14.1 Pajerszki Ilona S. Vasas 14.2 Szőke Márta Jobbágyi 14.2 Illés Mária Palotás >4.3 200 méteres síkfutás Uhlár Ilona Pásztó 30.6 Fridrich Éva S. Vasas 80.9 Sidi Klára Pásztó 31.5 Ritz Mária Bgy. Kinizsi 31.9 Csirke Mária S. Üveggyár 32.8 Ozsvárt Mária S. Vasas 32.8 Kálnai Laura S. Dózsa ^ 33.— Erdősi Mária S. Üveggyár 33.1 Bérezés Mária Bgy Kinizsi 33.4 > Nánási Irén S. Dósza • 34.1 A sprintereknél kétségkívül javu­lás mutatkozik az elmúlt évekhez viszonyítva. Az első tíz átlaga 13.9, illetve 32.4. Szűcs és Uhlár eredmé­nyei jó és tehetséges versenyzőket igazolnak, s az utánuk következők is mind fiatalok, főleg serdülők, akik szorgalmas munkával jóval 14 má­sodpercen belül futhatnak jövőre. A sportkörök sajnos nem kultiválták Altitiann Éva Bgy Lokomotív ' ' 1.36.— Sáfár Erzsébet S. Bányász 1.36.— Középtávokon inkább 500 méteren születtek jobb eredmények, mert a sportkörök az MHK postaversenye­ken, szpartakiádok következtében inkább itt rendeztek versenyeket. Hiányzik nagyon Horányi múlt évi eredménye, kár, hogy ő inkább a visszavonulás gondolatával foglal­kozott. Szép Agnes új név, s ha eredménye valós, komoly tehetséggel kell számolnunk, mégis véleményünk szerint elsősorban Boros az, akiből kiváló középtávfutó lehet. Babcsány- nak komolyan kell dolgoznia, Szlo- vacseknak most már az erős verse­nyektől nem szabad húzódoznia, s mindketten hamarosan a II. o. szin­ten belüli eredményeket érhetnek el. Ritz Máriától itt is jó eredmények , várhatók. A sportolók helytelen versenyez­tetése miatt 800 méteres síkfutásban alig van komoly eredmény. Csak a megyei bajnokságokban elindult né­hány versenyző eredménye van meg , ezek közül' csak Boros 2.36.2 és T órányi 2.43.3 eredménye érdemel említést. Gátfutásról eléggé á 200 méteres így itt gyengébbek az eredmények. Megyei válogatott ifi keretben meg kell találni a jó 200 méteres futót is, amelyhez szükséges állóképesség leg. inkább Sidi Klárában látszik, örven­detes, hogy a Járásokból is bekerült néhány versenyző a legjobb tíz kö­zé, amely a vidéki fejlődést jelenti. 400 méteres síkfutás Boros Ilona S. Üveggyár 68.8 Szlovacsek Gizi S. Vasas 69.1 Ritz Mária Bgy Kinizsi 70.— Simák Éva S. Üveggyár 71.— Szép Agnes Bgy. Lokomotív Rozsnyai Mária S. Vasas $ÍA' Csirke Mária -S. Üveggyár 73.5 Horányi Magda S. Vasas 73.8 Kálnai Laura S. Dózsa 74.3 Sidi Klára Pásztó 78-4 500 méteres síkfutás Szép Agnes Bgy Lokomotív 1.25.3 Boros Ilona S. Üveggyár 1.29.8 Kokvecz Erzsébet Bgy. Lokomotív 1.32.— Rozsnyai Mária S. Vasas 1.32.3 Babcsány Erzsébet Szécsény 1.33.2 Szlovacsek Gizi S Vasas 1.34.— Horánví Ma "da S. Vasas 1.34.8 Rii Mari E KaníJ 1 1.34.9 Gátfutásról megyei viszonylatban nem is beszéltünk. Vidéken gátak hiányában erre a távra dolgozni nem tudnak. Salgótarjánban pedig nem akad megfelelő versenyző. A kis Er­A magasugrásban az él elmaradt a tavalyi eredménytől, mert Honfi­nak nem sikerült a 140 cm-ert elér­ni. Szűcs Máriától most már orszá­gosan nagy eredményt várunk, bár a hallottak után edzéseinek komoly­sága körül zavarok vannak. A Salgó­tarjáni Vasasra vele szemben is fon­tos felelősség hárul. Schlattner Edit­től biztos II. o. szintet várunk az 1954-es évben. Benne is igen komoly tehetség van. A legnagyobb magas­ágró tehetségnek tekintjük a szécsé- nyi Pataki Évát. Biztosra vehetjük, hogy a jövő évben 140 cm felett lesz az eredménye. A magasugrásban ér­dekes, hogy sok az alkalmi beugró, közöttük Girt!, Szőllős, Agócs. Ez arra mutat, hogy kifejezetten magas­ugrással foglalkozó versenyző kevés van. A sportkörök nevelőmunkájának hiányosága ez. Botár Arankának jobb eredményt kellett volna elérnie, nála sílus zavarok vannak, edzőjé­nek gondosabban kell foglalkozni ve­le. Sidi Klára távolugrásban is fi­gyelemreméltó eredménnyel szere­pel. Schlattner Edit itt is az élen lehet. A legfiatalabbak: Fridrich, Il­lés, Fekete tehetségesek, komoly ed­zéssel még jobb eredményeket érhet­nek el. Meg kell mondanunk, hogy ez évben a távolugrás volt a női versenyzők legkedveltebb száma, leg­többen ebben a versenyszámban in­dultak. A megyénkben ebben a ver­senyszámban már 4 méteren aluli eredmény nem is érdekes, még a ser­dülőknél sem. A dobószámoknál azonban már nem állunk ilyen jól. Sajnos, itt versenyzést, űödi egész éves betegeskedése miatt csak Gömöri—Girti képvisel komoly 15 másodpercen belül nem volt ver­senyző. Botár S. Vasas 15.4 ideje mellett a beugró, de egyáltalán nem gátfutó Simák Salg. Üveggyár 16.2- es eredménye szerepel még. Botár gyorsasága kevés a jó gátfutó ered­mény eléréséhez. Magasugrásban Honfi Gizella S. Vasas 135 Schlattner Edit S. Dózsa 135 Agócs Irén Bgy. Lokomotív 130 Avdter K. Bgy. Lokomotiv 130 Botár Aranka S. Vasas 130 Girti Emma S. Vasas T30 Honfi Mária S. Vasas 130 Kerek Melinda S. Dózsa 130 Pataki Éva Szécsény 130 Szabó Mária S. Bányász i 130 Szőllős Anna S. Vasas >30 Zoltán Jolán Bgy. Lokomotív 130 Távolugrásban Szűcs Mária S. Vasas 498 Honfi Gizella S. Vasas 470 Sidi Klára Pásztó 465 Schlattner Edit S. Dózsa 455 Kormos Gizella S. Dózsa 454 Lőcsös Éva Bgy. Lokomotív 449 Botár Aranka S. Vasas 448 Fekete Piroska S. Vasas 447 illés Mária Palotás 443 Fridrich Éva S. Vasas 434 erőt. a többiek egyelőre tehetséges és bíztató fiatalok, akik sok ko­moly munkával érhetnek el jó eredményeket. Sulylökésben Gömöri Emma S. Vasas >0.32 Katrinka Mária S. Dózsa 984 Csolák Jolán Bgy. Lokomotív 954 Nagyistók Mária S. Dózsa 912 Porszász Mária S. Dózsa 886 Szőllős Anna S. Vasas 873 Honfi Mária S. Vasas 869 Simák Éva S. Üveggyár 868 Rába Erzsébet S. Dózsa 856 Kiss Éva S. Dózsa 835 Díszkoszvetésben Gömöri Emma S. Vasas 39.13 Katrinka Margit S. Dózsa 26.80 Czuder Róza S. Vasas 26.40 Csolák Jolán Bgy. Lokomotív 26.38 Vencel Irma S. Dózsa 26.18 Ambróz Júlia S. Vasas 25.— Kátai Olga S. Vasas 23,71 Porszász Magda S. Dózsa 21.77 Honfi Mária S. Vasas 21.53 Institórisz Mária Pásztó 21.27 Gerelyvetésben Gömöri Emma S. Vasas 34.01 Honfi Mária S. Vasas 25.'' Kátai Olga S. Vasas 24. Ambróz Júlia S. Vasas 22.68 Babjak Éva S. Vasas 22.50 Csolák Jolán Bgy. Lokomotív 22.30 Békés Anna Bgy. Lokomotív 22.15 Kollár Erzsébet S. Vasas 20.— Bodrogi Mária Pásztó 19.90 Súlylökésben Gömöri eredmény* után néhány eredmény realitásához esetleg kétség fér, de még így is av átlagok gyengék. Szőllős, Honfi fejr lődést érhet el jövőre. Az idén nery szerepel az igen nagy tehetségű Al- máshegyi (S. Szpartakusz) 9 méteren felüli eredménye, mert az sajnos, hi­vatalosan nem került az MTSB tu­domására. Ha ez a kislány az atlé. tikával foglalkozna hamarosan o szágos viszonylatban az élen le 1 A diszkoszvetés eredményei is gyengék. Girti I. oszt. eredményér kívül Venczel és Institurisz komoly munkája lehet eredményes első­sorban. A gerelyvetésben fs Gömöri Tatár elért jó eredményén kivül már a többiek gyengébbek. Itt azonban méc biztatóbb a helyzet, mint a diszkosz­vetésnél, mert Honfi II és Ambrózi igen jó gerelyes lehet. Honfi 11 szorgalmával nincs is baj, anná' in kabb Ambróziával. Pedig mindketten jóval 30 méteren felül dobhatnak jövőre. El kell mondanunk, hogy a spoil körök nagyon elhanyagolták a vál­tókat. Még a futókkal jól álló Salgó tarjáni Vasas is csak elvétve rendCr zett illetve indított váltóban csapa­tot. 4x100 méteres váltóban nem sza badna a legjobb Vasas eredmény nek 58 mp-nek lenni. A Vasas nem használta jól ki ifi és serdülő snrfn tereinek tudását és nem igyekezet megjavítani a megyei váltócsúcsot. összefoglalva*, megyénk női atlé táinak eredményei ez évben úgy egyéni, mint átlag-vonatkozásban szép fejlődést mutat. Egyéni viszony­latban 7—4, ötös átlagban 1—9, ti­zes átlagban 0—10 az arány 1951 és 1953 éveket vizsgálva az 1953-ac é javára. SZABAD NÓGRAD Az MDP Nógrádmeqyei Pár- bizottságának lapja Felelős kiadó: Hfildú József Szerkesztőség és kiadóhivatal Salgótarján. Rákóczi-u. 92. Telefo-n: felelős szerkesztő 30 Ipari, mezőgazdasági és kuí túrrovat 52, kiadóhivatal 430 Szikra Lapnyomda Budapest, Rökk Szllárd-utct f. v.: Kulcsár Mihály

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom