Nő, 1989 (38. évfolyam, 1-52. szám)

1989-02-07 / 7. szám

Érdeklődjön az iskola is Egy nagy iskolában jártam a múlt héten, amelyiknek vagy hatszáz nö­vendéke is van. Tanár ismerősömet kerestem, nem újságíróként mentem. Bár voltam már ebben az épületben, a pedagógusok közül — egy kivételével — senkit nem ismertem. Feltétele­zem, hogy engem sem ismer itt senki. Külső formám szerint — gondolom — szülőt érdeklődő anyukát vélhetett bennem bárki, aki ekkor látott tehe­tetlenül ácsorogni, hol egyik, hol má­sik ajtó előtt. R.-nét keresem, jó napot kívánok — szóltam először még határozottan és nagyon udvariasan egy tekintélye­sebb hölgyhöz, akiről feltételeztem biztos járása, no meg a hóna alatt ci­pelt könyvek alapján, hogy a tantes­tület tagja. Nem tudhatom, miféle sú­lyos gondolatokkal volt elfoglalva ez a pedagógus. Általam mindenesetre nem hagyta zavartatni magát, bár szerény mondatom valószínűleg elju­tott agytekervényeiig, legalábbis rám villantott szúrós tekintetéből ezt ol­vastam ki. A tantestületi szoba ajtaja előtt újra próbálkoztam. Minden bizonnyal az iskola tornatanára volt az, akinek most már ugyan halkabban, de véle­ményem szerint még mindig közért­hetően elrebegtem mondatomat. A tornatanár azonban egy rövid pillan­tásra sem méltatott Erősen lekötötte a figyelmét valami, ami talán a hosz­­szú folyosó túlsó végében történt amiből én ugyan semmit sem érzé­keltem. A tanár viszont egyre feszül­tebben fülelt, és vörös me/egítős ha­sán mind csak szorongatta a nyaká­ból lelógó sípot. Végül eluntam saját türelmemet elléptem eme pedagó­gus mellől is, és kopogtatás után — amelyre ugyan nem hallottam választ — beléptem a tanári szobába. Itt megint megszólítottam két pe­dagógust, még egyszer hangsúlyo­zom, az illem és az udvariasság min­den előírását betartva —, míg végül egy harmadik közölte velem, hogy az órarendtábla ott lóg a falon. Ti., hogy nézzek utána magam R.-nének, hol lehet most órája. Ekkor kezdtem csak sajnálni, hogy a pedagógusi pálya titkaiból minded­dig oly igen keveset sikerült ellesnem. Nem jutottam el még addig se, hogy egy csodálatosan színes és minden bizonnyal nem is túl bonyolult rend­szernek, mint az órarendkiírások, hogy egy ilyen táblázatnak a piros, sárga, zöld, kék, lila stb. színekben és árnyalataikban pompázó finom apró és gondosan összerakott kártyácskái között eligazodjam. Késő bánat. Utóbb telefonon próbálkoztam. Volt, amikor belemorogtak a készü­lékbe — ti. hogy mit képzelek én, majd még menjenek föl a második emeletre —, máskor szó nélkül letet­ték a kagylót. Csak egy következő hí­vás után tudtam meg, hogy R.-né pil­lanatnyilag nincs a tanáriban s egy harmadik után, hogy tíz perc múlva talán ott lesz, ui. akkor csöngetnek ki a szünetre. Én — állítólag — meglehetősen tü­relmes ember vagyok. Néha még tü­relmesebb is, mint kellene. Néha túl nagy is a beleérző képességem — az empátiám —, így nagyon meg tudom érteni, ha valakinek vagy valakiknek nem mennek a dolgai, sőt rosszul mennek. Mert ugye a körülmények, az anyagi lehetőségek, a politika állá­sa, a történelmi adottságok, a szemé­lyiségben rejlő korlátok, az a bizonyos nehéz gyerekkor stb. mind-mind be­folyásolja a rossz döntést, az elhibá­zott tépést, a helytelen hozzáállást, a torz magatartást. Sok minden érthe­tő. IIgaz kevesebb, ami meg is érthe­tő!) Ama bizonyos nagy iskolabeli láto­gatásom — és telefonos kísérleteim — után azonban a pedagógusok irán­ti eddigi megértésem most egy pilla­natra az ellentábor irányába fordult. Azok felé, akik az iskoláról, a pedagó­gusokról szólva leginkább csak hara­gosak, dühösek, esetleg elkeseredet­tek, lemondóak tudnak lenni. Akik szerint nálunk a pedagógusoké az egyik leginkább önmagába zárt, a tár­sadalom más rétegei iránt kevésbé nyitott és kevésbé érdeklődő szemé­lyiségekből álló csojxirt. Stb. Nem folytatom a sort, ezekkel a vélemé­nyekkel természetesen nem értek egyet. Általánosítani különben sem érdemes, mert az is csak torzít. Maradok tehát — az esetleges kel­lemetlen tapasztalataim után és elle­nére — a magam türelmes hozzáállá­sánál, és továbbra is feltételezem, hogy a társadalom általános és min­dennapos kérdései iránt fogékony pe­dagógusokból, a nyitott, többek között a szülőkkel is örömmel együttműkö­dő iskolából van több. Hogy mind több legyen — a bennük nevelődő gyerek­ből — az érdeklődő és fogékony fel­nőtt is. Jí«(*n /hwfa. Változás az igényesség irányába A Szlovák Nőszövetség érsekújvári (Nővé Zám­­ky) járási konferenciáján, gondolom, maguk a küldöttek is meglepetéssel vették tudomásul, hogy nem lebecsülendők azok az eredmények, amelyeket a járás asszonyai az elmúlt időszakban elértek elsősorban a Nemzeti Front választási programjának teljesítésében és „A társadalom­nak, a családnak, önmagunknak" mozgalomban. Valóban jó érzés volt összesítve hallgatni több mint négy év eredményeit; sok minden, amit régebben feladatként szabott meg a nöszövetség programja, a mai életnek már természetes tarto­zéka. Nem azon van a hangsúly, hogy mennyit dolgoznak a nők társadalmi munkában környeze­tük szépítésében, hanem a hozzáállásukon, azon, hogy ne fogadjanak el bármilyen környezetet, ne törődjenek bele az embertelen munkakörülmé­nyekbe. Változott a nők szemlélete: az igényesség irányába. Megnőtt azok száma, akik nemcsak előterjesztik a nők gondjait, hanem a nemzeti bizottságok dolgozóiként szem előtt tartják az előterjesztett gond további sorsát. Tizenkét évvel ezelőtt a nemzeti bizottságoknak csak két nő funkcionáriusa volt, ma tizenhat, és megnőtt azok száma is, akik képviselőként vesznek részt a különböző szintű nemzeti bizottságok munkájá­ban. A járási konferencia beszámolójából, amelyet Éva Bohumelová, az SZNSZ JB titkára ismertetett a küldöttekkel és a konferencia vendégeivel, is kitűnt, hogy ezen a téren is a minőség felé történt változás. Már senki sem elégszik meg a puszta statisztikával, az asszonyokat inkább az érdekli, hogyan járt el érdekükben az, akire a szavazatukat adták. Sok évzáró taggyűlés részét képezte az ilyen számonkérés. Ha azt mondom nő, akkor a spirál következő szintje a család, azt pedig a gyerek követi; nőszö­vetségi konferencia szinte elképzelhetetlen a csa­lád mai gondjainak felvetése nélkül. A vitában nagyon szuggesztivan ecsetelve rohanó korunk szülő-gyerek kapcsolatát az óvodai dolgozók szemszögéből a tardoskeddi (Tvrdosovce) óvoda igazgatója, Katarina Fucíková, kimondva, hogy az igazi otthont nem a tárgyak, hanem a kapcsolatok teszik meleggé; beszélt a gyerekszobákról, ame­lyekben ugyan van tévé, számítógép, de ezek »mozgalom Jlök, család- E0*k«awj'ijgHijben betöltött elzárják­­aktuális f< anyák a ____ szereDérofeesztftftnőa^elflVl. a ISSZNSZ KB és az SZNSUjfl kulcfoTtsmének vezetője. Meleg hangú és bátoi^tgr* pgmító volt Ján Andrusko, az SZLKP JB titkaSSavflelszólalása, aki elismerő­en szólt a járás asszonyainak érdemeiről. A mező­gazdaságban dolgozó nők munkájával és hangsú­lyozottan a tej minőségével foglalkozott felszóla­lásában Pakos Kornélia, a bényi (Bina) szövetkezet mérnöke, de mások is. A teljesség igénye nélkül írtam rövid ismertető­met az SZNSZ érsekújvári járási konferenciájáról, amelynek feladata az értékelés és a gondok feltá­rása volt. Megoldásukon már az újonnan megvá­lasztott járási bizottságnak kell munkálkodnia, amelynek elnöke Eleonóra Petrová, alelnöke Anna Sláviková, titkára Éva Bohumelová lett. N. ZÁCSEK ERZSÉBET FOTÓ: KÖNÖZSI ISTVÁN A Szlovák Nőszövetség KB hetilapja XXXVIII. évfolyam Főszerkesztő: PÁKOZDI GERTRUD Helyettes főszerkesztő: NÁDASKYNÉ ZÁCSEK ERZSÉBET Megbízott szerkesztőségi titkár: BERTHA ÉVA Grafikai szerkesztő: ORDÓDY DÉNES Kiadja a Szlovák Nőszövetség KB Zivena kiadóvállalata, 812 64 Bratislava, Nálepkova 15 — Szerkesztőség: 812 03 Bratislava, Leninovo námestie 12. Telefon — titkárság: 334 745 — Terjeszti a Posta Hirlapszolgálat — Megrendelhető bármely postahivatalban vagy kézbesítő­nél — Előfizetési díj negyed évre 36,40 Kcs. — Külföldi megrendelések: Posta Központi Sajtókiviteli és Behozatali Szolgálat — PNS. Ústredná expedícia a dovoz tlace. 810 05 Bratislava, Gottwaldovo nám. 6. Magyarországon terjeszti a Magyar Posta, előfizethető bármely postahivatalnál, a kézbesítőnél és a Hírlapelőfizetési és Lapellátási Irodánál (HELIR) — 1900 Budapest, XIII., Lehel út 10/a. Előfizetési díj: évi 180,— Ft — Csekkszámlaszám MNB 215—96 162 — A SÜTI 6/28 engedélyével. Nyomja: Vychodoslovenské tlaciame, z. p„ 042 67 Kosice. Svermova 47. Indexszám: 49 413 Kéziratokat és képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza! Címlapunkon: Mária Sán­dorévá. a partizánskéi Au­gusztus 29. Cipőgyár mun­kása. Könözsi István felvé­tele. (írásunk a 4—5—6. oldalon.) nő 2

Next

/
Oldalképek
Tartalom