Nő, 1987 (36. évfolyam, 1-52. szám)

1987-10-27 / 44. szám

TÁJOLÓ KALENDÁRIUM Október 28-a a Csehszlovák Köztársaság megalakulásának, az államosításnak és a föderációnak a napja. 1887. október 29-én született Jozef Jámbor cseh festőművész. 1907. október 3(kin született Ránki György magyar zeneszerző. 1917. október 30-án született Dobozy Imre magyar író. 1902. november 2-án született Illyés Gyula magyar író, költő, műfordító. KÖNYV Száz kritika Pontosan ennyi régebbi kritikáját kötötte csokorba legújabb könyvében az a Kardos László, akinek több mint kilenc évtizednyi élet adatott meg, s aki a pátriárka korú emberek bölcsességével készülő könyve ren­dezgetése során alighanem arra is gondolt, hogy gyűjteményét — amely hatvan egyné­hány esztendős mű bíráló tevékenységének szine-java —, mire megjelenik, valószínűleg posztumusz-kötetként jegyzik majd az iroda­lom történetében. Szerzőnk könyve előszavában arról vall, hogy a hajdani Nyugat hasábjain formálódott mértékadó, tanáriasan pontos, többnyire máig is érvényes itéletű kritikussá. De hogyan lett és lehetett a debreceni középiskolai tanárból a Nyugat kritikusa? Életének ezt a mérföldkövét a Nyugatban 1925-ben meghirdetett novella- és tanul­mánypályázat jelentette. Ezt követően Babits kínálta fel neki a lehetőséget: ha valamely mű felkelti az érdeklődést, vagy mondaniva­lója volna róla, küldje meg azt számára. Óriási dolog ez Kardos életében, hisz ezentúl ott mondhatja el véleményét, ott mesélheti el élményeit, ahol diákköri bálványainak je­lennek meg írásai. Mint külső munkatársnak mindez szellemi biztonságot, növekvő öntu­datot és hitet ad a munkában. Olvasgatván a nemrég elhúnyt szerző utol­só könyvét, óhatatlanul is szembeötlik pe­dantériája. Tiszta látásmódjának, módszeres összefoglalásának legjellemzőbb alaki meg­nyilvánulása : észrevételeinek pontokba sűrí­tése. „Mindenevő" volt, írt mindenről és min­denkiről, de csak akkor, ha a mű felkeltette érdeklődését, ha mondanivalója támadt írójá­ra. Foglalkozott filológiával, tanulmányozta pl. Szabó Lőrinc műfordításait. Szerb Antal irodalomtörténetét, Radnóti és Weöres köl­tészetét ... A teljes magyar irodalom izgatta. Nem volt irányzatok rajongója, de mindennel és mindenkivel szemben nyitott, megértő és szigorú kritikus. Tudta, mi a különbség a nagy iró és a tájékozott író között. Nem volt sznob, minden dicséretbe bírálatot, s min­den bírálatba dicséretet is csöpögtetett. Vég­eredményben azt is tudta, hogy az igazi irodalom valójában kielemezhetetlen. Titok. Mérlegelő tárgyilagosságát igazságszeretete és szabadságszeretete hevítette. A fordulat éveinek ideológiai béklyójában úgy érezte, elveszítette írói szabadságát, így csak néha­­néha publikált. Öreg korában azonban kriti­káinak egész sora látott napvilágot, persze most már jóval kevesebb eufóriával, hisz végeredményben eltűnt mögötte a Nyugat. . •" ■■ ' . amely célt és értelmet adott hittel teli kriti­kusi működésének folyamatosságához. A kötet nálunk is megvásárolható. Zsebik Ildikó Menyecske a kemencében Hogy minek ment oda? A kemencét ta­pasztotta belülről. Négykézláb bújt be, csak a fara volt kint. A szoknyája felhúzódott. Éppen akkor ment arra a kéményseprő ... A gyűjtés vidékén hüledezés, fejcsóválás, de azért sunyi kis mosolygás is: leírható ilyen ? Kiadható efféle ? S jó ha kéznél ilyenkor a gyűjtő, a néprajztudós, Gömör jó ismerője: „A durvának, trágárnak, obszcénnak, nyom­dafestéket nem türőnek tekintett folkloriszti­kai jelenségek és termékek, legyenek azok dramatikus játékok, nóták vagy történetek, szoros egységben és összefüggésben állnak a népéletben. Csak teljességben, a jelenségek összességében ítélhetjük meg a népi kultú­rát, a folklóralkotások egészét. Ennek integ­ráns része a szerelem, a szeretkezés, az erotikum különböző műfajokban megnyilvá­nuló témaköre." Na, tessék, itt van! IJjváry Zoltán professzor megmagyarázta! Kb. 50 oldalas előszavában mondja ezt, bevezetve az olvasót az általa vizsgált területre. A Debreceni Kossuth Lajos Tudományegyetem Néprajzi Tanszékének vezetője az északi pa­­lócság (gömöri területek) folklórjából való' tömör, szellemes történeteket gyűjtött össze, és ad most az olvasó kezébe. Mi tagadás: sikerkönyvvé tehetnék, tehe­tik a benne leírtak ezt a kötetet. A pikáns történet, valljuk be, az, ami ma leginkább számíthat arra, hogy szerzőjét a csúcsokra emeli. Erre majdnem mindenki tud példát. Amit szintén sokan sejtenek: azokból a ma­gaslatokból, amikbe a hirtelen divat- vagy sikerhullám felvisz, nagy a zuhanás is. Van azonban lehetőség — biztos alapok mellett —, amikor ez elkerülhető. Ilyen alapoknak tekintem a nép létrehozta értékeket, ezek különböző formáit. S ha ez találkozik az éppen divatossal, úgy nincs okunk félteni, sem irigyelni a diadalt. A kötet 12 tematikus csoportba sorolt huncut történetei közül most kedvébresztö­­nek akár folytathatnám az elején megkezdet­tet, de helyszűke miatt nem tehetem meg, így hadd írjak ide legalább két tréfás sírfeli­ratot, melyekkel a gyűjtemény utolsó fejeze­tében találkoztam: „Itt nyugszik feleségem. Béke neki. / Béke nekem. Többé mér nem jár a szája, / Ha elmegyek a kocsmába." S a másik: „Itt nyugszik egy galamblelkű anyós, / Veje megfojtotta, hogy legyen porhanyos." (Európa Könyvkiadó, Budapest, 1986) A kö­tet nálunk is megvásárolható. Ambrus Ferenc Szovjet Filmek Fesztiválja, 1987 Az idén a tavalyinál bizonyára több nézőt vonzanak majd mozijainkba azok a szovjet filmek, amelyeket a Szlovák Filmforgalmazó Vállalat besorolt a csehszlovák—szovjet ba­rátsági hónap alkalmából rendezendő feszti­válra. Mindenekelőtt azért, mert mindnyá­junk számára nyilvánvaló, hogy a Szovjetunióban végbe menő változások nem hagyták érintetlenül annak filmművészetét sem. A fesztiválra besorolt nyolc filmből négyet valamennyi olvasó szives figyelmébe ajánlok, s nem csupán azért, mert e négy filmmel kijelölhetem a kortárs szovjet film legna­gyobb témaköreit — ifjúság, háború, múlt és jelen viszonya, az átalakulás gazdasági, lé­lektani problémái —, hanem mindenekelőtt azért, mert mind a négy film a maga nemé­ben szinte hibátlan, katartikus élményt nyúj­tó alkotás. Elsőként Diánán Aszanova Vadhajtások című művét ajánlom, amelynek nevelőtábor­ba került fiatalok és nevelőik a hősei (felvéte­lünkön). Verekedés, lopás, agresszív nemi­ség, hazugság, terheit cipelő fiúk seregéért vállal felelősséget Pavel Antonov nevelő, aki rendkívül szuggesztiv erejű képet fest arról a küzdelemről, amellyel ezek a fiatalok meg­­nyerhetök még a bizalomnak, az emberhez méltó életnek. Persze, a fiatalok problémái­nak, közömbösségének és céltalanságának újszerű megközelítésével egyetemben a há­borút, a világkatasztrófa veszélyét és más megközelítésben láttatják a szovjet filmesek. A halott ember levelei című filmjében Konsz­­tantin Lopusanszkij a végkatasztrófa bekövet­kezése utáni napokat mutatja be egy örege­dő tudós meditációin-vándorlásain keresz­tül. A tudós képzelt levelet ir elveszett fiához, amelyben kifejti abbéli bizalmát, hogy az emberiség újra képes lesz lábra állni, hogy egyszer majd újra élet lesz a Földön. Szomo­rú meditációjára a film záróképe sem nyújt vigaszt, ellenkezőleg, rettenetesen megrázó, hogy nyolc fertőzött, életre esélytelen kis­gyermek egymásba kapaszkodva és magára hagyatottan megy a jéghideg, szennyezett sivatagban ... Bibliai kép. A film mégsem katasztrófafilm, hiszen elejétől végéig realis­ta ihletésű, az általa ábrázolt világot valósá­gos elemekkel hitelesítő alkotás. Akárcsak a Valentyin Raszputyin regényéből (Isten ve­led, Matyóra) készült Búcsúzás is, amely a falujuktól megválni kényszerülő öregek civili­zációhoz, „fejlődéshez" való viszonyát ábrá­zolja. A szovjet kritika szerint a rendező. Elem Klimov filmje vádirat Matyoráért, ezért a pusztulásra ítélt faluért és lakóiért, perle­kedés a hagyományokért, az „avultnak" mon­dott kultúráért, életmódért, amelyet az épülő vízi erőmű elsöpör a föld felszínéről. Betemet örökre, és végleg. A néző akarva-akaratlanul felteszi a kérdést: hol van az áldozathozatal­nak az a határa, ameddig a „fejlődés" lobo­gója alatt elmehetnek a társadalmak s veze­tőik? A negyedik film, a Téma napjaink szovjet értelmiségéről, egy kifáradt, múltbeli sikereiből élő orosz íróról szól, aki szülőföld­jére látogat. Az ottani események sodrában, egy véletlen találkozásnak köszönhetően rá­döbben élete ürességére, arra, hogy minde­nekelőtt a részvét, a szeretet az, amely létünknek értelmet ad. Mind a négy film kegyetlen őszinteséggel szól napjaink szov­jet emberének dilemmáiról, s leplezetlenül föltárja azokat az ellentmondásokat, ame­lyek a szocializmus hetven évének építése során kitermelődtek. Látszólag „A halott em­ber levelei" kivétel ez alól, de csak látszólag, hiszen a film szociokömyezete ugyancsak pontosan és könyörtelenül beszel róluk. E négy filmen kívül láthatjuk még a Kígyóva­dász című alkotást, amelyben az élelmiszeri­­pari vállalat egykori igazgatója éppen a bör­tönből szabadul, és szinte lehetetlenné válik számára, hogy becsületesen és tisztán éljen. A „Lenin októberben" Mihail Romm ötven évvel ezelőtt forgatott filmjének felújítása, a „Kegyetlen románc" egy Osztrovszkij-drá­mát visz vászonra, az Áradat pedig egy „majdnem katasztrófafilm, amely a szovjet emberek morális érzékéről vall. Persze, a fesztivál nem vállalhatta föl, hogy a kortárs szovjet filmművészet valamennyi remekét bemutassa, de megnyugtató legyen szá­munkra, hogy a tájékoztatás szerint jövőre már mozijainkba kerülnek az olyan nagy visszhangot keltett filmek is, mint a Vezek­­lés, a „Könnyű-e fiatalnak lenni?",, vagy „A szuromi erőd legendája". Persze, már a re­cenzióban ajánlott filmekre is érdemes je­gyet váltani. Szigeti László '• * - -­■M: \ T - • v--' , - . A jelen és a múlt színei Godány Sándor amatőr festőművész ké: peit elsőízben tekinthették meg a szlovák főváros képzöművészetkedvelői. A kiállítás ugyanis Petrzalkán (Ligetfalu) volt, szeptem­ber 9-től október 11 -ig. Az impozáns kör­nyezetű, új kultúrház klubtermében 22 ki­­sebb-nagyobb kép kapott helyet, zömük az épülő városrész múltját és jelenét, változó arcát ábrázolja. Hogyan került ez a Sárosfán (Blatná na Ostrove) született és Gellében (Holice) lakó fiatal csallóközi festő kapcsolatba a ligetfa­lusi házakkal ? A munkája viszi erre naponta, de másutt is találkozik a városrész alakuló képével. Látja a régi értékek eltűnését, a különböző típusú új házak tömeges megjele­nését ... Ismerjük Godány Sándor régebbi képeit is, hiszen a nyolcvanas évek elejétől igyekszik képeivel jelen lenni; több helyütt volt egyéni és csoportos kiállítása a Csalló­közben, s a változó táj itt is, ott is felbukkan képein. Nos, kezdetben volt az alakuló táj — némi nosztalgiával, fájdalommal, majd vér­vörös színekkel a falu változó arculata, és most — szinte levetkezve minden érzelmes­­séget — a hideg kő világa; az ijesztő, ablak nélküli panelházak, előtérben a piros tetejű házak kontrasztjával. Érdekes a festő színvá­lasztása: a régi épületek komorak, sötétek, az enyészet felé hajlók, a háttérből kilépő új pedig világos, homokszürke, egyszínű — vi­dám. Akik megtekinthették a fiatal csallóközi képzőművész festményeit a ligetfalui kultúr­­házban, megállapíthatták: fejlődő tehetség, aki képről képre halad a maga választotta úton. Mészáros Károly (nő?)

Next

/
Oldalképek
Tartalom