Nő, 1987 (36. évfolyam, 1-52. szám)

1987-06-16 / 25. szám

Egészségünk védelmében Az utóbbi időben több olyan levél érkezett szerkesztősé­günkbe, az Egészségünk védel­mében című rovathoz, amely­ben olvasóink idegességre, re­megésre, gyomorfájdalomra, szívidegességre stb. panasz­kodnak. Abban is megegyeznek ezek a levelek, hogy íróik általá­ban végigjárták a különféle szakorvosi rendeléseket, részt vettek számos kivizsgáláson, s azok alapján az orvos megálla­pította, hogy panaszaiknak nincs szervi oka, vagyis neuroti­kus, idegi eredetű tünetekről van szó. Egészségügyi tanácsa­dóink is többször foglalkoztak már lapunkban ezekkel a kérdé­sekkel, legutóbb 10., illetve 18. számunkban. Távgyógyítást nem tudunk végezni, így ismét csak azt ajánlhatjuk levélíróink­nak — többek között „Egy elke­seredett anyuká"-naV. és M. M -nak Kassára (KoSice) —.le­gyenek bizalommal kezelőorvo­suk iránt, s mondják el neki min­den panaszukat. Az ő feladata az, hogy meghatározza kezelé­sük, gyógyításuk módját. Azzal, hogy tépelődnek, rágódnak pa­naszaikon, nem segítenek ma­gukon, s nem is várhatják álla­potuk javulását. Egy „Aggódó anyukádnak üzenjük: a rák nem fertőző be­tegség, aggodalma tehát feles­leges. * * * „21 éves leány vagyok, és végre megtaláltam azt a kedves fiút, akivel boldog lehetnék. Sze­retnénk is összeházasodni, de én félek ettől Félek, mert 14 éves korom óta fájnak a melleim. Bal mellem keményebb, nagyobb, mint a másik, s benne kisebb­­nagyobb fájdalmas csomókat ta­pintottam ki. Már akkor is fáj, ha csak hozzáérek. Hasonló dudo­rok vannak a másikban is, csak az nem fáj, és puha, mint a szivacs. Attól tartok, hogy mell­rákom van, és ez a gondolat már teljesen tönkretette a közérzete­met, legszívesebben csak sírnék és aludnék. Elmondanám még, hogy tavaly a petefészkemen cisztát találtak, amit el is távolí­tottak. Akkor alaposan kivizsgál­tak, de azt nem kérdezték, hogy fájnak-e a melleim. Én pedig nem is szóltam erről, mert fél­tem, hogy mi lesz akkor. 21 évesen már örök halálfélelem­ben élek, ahelyett, hogy boldog lennék. Mintegy három éve do­hányzóm. Nem tudom, hogy a mellekre van-e ennek hatása. Én azt hiszem, hogy nemigen, és ha abba is hagynám, ami elég ne­héz lenne, talán már úgysem segítene semmit. Válaszát az „Élhetek-e még s meddig?" jeligére kérem." Kedves Hölgyem! Bocsásson meg a szokásosnál keményebb fogalmazásért, de a problémá­jához való hozzáállását egysze­rűen elfogadhatatlannak kell tartanom. Nem tudom megér­teni, hogyan s kitől várja prob­lémája megoldását, ha önmaga annak érdekében még egy lé­pést sem hajlandó tenni ? Leve­léből is kiderül, hogy már ismé­telten volt alkalma szakember­hez fordulni, ehelyett azonban csak önmagát — s talán barát­ját — emészti. Bár sejti, tudja, hogy a dohányzás esetleg káros lehet, még erről sem hajlandó lemondani, azzal a felettébb kétséges indoklással, hogy „en­nek talán már úgysincs semmi értelme". Bár a távdiagnózis nem kenyerem, azt szinte teljes bizonysággal állíthatom levele alapján, hogy az Ön esetében nincs szó rákos folyamatról. Ez azonban korántsem jelenti azt, hogy nem kelle mielőbb felke­resnie a nőgyógyászati rende­lést és ott részletesen elmon­dani panaszait. Fiatal korban a mellben észlelt duzzanatok, csomók túlnyomó többsége jó­indulatú folyamat, amely azon­ban feltétlenül megfigyelést, esetleg kezelést igényel (itt gyógyszeres kezelésre gondo­lok). Ha ezt huzamosabb időn keresztül elmulasztják — amire Ön is hajlamos —, akkor ez beláthatatlan következmények­kel járhat a jövőben. Válaszom tehát röviden az, hogy nyugod­tan menjen férjhez, de előtte — minél hamarabb (!) — menjen el a nőgyógyászati szakrende­lésre. Bár, mint említettem, az Ön esetében a rosszindulatú daga­nat lehetősége nagy valószínű­séggel kizárható, a szokásosnál keményebb, „feddö" hangot az is indokolja, hogy az Ön hozzá­állása, sajnos, egyáltalán nem egyedi jelenség. A rosszindula­tú daganatokhoz fűződő leg­szomorúbb félreértés az, hogy a rák gyógyíthatatlan. Ez a fel­fogás nemcsak azért veszedel­mes mert kétségbeejti a bete­get, hanem elsősorban azért, mert sok nő éppen azért nem is megy el a rákszűrésre, vagy a vizsgálaton megjelenve nem említi panaszait, észleléseit, mert úgy véli: ha rákja van, azon már úgysem lehet segíte­ni. A rákban meghalt hozzátar­tozók és ismerősök szomorú története általában erősebb nyomot hagy az emberek tuda­tában, mit a jókor felismert és sikeresen kezelt betegeké. Akiknek ugyanis idejében felis­merték és meggyógyították a baját, az legtöbbször még hoz­zátartozói előtt is elhallgatja — esetleg még maga sem tudja —, hogy mi volt a diagnózisa, így azután a tragikus esetek visszhangja messze felülmúlja a gyógyulások hírét, és a rákgyó­gyítás fejlődésének impozáns eredményei a köztudatba alig jutnak el. Éppen a betegség megelőzéséért vívott küzdelem érdekében szükséges, hogy mi­nél többen értsék meg: a rák nem gyógyíthatatlan, de az or­vosok csak a korai szakaszban felismert rosszindulatú dagana­tot tudják meggyógyítani!! Ilyenkor a gyógyulás lehetősége csak nem százszázalékos! A gyanús tünetek felismerését követő minden egyes hét-hó­nap halasztás egyre növekvő mértékben csökkenti a gyógyu­lás valószínűségét. Mindenki­nek érdemes tehát a legkisebb rákgyanú esetén is orvosi vizs­gálatnak alávetnie magát, a ha­logatás csak ártalmas lehet! Dr. KOVÁCS LÁSZLÓ Négyszemközt Kedves fiatal házaspár! írja, ismerőseik körében vita kerekedett múlt­koriban arról, helyesen teszik-e, ha bekapcsolják a tv-t akkor is, ha baráti látogatásra jönnek össze. A vélemények megoszlottak. Kérdezik: mi a helyes. A válasz nem egészen egyértelmű. Elkép­zelhető olyan tv-adás, például egy vetélkedő vagy egy vidám, szórakoztató műsor, esetleg egy nép­szerű sorozat, mely közösen nézve — egyívású, azonos szellemi szintű és gondolkodású emberek társaságának hangulatát emeli, közösen végig­nézve jobban szórakoztatja. A közös tv-nézésben persze előzőleg meg kell egyezni. Ezt a kivételt említettem először. Ugyanis, ha szükségét érezzük annak, hogy összejöjjünk a barátainkkal, úgy hiszem, azért tesszük, hogy gondolatainkat kicseréljük, hogy problémáinkat, örömeinket megbeszéljük. Hogy egymást meg­hallgassuk, véleményt cseréljünk az életünket be­folyásoló külső történésekről, a megnézett darab­ról, filmről a meghallgatott hangversenyről, a megnézett kiállításról — feltételezve, hogy ezeket igényeljük. Beszéljünk gyerekeinkről vagy a be­szerzési lehetőségekről, a kertünkről, szóval a bennünket foglalkoztató dolgokról. Tanácsot ké­rünk, esetleg, adunk, ha igényük a barátaink. (Zárójelben, de nem mellékesen jegyzem meg: feltételezhetően nem azért jövünk össze, hogy mások életében vájkáíjunk, megszóljuk a szom­szédasszonyt meg másokat, megfellebbezhetet­len nagy okos ítéletünkkel!) Időhiányos életünkben örülhetünk annak a néhány kedélyes, kikapcsolódást hozó órának, melyet megértő baráti körben tölthetünk. Min­debből következik, hogy ilyen alkalmakkor a tv-nézésnek semmi helye nincs. Ha az aznapi műsort látni akarjuk, maradjunk otthon. Vagy a találkozó időpontját kérjük máskorra. Nincs an­nál kellemetlenebb, mint amikor a társaság fele — pusztán a szokás hatalmából — megbűvölten mered a képernyőre, míg a másik fele élénken beszélget Egyik csoport zavarja a másikat, még ha a másik szobában szói is a tv. Hát még ha ugyanabban! A fél szeme még annak is a képernyőn van, akinek esze ágában sincs nézni a műsort, de a körülmények folytán szinte erre kényszerül. Ilyenkor beszélgetni se képes teljes figyelemmel. Az ilyen felemás összejövetel azu­tán nem mondható jól sikerültnek. Bizonyos hi­ányérzettel távoznak a résztvevők. Mi hiányzott? Esetleg az. hogy egyszerűen nem volt lehetősé­gem az engem éppen most legjobban foglalkoz­tató dologról, beszélni. Vagy érdekelt volna a baráti vélemény az újonnan megjelent nagy szenzációt keltett könyvről. Vagy egyszerűen csak szeretett volna az ember megmártózni a barátság megértő, meleg légkörében, amelyben már a félig kimondott szót is érti a másik a pillanatra beállott csendben szinte még a gondolat is vissz­hangra talál. Kár lenne elszalasztani ilyen alkalmakat, a lehetőségét annak, hogy külsőleg látható életünk történéseire és még inkább belső rezdüléseinkre a közös empátia, a beleérzés folytán barátaink részéről visszhang jöjjön. Szegényebbek lennénk! Jó ízű beszélgetéseket megértő, kedélyes lég­kört vidám hangulatot kíván a legközelebbi bará­ti összejövetelükön Szeretnék rátalálni Harminchat éves, barna szemű, barna hajú tanítónő társaság hiányában ezúton szeretne megismerkedni olyan fiatalemberrel, aki gyermekszeretö és együtt halad a korral. Jelige: „Mindenem van, csak Te hiányzol" Harmicnégy éves, barna, özvegy anyuka, akinek a férje tragikusan elhunyt, komoly fiatalember társaságára vá­gyik, akivel adott esetben komoly kapcsolatot kötne. Jelige: „Érsekújvári (Nővé Zámky) járás" Harmincéves, 170 cm magas, lakással rendelkező el­vált fiatalember szeretne megismerkedni elvált vagy öz­vegyasszonnyal 30 éves korig. Fényképes levelek előny­ben. Jelige: „Nyáron együtt" Negyvennégy éves, 156 cm magas, csinos, iskolázott, lakással rendelkező hajadon rokonomnak keresek intelli­gens, korban hozzáillő társat. Jelige: „A többit rábízom" Ötvenéves, 160 cm magas, nem saját hibájából elvált asszony szeretne rátalálni korban hozzáillő, becsületes férfira, aki nem kalandra, hanem boldogságra vágyik. Jelige: „Szeretnék rád találni"

Next

/
Oldalképek
Tartalom