Nő, 1987 (36. évfolyam, 1-52. szám)
1987-12-01 / 49. szám
nO/49 21 NAP ALATT LESZOKNI A DOHÁNYZÁSRÓL (Visszhang) Nem dohányzom, de ha dohányzók társaságában vagyok, szeretem, ha megkérdik, nem fog-e zavarni a füstölésük. Általában azt szoktam mondani, nem, csak nyugodtan cigarettázzanak. Két okból válaszolok így: az egyik a tapintat. Ugyanis a kérdező tudatosítja, hogy szenvedélyével árt a nem cigarettázóknak, de mert „jól nevelt", megkérdi, árthat-e. És ha megengedik, árt is. A másik ok a közvélemény, amely bárhogy is vesszük, még mintha mindig a dohányzók oldalán állna, vagy legalábbis nem ítéli el őket gyengeségük miatt, és ez a közvélemény a megrögzött nem dohányzók háta mögött összenevet : jaj de fontoskodó, hát nem mindegy, hogy mi okozza az ember halálát ?! Az efféle megjegyzéseket szeretném elkerülni, mert igazán mindegy, hogy milyen betegség végez az emberrel. Ezek a tapintatos dohányzók, de még mindig sokan vannak, akiket nem érdekel a többiek véleménye, mégha azt félreérthetetlenül a tudomására hozzák is. Rágyújtanak a munkahelyen, mert idegesek, otthon, mert csak cigarettával teljes egy szép pillanat, tanácskozás szünetében, hogy el ne aludjanak, elalvás előtt, hogy jobban aludjanak. Fejetlenség jellemzi a dohányzók és nem dohányzók viszonyát, védekezzen, ki hogy tud, mert rendelet azt egyelőre nem szabályozza. Hacsak nem vesszük azt a három minisztériumi (kereskedelmi, iskolaügyi, közlekedési) rendeletet, amelyek megtartása az illetékes ágazatokon belül kötelező, de azok is olyannyira hiányosak, hogy inkább a jó látásviszonyokat és nem a nem dohányzók érdekeit tartják szem előtt. A cigarettázás megelőzésénél egyelőre fontosabb a cigarettafüst csökkentése az osztályban, az orvosi rendelőben, az éttermekben — bizonyára e célból születtek a rendeletek is. Tilos a dohányzás olyan munkahelyen, ahol nem dohányzók is vannak. Kivételt azon esetek képeznek, amikor a dohányzást Írásban engedélyezték a munkatársak. Tilos a dohányzás azon a munkahelyeken, ahol terhes, vagy szoptató anyák dolgoznak — függetlenül attól, hogy azok engedélyezték a dohányzást. Tilos a dohányáru árusítása kiskorú és serdülő fiataloknak... Ezeket a rendeleteket Bulgária Nemzetgyűlése fogadta el, de hasonló, sőt még szigorúbb törvényei vannak számos európai államnak. A mi jogrendszerünkben csupán egyetlen törvény (1966/20) egyik cikkelye említi a cigarettázást, többek között kimondja, hogy a lakossági szolgáltatások ellátásánál csak az e célra kijelölt helyiségben szabad cigarettázni. Igaz. hogy a nikotinizmus a toxikomániának nem az a fajtája, amely a személyiség felbomlásához vezet és az sem egyértelmű, hogy a cigarettázás a bűnözés magasfokú növekedését váltja ki, habár nem mellékes, hogy a visszaeső bűnözök általában erős dohányosok. Az árhivatal és törvényeink nem támogatják a cigarettázást, de nem is tiltják. Kevés a jó propaganda a dohányzás végzetes ártalmairól. De hát csoda ez, hiszen az orvosok is szívják?! Kinek mi köze hozzá, a magánügyünk, hogy ártunk-e magunknak vagy sem, tölünk nem dohányzóktól legfeljebb megkérdezik, dohányozhatnak-e jelenlétünkben. így képzelte ezt néhány villanyerömü is, amikor szűrőberendezések helyett magas gyárkéményeket épített. A cigarettázás a lakatlan szigeten dohányzó hajótörött számára lehet magánügy. De a mi dohányzóink általában nem hajótöröttek, habár nagyon gyakran lakatlan szigetre kívánjuk őket. Nagyon kellenek az olyan cikkek, mint amilyenek a cigarettázásról a NŐ-ben megjelentek, mert bizony egyre ritkábban és egyre csendesebben füstölgőnk a füstölés ellen. VONDRÁK ÁGNES EGY „KONTRA” VÉLEMÉNY Tisztelt szerkesztőség! Lassan már az egész világon odáig fajulnak a dolgok, mintha az emberiség két táborra szakadna (a sok egyéb táborokon belül), a dohányzókéra és a nem dohányzókéra. És ez nagyon nagy hiba lenne! Elismerem, hogy szólni kell a dohányzás ártalmairól; azt méginkább méltányolom, hogy receptet is mellékeltek a leszokásra. És külön elismerésem azért, hogy nem átkozták ki. nem sújtották megvetéssel, nem lökték a társadalom peremére dohányzó embertársaikat. Mert amiként a nem dohányosoknak árt a füst, legalább olyan erkölcsi ártalom a dohányosnak az, ha azzal üldözik, hogy nincs akaratereje, rosszabb esetben rásütik a bélyeget, hogy gyenge jellemű. Egyébként véleményem szerint a valóságos helyzet az, hogy nem is a dohányosok és a nem dohányzók állnak szemben egymással. Mert ez a „szembenállás" sokkal inkább tapintat, illemtudás, az emberi kapcsolatokban a kölcsönös tiszteletadás, tisztességtudás kérdése. Vannak tapintatlan, sőt pimasz nem dohányzók, akik kéjesen taposnak a dohányosok becsületébe akár, hogy a maguk személyét, tökéletességét emeljék ily módon is piedesztálra. És vannak tisztességes, tapintatos dohányosok, akiknek a nem dohányzók munkahelyén, otthonában eszükbe sem jut, hogy rágyújtsanak, és mert azt, hogy dohányoznak, magánügyüknek tartják, a nyilvános helyeken sem szemetelnek, büdösitenek. S főleg nem szidják, nem becsmérelik nem dohányzó embertársaikat, hogy sznobok, zsugoriak, felvágósak, kellemetlenkedők és így tovább. így például nem látom annak értelmét sem, hogy egyre több helyütt lóg a tábla „Tilos a dohányzás!" Nem lenne emberségesebb és hatásosabb az udvarias szó, példának okáért így: „Köszönjük, hogy nálunk tartózkodik a dohányzástól!" Míg a tiltás dacot ébreszt, addig az udvariasság mindig elfogadhatóvá teszi azt, hogy valamit megtegyünk, vagy ne tegyünk. Summa summárum: a nem dohányzók nyugodjanak bele, hogy vannak dohányzók, s a dohányosok ne vegyék zokon, ha nem hódolhatnak mindenütt gátlástalanul kedvtelésüknek. S. OLGA, Léva (Levice) w Osvát Ernő mondását rejtvényünk fö soraiban olvashatják. Készítette: K. Gy. 44. számunk rejtvényének helyes megfejtése: Könnyebben elfelejted azt a nőt, akit szerettél, mint azt, aki nem szeretett téged. Sorsolással könyvet nyert: Németh István, Komárom (Komárno), Petik Zsuzsanna, Losonc (Lucenec), Kalmár Ilona, Nagymegyer (Calovo), Balogh Irén, Kistárkány (Maié Trakany), Szalatnyai Józsefné, Dunaszerdahely (Dun. Streda). A gondolat 2. része Az emlékezőkepes. elvesztése Régi tetőfedő anyag Északi férfinév * Egyugyüen hiszékeny Felszab.utani magy. diák mozg. Képzőművészeti irányzat a 14-16. sz.-ban jt______ W (argó) > ▼ Nem ru▼ számára ▼ Nobel-díj. fizikus Makk Károly Oögevő afrikai madár Gyöngydarab! Indulatszó (meglepődés) A gondolat t. része ¥ ▼ “ ▼ ▼ ▼ G Gyógynovkivonat A túloldal.ra mond | Zeneben: Különbség, erösebbség ténye Népi hossz mér tékeqys ► vég, vege Hivatásos előadóművész Védelmez ► • ' ▼ Tűvel dolgozik Határ, korlátozás ► Szenny Gitárféle pengetőhangszer J ▼ Mongol kán a 13. sz.-ban ► T Szeret, de csak félig ► Latin tagadás Pusztít »! Magyaráz, : megokol Görög szíget Továbbá ► Szögfüggvény ►▼ -Kirekeszt ► . T Angol filozófus Kesernyés ital ▼ Henye névpótló szavunk ▼' Molibdén Lusta ► Születésnapi ösz▼ Görög betű ► Van bátorsága Cseh folyó Jól vág t— W T ▼ Varrás egyik mozzanata Erdei részlet! ► ▼ Közösség valamely egyede Kis euró| pai állam ► Ételízesítő ► Pillangós hármaslevelű növény Indok ► ▼ Néma lazító ► ▼ Tárgy rag NSZK beli pénz. röv. Kiejtett betű _________L T Érzékszerv ► f Farmer - márka ► ▼ Simuló kérdőszócska Névelő Dupla is van belőle Apró hulla mókát vető (víz) L T ▼ ▼
