Nő, 1980 (29. évfolyam, 1-52. szám)

1980-01-16 / 3. szám

A képet Bölcső Barnabás küldte Nagy daráéról (Ver­­ké Dravce) Családi fotókör pályázatunkra. Ebéd a sütőben „Az ebéd a sütőben, ne csinálja­tok nagy disznóólát, sietek haza. Csók: Anyu.“ Az ebéd még délután hatkor is érintetlen, a kenyérkosárban meg­szikkadt kenyérszeletek, az asztalon cukros-citromos-ragacs, málnama­­szatos vizespohár, apróra tépkedett sajtpapír. A földön morzsa, víztócsa. A hálószobában WC-papír tekercs. A gyerekszobában csatatér. A két gyerek a vetetlen ágyon játszik, a nagyobbik egy szál trikóban, a ki­csi puskával, karddal az oldalán. A szőnyegen könyvek, ceruzák, pu­lóver, hosszúnadrág, takaró. A nap­paliban mogyoróhéj, törmelék. A te­levízió bekapcsolva — a monoszkó­pot természetesen senki sem nézi. Apa és anya dolgozik (munkában van). A gyerekek a téli szünidőt él­vezik — amíg egyedül vannak. Mert a szülőkkel idegesség is jön. „Az ember fáradtan hazajön a munkából, itt a két nagy ló gyere­ke, és ahelyett, hogy segítenének, fölfordítják a lakást. Mit csináltatok egész nap? Az új nadrág a földön, olyan, mint a mosogatórongy, lega­lább az ágyatokat vetettétek volna meg. Kész a leckétek? Hogyhogy milyen lecke? Amit januárra kapta­tok. Nem nézitek a szilvesztéri mű­sort“ — záporoznak a szidalmak, szemrehányás, számonkérés. A két gyerek már szepeg, szipog, • fogadko­­zik, magyarázkodik. És • nincs, aki igazságot tegyen. A végén — a szü­lői temperamentumtól vagy hangu­lattól függően — pofonok osztatnak (igazságosnak véltek, természetesen atyai részről; fölöttébb igazságtalan­nak gyermeki szempontból), ajtó­csapkodással párosuló káromkodás­viharok dúlnak. Végül: a két gyerek bőg, egymást vádolják, rágalmazzák (mert a kicsinek mindent szabad, nézd meg, kiszórta a kakaót, azt is én söpörjem össze, a matikafüzete­­met telepacázta, kitépte a térképem­ből Olaszországot, egész nap nyávo­gott, nem hagyott tanulni — anyuci­­kám, ez az utálatos nem kölcsönözte a ceruzáját, majdnem megfojtott, megnyomta a nyakamat, pedig nem csináltam semmit, de igazán). Az apa igazságot oszt. Zeng a ház. Csa­ládi csendélet. Békés karácsony és újév közti ünnepnapok, téli szünidő. A szülők: dolgozó emberek. A hét­köznapok a rohanás jegyében telnek egész évben, a szombat—vasárnapok a vendégjárás napjai. (Ebben a ház­ban soha sincs nyugalom, itt meg kell őrülni. Az ember kitakarít, ti meg fölforditjátok a lakást! — zeng a vendégvárás előtti pillanatokban. Aztán: jaj, de örülök, hogy meg­érkeztetek. Nem, nem kell levenni a cipőt, érezzétek otthon magatokat. Hogy Józsika (Jancsika, Katika, Ju­­lika, Pistike stb.) eltörte a vázát? Ugyan, semmi baj. Majd a fiam föl­szedi a cserepeket. Jópofa, megsózta a térítőt! És így tovább, vég nélkül. A vendégsereg elvonulása után újabb „családi hiszti“. (Mi van itt a gyerekszobában? Azonnal rendet rakni! — Ismételten pofonok csattan­nak, a fiúk bőgve-zokogva, szülői szidalmaktól megrettenve takaríta­nak.) A nagyobbik néha elvonulna (ki­törne). A szünidőben nem lehet. Nyáron, mert „jönnek a barátaid, kisfiam“, télen, mert „hová teszem a kicsit, ha te elmész“. A kicsi a vendégjárások idején elemében van. Mint akit megszállt az ördög. Beszáguldozza a lakást, szétszórja a játékokat, hordja-viszi a könyveket, piskótát, cukorkát, tá­nyérokat — ilyenkor mindent sza­bad. Nincs, aki figyelne rájuk — a felnőtteknek mindig fontos meg­beszélnivalójuk van. „Ne zavarjatok, legalább most ne lógj a nyakamon, tűnés a gyerekszobába.“ Tél van. Őszies, sáros, ragacsos, szobába kényszerítő. A szánkó az előszobába készítve — hátha lehull a hó, s akkor kevesebb a gond. Estig elszánkózgatnak, hóembert építenek — elfáradnak, mire apa és anya megjön, már csak a fürdés, alvás marad. így unalom az egy hét a gyerekeknek, nyűg a felnőtteknek. Jusztícia mérlege billeg. Hol az anyai-apai oldalra, ahol a munka, a fáradság, a fáradtság, a túlhaj­szoltság, az ebből eredő türelmetlen­ség, gyerekekkel szembeni fokozott (felnőtt igényű) elvárások. Hol a gyerekek oldalára. A gyerekekére, akik nem bírják elviselni az egye­düllétet, a szoba-magányt, a társasá­got, amelyet a szülők igényelnek. Családi életre vágynak. Közös játék­ra, kirándulásra, arra, hogy velük is megbeszéljék olvasmányélményeiket, ne csak könyvekkel halmozzák el őket, s talán arra is, hogy megtilt­sák nekik a kriminézést, aminek az izgalmáért reszketnek, s aminek izgalma miatt félnek a sötéttől. Családi idill? Újkori szégyenünk. Látványosabb a rohanásdi, ideges­­ségesdi, a munkahelyi gondok leve­zetése otthon (gyávaságunk bizonyí­téka, nem több; ne bántsd a gyön­gébbet! — tanítjuk gyermekünkkel, s gyakoroljuk az ellenkezőjét csalá­dunkon), a felszínes barátkozásdi, mely természetesen késő éjszakába nyúló borozgatásba fullad. A gyerekek szülők lesznek egy­szer. Már amelyiket nem rettenti saját családi köre. S mit visznek örökségül magukkal? „A vendég-gyereknek minden sza­bad“ igazságtalanságát? A baráti összejövetelek álvidám hangulatát (mely után — derült égből pofon­ütések, mert a felnőtt idegei csak addig bírják, amíg mások is látják, amíg muszáj)? Az egyre ritkuló gyerek iránti sze­­retet-kitörések nagyon mélyre raktá­rozódnak. Kibányászhatatlan mélyre. Ajánlás N.-nek: Tudom, hogy nincs mintacsalád. Ez csak álom. Csak azt szeretném, ha mindany­­nyiunké lenne. Legalább erőfeszíté­seinkben, szándékunkban, akara­tunkban. Hogy Jusztícia asszony mérlege egyensúlyban álljon. GRENDEL ÁGOTA .GONDOLSZ-E MAJD RÁM?“ jeligére. Aligha, kedves tizenöt éves diáklány, mivel a férfinak felesége van. Ez az álla­pot, véleményem szerint, min­dent megold, minden kérdé­sére választ ad. Hogy még­sem fejezem be itt a vála­szomat, annak egyetlen oka van: az ön fiatal korából eredő meggondolatlansága. Nem tudom elképzelni, hogy szerelem létrejöhet kap­csolatnak aligha nevezhető alkalmi találkozások során. Az, hogy az ön által csodált férfi a buszmegállóban ese­tenként „udvariasan köszönt, mosolygott és kedvesség áradt arcáról“, a hétköznapok leg­természetesebb jelensége. Ismerő­sök, legyen az férfi és nő, találko­zásai zajlanak le ebben a formá­ban, mely egyáltalán nem jelent szerelmi kapcsolatot, csupán kölcsö­nös emberi tiszteletet. Nos, ahogy az a leveléből kiderül, ezeken az alkalmi beszélgetéseken kívül más nem volt „kapcsolatukban". Ezért nem is várhatta el, hogy a férfi katonai szolgálata megkezdése előtt kötött házasságáról tájékoztassa. Különben sem beszél önmagáról, családjáról. Ebből is sejthette volna, hogy udvariassága, kedvessége csu­pán az ismerősök közti kapcsolat megnyilvánulása. A megjelenés, a csinos külső korántsem ok arra, hogy valakibe szerelmes legyen, különösen akkor nem, ha a férfi — leveléből ez derül ki — az ilyen vonzalom viszonzására nem is gon­dol, jól az ismeretséget annak te­kinti, ami valójában. Nem vethet szemére semmit, hiszen ö nem tud­hatta, hogy ön vonzalmat érez iránta. Vegye úgy a férfi magánéletéről szerzett értesüléseit, hogy az öntől függetlenül zajlik. Elsősorban érzel­meit különböztesse meg érzéseitől. Az igazi szerelem sohasem futó, alkalmi ismeretség, aligha ad bol­dogságot, ha alaptalan és meg­gondolatlan képzelgésekre akarjuk építeni. Legyen nyugodt, egykori vonzódását egy alig ismert férfi iránt hamarább elfelejti, mint hinné. Ezért sem tanácsolom el attól, hogy a városba járjon dolgozni. „FÉLEK“ jeligére. Hasonló problémával többen for­dultak hozzánk. Sokan fojtják sze­xuális vágyukat és az ebből eredő komplexusaikat a testi kielégítés más formáiba (az ön esetében kamasz korban kezdetben az evésbe, később az onanizálásba), ami lelki sérülés­hez vezethet. Hogy ez az állapot ne fajuljon beteges hajlammá, fel­tétlenül keressen fel szakorvost: szexológust és pszichológust. (Se­­xologická ambulancia, Hlboká ul. II., Bratislava - ide lakhelyétől függetlenül bárki elmehet az egész SZSZK-ból. Időpontot levélben is kérhet.) Üdvözli KI O s Í-U KI GO >­o z

Next

/
Oldalképek
Tartalom