Nő, 1976 (25. évfolyam, 1-52. szám)

1976-07-26 / 29-30. szám

öt és ennél több kiló termést csépelnek ki. De éppen ez о nagy teljesítmény te­szi indokolttá, hogy a kombójnos ne kés­sen egy pillanatot se, mert a gép né­hány perces kiesése mindjárt egy lépés­sel hátráltatja az aratás befejezését. A körültekintő anya, gondos feleség úgy irányítja oz otthoni munkát, olyan lég­kört teremt, hogy az aratásban részt vevő családtag pihenten, kiegyensúlyozottan állhasson munkába. Az aratással egyidőben a mező­gazdaságban több munka is folyik. A szálastakarmányok betakarításá­nál, a szőlő művelésénél, a zöldsé­gek szedésénél asszonyok dolgoz­nak. Nem mondhatjuk tehát, hogy a termés betakarítása teljesen nél­külük zajlik le. Az ö szorgalmukra minden téren szükség van. Ezért kell, hogy a nőszövetségi tagok lel­kesítsenek, és jó munkára ösztönöz­zenek. így is van ez talán mindenütt. A nők nem vonták ki magukat a legnehezebb időszakban sem a munkából, mindig ott voltak, ahol a szükség megkívánta. Le­hetett bízni bennük, építeni rájuk. Nem csak a termelésben, a takarékosságban, de a tisztaság betartásában is. Bartaios Irén sokoleci (szakállasi) fejőnő szavaira emlékszem, aki egy alkalommal azt mondta, hogy a fejőcsoportjuk úgy vi­gyáz a tej tisztaságára, mintha azt mind maguk innák meg ... Az állattenyésztésben dolgozó nők szorgalmára most is nagy szükség {jövendő BŐSÉGÜNK van. Nem elég kitermelni a gabo­naneműt, a takarmányozásnál úgy kell takarékoskodni, hogy egy szem se menjen belőle kárba. Az idei el­ső negyedévi kimutatások arról ta­núskodnak, hogy ezen a téren még nagyon sok a tennivaló. Az év első három hónapjában egy liter tej ki­termeléséhez a nyugat-szlovákiai ke­rületben 0,35 kilogramm szemes ter­ményt használtak fel, de például a popradi járásban már 0,49 kg-t, a Velky Krtis-i (nagykürtösi) járásban 0,50 kg-t. Az állatgondozóktól, fe­jőktől is függ, hogy a felhasznált szemes takarmány mennyisége a minimumra csökkenjen, s ezzel is hozzájáruljunk hogy a gabonane­­müböl minél előbb önellátók le­gyünk. Képzeletemben Ladányi Mária a vo­­jany-i (vajóni) szövetkezet fejőnője je­lenik meg. Ő mondta, hogy szerinte az etetőktől, gondozóktól függ, mennyit po­csékol el az állat , az elébe tett takar­mányból. Minél jobban, gondosabban van előkészítve a takarmónyadag, annál kevesebb megy belőle tönkre. Az ő te­henet bizony egy dekát sem hagynak maguk előtt a vályúban ... Lengyel Margit a rapovcei (rappi) szövetkezet nyugdíjas fejőnője is úgy ta­nította a helyébe álló fiatalokat, hogyha a vályú mellé leesik egy szál széna, azt is fel kell venni. Mert sok kicsi sokra megy, s ennyi tehén mellett egy-két szál szénából hamar összegyűlik a kiló. Sok ügyes, szorgalmas állattenyésztés­ben dolgozó nő van. Nagyobb részük sajnos a nyugdíjkorhatár felé közeledik. És a fiatalok nem nagyon igyekeznek a helyükre . .. Hiányzik itt még sokszor a két műszak, a szociális felszerelés, és az előítéletek legyőzése. De ezt a je­lenséget nem csak az állattenyésztésben tapasztaljuk. Figyeljük csak meg Elena Litvojová beszámolójának további részét. Mezőgazdaságunkban aránylag még mindig nagyon kevés a felelős beosztásban levő nő. Pedig évről évre egyre több fiatal lány szerez a mezőgazdasági főiskolán és szak­­középiskolában képzettséget. A Nit­­rai Mezőgazdasági Főiskolán pél­dául eddig több mint ezer lány szerzett diplomát. Sajnos, csupán 496-ot találunk közülük a termelés­ben, és közöttük is nagyon kevesen dolgoznak szakképzettségükhöz mél­tó beosztásban. Hasonló a helyzet a középiskolát végzőkkel is. Jokros Viera, Simon Katalin, Senk An­na mérnökökre gondolok. Vajon hol le­hetnek most? . . . Nyolc évvel ezelőtt, ami­kor alig egyéves gyakorlat állt mögöt­tük, keserű szájízzel mesélték, hogy olyan ez, mint az elvesztett illúzió. Vier­­ka a plesiveci (pelsőci) szövetkezetben volt akkor agronómus. Azt mondta, nem nőnek való munka ez, legalábbis nem a jelenlegi feltételek mellett, amikor ko­ra reggeltől késő estig a munkahelyen kell lennie. Szomorúan szögezte le, hogy most még úgy-ahogy ez megfelel, de mi lesz akkor, ha egyszer férjhez megy és gyerekeket szeretne? Hagyja ott a hiva­tását és csak a családjának éljen? .De hát akkor minek szerezte a mezőgazda­sági-mérnöki diplomát? . . . Simon Kata­lin a gicei szövetkezet agronómusaként dolgozott. Még az iskolapadban szőtte álmait, hogy bevezeti a két műszakot, szociális helyiségeket rendez be minden munkaszakaszon, a nőknek képességük­höz mérten ad munkát. És mi lett? .. . Már egy év után lemondott az ólmáról. Senk Anna, a safarikovoi (tornaijai) szö­vetkezet főzootechnikusa gyakran hallot­ta a férfiaktól ezt a megjegyzést: „Nem sokáig birja úgysem, nem nőnek való munka ez”. De Anna megfogadta; azért is megmutatja, hogy kibírja! Valóban ki­bírta? Nem tudom. Azóta nem találkoz­tam vele és nem is hallottam róla, sem a másik két mérnöknőről. Talán ahhoz az ötszáz mezőgazdasági főiskolát vég­zett nőhöz tartoznak, akik nem a szak­májukban dolgoznak? . . . Amíg képzeletben végigjárom a szö­vetkezeteket, felidézem egykori riportala­nyaim véleményét, életét és magatartá­sát, a beszámoló, amelynek egy-egy gon­dolata elém vetítette őket — lassan vé­géhez ér. Elena Litvajová elvtársnő a Szlo­vákiai Nőszövetség bővített elnök­ségi ülésének nevében köszönetét mond a mezőgazdaságban dolgozó nők eredményes munkájáért és egy­ben segítségüket kéri a XV. kong­resszus által kitűzött feladatok tel­jesítéséhez. És újra látom őket, ahogy a köszönet kedves szavaitól felüdülnek. Elméláznak az újság felett, hogy fáradt kezüket pi­hentessék. Hajnalban aztán úgy lépnek az érett búzától illatos földre, a nyári hőségben izzó gazdasági udvarra és a zöldséget dajkáló kertészetbe, hogy újra bebizonyítsák: bennük nem csalódunk! H. ZSEBIK SAROLTA

Next

/
Oldalképek
Tartalom