Newyorki Figyelő, 1979 (4. évfolyam, 1-17. szám)

1979-05-09 / 7. szám

1979 május 9. NEWYORKI FIGYELŐ 5 A BUDAPESTI FŐVÁROSI BÍRÓSÁG ÍTÉLETE DR. BEREND BÉLA FELPERESNEK A KORTÁRS MAGYAR FOLYÓIRAT ELLEN MOLDOVA GYÖRGY A SZENT IMRE INDULÓ CÍMŰ REGÉNYÉNEK KÖZLÉSE MIATT RÁGALMAZÁS CÍMÉN INDÍTOTT PERÉBEN Előző számunkban kilátásba helyeztük, hogy további bírói döntéseket és egyéb okmányokat fogunk közzétenni, hogy magyar-zsidó történelmi adalékokat a kutatók és olvasók számára hozzáférhetővé tegyünk. Ezúttal a címben foglalt ítéletet közöljük. sa, a felhasznált okiratok alátámasztják. Nincs bizonyítva, hogy az Írónak a felfogása és ennek alapján a regény szerep­lői által tett kijelentések valótlanok lennének. Maga a fel­mentés a Népbirósági ügyben ezt annál kevésbé bizonyíthatja, mert a Pp.9*. 5-a értelmében a felmentő Ítélet a polgári bíró­ságra nem irányadó.--------------------------------------------------------------------­Egyébként in a fentebb részletesen felsorolt objektiv tényék a szerző alakjai formálását alátámasztják.----------------------—----­Megjegyzi végül a Fővárosi Eiróság, hogy egy^sajtóhelyrciga­­zitáai perben nincs helye a magyar zsidóság és a felkeres kö­zött meglévő ellentét alapos és mélyreható tisztázásara. Ez nem a sajtóhelyreigazitási per bíróságára, hanem a felperes­re és a zsidóság vezetőire tartozik, akik^között ebben a vo­natkozásban a per adatai szerint különböző lépések már történ­tek is.--------------------------------------------------------------------------------- ~~~~ A fentiek alapján a biróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a helvreigazitásnak a Pp.342.§./1/ bekezdésben meghatá­rozott előfeltételei hiányzanak, mert a holyreigazitasi kére­lemben előadottak valóságának megcáfolása sikerrel járt.r-r—— A Fővárosi Biróság áttételt elrendelő végzése ellen felperesi fellebbezés sikerre vezetett, viszont a per érdemében alperes nyertes lett, ezért a biróság a Pp.81.§./l/ bekezdése alapjan úgy döntött, hogy a ceres felek saját költségeiket maguk vise­lik.— Budapest, 1975. junius 4.---------------------------r_"7r_7"77r--T-"r_"_ Dr.Pcuser Rudolf tanácselnök s.k. Dr.Meinhard. Judit s.k.ulnok Bodzsár Józsefné s.k. ülnök................... ......... A másolat hiteléül: Budapest, 1978. március 24. KowotIO' kiuco«;. /Monostori Jánosné/ ügyviteli alkalmazott SPORTSAROK Szerkeszti: FONYÖ MARTOM ZSIDÓ SPORTOLÓK VILÁGSIKEREIRŐL El kell határozni egy gyűjteményes mű ki­adását, amely zsidó sportolók világsikereit van hi­vatva megörökíteni. Igen nagy számban vannak köztük olimpiai és világbajnokok, országos baj­nokok, stb. Az amerikai Spitz, a müncheni olimpia hő­se hét olimpiai bajnokságot nyert 1972-ben. Fi­scher Bobby sakkvilágbajnok lett. Magyar-zsidó sportolók közül Hajós Alfréd az 1896-os első olimpián két bajnokságot nyert. Dr. Kemény Ferenc az első magyar zsidó volt a Nemzetközi Olimpiai Bizottságban. Dr. Mező Fe­renc a szellemi olimpia bajnoka volt, dr. Fuchs Jenő két egyéni és két csapatbajnokság nyertese volt a kardolimpián. Weisz Richárd nehézsúlyú birkózó olimpiai bajnok, Kabos Endre a kard­világbajnok és olimpiai bajnokcsapat tagja és második helyezett volt az egyéni bajnokságban. Elek Ilona egyéni és csapatbajnokságban első, Székely Éva olimpiai bajnok az úszásban. Keleti Ágnes ötszörös tornászbajnok, Fischer Tibor nehézsúlyú birkózó világbajnok volt. Műnk Ma­gyar Ármin kétszeres pehelysúlyú Európabajnok. A fentiek kiragadott példák, hogy a zsidó tehetség mindenhol megmutatkozik. X Hívja dr. Kardos Lászlót, ha utazni szándékozik. Külföldi és belföldi utazások - állandó olcsó túrák a déli szigetekre -NYÁRI UTAZÁSÁT MÁR MOST KÉSZÍTSE ELŐ ! — Állandó olcsó utazás Budapestre Londonon keresztül - Hívja Kardos Lászlót vagy Rosalie-t 478-2600 számon ! Jegyezze elő új telefonszámunkat! ÚJ CÍMÜNK : ASTRO TRAVEL 92-34 Queens Boulevard, Rego Park, N.Y. 11374 «9 iiaMi J HIRDESSEN LAPUNKBAN! FIZESSEN ELŐ LAPUNKRA! Fővárosi Bíróság---------------------------------------------------------------------------------4. P. 23.2 38/! 9 7 - / 6. c r. ám---------------------------------------------------------------------­a nepkoztarö:.::. c tn:vi ;—----------------------------------------------------------­A Fővárosi Bíróság a 15«sr. ÍJ..HC. /dr. Gallnuncr Ewald ügyvéd lo35. Budap' t, Üllői ut 4./ által képviselt Dr. B e j-_e n d B_é 1 a rabbi New York -i /5o V/est, 97 Th,St.APT. lo.TiT If."Y. lóoíítrSA./ lakos felperesnek, - dr Jászai László jogtanácsos /lo54.Budap< t, Kálmán ír.ve ut 2o. KIPS7. Országos Központ/ által képviselt Kortárs Magyar írók Szövetségének Irodalmi- és Kritikai Folyóirat/ lo5‘. Budapest, Széchenyi u. 1./ alperes ellen*3ajtóhcl-reigazítás iránt indított perében meghozta ez alábbi-------------------------------------------------:---------------------------------------------­Ítéletet:------------------------------------------------------------------------------------------­A Fővárosi Bíróság felperes keresetét elutasítja.---------------------­A peres felek költségeiket maguk viselik.--------------------------------­Az Ítélet eller. fellebbezésnek van helye. A fellebbezést az Ítélet kézbesítésetó'l szárított 15 nap alatt lehet ennél a bíróságnál írásban 3 példányban benyújtani, vagy jegyzőkünyv-Az alperes irodalmi és kritikai folyóirat 1975. évi 2./februári/ számában közölte Moldova C-yörgy szerző regényét. A regény cselekménye 194Í. évben játszódik le. A regényben a szerző fel­perest nevén szerepelteti.--------------------------------------------------------------­Felperes a vele kapcsolatban közölt tények megállapitdsa, __ valamint személyének és magatartásának a név megváltoztatása nélkül történt beállítása miatt sajtéhelyreigazítást pert inái-A Fővárosi Bíróság l.F.21.8'-2/1975/6.számú végzésében az ira­tokat a Pesti Központi Kerületi Bírósághoz tette át. ---—-------­Ezt azzal indokolta, hogy a sajtóhelyreigazitá3i eljárás tárgya tartalmilag az alperesként perbe vonható sajtÓ3zervek részéről nyilvánosságra hozott olyan tudósitó, tájékoztató, hírközlő jellegű közlemény lehet, amely önálló szellemi alkotásnak és igy szerzői iomi védelem alatt álló műnek nem minősül. Kivel pedig a közlemény szerzői jogi védelem alatt áll, felperes­nek lehetősége van a személyhez fűződő joga megsértése miatt, a Ptk.VII. fejezetébe foglalt szabályozás alapján rendes peres eljárásben igényét érvér.yesitenir--------------------------------------------------­A Legfelsőbb Bíróság ?f.1.20.515/1975/2.számú határozatában az első fokú bírásig áttételt elrendelő végzését hatályon kívül helyezte, és ez első fokú bíróságot a per további tárgyalására, újabb határozat hozatalára utasította. Arra az álláspontra he­lyezkedett, hogy a szerzői jogi védelem alatt álló irodalmi alkotással kapcsolatban is helye van aajtóhelyreigazitási el-A másodfokú bíróság a kihallgatott tanuk vallomása, továbbá a rendelkezésre álló irodalmi müvek, valamint a per tárgyát képező regény alapján az alábbi_tényállást állapította meg: Felperes a Kor tára cimü foTyofrat2. szamának ?3o. oldalún kezdődő "A özer.t Imre - induló" ciraet viselő regény alább felsorolt részleteit kifogásolta: A regény 274. Ó3 275. oldalán a regény egyik szereplőjének Koterbának felperesre vonatkozó nyilatkozatát. A 277. olda­lon 'Koterba doktornak az a kijelentését, amelyeket felperes­sel szemben használt. A 270. oldalon ugyancsak Koterba által, de felperes távollétében mondottu azokat n szavakat:"Mi Varsó­ban halálra Ítéltük az árulókat Ó3 kivégeztük, még ha ezer ges­tnpós vigyázott rájuk akkor is." ---------------------------------------------— A 29o. oldalon azt, hogy felperes, a főrabbi in eltűnt, és vé­gül a_3ol. oldalon a regény főszereplőjének Miklósnak a gon­dolatat: "DrBercnd volt, akit Koterba árulónak nevezett és aki az utolsó legnehezebb napokban sorsára hagyta a gettót." A Fővárosi Birósag részletes bizonyítást folytatott le. Első sorban beszerezte a felperes ellen a Eépbiróság előtt lefoly­tatott per iratait, amelyből megállapította, hogy a felperest a népellencs és háborús bűntett miatt indult perben a Nepbiró­­eágok Országos Tanácsa fölmentette. Beszerezte Lévai Jenő "Zsi­dó Sors" cimü munkáját, valamint Stern Samu volt hitközségi elnök lejegyzett emlékiratait. Kihallgatta a bíróság Lévai Je­nő Írót, akiről köztudomású, hogy nemcsak a magyar, hanem az európai zsidóság sorsát tárgyaló müveit több mint egv tucat nyelvre lefordították. Kihallgatta a bíróság Kareaj* Elek tör­ténészt is, valamintazokat, akik a történet lejátszódásának idejében a zsidóság életében valamilyen szerepet játszottak. Az kétségtelen, hogy a Népbiróság, illetőleg a Képbiróságok Országos Tanács felperest részben bűncselekmény hiányában, rész­ben pedig bizonyitékok hiányában felmentette. A bíróság ál­láspontja az volt, hogy a felmentése ellenére is van olyan magatartás, amely nem bűncselekmény, azonban az adott helyzet­ben társadalmi, vagy vallási szempontból rosszallást érdemel. Eem volt vitás ugyanis, hogy felperest, mint egvszerü vidéki rabbit Endre László államtitkár a Közoonti Zsidó Tanács tag­jává nevezte ki.------------------------------------L----------------------------------------­Ennek oka az volt, hogy felperes kapcsolatot tartott fenn, levelezésben állott Bosnyák Zoltánnal a hírhedt fajvédő és antiszemita Zsidókutató Intézet igazgatójával. Kern volt vitás az sem, hogy felperest a szigetvári gettóból kiemelték, nem deportálták. Felperes a magyarországi Zsidók Szövetségének megalakítását’javasolta Endre Lászlónak. Nyilatkozott a Ilaro ’ cimü nyilas folyóiratban a kitérések ellen, valamint ő volt a Harc cimü lapban a "Nagy elkülönítés" cikknek a sugalmazója. /Lévai Jenő Z3idó Sors Magyarországon 339. oldal./---------------------­Kétségtelen, hogy felperesnek í büntető ügyben el nem bírált magatartása tekintetében különböző egymással ellentétes véle­mények alakultak ki. A regény, illetőleg az abban foglalt be­állítás és a felperesre vonatkozó nyilatkozatok az üggyel fog­lalkozó bizonyos körök véleményének adnak hangot. Ezek a vélemé­nyek a tárgyalás adatai - elsősorban a történész KarsariTTek----­eo a közíró Tovai Jenő vallomása - alapján nem tekinthetők mer­alapozatlanoknak. -----------------------------------------_~_TL________________L__ Meg kell alTapffani azonban a Fővárosi Bíróságnak azt is, hogy felperes szándéka, az általa helyesnek Ítélt raódon, a zsidóság megmentésére irányult.-------------------------------------------------------------------------­Az iró nem zárható el attól, hogy regényében véleményt /vélemé­nyeket/ közöljön.-------------------------------------------a_________________________ A regényben szereplők vég3Ó soron kénzeletbeli beszélgetések során mondjak el a megtámadott kitételeket magába foglaló monda­tokat, velemenyeket. Az Írónak ezt a véleményét a tanuk vallomá-

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom