Newyorki Figyelő, 1977 (2. évfolyam, 6-22. szám)
1977-06-29 / 15. szám
1977. június 29. NEWYORKI FIGYELŐ 7 PR. FÁBIÁN SÁNDOR: .1 Landau-gyitkosság (Befejező közlemény) AZ ÍTÉLET A budapesti büntetőtörvényszék húsz napon át tárgyalta a „zsarolás bűntette miatt,, dr. Ruzics Ferenc és társai elleni büntetőügyet. Az ügy száma: B. XL. 10752/1920. Az ítélet terjedelme 28 oldal. Dr. Ruzics Ferenc tagadta bűnösségét és csupán annyit ismert be, hogy Dobé megbízásából ő adta be a kecskeméti csendőrszárnyparancsnokságnál a feljelentést Landau Adolf ellen és hogy ő szerkesztette a Landau és Dobé között kötendő egyességi szerződést. Azzal védekezik, hogy sem ezalkalommal, sem jelenlétében máskor Landaut senki nem fenyegette, nem bántalmazta. Dobé Nándor is tagadja, hogy Landaut testi sértéssel, erőszakkal, fenyegetéssel bírta rá, hogy vele egyességet kössön. Azzal védekezik, hogy neki sem módjában, sem hatalmában nem volt bárkit is erőszakkal valaminek cselekvésére, eltűrésére vagy elhagyására kényszeríteni. Dr. Sípos Kamilló is letagadja a cs.l lagokat az égről. Beismeri, hogy Landau Adolfot és Gézát 1920. szeptember 19.-én letartóztatta, de ezt azért tette, mert szökni akartak és előtte gyanúsak voltak. Beismeri, hogy szeptember 20.-án Landau A- dolfot a cellájában botjával és hajtóostorral megverte. Tagadja, hogy nevezetteket egyéb alkalommal is ütlegelte. Azt állítja, hogy ő csak markirozta az ütéseket. Betüről-betüre így mondta. És nem dűlt össze a világ !És nem nyílt meg a föld, az égbolt se szakadt le Sípos Kamilló felett és alatt. Olyan kor volt ez, amikor semmin sem kellett csodálkozni. Az 28 oldalra terjedő ítélet rendelkező része így hangzik: — A büntetőtörvényszék megállapította a vádlottak bűnösségét folytatólagc san elkövetett zsarolás bűntette miatt és ezért dr. Ruzics Ferencet két és fél évi fegyházra, Dobé Nándort három évi ;egyházra, Sípos Kamillót öt évi fegyházra ítélte. — -...Az olvasó persze még egyébre is kíváncsi. Például: miért nem szerepel Dánszky Mihály és miért nem ítélt el a bíróság senkit Landau Adolf meggyilkolása miatt? Az első kérdésre a válasz az, hogy Dánszky Mihály főhadnagy ügye a katonai ósáq elé tartozik. Dánszkyt a katonai bíróság két heti foglárfogságra ítélte. Röviddel az ítélet után századossá léptették elő. A továbbiakban is gyorsan haladt előre. 1945-ben már vezérkari ezredes. Közben nevét Dánszky-ról DÁNFFY-ra kozmetikázta. 1945-ben dr. Landau Béla újabb feljelentést tett ellene. A bíróság életfogytiglani fegyházra ítélte. A fenti második kérdésre különadok v. szt. Előbb azonban még valamiről kell megemlékeznem. Az ítélkező tanács tagjai: Dr. Kérész tessy Gyula, dr. Czirer Ákos és dr. Fayl Ivor régi ismerőseim. Sőt I Dr. Fayl Ivorral az évek folyamán barátságba kerültem. Érdekes, furcsa és bizonyos tekintetben különc ember volt. Szigorú, de igazságos bíró. Nőtlen maradt, édesanyjával élt együtt. Utóbb differenciája támadt kollégáival és ekkor saját kérelmére áthelyezték a balassagyarmati büntetőtörvényszékhez. Úgy adódott, hogy Salgótarjánban az egyik ottani fogorvost azzal vádolták, hogy egy 14 éves iskoláslány páciensét elaltatta és aztán erőszakot követett el ellene. Salgótarján a balassagyarmati bíróság hatáskörébe tartozott és így történt, hogy a helyi tanúk nagy számára való tekintettel a törvényszék Salgótarjánba tűzte ki a főtárgyalást. A lány szülei engem bíztak meg a jogi képviselettel. A véletlen úgy hozta, hogy Fayl Ivor tárgyalta az ügyet. A viszontlátás örömére együtt vacsoráztunk és ekkor feltettem a kérdést: — Emlékszik, tanácselnök úr, a Ruzics, Sípos, Dobé ügyre ? — — Hát hogyne emlékeznék. Bírói pályám egyik legizgalmasabb bűnügye. Persze nem maga a „zsarolási,, ügy, hanem a mellékkörülmények teszik feledhetetlenné. —Ne vegye rossznéven, ha megemlítem, hogy az ítélet túlenyhe volt. -— Hogy ez érthető legyen, fel kell idéznem az akkor időket, — volt a válasz. Amikor az elnökség ránk szignálta az aktát, egyetlen nyugodt pillanatunk sem maradt. Fenyegető levelek áradata és telefonok jöttek. A mi életünket, családtagjainkét fenyegették trágár szavakkal. Nem restellem: megriadtunk. Mi is húsból-vérből való emberek vagyunk. így került az ügy a fötárgyalásra. Tudtuk, hogy a vádlottak hazudnak, de mit tehettünk ? A beidézett tanúk egyrésze félelemből nem jelent meg, másik része pedig visszavonta korábban tett, terhelő vallomását. Egyetlen példa: Gaál István foglár a vizsgálat folyamán azt adta elő, hogy a két Landaut úgy ütötték, hogy „ezek fájdalmukban úgy üvöltöttek, mint a sakálok.,. Ugyanez a tanú a tárgyaláson, megfélemlítése következtében — „már semmire sem emlékezett.,, — — Másik példa, — folytatta Fayl Ivor — a bűnjelek között talált, palacsintává lapított zsebóra. Nem akadt gazdája, akinek ütlegelése okozta a deformálást. — Szóval: nehéz helyzetben voltunk, amikor ítélkeztünk. KI HÁT A GYILKOS ? Még két kérdésre kell válaszolnom: 1. Gyilkosság vagy öngyilkosság ? 2. Ha gyilkosság, ki a gyilkos ? A hivatalos jelentés teljes határozottsággal lerögzíti: — Landau Adolf esete: önakasztással elkövetett öngyilkosság. — Ezzel ellentétben Rupert Rezső interpellációjában -miként már említettem- annak a meggyőződésének adott kifejezést, hogy Landau Adolfot megölték. Teljesen kizártnak tartja, hogy önkezével vetett véget életének. Ezt kiegészítem azzal, hogy Landau Adolf mélyen vallásos ember volt és már ezért sem lehet feltételezni, hogy Istenünk törvénye ellen cselekedett volna. A büntetőtörvényszék szintén foglalkozott a kérdéssel és így döntötte el a problémát: — Az eskü alatt kihallgatott tanúk a legkisebb bizonyítékot sem szolgáltatták arra, hogy Landau Adolf gyilkosságnak esett volna áldozatául. Ellenben a boncolási jegyzőkönyv alapján a Törvényszék arról győződött meg, hogy Landau Adolf öngyilkosságot követett el. -Hangsúlyoznom kell, hogy a boncjegyzőkönyv nem lehetett tökéletes, mert a hullát napok után boncolták fel, amikor a kék foltok már eltűntek. A test elsárgult és a bántalmazások nyomai azonos színűek, mint a hullafoltok. HELYSZÍNI SZEMLE A jogász mindenekelőtt és felett a tényállást kívánja tisztázni. Elsősorban a döntő, kiabáló tények érdeklik. Ennek érdekében Landau Ernő és én kimentünk a Margit körúti fogházba ásott Körmöczy Sándor fogház igazgatótól engedélyt kértünk, hogy megnézhessük azt a cellát, amelyben Landau Adolfot holtan találták. Előrebocsájtom, hogy Gaál foglár szerint Landau Adolf, mielőtt felakasztotta magát, a csuklóján felvágta az ereket. Arra azonban nem tudott válaszolni: miként juthatott Landau kezébe kés vagy más hasonló eszköz? Az önaka-sztás -Gaál foglár szerintúgy történt, hogy mikor Landau Advt felakasztotta magát, akkor lábaival kin a maya alól a deszka priccset. Landau Ernővel együtt tség megállapítottam, hogy ez fizik • kép* ség. Ha ugyanis Landau Adolf felakaszt, ta volna magát az ablakrácsra, akkor is le. etetlen, hogy a csuklóján tett érvágás fo ytán legyengült ember lábával kirúgta volna a priccset. Pontosan kimértük, hogy lába nem érhette el a priccset és nem is fejthetett ki olyan erőt, hogy a súlyos deszkákbó összeácsolt, két kecskelábhoz szilárdan lerögzített priccset felrúghassa. Mi megpróbáltuk a priccset helyéről elmozdítani, de ez csak kettőnk teljes erőfeszítésével sikerült. Nincs olyan ember, aki elhiheti, hogy a félholtra vert Landau Adolf egyik kezével az ablakrácsra felhúzza magát, a másik kezével a hurkot az ablakrácsra erősíti és a nyakára kösse. (Befejezés a 8. oldalon) — Az eredeti — A híres magyar rétesek és mindenfajta finom sütemények 1437 3rd Avenue, 81. Street-nél TeL: LE 5-8484 és BU 8-0660 .. it’s good to have a MONY Planner behind you Alacsony költségű, évenkint megújítható, 100.000 dolláros biztosítást ajánlunk I Hogyan köthet 100.000 dolláros, alacsony költségű, évenkint megújítható életbiztosítást ? Az első évi prémium az alábbi összegű: 25 éves férfi: 233 dollár - 35 éves férfi: 275 dollár - 45 éves férfi: 538 dollár. A biztosítás legalacsonyabb összege 100.000 dollár. Kívánságra női prémium-mintát küldünk. - A terv 70 éves korban megújítható és 65 éves korban állandó biztosítássá alakítható, további bizonyíték kérése nélkül I I Kérem, küldjön további részleteket az évenkint megújítható, időszaki biztosításról. Név...................................................... Cím......................................-............. Város...............Állam..............Zip..... MONY FOR THE FUTURE Vegye igénybe szaktanácsaimat élet - és egészségbiztosítási, valamint egyéni és csoportos nyugdíjtervek kérdésében. írjon, vagy hívjon telefonon: LEVI GOLDBERGER Room 800, 505 Park Avenue New York, N. Y. 10022 Tel.:(212)688-2000
