Nemere, 1884 (14. évfolyam, 1-144. szám)

1884-12-27 / 144. szám

— 575 — Nyilaik ozat. Vonatkozással a Sepai-ßzentgyörgyön megjelenő „Székely Nemzet“ czimü lap idei 191. számában „Mi az újság Brassóban ?“ czimü czikkére, a Bras­sói Magyar Polgári Kör választmánya rendkívüli ülést tartván, következő határozatot hozta : A Brassói Magyar Polgári Kör fennállása- óta tő­le telhetőleg támogatott minden hazafias, jótékony és közművelődést czélzó mozgalmat. Egy magyar lap megindítása Brassóban égető szükség, sürgeti azt a magyarság nagy többsége évek óta, s ép azért kötelességének tartotta a kör e mozgalmat tőle telhetőleg előmozdítani. Hogy gróf főispán ur ő méltóságához kérvényt intéztünk, azt nem más nak sugalmazására, tisztán s egyedül a kör igazga­tójának indítványára s a közgyűlés egyhangú, hig­gadt határozata folytán tettük s ennek örvendünk is, mert sikere nem maradt el. A nemes gróf ur meggyőződött kérésünk önzetlen voltáról, szándé­kunk tisztaságáról s hangsúlyozva az egyetértést, kegyes pártfogását ígérte. Köszönet érte. Az idézett czikk írója rágalmakkal akarta a helyzetet elferdí­teni, mely eljárással szemben a választmány meg­vetéssel fordul el e czikktől és ismeretlen írójától. Kelt Brassóban, a Brassói Magyar Polgári Kör választmányának 1884. deczember 21-én tartott üléséből. A Polgári Kör Választmánya. A közönség köréből.*) Egy kis helyreigazítás. (Folytatás.) Hivatalos eljárás folytán felmerült tényeket meg­bírálni csak az arra hivatott közegek jogositvák, i!t pedig hivatalos eljárás közben főimerült tények egész lánczolata forog fenn. Ebből folyób g eldön­tendők a következő mozzanatok : 1- ször: közigazgatási eljárás alá tartozott-e a Kocsis István ügye, és volt-e a kiszállásnak helye? 2- szor : kötelessége lett volna e az eljáró közeg­nek az illetékességre hivatalból figyelemmel lenni ? 3 szór : ha az illetékesség kérdését figyelmen kí­vül hagyni igazoltnak is találta az eljáró segéd szolgabiró ur, törvényszerűen járt, e el midőn az ítéletet a bejelentett felebbezés daczára, azonnal végre is hajtotta ? 4 szer : tekintettel arra, hogy a magyar állam­polgár személyszabadsága szent és sérthetetlen és pedig olyannyira, hogy azt maga a király sem kor­látozhatja törvény ellenére, — a segédszolgabiró ur a törvény korlátái között maradott-e, midőn ma- lâoziaît leírt lakása ha kiserieue azon parancscsal, hogy ha nem hoz pénzt, kisérjék vissza, hogy zá­rassa be ? 5-ször : nem lépte-e át a törvények és szabály­rendeletek keretét, illetve nem élt-e vissza hivatali állása adta jogával, marasztalt beterjesztett felleb­bezésének elintézése körül, és a törvényen alapszik-e, marasztalt Kocsis Isiván 10 napi börtönbüntetésé­nek elengedése ? 6 szór : megfelel- e az érvényben álló megyei sza­bályrendelet intézkedéseinek a segédszolgabiró ur *) Ezen rovat alatt megjelent közleményekért nem vállal felelősséget a szerkesztőség. „Duna“ jól megkergette őket. De ők is aztán jól elátkozták a harangozó házát. Meg is fogta az Elek uram egész házát. . . . Selyem Elek az éjjeli misén sehogy sem találta el régi hangját. Csontiné, Tenkejné, de főleg Far­kas Gyurkáné (pedig ennek az ura valaha bándista volt a jágereknél) fejcsóválva mondogatták mind­járt a Credo után : „Mégis csak igaza van a beteg bátorunknak, hogy Selyem Elek gégéből mekeg!“ „Hát még mi gyarló benyomást tett a mai orgo­náidba ! A pásztorsipokat s a furulyaszót sehogy sem tudta tolmácsolni az akadozó billentyűkön.“ Átkozott lépcső, átkozott kézmarulás , . . átko­zott Kántor Józsi ! Selyem Elek becsületérzésén kicsiszolhatatlan csor­bát ejtett a karácsony-éji kudarcz. Nem sokáig él­te túl Hektikába esett, s őszszel a hulló lombbal ő is megvált a féltékenység-keseritette élettől. A következő évi karácsony előestéjén pedig az özvegy Elek deákné dideregve, véznán és halványon gyalogolt be egyik gyergyai faluba Kántor Józsi előkelő telkes leányt vett el nőül ; pedig azt a sze­gény menyecskét folyton ámitgatta volt házassági ígéreteivel. A rászedett nő csak látni óhajtotta a hűtlent. Ennyi karácsonyi ölömet kívánt Ő magá­nak, s többel semmit ! Mikor a kántoriakhoz ért, besompoiygott az eresz­be s félénken bepillantott az ablakon. Hát bizony Józsi ott ült hallgatagon az asztalnál, mint egy megkövült bubánál. Gazdag felesége pedig veszeke­dett vele, mint a kelep s amúgy traktáita őt osto­bának, meg parasztnak. Elek deák özvegye künn ez ereszben potyogó ké­nyeit letörölte jéghideg arczárói, aztán tovább ván- nzorgott, vissza, hazafelé. Reggel aztán az ország­úton találták — megfagyva. Baráczy Sándor. által érintett ügyben felszámított és fel is hajtott 8 írt 30 kr kiszállási költség ? A fölvetett kérdésekre szerény nézetem az, hogy a szóban forgó ügy kártérítést tárgyazván, elbírá­lása az 1877. évi XXII. törv.-czikk 11. §-ának 4. pontja szerint bitói és nem közigazgatási útra tar­tozott, és pedig annyival is inkább, mivel épen marasztalt Kocsis Istvánnak lett volna joga mező- rendőri kihágás és kártérítésért fellépni, mig ellen­fele, a lovak tulajdonosának a zálog ki nem adása miatti kereseti joga ismét bírói útra tartozott, és mindezek daczára mégis Kocsis István lett oly cse- lekmény miatt elitélve, melyet cl sem követett, — vagy ha elkövetett, annak elbírálása a polgári biró elé tartozott volna. Kiszállásnak azonban semmi el­fogadható józan okból ez ügyben helye nem lehe­tett; mert a kiszállást csak valamely szemle felvé­telének szüksége indokolhatja, bogy pedig itt szem­lének szüksége foroghatott volna egyáltalában fenn, az el sem képzelhető. S épen ezért, ha már a kiszállást bármi téves informáczió idézte is elő, e jogalapnak a tárgyalás folytán okvetlen ki kellett derülnie s így az eljárást megszüntetni és az illetéktelenséget hivatalból ki kellett volna mondania a kihágást eljárást szabá­lyozó belügyminiszteri rendelet 17. és 18. §§ sai szerint. Az ügy iránti rendkívüli érdeklődés, vagy talán a napidij feiszámithatásának nyomós indoka idézte-e föl ez ügybuzgalmat ? Ennek kutatása nem tartozik ide. — Feltéve azonban, de meg nem engedve, ha ezen ominózus ügy valóban közigazgatási eljárás alá tartozott volna is, az eljáró segédszolgabiró akkor is határozottan szabályellenesen járt el, mi­dőn hozott ítéletét a marasztalt felebbezése daczára a kihágás! eljárást szabályozó belügyminiszteri ren­delet 76. § usa ellenére, azonnal végre is hajtotta. Vájjon itt is csak a tiszta ügybuzgalom vezette ? Azon ítélet, még ha azon a marasztalt megnyu­godott volna is, eltekintve attól, hogy a pénzbün­tetések behajtása tárgyában kiadott 28547./1880. s?, belügyminiszteri rendelet 1. pontja szerint a pénzbüntetésnek végrehajtás utján való felhajtása csak az ítélet jogerőre emelkedése után 15 napra van megengedve — még azért sem volt végrehajt­ható, mert azon ítéletet a szolgabiró mint egyedül jogosított biró, akkor még alá sem irta, de alá sem írhatta, mivel nem volt jelen, aláírása nélkül pedig az még a 15 nap eltelte után sem emelkedhetett volna jogerőre s igy r.em is lett volna végrehajt ható. — Ezt nevezik törvényes eljárásnak, s ebben rejlik a hivatalnoki erély ? 'Vége következik.) VEGYES HÍREK. Karácsonyi ajándék. Ő Felsége a király br. Bánt- fy Adámot a mezőgazdaság és a műipar terén ki­fejtett érdemeiért a vaskorona-renddel tüntette ki. Országos krisztkindli van készülőben ; t. i. Ma­ros-, Udvarhely-, Háromszék- és Csikmegyében, te­hát az egész Székelyföldön egy lelkesitő mozgalom induit meg azon czélból, hogy a költségvetési vita alkalmával az ellenzék jelesei s különösen a Kos­suth által is megdicsért fiatal nemzedék által tanú­sított küzdelemért bizalom-nyilatkozat küldessék. Ezen buzdító és elismerő nyilatkozatot bizonyára megérdemli az ellenzék minden árnyalata, mind­amellett Ugrón Gábort, ezen minden ízében székely képviselőt illeti az oroszlánrósz az elismerésből. Egész Magyarország az ő beszédének hatása alatt van, mindenik közbeszéd tárgya, szólásformáit szél - tében használják ; papok a megváltó születésének napján „a lelkesedés, a meggyőződés erejének“ bi­zonyításául mondatait a prédikáczióban alkalmaz­ták, Feljegyzésre méltó jelenség : Kossuth Lajos Ugrón Gábort s Helfyt dicséri, Tisza pedig Bariba Miklóst magasztalja. Megyei rendkívüli közgyűlés tartatik folyó decz. hó 30-án (kedden) d. e. 10 órakor a megyeház ta­nácskozási termében. A tanácskozás tárgyai lesz­nek : 1) Alispáni és árvaszéki jelentések. 2) Kor­mányi leiratok. 3) Megyei és más átiratok. 4) Me­gyei ügyek. 5) Községi ügyek. 6) Községi költség- vetések. 7) Községi számadások. 8) Számadási iga­zolások. 9. Magán Klek ügyei. 10. Indítványok. Eobránszkynak Trefort miniszter meghosszabbí­totta szabadságidejét. Tárgyát helyette dr. Csiky Kálmán magántanár fogja előadni Halálozás. B e d e János nagyborosnyói ev. ref. lelkész e hó 24 én megszűnt élűi. Temetése a jó hazafi és valóban buzgó lelkipásztornak e hó 26-án leend. Özvegyet és alig egy éves fiú gyermeket hagyott maga után . Vigasztalást a gyászoló özvegy­nek és nyugalmat a korán elhunytnak ! Meghívó. A „Brassói magyar polgári kör“ f. hó 27-én délután 3 órakor tartja tisztújító közgyűlé­sét, melyre a t. tagokat tisztelettel meghívja az elnökség. Szenzácziós elfogatás történt a budapesti rend­őrség kebelében. Far к as Elek rendőrségi ’pénztári ellenőrt Jekelfalussy miniszteri biztos sikkasztás gyanúja miatt letartóztatta. Az elfogcúás rendőrségi körökben redkivüü szenz.íeziót kel\,; mivel Farkas Elek becsületes, tisztességes ember hírében állott, s barátai általánosan azt Ifis.TiV, bogy valami csel- ezövény áldozata. Farkas Eleket 1881-ben, a fővá­rosi rendőrség újjászervezésekor nevezték ki pénz­tári ellenőrré. Föladata az volt, hogy kezelje a felügyelete alatti pénzyket, pénzbírságokat s őrködjék a pénztári kezelés fölött. A minap tartott pénztár- vizsgálatnál azonban mintegy 2000 forintnyi hiányt fedeztek föl Farkas számadásaiban, s ő e hiányt állítólag nem tudta igazolni. E miatt rendelte el letartóztatását Jekelfalussy miniszteri biztos ; külön czellába zárták s ott marad további intézke­désig. A letartóztatott rendőrtiszt, mielőtt mostani hivatalát elfoglalta, egy biuarmegyei kerület kor­mánypárti képviselője volt. Baját jószántából mon­dott le a mandátumról, hogy u miniszterelnök aján­latára a rendőrség szolgálatába lépjen. Farkasnak állítólag mintegy 2000 holdas birtoka van Ko nádi községben, melyet évi 3000 írtéit adott bérbe. Jó­szágának ez a jövedelme és hivatalnoki fizetése ké­nyelmes életet biztosított neki és nejének ; gyerme­ke nincs. Neje személyesen járt Tisza miniszterei- elnöknél, Jekelfalussy kormánybiztosnál és Majthé- nyi rendőrtapácsosnál, hogy férjét kiszabadítsa a fogságból, de hiába fáradott. Képviselők bálja. Az országgyűlési fiatalabb kép­viselők nagy dologban fáradnak. A z idei farsang­ban egy képviselő-bált akarnak rendezni. A mozga­lom élén dr. Fenyvessy Ferencz áll, ki most bn.z- gólkodik a rendező bizottság összeafakhásán. Az eddigi terv szerint a bál összes költségeit a ren­dező bizottság viselné s a korlátolt számban meg­hívandó előkelő vendégeknek a meghívó fog szol­gálni belépti jegy gyanánt. Á jóslat. Bizony megtörtént, hogy nemes Szath- márvármegye visszahívta a pozsonyi diétáról К ö 1- c s e у Ferenczet, mert nagyon kikelt a job­bágyság érdekében, „népfebzabaditó“ volt, mint gúnyosan nevezték. Erre Biharban megindult egy mozgalom, hogy elküldi hát a diétára Kölcseyt Bihar. Fakor mondta Zichy Ferencz gróf, Bihar örökös főispánja, hogy mindez derék dolog volna, de a jobbágy felszabadítással vele jár az egyenlőség; annak pedig az lesz a következménye, hogy a fel- szabadi! as után 30 éwel a legtöbb magyar föld­birtok zsidó kézre keiül. Minden vadászt és sports maiit érdekelni fog amaz újdonság, hogy a gr. Zichy és gr. Kreith ál­tal szerkesztett Szemle (Budapest Lövész-utcza 5.) mostantól kezdve a sport minden neméből érdekes közleményeket és képeket ad. A még nyomtatásban meg nem jelent „Vadász ismerettár“ (Lexikon) szö­vegének ismeretterjesztő legérdekesebb részeit és illusztráczíóit a Szemle fogja közölni. Ezeken kívül '• Qzcudcbcn ?. opm-t minden neme, u. m. atbletika, ia. evezés kerékpározás, korcsolyázás stb,, to­vábbá lóversenyek, ügetőversenyek, lovas vadásza­tok, agarászatok, vizslaversenyek, vadtenyésztés^ vad- óvás, vadászeb tenyésztés és idomitás, ragadozó va­dak irtása, bel- ős külföldi érdekesebb vadászterü­letek és vadászatok ismertetése, halászat, a horgász sport és minden érdekesebb sport ismertetve lesz. Végre sport szemlét ad a Szemle összes bel- és külföldi lapok nyomán A Szemle ezeken kívül iro­dalmi, társadalmi és gazdasági közleményeket is ad, úgy hogy a Szemlére előfizető vadász és sports­man családja is élvezettel olvassa e lapot. A Szemle előfizetési ára félévre 5 frt, negyedévre 2 írt 50 kr. Szerkesztőség és kiadóhivatal Budapest Lövész- uteza 5. sz. Szerkesztők és kiadók gr. Zichy J. és gr. Kreith Béla. Mai számunkhoz mellékelve veszik olvasóink a Franklin-Társulat kiadásában megjelenő hírlapok előfizetési fölhívását. Ez utóbbiak között a legrégibb az immár 32-ik évfolyamát élő „Vasárnapi Újság“, mely nagy képes hetilap­nak, az olvasó közönség e kipróbált házi barátjának, jövú're legjobb ajánlása, képeinek évrő’l-évre szaporodó száma cs szeld) kivitele mellett, kiváló irodalmi erők által kiállított, folyvást növekedő változatos tartalma, mely teljesen fölöslegessé teszi a magyar közönségnek hasonló külföldi lapok járatását; inig társlapja a „Politikai Újdonságok“ a politikai heti események gondos és hű összeállítását adja s kénes gazdasági mclléklap- pal van bővítve. — A „Képes Néplap“ a legolcsóbb hetilap, a bevésbbé vagyonosok vasánnapi újsága tanulságos és mulat­tató) tartalommal, s a politikáit tárgyaló rendes rovattal ; ezek kiegészítője-a „Világ-Krónika“)? czimü képes melléklap, mely eddigi rovatai •’•'•ilett újévtől kezdve nagyobb elbeszéléseket és regényeket is fog közölni és a mely hetiközlönynek ép i’sVj mint. a „Képes Népíap“-nak ára félévre csak 1 frt. I gyanez ív tartalmazza a- „Jogty£úi.nányi Közlöny“ szaklapnak előfize­tési fölhívását, továbbá a í'rankli n-Társu I ai könyv­it i ad vfiny a inak jegyzékét. Hivatalos árfolyamok a budapesti áru- és értéktőzsdén, 1884. decz. 25-én Magyar aranyjáradék 6°,.'0 ..................................... 123.75 M agyar aranyjáradék 4°/0.......................... 86.-— Magyar papirjáradék 5°/„.......................................... 90.85 Magyar vasúti kölcsön................................................145.— Magj ar keleti vasúti államkötvény, I. kibocsátás > 97.— Magyar keleti vasúti államkötvény, II. kibocsátás . 119.75 Magyar keleti ’. asuti államkötvény, III. kibocsátás . 105.75 Hagyj-, ,r föhltehermentesitési kötvény...............................100.75 Magyar fóldteherraent. kötvény záradékkal . . . 100 — Temes-lánáti föhltehermentesitési kötvény . . . 100.50 Temes-bánátí földteherment. kötvény záradékkal . . 100.— Erdélyi fóldtehermentesitési kötvény ..............................101.— H orvát-szlavon földtehermentesitési kötvény . . . 100.— Magyar s: őlődézsmaváltsági kötvény . . . 98.75 Cs. és kir. arany.......................................................... 5.76 20 frankos arany (Napoleoml’or)..................... . 9.75 N émet birodalmi márka . . ,..................... • 60.25 F elelős szerkesztő: Szterónyi József, Kiadótulajdonos ; Bernstein Márk,

Next

/
Oldalképek
Tartalom