Nemere, 1883 (13. évfolyam, 1-104. szám)
1883-07-12 / 56. szám
VEGYES HÍREK. Pár nap óta Reich Arnold ozirkusza tartja mutatványait városunkban. Szombaton kezdődtek meg az előadások s azóta minden nap volt, a tegnapit kivéve, mindig szép számú közönség jelenlétében. Az előadások, a mennyiben mindennap ugyanazt láttuk, nem elég változatosak, de egyszer megérdemlik a megnézést. Csinosak Olympia asszony mutatványai a magasabb mülovaglásból, továbbá a test egyensúlyozásából oszlopon, melyen különböző szo- borszerü állásokat vesz föl, s folytonosan forgó golyón ; érdekes még az egymástól mintegy fél méter tá- yolságra levő tojások közt bekötött szemmel lejtett táricza is. Puskás Károly, egy nagyváradi születésű e Udvarhelyen nevelkedett magyar, az egyensúlyozásnak egy más nemét produkálta. Orrán súlyosabb tárgyakat, mint négy egymáson tett széket, asztalt stb. tartott egyensúlyban ; meglepőbb volt ennél az egészen könnyű papirstaniczli egyensúlyozása, melyet utoljára meggyujtott s úgy balaneirozta orrán, mig el nem égett. Paneh Venczel az izomerő ki- fejlesztésének nem mindennapi példáját mutatta be. Négy darab egyenként busz kilogrammnyi súlyt, в azután egy 25 literes, vízzel telt bordót emelt föl 8 tartott ki két ujjal, s pusztakézzel a nagyobb kavicsokat darabokra zúzta. Reich Arnold egy fekete mónlóban, „Almanzorá“-ban, mely mintha bulla volna, úgy enged magával mindent tenni, s egy kis fakó lóban, „Pepitábban a lóidomitás művészetét mutatta be. Sztupa Andor szintársulata, mely jelenleg Hétfaluban időzik, mint értesülünk közelebb Élőpatakra szándékozik menni. Élőpatakon kedélyes tánczmulatság volt vasárnap este, melyet a fürdővendégek mulattatására gr. Nemes János rendezett. A mulatság fél nyoczkor kezdődött. A közönség lassan gyűlt össze a csor- lombokkal díszített tánczterembe ; eleinte egy kis feszesség uralkodott, de a mely csakhamar eltűnt 8 helyt adott a jó kedvnek s a kedélyes otthonias- ságnak. A hölgyek közt ott láttuk Antalffy Mariska (Arapatakról), gróf Bethlen Andrásné (Brassóból), Baruch Julia (Gyulafehérvárról). Béldy Ti vadamé (Bodoláról), Benedicty Lajosné (Guraszádról Hu- nyadmegyéből) Benedicty Melanie, Brandner Emilia (Sepsi-Szentgyőrgyről), Ehédy Ferenczné (Sepsi- Szentgyörgyről), Horváth Mihályné, Horváth Anná (Bogaras), Hollaky Polixéna (Arapatakról), Könczey Margit (Arapatakról), gr. Nemes Jánosné, gr. Nemes Zsuzsánna, Maschekné Béldy Gizella (Brassóból), Zámbler Domokosáé (Havaitőről) és Sényi. Sándorr né (Földvárról) urhölgyeket. Ott volt gróf Belliién András brassó- s Horváth Mihály íogarasmegyei főispán, Béldy Tivadar s a II. huszárezred tisztikarából igen sokan; továbbá egy leendő miniszteri titkár, kinek kiküldetése felől titokteljes dolgokat akart velünk elhitetni a fáma. Az oláh fürdővendégek közül nem jelent meg senki. A mulatság, melyet szándékoznak minden vasárnap megújítani, 11 óra felé ért véget. Hymen. Csiktaploczai Lázár László, csiktaploczai Lázár Pál Oszkár laposnyaki nagybirtokosnak nevelt fia, vasárnap tartotta kézfogóját Szálláspatakon llunyadmegyében a bájos és szellemdus Kenderesi Klára urhölgygyel, Kenderesi Mihály földbirtokos és törvényszéki bírónak kedves leányával ; a fiatal párt e boldog napon a megyében első családok közül lévő Lázárék, szintúgy Kenderesiék és jó barátok számosán üdvözölték, kik mind a derék vőlegény, mind a kedves mennyasszony részéről számosán vannak és szivükből örvendenek a fiatal mátkapár érdeknélküli, szereteten alapuló frigyének. Maros-Vásárhelytt állandó színházat akarnak építeni. Bánffy főispán meg is tette már a lépéseket. A színház a Bem-szobor háta mögé fog építtetni. A Románia és Erdély közti határigazitó bizottság vasárnap tartotta első ülését. Tagjai : Magyar- ország részéről Béldy Gergely elnök, Pogány György gúnyád megyei főispán s helyetettes elnök, b. Apor Gábor, háromszékmegyei főjegyző, Nagy Béla pénz- ügyigazgató s Fabini Lajos ezredes, tőrskari főnök; Románia részéről: Pencovici E. és Baroczy C, A. tábornokok, Jonescu, Pagadoyolo és Callimachi képviselők. Kolozsvárról együttesen indul a bizottság a Moldva, Erdély és Bukovina közti határpontra, nol megkezdi a helyszíni munkálatokat. A bízott ság ideiglenes tagjai Besztercze-Naszod, Csík, Háromszék, Brassó, Szeben, Fogaras, Hunyad fő alispánja is, mikor saját megyéjük területén foly a munkálat. A tisza- eszlári bünperben múlt szerdán folytatták a tanukihallgatasokat a hullausztatás ügyében. A tárgyalás megindítása előtt Korniss Fermiez elnök figyelmeztette Eötvöst, hogy a tegnapihoz hason.ó kifakadásoktól tartózkodjék, mert azok ismét i lése esetén kénytelen lesz tőle a szót teljesen meg- | vonni. A tárgyalás Matej Ignácz rusznyák tutajos folytatólagos kihallgatásával kezdődött, ki a hulla- csempészet felől a zsidókra oly terhelő vallomást tett. Matej három óráig állt a védők kérdezősködé- seinek kereszttüzében de bár azok egyre ingerültebben faggatták is, nem zavarodott meg, világo- san és hatarozottan beszélt a hulla felöltöztetéséről s usztatásáról, és saját bünrészességét sem tagadta. Matej vallomása lesujtólag hatott a védőkre s halomra döntötte azon kombinácziójukat, hogy közte és Cseresné vallomása közt mesterségesen csinált összefüggés van. Azt hitték, hogy Matej vallomása arra való,hogy Cseresné által ruhaátadással vádolt Groszbergnében legyen, a kire ráismerhessen. De föltevésük alaptalan volt, mert Matej azt mondja, hogy n e m ismer rá a ruha hozójára, mirt már alkonyat volt. Eötvös indulatosan ugrott fel Matej vallomására s Matej letartóztatását kéri, mert hamis tanú, ki azt is szinleli, hogy magyarnl nem tud. Szeyftert ellenzi letartóztatását s az elnök is megtagadja. Érdekes vala, hogy a védők faggatásait végre az elnök is megsokalta; Eötvös ugyanis egy kérdéssel, melyre Matej már megfelelt, újra zaklatni kezdte őt, mire az elnök közbevágott, hogy tegnap arra már mind megfelelt Matej s midőn Eötvös azt mondá, hogy nem emlékszik rá, az elnök szárazon figyelmezteté Eötvöst, hogy azért van a tárgyalás, tessék figyelemmel kisérni, mert azt, hogy mind az öt védő egymásután ugyanazokat a kérdéseket tegye, meg nem engedheti. — Feolvastatott a tárgyalás alatt Smilovicsnak a börtönből Itosenberghez intézett zsidó levele is, mely múltkori tagadását teljesen értéktelenné teszi. A levélben Smilovics felszólítja Rosenberget, hogy jelentsék fel magukat és valljanak be mindent őszintén, mert ők a börtönben már mindent kivalottak. Mondják el, mely föltétekkel kínálták két ízben a foglalót, különben még nagyobb bajba keverednek. A levélben két szolgálóról beszél. „Jelentkezzenek, írja, még egyszer megmondani mindent az első szolgálóról, és a másodikról szintén, mert ha nem, nekünk nagyon rosszul üt ki, tisztelem és kívánok boldog újévet, mindennap fogok önöknek Írni.“ Maga tehát — mondá Smilovicsnak az elnök — e levélben világosan beismeri, hogy maguk hárman bevallásban vannak c dolog iránt nemcsak, hanem ezen levélben maga első és második szolgálóról beszél. Smilovics megzavarodva válaszolá : „En az el sorol nem tudtam semmit, csak hallottam, hogy ők vannak befogva egyik bajért, és mi vagyunk letartóztatva a másik bajért.“ — Eötvös kérdésére, hogy nem erőszakolta e valaki e levélírásra, Smilovics elszólta magát. Azt mondta, hogy önszántából, de hamar észrevette magát és azt liazu- dozta, hogy a levél más ügyre vonatkozik, melyre azonban már nem emlékszik. Izgalmas jelenet fejlődött ki, midőn az elnök uj terhelő tanukat jelentett be. Nevezetesen két eszlári paraszt hallgattatott ki , kik azt vallották, hogy Hatalovszki a kérdéses szombaton egész nap szántott velük, tehát Esztert sem nem láthatta, sem Hurinét nem hallhatta. Bejelentő továbbá az elnök, hogy az alispán jegyzőkönyveket küldött át a törvényszéknek, melyek szerint Vámosi Julis szülői azt vallják', hogy leányuk, ki Esztert délutáni egy órakor látta volna, hamisan tanúskodott. Ez a már Matej vallomása miatt is ingerült védőket teljesen kihozta sodrukból s oly kvalifikálhatlan módon tiltakoztak e tanuk kihallgatása ellen, mely méltán visszatetszett mindenkinek, a ki nem a bűn eltuso- lását, hanem kiderítését óhajtja. A tárgyalás tizen harmadik napja, a múlt csütörtöki, sokkal nyugalmasabb volt, mint az elébbi napok izgalmai után vár ható volt. A tárgyalás legérdekesebb részletét Vogel Amsei kihallgatása képezte. Vogel azzal vádol tátik, hogy ő volt a hullacsempészet főrendezője s ő fizette a hullaszállítókat. Tisza-löki kinoztatásának nagyon ismert történetét mondta el csodálatos német-zsidó nyelven, melyet alig értett valaki. Vita is támadt a fölött: vájjon ne tolraácscsal hallgassák-e ki? A védők követelték, de az elnök indítványára elállottak attól. A vén rusnyák zsidó valóságos spanyolországi inkviziczió rejtelmeit tálalta fel, mit a védelem sietett „irtóztatónak“ elnevezni. Elősorolta, hogy miken ment keresztül : Hogy itatta Vay György csendbiztos vízzel, hogy kényszeritet- ték beléje a keserüvizet, miként, kötözték össze a kezét spárgával és huzgálták a hajtincseit egyfelől a csendbiztos, másfelől Karancsay, hogyan pofozta fel Bary, mert vallani nem akart, stb. Vogel rém- séges elbeszélései a teremben igen kevés feltűnést okoztak és még kevesebb hitelre találtak. — Pénteken a pör egyik legfontosabb kérdése került szőnyegre ; a dadai hulla vájjon Solymosi Eszter volt-e vagy sem? Több eszlári parasztnő azt vallotta, hogy a hulla már csak azért sem lehetett Eszteré, mert kék volt szeme, Eszteré pedig fekete. Ezzel szemben az orvosi lelet szerint a dadai hulla szeme barna volt, Lápossy János ref. lelkész a dadai hulláról azt mondá, hogy az azért nem lehetett Eszteré, mert kifejlettebb és csontosabb voll, Eszter pedig gyenge, fejletlen s arczkifejezése is más, mint Eszteré. Várkonyi Ferencz eszlári tanító szin tén azt vallja, hogy a hullában nem ismerte fel Esztert, ki vékony szervezetű volt, a hulla pedig kerek. Solymosyné Eötvös kérdésére elmondja, hogy nagyon könnyű volt a hullát Eszternek nem tartani, „mert mihelyt megláttam csak arczát is, rögtön felismerhettem, hogy az nem az én leányom, hogy nekem gyermekem sohasem volt.“ „Csak egyedül arczárói Ítélt? kerdé Eötvös. „Főleg arczárói, egyebet nem nagyon néztem Lábait is láttam a hullának és láttam, hogy lábujjai szorosan egymás fölött feküdtek, mig az én leányomnak széjjel álló és rövid lábujjai voltak. Nem is volt vós • nem tnk, volt hoz okom, üogy vizitáltam volna tovább.“ Eöt- „Hát a karjának és lábának vastagságára nézet?“ „A hulla karja és lábai nagyok vol- az Eszteré vékonyabbak ; az még gyermek semmiféle részét a hullának nem lehetett ah- még hasonlítani sem.“ — Nagy szenzácziót keltett, midőn még a tárgyalás elején elnök fölolvasta a bodrog olaszi körjegyző levelét, melyben ez tudtul adja, hogy a Bodrogból bedugaszolt palaoz- kot fogtak ki s ebben a tisza-eszlári pörre vonatkozó levél volt. E rejtélyes bevezetés után a közönség feszülten hallgatta a levelet, melyet egy öngyilkos gépész Löki János hagyott hátra s a levélben elbeszélt gyikosságnak áld izata, hűtlen kedvese Tímár Julcsa, a háromszor exhumált dadai hulla. A közvádló napirendre akart térni e levél fölött, a védők ellenben bírói vizsgálatot indítványoztak, elnök végre kimondta, hogy a törvényszék határozatot fog hozni. Felolvasták ezután a szakértő orvosok jelentését Móricz szemeiről ; a védők szó nélkül elfogadták, csak Friedmann jelentette ki, hogy neki még lesz szava hozzá. P i я c z i á г а к Sepsi- Szénigyiirgyön, 1883. július 2-án. I legszebb . . 7 Г 7 ГУ бЛПГ Búza > közepes ........................................5.yo I vegyes ...................................... ......... } !r£b ::::::: 77° Á?a}l^ : : : : : : : 77 rj , \ legszebb........................................2.20 Z ab f közepes......................................... T örök búza ...................................................4.60 K ása . .................................8.— Borsó . .................................5.— L encse . . .................................9.— Fuszulyka . .................................5.— Lenmag.................................................—. — B urgonya............................................ 1.20 M arhahús ............................................—.44 D isznóhus............................................—.48 J uhhus ............................................—.— Faggyú (friss)..........................................—.56 ( D K. \ £ IQ H Hivatalos áll oly amok a budapesti áru- és értéktőzsdén, 1883. július 7-én Magyar aranyjáradék 6°/0.......................................119*75 M agyar vasúti kölcsön.............................................137.70 Magy ar keleti vasúti államkötvény, I. kibocsátás . 91.55 Magyar keleti vasúti államkötvény, II. kibocsátás . 114.— Magyar keleti vasúti államkötvény, III. kibocsátás . 99.25 Magyar föld teher mentesítési kötvény......................100-Magyar földteherment. kötvény záradékkal . . . 98.50 Teines-bánáti földtehermentesitési kötvény ... 99.— Temes-bánáti földteherment. kötvény záradékkal . . 97.— Erdélyi földtehermentesitési kötvény............................99.— H orvát-szlavon földtehermentesitési kötvény ... 98 .— Magyar szöló'dézsmaváltsági kötvény......................98.— M agyar nyereménysorsjegy-kölcsön......................114.— T iszaszabályozási és szegedi sorsjegy . - . . . 109.— Osztrák járadék papírban.............................................78.40 Osztrák járadák ezüstben ........................................ 79.— Osz trák járadék aranyban.............................................99.— 1860-iki osztrák államsorsjegyek.......................................135.— Osz trák-magyar bankrészvény........................................ 835.— Magyar hitelbank-részvény...................................... 295. Osz trák hitelintézet-részvény............................... 296.10 E züst....................................................................................—~ Cs. és kir. arany............................ 5.66 2 0 frankos arany (Napoleond’or).................................. 9 49 N émet birodalmi márka . . ,.........................................68.45 L ondon.........................................................................................119.95 Magyar aranyjáradék 4°/0.....................................................89.40 Magyar papirjáradék 5%............................................. 86 85 F elelős szerkesztő : Nagy Géza. Kiadótulajdonos : Bernstein Márk. »••••••• Ingyen és bérmentve küldjük meg kívánatra mindenkinek magyar és német nyelven megjelent ls:épes fegyver-árjegyzékünket, mely minden vadás z atk e d v el őt érdekeiket, minthogy mindennemű újdonságot tartalmaz fegyverekről és vadászati czikkekből. Szailer N. & Со., (4—6) fegyvergyárosok Becsben, Rothenthurmstrasse 18. •••••«•••••••••••»••••••••••••••в Ny. Bernstein Márknál S.-Szentgyörgyön.
