Napi Hírek, 1944. február/1

1944-02-10 [0553]

-o Fi/P? Legutóbbi nyilatkozatómban tiltakoztam az ellen," hogy a Szinházi Magazin nevembe., visszaélve 1944 január 26.-án cikket közölt, amelyet nem én irtam, iizt vártam, hogy a nevezett lap, belátva hibáját és tévedését, legközelebbi számában helyreigazi-' tást jelentet meg, Ehelyett legnagvcbh meglepetésemre a lap szerkesztője személyeskedő támadást intézett ellenem és két faximilével is azt bizonyítja, hegy én igenis irtam cikket lapja számára' - 1939 január 11.-én, Hűlt mnak e botlása ellen védekezni nem tudok, Valóban irtam ci

:

:ket előzetes megbeszélés alapján "Utolsó táno" cimü darabjáról, de a cikk vagy~&zírt, mert nem ütötte meg a

t

Szinházi Magazin *irodaírni mértéket*, - ami miatt eszem ágában sincs 3zágy_enkezni va.^y azért, mert a lao sokalta az általam kért honoráriumot, nem jelent meg, Többszöri sürgetésemre sem a kéziratot nem kaptam vissza, sem a cikk megrendelésénél kikötött honoráriumot nem fizették meü, Ez olyan leeke volt számomra, hogy akkor - öt évvel ezelőtt - elhatároztam: a jövőben óvakodni fogok hasonló könnyelmű és elhamarkodott lápósektol, i többi között ez a magyarázata annak, hogy "nem szoktam cikket irni szinházi lapokban,

w A szóbanforgó se jtóközlemdny egyéb személyes jbllegü támadásaira feleslegesnek tartom a választ, annál is inkább, mert az ügy bíróság elé kerül és jelenleg az Országos l'.agyar Sajtókamaránál fekszik, amely dönt maid a'szinházi lap eljárásáról és szerkesztőjének legújabb támadásáról, valsint a támadó cikknek' egyes napilapokban tortént reklámozásáról, Mindezt u.-yanosak bejelentettem a Sajtókamarának. Rab Gusztáv* (/