Napi Hírek, 1941. január/2
1941-01-17 [0482]
C Dr/ín Antal István dr. államtitkár kolozsvári beszédének II* folyt. Ennek,a munkának az elvégzése érdekében gondos ós beható tanulmányozás tárgyává kell tenni az erdélyi részekai hatályban levő jogszabályokat és alapos megfontolás tárgyává tenni azokat az értékes gyakorlati útmutatásokat is,amelyeket,ebbe a munkába bevont s az erdélyi viszonyok kellő ismeretével biró kiváló szakemberek előtérjésztenek.Csak igy remélhető.hogy ez a munka nemcsak a jog fejlődését fogja kellő irányban elősegíteni,hanem kívánt agyakor lati eredménnyel is fog járni .Racélhető, hogy ebben a nagy és felelősségteljes munkában az erdélyi birói kar •'. régi hírnevéhez leégést gyakorlati 'so&s&ztálatokon alapuló értékes Útmutatásával az irányadó tényeződnek,mindig hathatós segítőtársa lesz. ^ jogqaységesités kérdésével kapcsolatban nem mulaszthatom el, hogy, egy pillanatra meg ne állapodjak a régi erdélyi jog s a székelyek jog^urajf visszaállítása kérdésénél is 0 Ezeketa jogszabályokat annakidején az lSö^óvi császári parancs,helyezte hatályon kívül,nem lehot azonban kétséges ? hogy ezek a jogszabályok,mint például a régi székely örökségre vonatkozó jogintézmény is,nagy összetartó eró'^szinte családias kapcsolatot biztosított a Székelyföld lakó ina,A 0 -ÜZ az összetartó erő ma sem volna mellőzhető, t 90 év lefutása után azonban kétséges^ lehet-e ezt a jogintézményt még feltámasztani, éppen igy azokat a különleges jogszabályokat is,amelyek az,erdélyi városokban egykor hatályban voltak.íovábhi kérdés tehát és még a jövőben megoldandó feladat.nogy ezak a régi jogintézmény ek, tekintettel arra hogy fölöttük a jog fejlődese,már elhalaat, mily jogszabályokkal pótoltassanak, a ebben a vonatkozásban milyen irány szabassák az erdélyi jog fejlődésének.Megállapítható.hogy a régi erdélyi Jog és a székelyek joga is minden asetre közelebb állott a magyar jog intézményeihez, és szeli emiségéhez,mint azokhoz a jogintézményekhez, amelyeket az osztrák polgári törvénykönyv,illetőleg a román jog kifejlesztett s mar ennélfogva"is megfontolandónak látszik az a törekvés, hogy a visszacsatolt terület joga a magyar jogterület jogival lehetőleg azonos legyen, annál is inkább.mert ~ mint említettem - az orszá-g különböző jogterületekre bontása Kedvezőtlenül befolyásolja a jogfejlődést és a nemzeti erők,összefogó kifejtését és kibontakozását is akadályozza. Önként .következik azonban az is,hogy a jogfeységesités következte^ ben mindinkább előtérbe kerül a magyar jog egyes rendelkezéseinek a revíziója is s különösen azoknak a jogszaoályoknak a reviziója,amelyek gyökerüket még a rendi elkülönülésben lelik, közelebbről,a közszerzemónyre ? az özvegyi öröklésre és a hitbérre vonatkozó jogszabályoknak a revíziója. Remélhető,hogy ennek a. munkának az,elvégzése.amelyet a magyar birói gyakorlat,közelebbről pedig a kolozsvári kir ítélőtáblának is mindenkor értékes jogfejlesztő tevékenysége bizonyára hathatósan támogatni fog, egyik alapilieret fegja alkotni a magyar nemzet jövő fejlődésének.
