Napi Hírek, 1940. december/2

1940-12-21 [0480]

0 ..a/'.'a § A Ka var Távirati Iroda jelenti: Hóman Bálint vallásé és közök atásügyi miniszter németországi útja alkalmával a líémet-Kagyar Tá saság felkérésére Berlinien és Bécsben előkelő meghivott közönség előtt a következő előadást tartotta: - A népek történeti sorsát, belső fejlődését és külső érintkezéseit ; " h_i különféle történetformálo tényezők,természeti és művelődési adottságok, gazdasági és szellemi erők, egyéni és tömegtörekvések irányitják és szabályozzak, A fejlődés irányításában elsődleges szerepük vanga szellemi erőknek: a nép erkölcsi és értelmi képességeinek, hivatástudatának és alkotovágyának, akaraterejének és/munkakészségéhek, hitének ős,világszemléletének. A történet elindulásánál azonban döntő erővel érvényesülnek a lelki alkatot, életformákat, világszeméletet e eve befolyásoló természeti adottságok: a fai és a föld. Két nép történeti kapcsolatait vizsgálva ezért mindenekelőtt fajiságukat és ebben meghatározott népi jellemvonásaikat, földrajzi helyzetüket és e helyzetéén őket körülvevő környezetüket kell szemügyre vennünk. Korunk politikailag megszervezett államfenntartó népeinek faji megoszlását ismerve, merészségnek tetszik, ha az emberfajtákat és azokon oelül a népkét társadalomszervező és államalkotó képességeik szerint kívánjuk osztályozni. Az emberisé/' évezredes történetének lüzetes vizsgálata'azonban indokolja ezt a különbségtételt, igazolja annak jogosultságát. A történet tanúsága szerint mindig voltakés ma is vannak szervezkedésre képtelen, kezdetleges népek, sot fajok.'őzek kisebb természetes közösségeik Keretében - közös eredetük és nyelvük, rokon műveltségük és szokásaik, azonos világszemléletük és életformáik ellenére - sem tudtak évezredek óta népi összetartozásuk tudatára ébredni és a politikai szervezkedés/szükséget felismerni. Más népek elszigetelt életük és passzivitásuk miatt nem tudnak önerejükből továbbjutni kiseob politikai közösségek, apró törzsek és rövid életű törzskoni katonai szövetségek kialakításánál. Népi Öntudatuk bizonytalansága és szervezkedésük fogyatékossága miatt nem képesek függetlenségük tartós és eredményes védelmére, némi ellenállás után könnyén akávetik magukat idegen népeknek, avagy másfajta uralkodó csoportoknak. Idegen uralom alatt vagy lelszivódnatc a reájuk telepedő államszervező' népekbe, mint . kelta, illír, trák avagy a sémi, ó-indiai, délkinai népcsoportok művelődésre fogékony törzseinek példája mutatja: vagy pedig idegen vezetés alatt, másfajta népelemekkel veevulve s nyelvűket az uralkodó rétegnek átadva szervezkednek néppé és alakit iák ki nemzeti államszervezetüket, miként a szlávoknál és a romanizált trák pásztorok törzseinél látjuk. Más csoportjaik természettől védett hegyi, erdei, folyamközi tájakra, szigetekre menekülve mentik népiségüket és függetlenségüket. /Folyt.köv./