Napi Hírek, 1940. április/2
1940-04-25 [0464]
0 Má/Rn A sajtó javaslat szövege I. folytatás/ A továbbiakban biztosit ja a javaslat, hogy az időszaki lap szellemi irányítására külföldi állampolgárok akkor se gyakorolhassanak" befolyást, ha a lapkiadóvállalat kereskedelmi társaság, A lapkiadással foglalkoz 0 közkereseti és betéti társaságok tagjai ezentúl esak magyar állampolgárok lehetnek; a lapkiadók korlátolt felelősségű társaságok, részvénytársaságok ás szövetkezetek pedig kizárólag magyar állampolgárokból alakult vezetőség alatt folytathatják működésüket. LapKiadó részvénytársaságok tekintetében emlitésre méltó még az a rendelkezés, hogy részvényeiket névre szóló részvényekre kötelesek kicserélni. /7.§./ A sajtótörvény értelmében politikai lapot csupán akkor lehet inditani, ha a kiadó biztosítékot tesz le, amely a lap ellen megállapítandó pénzbüntetés, bűnügyi költség és kártérítés fedezésére szolgál. A javaslat ezt a sokat támadott intézményt megszünteti és helyébe olyan értelmű rendelkezést léptet, hogy ha az időszaki lap közleménye miatt megállapított pénzbüntetést, bűnügyi költséget, illetőleg kártérítést nem fizetik meg, a teljesitési határidő végétől számitott hat h^nap elteltével az időszaki lap köteles megjelenését beszüntetni. /8.§./ Többirányú módositást eszközöl a javaslat a helyreigazitási jog körében is. Figyelemreméltó itten az az uj szabály, hogy ha valamely hatóságokról közölték valótlanságot, a megtámadott hatóság helyett v özérdekből a kir, ügyészségléphet fel és járhat el a helyreigazitasi jog érvényesítése tekintetében. "A honvédelem érdekében helyreigazítást kivanhat a kir. ügyészség akkor is* ha valótlan vagy hamis szinben feltüntetett tényt nem hatóságról közöltek. Hamkavésbé fontos ujitása a javaslatnak ebben a körben, hogy a helyreigazító nyilatkozat kézhez vétele után az annak tárgyát képező ügyre mindaddig nem szabad a lapban észrevételt tenni, amig a helyreigazító nyilatkozatot nem közölték, ava*gy- annak közzétételét törvényes okra történt hivatkozással meg nem tagadták és erről a helyreigazítást kérőt nem értesítették. A birőság előtt folyó helyreigazitási eljárás tekintetében a javaslat szintén több ujitást tartalmaz,amelyek közül a legjelentősebb az, hogy a biróság a törvénynek meg nem felelő helyreigazító nyilatkozatot megváltoztathatja. Egyébkent a javaslat a helyreigazi tási - jogra vonatkozó hatályos jogszabályokat egybefoglalva iktatta szövegébe.79-11. §§./ A javaslat további rendelkezései a káro$ irányú túlzott érdekességhajhászásnak kivannak gátat emelni. Bűnügyekről eszerint - a biráségi tárgyalást megelőzően - csupán a tényállásra szorítkozó közleményt szabaa közzé"tenni, sőt még ezt sem szabad, ha a honvédelem érdekét vagy a közerkölcs is eget sértené. Az ilyen közlemény nem foglalhat helyei, az újság cimlapján és nyomásához sem szabad feltűnő betűket használni, sempedig kirivó szeaésü címfeliratokat alkalmazni. Ugyancsak tilos bűntettesek arcképét és általában a bűnvádi eljárással kapcsolatos bármely képet vagy ábrát a sajtóban közzétenni. Hasonlóképen nem szabad valamely előkészítés alatt álló törvénynek vagy miniszteri rendeletnek hivatalos tervezetét vagy tartalmát közölni. A javaslat azonban biztosi tja,hogy a hatóságok e tilalmak alól közérdekből kivételt ftehessenek és közlési engedélyt adhassanak a sajté részére. A2-15.§| f / /Folyt. köv. /
