Napi Hírek, 1940. január/2
1940-01-31 [0458]
H* KÜM Rn Helsinki, január 30. /Havas/ A finn lapok beszámolnak arról, hogy a szovjetsauó a szevjetorosz nép érdeklődésének középpontjában tartja a finnországi háborút. I szovjetlapok tele vannak a szovjethadsereg győzelmeinek lelkes leírásaival. Azt irják többek között, hogy a szovjetorosz hadsereg győzelme csak egyik fejezete lesz a bolsevizmus diadalmas világhóditó elorenyomul^Hí" 4 /MTTA - ftfekAim Róma, január 30. /Magyar Távirati Iroda/ ' A Tribuna belgrádi jelentése szerint híre jár, hogy Románia a belgrádi értekezleten azt kérné, hogy Jugoszlávia, Görögország • és Törökország garantálja határait Magyarországgal és Bulgáriával szemben. Ugy látszik azonban, hogy a három állam nem hajlandó a Balkáni* egy^-ezményen túlmenő kötelezettségeket vállalni. ? .. Róma, január 30. /Magyar Távirati Iroda/ HfcKum A Stampa belgrádi tudósítója jelenti: Figyelemreméltó körülmény, hogy néhány nappal a belgrádi értekezlet összeülése előtt Románia csapatmegerósitéseket küldött Besjz-"arábia és Bukovina határára és befejezte védelmi munkálatait a dnbrudz^ai határon is. Románia ezekkel az intézkedésekkel nyilván azt akarja kife-" jezésre juttatni, hogy területéből semmit sem hajlandó átadni mas hatal-" máknak és eleve elutasítja Belgrád és Ankara jóQanácsait. A belgrádi értekezlet tehát eleve balsikerre volna kárhoztatvaTTény az, hogy az előző napok nagy reménykedése lényegesen alábbhagyott. Egyre jobban KÍtüniki hogy a román probléma olyan tüskés kérdés " amelyhez ha valaki hozzányul t felvérzi a kezét .Le talán jobb isilaBalkan közvéleménye tiszta képet alkot magának a helyzetről es világosan látja, hogy milyen nehéz dolog a magyarokat és a tyulgárokat kibékíteni Romániával. A Bálkánértekezlet igy tehát elveszti elsőrendű célját, de ez nem zárja ki azt^ hogy erőfeszité- • sek ne történjenek arra, hogy a veszélyt legalább egyelőre - 'Eltávolítsák. ^ Róma, január 30. /Magyar Távirati Iroda/ "fcKürn A Telegrafo lo-ndoni tudósítója szerint londoni politi-' kai körökben élénk aggodalmat okoz Románia homályos magatartása és a belgrádi értekezlet körül kialakult bizonytalanság. A diplomáciai cikkírók hallgatásba burkolóknak és a lapokban csak a külföldi tudósitók Szólalnak meg. Az angol közvélemény ben>ugy 'látsz ikaz a vélemény terjedt el, hogy Né-' met ország'minden lehetőt elkövet, hogy" a Balkánon ne alakulhasson ki semmiféle tömb. A szövetségesek igveke'E " ellentétet szítani Németország és a balkáni államok között, meri: igy nagyobb befolyást tudnak gyakorolni Európának ezen a vidékén. Nagyon kinos hatást keltett Londonban a Curentul'cikke, amelyet még a Times is megbélyegzett. Londonban egyébként* elisme rik, hogy a nemet diplomácia bizonyos fokig tért nyert a Balkanon & e ~ fontsterling mégiscsak forifeterlinjí. vagyis a szövetségesek készpénzzel tudnak fizetni, mig Németország csak árut tud ellenértekként adni. Ez az angolok szerint- olyan érv, amelyet Bukarest sem'tud figyelmerfkivül hagyni.
